Справа № 333/6818/18
Провадження № 2-о/333/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що останній хворіє з 2011року, коли зявились перші ознаки хвороби, що проявились в провалах у памяті. Пізніше в ОСОБА_4 стала виявлятись байдужість до зовнішнього середовища. На даний час батько заявника не може самостійно приймати їжу, не орієнтується в часі і не завжди впізнає своїх рідних. За станом здоровя ОСОБА_4 потребує постійної допомоги зі сторони ОСОБА_3, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах, здійснювати свої права. Батько заявника не може вчиняти правочини, самостійно набувати для себе цивільні права та здійснювати їх. Крім того, ОСОБА_4 не може створювати для себе цивільні обовязки, здійснювати їх, нести відповідальність, у звязку з чим потребує стороннього догляду та опіки. З цих підстав, ОСОБА_3 змушений звернутись до суду.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 09.01.2019 року на адресу суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надійшло подання від 09.01.2019 року №Р-1082 про надання згоди на призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.02.1966 року серії VІІ-УР №0789347, актовий запис №178 (а.с. 8).

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 07.02.2019 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу? чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними? (а.с. 30).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 21.02.2019 року № 102, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. При теперішньому дослідженні, на тлі розсіяної неврологічної симптоматики, виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що ставляться, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, нездатність до засвоювання нового матеріалу, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-36).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4, згідно з висновком судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 21.02.2019 року № 102, не може розуміти значення своїх дій та керувати ним, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 в частині визнання фізичної особи недієздатною підлягають задоволенню.

Також, ОСОБА_3 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_4, оскільки останній не має інших родичів, які б могли опікуватись ним, не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обовязків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 09.01.2019 року №Р-1082, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку (а.с. 23).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 в частини призначення його опікуном над ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним з дати набрання цим рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована адреса проживання: 69005, АДРЕСА_1, паспорт серії СА373749, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 05.12.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_1) опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення складено 12.04.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова

Присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2