№2-п/756/96/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Бондаренко Н.Ю.,

заявника - відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача Халупного А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2019 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7'я» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7'я» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Оболонська 7'я» заборгованість у розмірі 24858,51 грн.

17 липня 2019 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Мотивує вимоги заяви тим, що заочне рішення, яке він просить переглянути отримав лише 26.06.2019. Вказує на те, що не отримував на свою адресу жодного поштового повідомлення про проведення судових засідань. Отже, відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, був фактично позбавлений можливості взяти участь у її розгляді, надати відзив на позов та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2019 у справі №756/15486/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7'я» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2019 відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення відповідного виклику на веб - порталі судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. (а.с. 61-63).

Також, відповідно до копії судової повітки та поштового повідомлення - ОСОБА_3 не отримав судову повістку у зв`язку з тим, що конверт повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с. 44-46).

Таким чином, про місце та час судового розгляду відповідач ОСОБА_3 був повідомлений належним чином згідно, заочний розгляд справи був проведений відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України, за формою та змістом заочне рішення відповідає вимогам, встановленими ст. 282 ЦПК України, а тому підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

З викладеного, керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2019 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7'я» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Луценко