Справа № 610/722/18
Провадження № 6/610/26/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія заяву ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа про стягнення моральної та матеріальної шкоди, а також судових витрат, які стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відповідно до рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 10.07.2018 року у справі 610/722/18.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що 15.08.2018р. Балаклійським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №610/722/18 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь моральної, матеріальної шкоди та судових витрат. Боржник ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_2 прийняв спадщину. У звязку з цим просить видати новий виконавчий лист у справі № 610/722/18.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.07.2018 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, суму в розмірі 6000 грн., на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 3000 грн., судові витрати в розмірі 278,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення суду 15.08.2018р. був виданий виконавчий лист, який пред'явлений стягувачем до виконання.

27.02.2019 року державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №57043745 на підставі п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та зазначено про те, що боржник помер, актовий запис про смерть №416 від 25.09.2018р.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у справі №610/722/18, однак інформації про спадкоємців померлої ОСОБА_4 не надає. Крім того, із заяви не вбачається, що ним були вжиті заходи для отримання такої інформації.

За змістом ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено видачу нового виконавчого документа у разі заміни сторони виконавчого провадження.

Крім того, вимоги щодо видачі виконавчого документа є похідними від вимог щодо заміни боржника.

У зв'язку із зазначеним підстави для видачі нового виконавчого листа відсутні.

За вказаних обставин суд вважає, що заявником не надано доказів щодо законності заявлених вимог, оскільки останній не вживав у передбаченому законом порядку заходів, спрямованих на встановлення правонаступника (правонаступників) боржника ОСОБА_3, яка померла, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя