МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/356/19

"08" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, до якої, окрім іншого майна, увійшло право на грошові вклади померлого у сумі 22002.46 гривень, які перебувають на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк».

Позивачка на дату смерті батька не була зареєстрована з померлим за однією адресою, у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому звернувшись до Макарівськогої районної державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади померлого отримала відмову.

Їй, позивачці ОСОБА_1 16.05.2017 року , ще до смерті спадкодавця, діагностовано захворювання: мультиформна гліобластома правої скронево-базальної області (С4), виражений постпроменевий патоморфоз, набряк головного мозку. Мультиформна гліобластома - це найбільш розповсюджена і найбільш агресивна форма пухлини мозку. Як вбачається із довідки від 08.01.2019 року а/к N21715589, виданої ГУ «Інститут нейрохірургії імені акад. А.П.Ромоданова АМН України», їй 16.05.2017 року було діагностовано дане захворювання, 17.05.2017 року проведене оперативне втручання з видаленням внутрішньомозкової пухлини. З 12.06.2017 року по 16.06.2017 року проведене гіпофракційну стереотаксичну радіотерапію. Через прогресування захворювання та недієвості лікування 04.08.2017 року проведена стереотаксична радіохірургія. З вересня 2017 року і по травень 2018 року під динамічним наглядом (кожні 1-3 місяці) позивачці проводилась протинабрякова та симптоматична терапія. Весь цей час (з 2017 року), самопочуття є вкрай негативним та постійно погіршується, спостерігаються ознаки хронічної недостатності мозкового кровообігу. Через наявне захворювання вона, позивачка обмежена у русі та дієздатності, дотримується постільного режиму. Самопочуття після проведеного лікування, залишається незадовільним, хвороба прогресує. 01.02.2018 року їй встановлена друга група інвалідності.

У зв`язку з постійними зверненнями до лікарів, поганим самопочуттям, позивачка не мала змоги вирішувати побутові питання, в тому числі займатися питаннями оформлення спадщини після смерті батька. Саме по причині хвороби вона пропустила визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , з поважних причин та змушена звернутись до суду з даним позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка просить: визначити їй додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ганенко Р.А. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Макарівської селищної ради до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, відзиву з запропонований строк не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Макарівський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 80 років (а.с.8).

Відповідно довідки №217 від 17.01.2019 року, виданої Макарівською селищною радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно відповіді щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини №04/02-31 від 18.01.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не були надані докази спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк нею також подано не було (а.с.12).

До справи додано довідку від 08.01.2019 року а/к N21715589, виданої ГУ «Інститут нейрохірургії імені акад. А.П.Ромоданова АМН України», з якої вбачається, що ОСОБА_1 16.05.2017 року діагностовано захворювання: мультиформна гліобластома правої скронево- базальної області (С4), виражений постпроменевий патоморфоз, набряк головного мозку. 17.05.2017 року проведене оперативне втручання з видаленням внутрішньомозкової пухлини. З 12.06.2017 року по 16.06.2017 року проведена гіпофракційну стереотаксичну радіотерапія. Через прогресування захворювання та недієвості лікування 04.08.2017 року проведена стереотаксична радіохірургія. З вересня 2017 року і по травень 2018 року під динамічним наглядом (кожні 1-3 місяці) позивачці проводилась протинабрякова та симптоматична терапія (а.с.13).

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1040204, ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 17.01.2018 року (а.с.14).

Згідно відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори №1115/01-16 від 26.06.2019 року, за даними Спадкового реєстру та алфавітної книги обліку спадкових справ, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася та не оформлялася (а.с.28).

Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись вимогами ст.1270, 1272 ЦК України, ст.263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий тримісячний строк після набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя