Справа № 509/1459/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву відповідача ОСОБА_1 та його представника про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є обєктом спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є обєктом спільної часткової власності задоволений, та вирішено виділити у приватну власність ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з літера: А загальною площею 57,8 кв.м., та житловою площею 34,8 кв.м., Л- баня, С- сарай, О- туалет, Ж- гараж., за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Станційна (кол. Мізікевича), буд.5-А, розташований на земельній ділянки площею 0,0660 га., яка перебуває у приватної власності.

Припинити право спільної часткової власності на житлові будинки № 5 по вулиці Станційна (кол. Мізікевича), в смт Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області.

Виділити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,0660 га., в тому числі сервітути 0,0019 га. цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Станційна (кол.Мізікевича), буд.5А.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,125 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 02:004:1102, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Станційна (кол. Мізікевича), земельна ділянка,5.

20 серпня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові засідання по вказаній справі, відповідач не сповіщався належним чином, повістки, копії позову з додатками, ухвали про відкриття провадження по справі і копію заочного рішення поштою не отримував, а отримав його в канцелярії Овідіопольського райсуду Одеської області 13.08.2018 р., подавши до суду заяву про перегляд заочного рішення 20.08.2018 р. без пропуску строку на її подання, а ухвалення заочного рішення без його присутності позбавило відповідача його процесуальних прав на подання відзиву, письмових доказів та заперечень проти позову, право на участь в судових засіданнях, передбачених ч.ч. 2,3,6 ст. 43 ЦПК України, в яких було ухвалено заочне рішення без врахування і зясування всіх суттєвих, обєктивних обставин справи.

З зазначених підстав, відповідач у заяві просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач (заявник) не з`явився, про дату, час та місце розгляду своєї заяви був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак від його представника за ордером адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло письмове клопотання, в якому вона підтримала заяву ОСОБА_1 та просила суд, розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її присутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак, направив заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти перегляду заочного рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ч.1, ч.4 ЦПК України передбачають, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ЄСПЛ, рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ» від 23.02.2006 р. № 3477-IV є джерелом права в Україні, неодноразово вказував, зокрема у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13), що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство прав спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу «res judicata», тобто принцип остаточності рішення, згідно з яким жодна із сторін немає права домагатися перегляду остаточного і обовязкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення ЄСПЛ у справі «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99).

Дотримуючись принципу верховенства права, норм Конституції України, змагальності сторін у судовому процесі, рівних прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених Законом (ст.ст. 10,13 ЦПК України), суд вважає, що викладені відповідачем (заявником) мотиви та доводи поважності його неявки в судове засідання, про яке він не сповіщався належним чином, повістки за місцем реєстрації не отримував, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», повістки, копії позову з додатками, ухвали про відкриття провадження по справі і копію заочного рішення поштою не отримував.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 та його представника про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є обєктом спільної часткової власності скасувати.

Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений згідно ст. 33 ЦПК України Автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.