Справа №672/379/14-ц
Провадження №4-с/672/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., учасників справи: представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, начальника Городоцького РВ ДВС ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку скаргу ОСОБА_4 на рішення державної виконавчої служби,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними та незаконними відповідь начальника Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області № 14.4-30/15626 від 29.11.2018 р., а також постанову про закінчення виконавчого провадження № 47265840 від 19.07.2016 р. , зобов'язати начальника Городоцького РВ ДВС скасувати дану постанову. В обгрунтування цього посилався на те, що вказана відповідь не відповідає вимогам закону, оскільки згідно постанови державного виконавця від 19.07.2016 р. виконавче провадження закінчено з порушенням вимог закону, а тому цю поставнову слід скасувати. Оскільки пропустив строк на оскарження постанови від 19.07.2016 р., просив його поновити.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.01.2019 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку оскарження постанови державного виконавця від 19.07.2016 року відмовлено.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Начальник Городоцького РВ ДВС ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що оскільки ОСОБА_4 звернувся до Городоцького РВ ДВС з листом, а не скаргою, такий лист обуло розглянуто в порядку , визначеному для звернень громадян.

Представник боржника ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечив, вказауючи, що дії начальника Городоцького РВ ДВС відповідають вимогам закону.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, суд пришов до наступних висновків.

Ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Як видно з матеріалів справи, представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до начальника Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області з листом, в якому зазначив прохання скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 47265840 від 19.07.2016 р. з примусового виконання виконавчого листа , виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області № 672/379/14ц від 19.05.2014 року, відновити дане виконавче провадження, здійснити заходи примусового виконання цього виконавчого провадження. При цьому судом встановлено, що зі скаргою на будь-які рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця Борщовецький В.А. до Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області не звертався.

За відсутності скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, начальник Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області розглянув вказаний лист ОСОБА_4 в порядку, передбаченому для розгляду звернень громадян.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що начальник Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області діяв у відповідності до вимог закону.

Крім того, суд вважає, що лист начальника Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області не є процесуальним рішенням, який може бути оскаржено у спосіб, обраний ОСОБА_4, а тому підстав для визнання неправомірною відповіді начальника Городоцького РВ ДВС суд не вбачає.

Суд вважає, що у разі подання начальнику Городоцького РВ ДВС скарги на рішення чи дії державного виконавця та винесення відповідної постанови, саме ця постанова може бути оскаржена у визначеному законом порядку як рішення, яким порушено права сторони виконавчого провадження.

Під час розгляду скарги ОСОБА_4 суд також враховує, що він скористався правом оскарження постанови державного виконавця № 47265840 від 19.07.2016 р. в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.447, 451 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування відповіді начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Голрвного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 14.4-30/15626 від 29.11.2018 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали складено 18.01.2019 р.

Суддя: І.М.Федорук