Справа № 456/809/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/301/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Братківська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року позов задоволено.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованою у с. Братківці по вул. Зелена 34 Стрийського району Львівської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до першого варіанту судової земельно-технічної експертизи №3826 від 31.05.2017 року, а саме:

В спільне користування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати частину земельної ділянки з наступними геометричними розмірами по периметр' в метрах: 15,74 (7,87+7,87); 23,15; 15,00; 19,74 - площею 0,0315га ( зелений колір таблиці №1 до висновку).

Надано ОСОБА_3 в користування частину земельної ділянки наступними геометричними розмірами по периметру в метрах; 7,87; 38,82; 8,74; 38,45 -площею 0,0321га ( синій колір таблиці №1 до висновку).

Надано ОСОБА_2 в користування частину земельної ділянки з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах: 7,87; 39,21; 8,61; 38,82 -площею 0,0321га ( жовтий колір таблиці №1 до висновку).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4404.00 грн. витрат за проведення експертизи та 243,60 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 4647,60 грн. (чотири тисячі шістсот сорок сім гривень 60 копійок).

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі365 грн. 40 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.