Справа №333/2207/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 6465,60 грн., які надані за адресою: АДРЕСА_1 , у період з вересня 2016 р. по липень 2018 р. та судового збору у розмірі 192,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з інформацією наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 26.04.2019 р., боржниця ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю 16.06.2009 р.

Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на запит суду, надано актовий запис про смерть №5377 від 16.06.2009 р., згідно якого ОСОБА_1 (боржниця) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Таким чином дана заява, в частині ОСОБА_1 не підлягає судовому розгляду у порядку цивільного судочинства, в зв`язку з цим в частині заявлених вимог щодо ОСОБА_1 слід відмовити у видачі судового наказу з вищенаведених підстав.

Розглядаючи дану заяву про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу має бути зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Заявником не зазначений реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_2 , клопотання про витребування даної інформації з Державної фіскальної служби України не заявлялось заявником, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу відносно боржника ОСОБА_2 , оскільки заява в цій частині подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 165 ч. 1, п. ст.ст.260, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Наше місто» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 6465,60 грн., які надані за адресою: АДРЕСА_1 , у період з вересня 2016 р. по липень 2018 р. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції в порядку визначеному главою першою розділу пятого ЦПК України.

Суддя: І.Й. Наумова