Справа № 0508/838/2012
Провадження № 2в/242/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., секретар судового засідання Дурова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове справу питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2н/508/79/12 за заявою Державного підприємства «Еко» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу №2н/508/79/12.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2018 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2н/508/79/12.

Учасники справи в судове засідання не зявились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що втрачене провадження по цивільній справі №2н/508/79/12 підлягає відновленню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Згідно з довідкою Селидівського міського суду №316/18 від 20.12.2018 р., вбачається, що справи які перебували у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до відомостей бази даних Ворошиловського районного суду м.Донецька, яка надана у користування Селидівському міському суду Донецької області, по справі №0508/838/2012 (№2н/508/79/12)за заявою Державне підприємство «ЕКО» про стягнення боргу з ОСОБА_1, згідно до якої видано судовий наказ 30.01.2012 року, який набрав законної сили 14.02.2012 року.

Таким чином, під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження судом зясовано, що цивільна справа №2н/508/79/12 була втрачена.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст..489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із ст. 493 ЦПК України, передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст..494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи, що цивільну справу №2н/508/79/12, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не було передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Ворошиловського районного суду м.Донецька Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не надходило, але по справі №2н/508/79/12 видано судовий наказ 30.01.2012 року, який набрав законної сили 14.02.2012 року та суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування судового наказу без відновлення змісту зазначеного судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням наявних в матеріалах справи копій, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та відновити судовий наказ виданий 30.01.2012 року Ворошиловським районним судом м.Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі №2н/508/79/12 за заявою Державного підприємства «Еко» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Відновити судовий наказ Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 січня 2013 року, наступного змісту:

«

Справа № 508/838/12

СУДОВИЙ НАКАЗ

30 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву Державного підприємства «Еко», місце знаходження: 01042, м. Київ, бул.ОСОБА_3 36 «б»

до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР 151/18,

про видачу судового наказу.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 83001, м. Донецьк вул. 50-річчя СРСР 151/18,

на користь Державного підприємства «Еко», місце знаходження: 01042, м. Київ, бул. ОСОБА_3 36 «б», р/р 5363 в Київській міській філії ПАТ «Укрсоцбанк»м.Києва, МФО 300023,

суму основного боргу в розмірі 22 611,87 грн., 289,42 грн. інфляційної складової боргу, пеню сумою 4480,13 грн., 3% річних у розмірі 354,70 грн., суму судових витрат у розмірі 140 грн., а всього 27 876 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 12 коп.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.Донецька В.П. Цукуров

Судовий наказ набрав чинності «___»_________________ року

Судовий наказ може бути предявлений до виконання до «___»________________року

Судовий наказ виданий «____»________________року

Суддя».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О.Хацько