Справа 237/6300/18
Номер провадження 2-о/237/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.19 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сенаторов В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Марїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. 02 вересня 1964 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ільїна». Після оформлення документів про укладання шлюбу у ЗАГСі заявниці не поставили в паспорті позначку про необхідність його заміни протягом місяця після реєстрації шлюбу, тому вона паспорт не поміняла та залишилась на прізвищі «Куликова». 31 серпня 1965 року народився ОСОБА_2, в свідоцтві про народження вказані батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 06 липня 1970 року помер чоловік заявниці, ОСОБА_3 У теперішній час заявниця хоче скласти на свого сина заповіт, але між існує суперечність між матірю та сином. Оскільки в свідоцтві про народження сина матірю вказана «Ільїна Валентина Іванівна», а за паспортом вона «Куликова Валентина Іванівна». Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Марїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заперечення проти задоволення вимог про внесення та зобовязання змін до актового запису про народження, оскільки юридичний факт зміни прізвища ОСОБА_1 на прізвище «Ільїна» відбувся ще 02.09.1964р. і не зрозуміло, згідно якої статті Сімейного кодексу України проведена державна реєстрація народження дитини, коли згідно свідоцтва про шлюб мати дитини має прізвище «Ільїна».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Згідно свідоцтва про одруження серії VN-УР № 168249, виданого Червоногвардейським районним бюро ЗАГС Донецької області, відповідний актовий запис № 545, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02.09.1964 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0072286, виданого ЗАГС м. Курахове Донецької області, народився ОСОБА_2, 31.08.1965 року, батьком якого записано ОСОБА_5, мати ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений запис № 139 (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що паспорт громадянина України серії КС № 184042, виданий Ц.- Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 24.10.2002 року, та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видані на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Встановлено, що паспорт громадянина України серії ВК № 180632, виданий Марїнським РВ УМВС України в Донецькій області 05 вересня 2005 року та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видані на імя ОСОБА_2 (а.с. 7-9).

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

Згідно абзацу 1 та абзацу 6 п. 23 розділу 2 "Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя, або надалі іменуватись дошлюбними прізвищами, або приєднати до свого прізвища прізвище нареченого (нареченої). Якщо особа під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище, то на першій сторінці паспорта громадянина України у формі книжечки робиться відмітка про те, що зазначений документ підлягає обміну в місячний строк у звязку зі зміною прізвища при державній реєстрації шлюбу.

За таких обставин, суд прийшов висновку, що юридичний факт зміни прізвища ОСОБА_1 на прізвище «Ільїна» відбувся ще 02.09.1964 року, що підтверджує актовий запис про шлюб № 545, складений Червоногвардійським РВ ДРАЦС м. Макіївки Донецької області (а.с. 11), також підтверджується актовим записом про народження сина заявниці ОСОБА_2 № 139 від 24.09.1965 року, де вказано, що мати дитини має прізвище «Ільїна».

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_6.

Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст.264-268,316,317,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, Марїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин відносно того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП 239809673.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст судового рішення складений 21.02.2019 року

Суддя В.А. Сенаторов