Провадження № 2/750/421/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

встановив:

06 грудня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з його навчанням, починаючи з моменту навчання з 01.09.2017.

Ухвалою суду від 18.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд прийняти до уваги його особисті обставини, які не дають змоги надавати допомогу повнолітній дитині: на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_5 яка на даний час не працює і перебуває на обліку в міському центрі зайнятості, має на утриманні 80-ти річну маму пенсіонерку, яка страждає від багатьох хвороб та потребує матеріальної допомоги, відповідач не має офіційної роботи, 20.11.2018 він звертався до Чернігівської клініки мікрохірургії ока з приводу різкого погіршення зору, де йому було зроблено операцію, у зв'язку з чим він не може працювати. Враховуючи вищевикладені обставини, просить відмовити у задоволенні позову.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити та врахувати, що відповідач на протязі багатьох років ухилявся від сплати аліментів та допомоги взагалі, гроші, які він надсилав на утримання сина є боргом по виплаті аліментів згідно виконавчого листа, відповідач працює ведучим на днях народженнях, святах, ювілеях.

Від відповідача надійшли заперечення на відзив позивача, в яких просить відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається на другому курсі виконавсько-музикознавчого факультету Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського, на денній формі навчання.

Син знаходиться на утриманні у позивача.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні син чи донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач як батько зобов'язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги сину у зв'язку з навчанням, тягар його утримання не може бути покладений тільки на матір, то, з відповідача з урахуванням, його матеріального та сімейного стану, того, що він має на утриманні неповнолітню доньку, суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина на період навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, з моменту звернення до суду.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України та ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період його навчання в Харківському національному університеті мистецтв імені І.П. Котляревського до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 06.12.2018.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: