УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 серпня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/4230/19

Провадження №2/751/1024/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірової О. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибув)

відповідач ОСОБА_2 (не прибула)

представник відповідача адвокат Переверзєв О.О.

представник третьої особи Бондаренко Н.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові рада про усунення перешкод у здійсненні права на спілкування з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме спілкування першої та третьої суботи кожного місяця з 10 години до 19 години, другої та четвертої неділі кожного місяця з 10 години до 18 години, спільний відпочинок позивача з донькою протягом першої половини осінніх, зимових та весняних канікул та протягом одного місяця літніх канікул, визначених Міністерством освіти та науки України для шкільних учбових закладів без присутності відповідача; спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ними; кожен день народження доньки, а саме 06 березня кожного року з 12 години до 14 години у вихідний день, якщо день народження припадає на будній день, то з 18 години до 19 години; зобов`язання відповідача не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 02.07.2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

29.07.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні права на спілкування з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини з додатком, в якому просить поновити строк на подання відзиву, відмовити в задоволенні позовних вимог та викликати в судове засідання свідків.

22.08.2019 року на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача з додатком, в якому позивач просить прийняти відповідь на відзив до розгляду, відмовити відповідачу у прийнятті відзиву у зв`язку із пропущенням строку для подання відзиву.

27.08.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про визнання доказів не належними.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду. Заявив клопотання про витребування з Тлумацької державної податкової інспекції відомостей про доходи ОСОБА_1 за останні три роки та виклик свідків, зазначених у відзиві.

Представник третьої особи висловила думку, що справа може бути призначена до розгляду. Щодо клопотання представника відповідача про витребування з податкової інспекції відомостей про доходи ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторони, які з`явились у підготовче судове засідання пояснили суду, що ними повідомлено про всі обставини справи які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197-200 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_2 на позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні права на спілкування з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та відповідь ОСОБА_1 на відзив у справі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод у здійсненні права на спілкування з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2019 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування з Тлумацької державної податкової інспекції Тисменицького управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області відомостей про доходи ОСОБА_1 за останні три роки відмовити.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітню дитину ОСОБА_3 та психолога.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова