КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 2-11/11

провадження номер № 22-ц/824/12023/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Гоцій Богдан Ігоревич, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Рибчинський Олександр Володимирович, начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Хорішко Олександр Олександрович, боржник: ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2019 року клопотання ОСОБА_2 від 21 червня 2019 року про забезпечення доказів з банків шляхом розкриття банківської таємниці у цивільній справі №2-11/11 (провадження №4-с/761/8/2019) залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 29 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій також заявили клопотання про поновлення строку заявнику ОСОБА_1 на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 залишено без руху та їм надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, у якій зазначити інші поважні причин пропуску цього строку.

16 серпня 2019 року, тобто, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали через канцелярію апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, у якій одночасно зазначили про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року, посилаючись на те, що в ухвалі помилково встановлено, що виконавчий лист №757/37429/14-ц про зобов`язання приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», як правонаступника публічного акціонерного товариства «Київенерго» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 , виданий Печерським районним судом міста Києва 15 січня 2019 року, оскільки в дійсності цей виконавчий лист було видано 13 червня 2019 року (а.с.87-95).

Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №757/37429/14-ц про зобов`язання приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», як правонаступника публічного акціонерного товариства «Київенерго» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 , виданий Печерським районним судом міста Києва 13 червня 2019 року (а.с.73).

Разом з тим, з ухвали судді Київського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року вбачається, що в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали (аркуш 2 ухвали) невірно вказано дату видачі виконавчого листа №757/37429/14-ц, а саме, вказано «15 січня 2019 року», замість вірної «13 червня 2019 року».

За таких обставин, допущена описка у мотивувальній частині ухвали судді Київського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Гоцій Богдан Ігоревич, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Рибчинський Олександр Володимирович, начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Хорішко Олександр Олександрович, боржник: ОСОБА_3 ,а саме:

- в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали (аркуш 2 ухвали) вважати правильною дату видачі виконавчого листа №757/37429/14-ц «13 червня 2019 року» замість «15 січня 2019 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов