Провадження №: 4-с/752/3/19
У Х В А Л А

22.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В. розглянувши питання про витребування доказів за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лебедєвої Людмили Юріївни; заінтересована особа: ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває скарга ПАТ «Банк Фамільний» на бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лебедєвої Л. Ю.; заінтересована особа: ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року було витребувано з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві завірену копію матеріалів виконавчого провадження №439483398 з примусового виконання виконавчого листа №1-590/2012.

Від представника ПАТ «Банк Фамільний» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та просить повторно витребувати з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження, має значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №439483398 з примусового виконання виконавчого листа №1-590/2012, виданого 02.11.2012 року Голосіївським районним судом м.Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Банк Фамільний» боргу в розмірі 580849 грн 84 коп.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №439483398 з примусового виконання виконавчого листа №1-590/2012, виданого 02.11.2012 року Голосіївським районним судом м.Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Банк Фамільний» боргу в розмірі 580849 грн 84 коп.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко