КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року місто Київ.

Справа 754/17962/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6362/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року (у складі судді Скрипки О.І.) про відкриття провадження

в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації Хоменко Ірини Олексіївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та закрити провадження у справі.

При цьому заявником не сплачено судовий збір. В матеріалах справи міститься платіжне доручення № Т284001930 від 09 листопада 2018 року про сплату судового збору до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.03.2019 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвала Київського апеляційного суду від 22.03.2019 року отримана третьою особою 29.03.2019 року, що підтверджується розпискою (а. с. 208 ).

04.04.2019 року на адресу суду від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи платіжного доручення №Т284003362 про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. від 01.04.2019 року.

Таким чином, судовий збір третьою особою сплачено в повному обсязі.

Строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, поновлено відповідно до ухвали від 22.03.2019 року.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року (у складі судді Скрипки О.І.) про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації Хоменко Ірини Олексіївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.