ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4732/18 Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.
Провадження № 22-ц/818/1223/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В.,Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року ухвалену у складі головуючого судді Якименко Л.О. по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», як правонаступника ПАТ «БАНК Форум», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, орган виконання судового рішення: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», як правонаступника стягувача ПАТ «БАНК Форум», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю. Замінено сторону стягувача, а саме ПАТ «БАНК Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 2-717/2010, виданих Дергачівським районним судом Харківської області у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з переходом прав кредитора відповідно до договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року

На вказану ухвалу 27 грудня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 січня 2019 року була залишена без руху для сплати судового збору.

22 січня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору.

За правилами п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам справи роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ухвала щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадженняне входить до вичерпного переліку ухвал, які судом апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.369, п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України) скарга на цю ухвалу підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Також ОСОБА_2 подані клопотання про витребування у ПАТ «Банк Форум» та у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області докази про погашення боргу ОСОБА_3 та реалізацію його машини Toyota Camry виконавчою службою та витребувати у ТОВ «Ансу» докази перерахування ПАТ «Банк Форум» коштів у розмірі 575235,32 грн. по договору відступлення права вимоги, докази отримання та оприбуткування їх ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ч.3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

В своїх запереченнях від 18.12.2018 року ОСОБА_2 проти заяви про заміну стягувача просила витребувати у ТОВ «Ансу» докази перерахування ПАТ «Банк Форум» коштів у розмірі 575235,32 грн. по договору відступлення права вимоги, докази отримання та оприбуткування їх ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ст.365 вказане клопотання судом першої інстанції не було задоволено.

В матеріалах справи відсутнє друге клопотання про витребування у ПАТ «Банк Форум» та у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області докази про погашення боргу ОСОБА_3 та реалізацію його машини Toyota Camry виконавчою службою.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

У ст.518 ЦК України зазначено заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні:

1. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

У даному випадку кредитора було замінено на підставі договору відступлення прав вимоги (ст.656 ЦК України), а не укладенням договору факторингу (ст.1077 ЦК України).

Таким чином докази стосовно оплати новим кредитором на підставі договору уступки право вимоги для заміни кредитора (ст.512 ЦК України) не мають правового значення.

З огляду на те, що свої заперечення щодо обсягу заборгованості відповідно до ст.514 ЦК України боржник вправі заявити до нового кредитора докази стосовно розміру заборгованості для вирішення справи також не мають правового значення і внаслідок цього перебувають поза межами розглянутої справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України :

1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Оскільки суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмету доказування (ст.ст.77,367 ЦПК України), а питання щодо розміру заборгованості та отримання грошових коштів на підставі договору відступлення права вимоги не мають правового значення для заміни кредитора, тому у задоволення клопотань ОСОБА_2 про витребування зазначених доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 77,359, 360, 361,367 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року ухвалену у складі головуючого судді Якименко Л.О. по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», як правонаступника ПАТ «БАНК Форум», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, орган виконання судового рішення: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 про витребування доказів- відмовити.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді - П.В. Кісь.

О.М.Хорошевський.