Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 754/631/15-ц

провадження № 61-49081ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, до касаційної скарги додано клопотання заявника про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Підставою цього позову є, серед іншого, оскаржуване рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року. У випадку задоволення цієї касаційної скарги у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» зникне найголовніша підстава для звернення стягнення на предмет іпотеки. Тому заявник вважає, що є достатні підстави для задоволення його клопотання.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про його обґрунтованість, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 754/631/15-ц.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак