РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/279/19

Провадження № 2/414/204/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30 січня 2019 року звернулася до суду із позовом в інтересах ОСОБА_4, в обґрунтування якого посилається на те, що остання є власником будинку за адресою: вул. Челюскіна, 35, сел. Кузьмине Кремінського району Луганської області. В цьому будинку зареєстрований її син ОСОБА_5, але не проживає в ньому з 2013 року, його місцезнаходження їй невідоме. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивач вказала, що син у 2013 році виїхав на заробітки до Російської Федерації, останній раз телефонував їй у вересні 2018 року, але свого місцезнаходження не сказав. Після цього звязок з ОСОБА_5 було втрачено.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням на вищевказану адресу, які отримані матірю (а.с. 38, 42), та оголошенням на сайті судової влади (а.с. 46-47), про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю відповідача заочно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, свідка, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно свідоцтва на право власності від 31 січня 2005 року (а.с. 10-11), ОСОБА_4 є власником будинку за адресою: вул. Челюскіна, 35, сел. Кузьмине Кремінського району Луганської області.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 (а.с. 9, 17-24).

Відповідно до довідки про склад сімї (а.с. 12), акту про встановлення фактичного місця проживання (а.с. 13) ОСОБА_5 зареєстрований у якості члена сімї в будинку позивача за вищевказаною адресою, але не проживає в ньому з 2013 року.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила факт не проживання відповідача у будинку позивача з 2013 року.

Оскільки відповідач у будинку позивача не проживає більше одного року, але у добровільному порядку з реєстрації не знявся, його місцезнаходження невідоме, тому позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 282-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, таким, що втратив право користування будинком 35 по вулиці Челюскіна селища Кузьміне Кремінського району Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов