Єд. унік. № 243/7081/18
Провадження № 2/243/101/2019
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2019 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Колено Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор», третя особа зі сторони позивача - ОСОБА_2, третя особа зі сторони відповідача - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор», третя особа зі сторони позивача - ОСОБА_2, третя особа зі сторони відповідача - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

26.12.2018 року сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди між ними. У своїй заяві сторони погодили такі умови мирової угоди:

1) ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» зобовязується відшкодувати, а ОСОБА_1 прийняти грошові кошти в сумі 30 000 грн.;

2) ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» сплачує грошові кошти впродовж 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди та винесення ухвали про закриття провадження по справі;

3) ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» сплачує грошові кошти шляхом перерахування на розрахунковий або картковий рахунок ОСОБА_1;

4) ОСОБА_1 зобовязується надати банківські реквізити для зарахування вказаної в п. 1 Мирової угоди відшкодування;

5) Гроші відшкодовуються ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в звязку з дорожньо транспортною пригодою, що мала місце 18 вересня 2017 року;

6) Після підписання цієї заяви ОСОБА_1 втрачає будь які права на відшкодування будь яких витрат повязаних з розглядом цієї справи (у тому числі судові витрати).

Просили суд затвердити дану мирову угоду, закрити провадження.

Наслідки закриття провадження по справі згідно ч. 3 ст. 206 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явилися.

Інші особи, що беруть участь по справі, до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на затвердженні мирової угоди.

Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст.207, 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме, чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та представником відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Донецький облавтодор» Відкритого Акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор», третя особа зі сторони позивача - ОСОБА_2, третя особа зі сторони відповідача - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, за умовами якої:

1) ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» зобовязується відшкодувати, а ОСОБА_1 прийняти грошові кошти в сумі 30 000 грн.;

2) ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» сплачує грошові кошти впродовж 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди та винесення ухвали про закриття провадження по справі;

3) ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» сплачує грошові кошти шляхом перерахування на розрахунковий або картковий рахунок ОСОБА_1;

4) ОСОБА_1 зобовязується надати банківські реквізити для зарахування вказаної в п. 1 Мирової угоди відшкодування;

5) Гроші відшкодовуються ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в звязку з дорожньо транспортною пригодою, що мала місце 18 вересня 2017 року;

6) Після підписання цієї заяви ОСОБА_1 втрачає будь які права на відшкодування будь яких витрат повязаних з розглядом цієї справи (у тому числі судові витрати).

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5