печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Сердюк К.О.

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Гуль Лідія Олександрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Гуль Лідія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є рідною внучкою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хорол, Хорольського району, Полтавської області та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформелення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 та виправлення помилки у документах померлої.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися.

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність учасників справи.

Ухвалою суду від 02.11.2018 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та приєднані до них документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 25.03.1989, виданого Відділом запису актів громадського стану Мінського районного управління юстиції м. Києва між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що зроблено запис за №553, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

Як вбачається із свідоцтва Серії НОМЕР_3 від 02.05.2000, виданого Відділом реєстрації, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва Серії НОМЕР_4 від 21.09.2001, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_8 » (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_9 (а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 28.09.1947, батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 , виданого 06.05.2018 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, згідно доводів заявника, ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_9 , який, як зазначено вище є рідним батьком ОСОБА_1 . Однак, у свідоцтві про народження її батька, прізвище його матері ОСОБА_2 , помилково зазначено як « ОСОБА_12 », тобто за походженням прізвища її чоловіка ОСОБА_10 . Зазначена помилка є результатом іншої помилки, яка була зроблена працівником відділу актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР при заповненні 10.05.1941 посвідки про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . Помилка полягає в тому, що ОСОБА_2 не змінювала свого прізвища на прізвища свого чоловіка « ОСОБА_12 », хоча працівник відділу актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР зазначив прізвище ОСОБА_13 після заключення браку, як « ОСОБА_12 », яке ще й має орфографічну помилку: зайві останні дві літери «ва» (а.с. 18).

В матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_2 не змінювала свого прізвища після заключення 10.05.1941 браку з ОСОБА_10 , а саме: виписка з приказу головного управління кадрів Радянської Армії, датованої 1943 роком, згідно якого ОСОБА_2 повинна бути повідомлена про те, що її чоловік ОСОБА_10 зник безвісти в 1941 році (а.с. 19); копія повідомлення № 136/48 від 17.12.1948 року адресоване ОСОБА_2 про те, що її чоловік, молодший лейтенант, який народився в Миколаївській області, Голопристанського району, с. Бехтера, ОСОБА_10 , зник безвісти в 1941 році (а.с. 20); копія довідки Військового комісаріату Миколаївської області від 13.02.1979, яка була видана ОСОБА_2 про те, що вона перебувала на обліку пенсіонерів Міністерства оборони СССР в Миколаївському обласному військкоматі та отримувала пенсію за зниклого безвісти її чоловіка молодшого лейтенанта ОСОБА_10 в 1941 році, на сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

Як вбачається з матеріалів справи, представником заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, був поданий адвокатський запит щодо можливості виправлення помилки в посвідки про шлюб від 10.05.1941 між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , а також виправлення помилки в свідоцтві про народження ОСОБА_9 .

Однак листом заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було відмовлено у вчиненні вказаних дій, оскільки внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців. Така позиція, також зазначена в п. 1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року (а.с. 22).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами можливо за наявності певних умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, в ході судового розгляду, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною бабусею заявниці ОСОБА_1 , оскільки зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Гуль Лідія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є рідною внучкою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хорол, Хорольського району, Полтавської області та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Гуль Лідія Олександрівна, 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-а.

Суддя Р.В. Новак