Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5933/18

Провадження №2/712/138/19

23 січня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

представники позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

представники відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. В обгрунтування вимог вказує, що на підставі договору дарування від 05.06.1986 року є власником ? частини домоволодіння на земельній ділянці 402 кв.м за адресою АДРЕСА_1. Вказана земельна ділянка закріплена рішенням виконавчого комітету ЧМР від 29.08.1983 року № 523 та на даний час перебуває у комінальній власності. У вересні 2006 року у приватизації ділянки позивачці було відмовлено в зв'язку з приватизацією суміжної ділянки на підставі рішення ВК ЧМР № 714 від 18.08.1998р. ОСОБА_8, нині померлою. На підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_8 за життя відчужила належну їй ділянку ОСОБА_5, 17.08.2004 року ОСОБА_5 подарував вказану ділянку ОСОБА_7 Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.10.2017 року у справі № 712/11225/16ц за позовом ОСОБА_6 визнано незаконним та скасовано рішення ВК ЧМР № 714 від 18.08.1998р. в частині передачі у власність ОСОБА_8 земельної ділянки площею 591 кв.м за адресою АДРЕСА_2, а тому просить суд визнати недійсним договір від 26.02.2000р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, договір від 17.08.2004р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 04.04.2018 року, виданий на ім'я ОСОБА_7

Адвокатом відповідача ОСОБА_4 до суду надане клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи № 712/11225/16ц.

Інші учасники по суті заявленного клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2018р. відкрито касаційне провадження у справі № 712/11225/16-ц за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, оскільки згідно з позовною заявою та доданими до неї документами позивач посилається на рішення у справі № 712/11225/16-ц як на підставу позовних вимог, отже рішенням суду касаційної інсанції про скасування чи залишення без змін рішенняу справі № № 712/11225/16-ц можуть бути вирішені питання, які стосуються обгрунтованості підстав, заявлених вимог у даній справі та в даний час вказана справа перебуває на розгляді у Верховному Суді, а тому до прийняття вказаним судом остаточного рішення по справі № 712/11225/16-ц , розгляд даної справи є об'єктивно неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

у х в а л и в :

Провадження по справі зупинити до розгляду Верховним Судом справи № 712/11225/16-ц за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції згідно з п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий