Справа № 390/1076/18
Провадження №2/390/51/19
УХВАЛА

про залишення позову без рогляду

"29" серпня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

за участю представника відповідача - Луньової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), що діють у власних інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) про визнання недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд із позовом, в якому просили визнати недійсним і нікчемним іпотечний договір від 26.10.2007 року за № 800002386-И на житлову квартиру АДРЕСА_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивачі в судове засідання не зявилися.

Представник відповідача Луньова А.Г. в судовому засіданні просила розглянути позов по суті.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

Дана справа двічі призначалася до розгляду в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області на 15.07.2019 року та 29.08.2019 року.

Позивачам надсилалися судові повістки з повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою про вручення повісток адресатам (а.с.135, 136, 149, 150), але позивачі в судові засідання не зявилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали та про причину неявки не повідомили.

Згідно з ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Від позивачів, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не надійшло жодної заяви про поважність причини їх неявки до суду або про розгляд справи без їх участі, і тому з урахуванням повторної неявки позивачів в судові засідання, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), що діють у власних інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) про визнання недійсним іпотечного договору, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко