Справа № 716/2127/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11.04.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Заставнівської державної нотаріальної контори, третя особа Вікнянська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області Виконавчий комітет с.Самушино Заставнівського району Чернівецької області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Заставнівської державної нотаріальної контори, третя особа Вікнянська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області Виконавчий комітет с.Самушино Заставнівського району Чернівецької області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено попереднє судове засідання, відповідачу а також третій особі надіслано копії позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала суду відповідь на відзив, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, нею повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі та надані докази, на які вона посилається у позові, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні оригіналу спадкової справи 154/2014 заведеної після смерті 29.12.2013 року ОСОБА_4, оригіналу Книги обліку і реєстрації спадкових справ за період з 01.04.2014 року по 01.08.2014 року, оригіналу Журналу реєстрації вхідних документів від 01.04.2014 року по 01.08.2014 рік.

Відповідач державний нотаріус ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заперечення на позовну заяву та відзив із доказами, якими обґрунтовує свої заперечення. Також надала заяву з проханням проводити судовий розгляду за її відсутності, відзив суду не надавала. Про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, письмові пояснення щодо позову до суду не направляв, однак надав в судове засідання заяву з проханням проводити судовий розгляд за їхньої відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі відповідача та представника третьої особи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З метою повного та всебічного розгляду справи, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів для їх огляду в судовому засіданні. Разом з тим, після огляду вказаних документів їх негайно слід повернути державному нотаріусу з метою недопущення порушення нотаріальної таємниці, яка міститься в витребовуваних матеріалах та безперешкодного продовження здійснення нотаріальної діяльності.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-9, 11-14, 18-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Заставнівської державної нотаріальної контори, третя особа Вікнянська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області Виконавчий комітет с.Самушино Заставнівського району Чернівецької області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду по суті на 03.05.2019 року о 10-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Витребувати у відповідача державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні оригінал спадкової справи 154/2014 заведеної після смерті 29.12.2013 року ОСОБА_4, оригінал Книги обліку і реєстрації спадкових справ за період з 01.04.2014 року по 01.08.2014 року та оригінал Журналу реєстрації вхідних документів від 01.04.2014 року по 01.08.2014 рік.

Копію даної ухвали для виконання в частині надання вищевказаних документів направити в Заставнівську державну нотаріальну контору Чернівецької області.

Зазначені матеріали надати суду в судове засідання на 03.05.2019 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець