Справа № 265/2386/19
Провадження № 2-н/265/165/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., вивчивши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 37А» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 квітня 2019 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 37А» в особі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання в сумі 23999,66 гривень.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги, яким має відповідати форма і зміст заяви про видачу судового наказу. Так, зокрема, за пунктами 3, 5 ч. 2 вказаної статті позовна заява має містити:

- імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

- перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини , на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Проте, подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, вона не містить прізвища, імя та по батькові представника, яким подана, його місце проживання або місцезнаходження, переліку доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а також відсутній документ, що підтверджує повноваження представника.

Окрім того, будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 проживає та (або) зареєстрована у квартирі 81 в будинку 37 по пр.. Свободи в місті Маріуполі, а отже, є споживачем послуг ОСББ «Свободи 37А», до заяви не додано, та у самій заяві про такі докази не зазначено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

При цьому за положеннями ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У видачі судового наказу за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 37А» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання з боржника ОСОБА_1 відмовити.

Роз"яснити заявнику про право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» Цивільного процесуального Кодексу України, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня підписання її суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя