Справа № 309/3271/18
Провадження № 2/309/457/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
при секретарі: Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Хустська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів, де третя особа Хустська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.
Позовні вимоги вмотивовані тим, позивач має у приватній власності житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок підтверджується свідоцтвом на право власності від 12.04.2000 року, виданим Хустською міською радою народних депутатів. В 2018 року при зверненні до Хустської міської ради позивач дізналася, що відповідачі зареєстровані у будинку, хоча деякі з них багато років там фактично не проживають. Позивач має намір оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, але у зв`язку із реєстрацією в будинку відповідачів не може цього зробити. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_7 подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися повторно. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті Хустського райсуду. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник третьої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують поти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступного.
За змістом ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 321, 325, 383, 386, 391 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права, власник житлового будинку здійснює своє право на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, може використовувати будинок для проживання свого і членів сім`ї, може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, вимагати захисту права власності, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні права.
Житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 згідно копії свідоцтва на право власності на домоволодіння від 12.04.2000 року належить позивачу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9).
Згідно Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 13.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає 28 років, ОСОБА_3 -20 років, ОСОБА_4 - 5 років, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - 8 років хоча є зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11) .
Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року (справа №6-709цс16), який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Враховуючи наведене суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, є підставною та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,280-289 ЦПК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.