Провадження № 2/229/649/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у позовній заяві, як надійшла до суду 15 травня 2019 року ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з10 жовтня 1998 року. Мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У сторін протилежні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Вже довгий час між ними відсутнє почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведуть. Позивач ОСОБА_1 вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 травня 2019 року було відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 14 червня 2019 року на 13:00 год.

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду від 14 червня 2019 року було закрито підготовче провадження цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 21 червня 2019 року на 14:30 год.

21 червня 2019 року суду надав сторонам строк для примирення і збереження сім`ї на один місяць. Судове засідання призначено до розгляду на 05 серпня 2019 року на 08:30 год.

19 серпня 2019 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою. У заяві суду від 14 червня 2019 року просив суду надати строк на примирення, з позовом не згоден. Відзив на позов не надавав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківка, Донецької області підставі актового запису № 392 від 10 жовтня 1998 (а.с.05).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.06).

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що шлюб між подружжям Мирних підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Строком для примирення сторони не скористались. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 200, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Дружківка, Донецькій області, актовий запис № 392 від 10 жовтня 1998 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник