РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/11866/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/17/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Бондаренко Н. В., Гордійчук С. О.

секретар судового засідання - Брикса Ю. Ю.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»;

відповідач - ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2;

відповідач - ОСОБА_3

розглянув клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про залучення в якості правонаступника у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року в задоволенні позову ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором - відмовлено за спливом позовної давності. В задоволенні позову ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором - відмовлено за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «БМ Банк» 04.09.2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2019 року відкрито у справі апеляційного провадження, а ухвалою від 19 листопада 2018 року призначено апеляційну скаргу до розгляду на 18 грудня 2018 року.

До початку розгляду справи, 17 грудня 2018 року Акціонерне товариство «ВТБ Банк» подало до суду клопотання про залучення його до участі в справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк».

Клопотання підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із доданого до клопотання копії договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами № 13092018 від 13.09.2018р., укладеного між АТ «ВТБ Банк» та АТ «БМ Банк», а також Додатку №1 до нього, від АТ «БМ Банк» до АТ «ВТБ Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 10/2/120208 від 12.02.2008р., боржником за яким є ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

п о с т а н о в и в :

Клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про залучення в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «ВТБ Банк» до участі в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором - у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «БМ Банк».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис Ковальчук Н. М.

Судді: підпис Бондаренко Н. В.

підпис Гордійчук С. О.

Копія вірна: суддя-доповідач Ковальчук Н. М.