Справа № 640/6513/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"12" квітня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/6513/19 за позовом ОСОБА_1 (63010, Харківська обл., Валківський р-н, с. Новий Мерчик, пров. Новий, 2) до ОСОБА_2 (61204, м. Харків, просп.. Перемоги, 78, кв. 136), ОСОБА_3 (61168, АДРЕСА_1), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61002, АДРЕСА_2), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (61003, м. Харків, м-н Небесної сотні, 7) про скасування державної реєстрації правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_6- адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, реєстраційний номер №1098 від 18.04.2016, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5

Як на підставу позову посилається на те, що 18.04.1986 року, батько Позивача, ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_9, які проживали у шлюбі разом до моменту його смерті у листопаді 2002 року. З моменту смерті батька позивача, зважаючи на мізерну пенсію ОСОБА_9 та відсутність інших родичів, Позивач дбав та піклувався про неї, допомагав по господарству, сплачував її лікування та комунальні платежі. Фактично з листопада 2002 року вони проживали однією сім'єю. Позивач залишав ОСОБА_9 лише коли вимушений був перебувати у відрядженнях пов'язаних з його роботою. ОСОБА_9 померла 30 березня 2016 року. Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина, до складу якої входила належна їй на праві приватної власності квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4. У зв'язку з відсутністю у ОСОБА_9І, інших спадкоємців, повернувшись з відрядження, Позивач звернувся до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10, де ним було підписано заяву про прийняття спадщини після її смерті, як спадкоємцем четвертої черги. 04.10.2016 року Одинадцятою Харківської державною нотаріальною конторою ГУЮ у Харківській області було зареєстровано заяву Позивача про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, та долучено до спадкової справи №461/2016. В ході прийняття спадщини, позивачу стало відомо, що існує договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5, реєстровий номер №1098 від 18.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_11 діючи в інтересах ОСОБА_9І, на підставі довіреності від 12.04.2016 року посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 продав квартиру АДРЕСА_5, ОСОБА_2 за 628 200 грн. За фактом укладання цього договору та видачі довіреності відкрито кримінальне провадження, за яким визнано Позивача потерпілим. В рамках цього кримінального провадження вже встановлено, що ОСОБА_11, який діяв як представник, 23 вересня 2015 року втратив свій паспорт громадянина України, реквізити якого були зазначені в довіреності від 12 квітня 2016 року. На сьогоднішній день оригінали всіх документів, що зберігалися в квартирі (в тому числі паспорт, свідоцтво про смерть ОСОБА_8, правовстановлюючі документи на квартиру) втрачені, відновити їх самостійно Позивач можливості не має. 04.08.2017 року Одинадцятою ХДНК Позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.07.2017 року належить ОСОБА_2 Оскільки довіреність від 12.04.2016 року та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5, реєстровий номер №1098 від 18.04.2016 року посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, не відповідають вимогам ст. 203 ЦК України оскільки вони вчинені після смерті ОСОБА_9, ці правочини є нікчемними та були вчинені з метою протиправного заволодінням майном, яке належало померлій.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи, що підстави позову обґрунтовуються, в тому числі, із застосуванням норм спадкування, то суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (63010, Харківська обл., Валківський р-н, с. Новий Мерчик, пров. Новий, 2) до ОСОБА_2 (61204, м. Харків, просп.. Перемоги, 78, кв. 136), ОСОБА_3 (61168, АДРЕСА_1), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61002, АДРЕСА_2), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (61003, м. Харків, м-н Небесної сотні, 7) про скасування державної реєстрації правочину.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 29.07.2019 р. на 10 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 20-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч.ч. 3,8 ст. 83 ЦПК України).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом 10-днів з дня отримання позові, відзиву (ст.ст. 181, 192 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -