Справа № 200/1433/19
Провадження № 2/200/175/19
У Х В А Л А

28 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зинаіди Павлівни про надання інформації щодо місцезнаходження відповідача або її смерті, наявності спадкоємців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій посилається на те, що вона є влаником ѕ житлового будинку по вул.Рибінській, 35 у м.Дніпрі. Власником іншої частини будинку є ОСОБА_3, якої вона жодного разу не бачила та не є її родичкою. В жовтні 2018 року вона вирішила оформити кадастровий номер на земельну ділянку, проте їй було відмовлено, оскільки відсутня згода другого співвласника. Віднайти ОСОБА_3 вона не змогла, оскільки дана інформація є конфіденційною, тому звернулась з цим позовом до суду та просить постановити рішення, який усунути їй перешкоди в праві оформлення земельної ділянки шляхом надання інформації про місцезнаходження ОСОБА_2 або її смерті, наявності у неї спадкоємців.

Згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не містить обставин спору з відповідачем ОСОБА_2, не містить передбаченого законом способу захисту невизнаного, порушеного або оспорюваного права позивача.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Обраний позивачем спосіб захисту цивільного права не передбачений законом, сторони не перебувають у договірних відносинах, згідно викладених позивачем обставин, спору між сторонами не має та відповідачем не вчинялись дії з порушення, невизнання чи оспорнення права, свободи чи інтересу позивача, отже зміст позовних вимог не є таким, що спрямований на захист прав позивача.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження слід відмовити.

Окрім цього, у випадку наявності складнощів з встановлення місця реєстрації відповідача або її цивільного стану, позивач не позбавлений можливості звернутись до суду в порядку ст.117 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зинаіди Павлівни про надання інформації щодо місцезнаходження відповідача або її смерті, наявності спадкоємців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва