КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Лапчевської О.Ф., Левенця Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року в справі за позовом Цвак Унікум Лікьоріпарі еш Керешкеделмі Ньїлваношан Мюкєдьо Ресвеньтаршашаг (Цвак Унікум Нірт.) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року компанія Цвак Унікум Лікьоріпарі еш Керешкеделмі Ньїлваношан Мюкєдьо Ресвеньтаршашаг (Цвак Унікум Нірт.) звернулася до суду із позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 та просила визнати свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг недійсними повністю, для усіх товарів класу 32, 33 Міжнародної класифікації товарів і послуг та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг повністю, для усіх товарів класу 32, 33 Міжнародної класифікації товарів і послуг, та опублікувати вказані відомості в Офіційному бюлетені «Промислова власність».

Справа №757/73616/17-ц 5
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2315/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2018 позов задоволено. Визнано недійсним повністю свідоцтво України н знак для товарів і послуг НОМЕР_1 для всіх товарів класу 32, 33 Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких він був зареєстрований. Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг відомості щодо визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 для всіх товарів класу 32, 33 Міжнародної класифікації товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь компанії Цвак Унікум Лікьоріпаріеш Керешкеделмі Ньїлваношан Мокєдьо Ресвеньтаршашаг (ЦвакУнікумНірт) витрати у вигляді сплати судового збору та витрати на проведення експертизи у розмірі 23 198, 72 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

19.01.2019 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції та визначити забезпечення її проведення Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.ч. 1- 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Підпунктом 15.6 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що місце проживання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 є м. Харків, тому наявна значна територіальна віддаленість місця розгляду справи від місця знаходження відповідача та його представника.

За наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 призначеного на 29 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року в справі за позовом Цвак Унікум Лікьоріпарі еш Керешкеделмі Ньїлваношан Мюкєдьо Ресвеньтаршашаг (Цвак Унікум Нірт.) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, задовольнити.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під'їзд, м. Харків, 61000) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, призначеного на 29 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03110).

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з'явитися до Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під'їзд, м. Харків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 січня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова перевірити повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити доЧервонозаводського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: О.Ф. Лапчевська

Б.Б.Левенець