Справа № 676/401/15-ц
Номер провадження 2-п/676/2/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_2 про ухвалене рішення суду дізналась 01.11.2018 року, тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею не пропущений. Під час розгляду справи відповідач не отримувала повідомлення про виклик до суду, як вбачається із матеріалів справи судові повістки повернулись без вручення, що підтверджує відсутність відповідача в судовому засіданні з поважної причини. Відповідач не погоджується з заявленими позовними вимогами, оскільки з ОСОБА_3 в договірних відносинах не перебуває, договір поставки не укладала, а тому перед ОСОБА_3 в неї відсутні зобовязання, що випливають з договору поставки. Вважає, що наведені заперечення можуть суттєво вплинути на висновки суду при повторному розгляді справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_3

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймала участі в судових засіданнях, про час і місце розгляду справи була повідомлена через орган місцевого самоврядування. Заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.284 ЦПК України.

Відповідач бажає надати докази суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме що договір поставки не підписувала, товар не отримувала. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, його матеріального стану, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення від 08 квітня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28.01.2019 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4