Справа № 562/2261/19
У Х В А Л А

03.09.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Берун А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву від 03.09.2019 року про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , як співвідповідачів у справі за ОСОБА_7 , оскільки останні є спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 . Таким чином, рішення суду по даній справі може суттєво вплинути на їх права та обов`язки.

Представник Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву від 16.08.2019 року, у якій просив справу розглядати без його участі.

Представник Здолбунівської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, подав до суду повідомлення від 09.08.2019 року, у якій просив справу розглядати без його участі.

Треті особи, які не з`являють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позивач самостійно визначає коло осіб, яким слід відповідати за позовом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 у справі №2516/1356/12-ц зроблено висновок, що «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Таким чином, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який прийняв спадщину, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відняття спадщини».

Як слідує з позовної заяви позивач на власний розсуд зазначила відповідачами Бущанську сільську раду Здолбунівського району Рівненської області та Здолбунівську районну державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, а третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Поряд із цим, з матеріалів справи вбачається наявність інших осіб спадкоємців майна померлого ОСОБА_8 , а саме, ними зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а тому вказані особи можуть претендувати на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_8 .

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Як слідує із матеріалів справи, спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступають у даній справі у статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність зміни процесуального статусу спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідачів, залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6 та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 189, 198 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідачів по справі.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу ОСОБА_6 - надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний