overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 квітня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 29 травня 2019 року о 09-45 годині.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову до 29.05.2019 року.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності- іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити, відповідача, про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3122/19
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами скарги представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року представник АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною вище скаргою на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4

Дослідивши надані матеріали скарги судом встановлено що виконавчий документ, про який йдеться у скарзі було видано Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розглянув справу № 2-464/11 за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_5 як суд першої інстанції, та 16 травня 2011 року ухвалив рішення у справі.

Відповідно до ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Як визначено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця, до якої положеннями ст. 448 ЦПК України встановлено підсудність, тому зазначена скарга непідсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу , що є підставою для її передачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, п.9 ст.187, 353,354, 448 ЦПК України,-

постановив:

Скаргу представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - передати на розгляд за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 523/6590/18
Провадження №2-др/523/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача - ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по цивільній справі з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 30.08.2019 року.

Керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по цивільній справі з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 30.08.2019 року.

Суддя
Провадження № 2-о/243/32/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

25 лютого 2019 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI Інструкцією про порядок реєстрації актів громадянського стану в дипломатичних представництвах та консульських установах України(далі Інструкції), затвердженої Наказом МЗС України N 32/5/101 від 23 травня 2001 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 червня 2001 року N 473/5664, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , місце проживання: вул.. Комсомольська, б. 31 АДРЕСА_1, якій діє в інтересах ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місце знаходження: вул. ОСОБА_4, б. 24б м. Словянськ , Донецької області, про встановлення факту смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Складання повного тексту рішення суду відкладається до 01 березня 2019 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«12» квітня 2019 року м. Херсон

справа № 2-2231/10

провадження № 22-ц/819/608/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Ігнатенко П. Я. Полікарпової О. М.

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М. А., про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 13 лютого 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М. А. подала апеляційну скаргу.

10 квітня 2019 року апеляційний суд постановив у зазначеній справі ухвалу про визначення участі представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Нечипоренко Я. І. в судовому засіданні 11 квітня 2019 року в режимі відеоконфіренції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Враховуючи, що розгляд справи відкладено до 15 квітня 2019 року, колегія суддів, відповідно до ст. 212 ЦПК України, вважає за необхідне повторно визначити участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Нечипоренко Я. І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного вище суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Нечипоренко Ярослава Івановича в судовому засіданні 15 квітня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Нечипоренко Ярослава Івановича 15 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію даної ухвали негайно направити Шостому апеляційному адміністративному суду для організації її виконання та представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Нечипоренко Ярославу Івановичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6291/18 провадження № 2/361/1795/19
У Х В А Л А

«09» квітня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» про витребування доказів у справі

№ 361/6291/18,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

02 квітня 2019 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» в особі представника Корецької І.С. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме підтвердження із ПАТ «Банк Восток», що номер карти клієнта НОМЕР_2 належить ОСОБА_3

У судове засідання учасники справи не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, враховуючи також неможливість представника позивача самостійно отримати такий доказ, суд дійшов висновку про необхідність його витребування.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051 місто Дніпро, вулиця Курсантська, 24):

?інформацію (з наданням всіх підтверджуючих документів), що номер карти клієнта НОМЕР_2, належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Броварським РВ ГУМВС України в Київській області 22 жовтня 1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1).

Встановити ПАТ «Банк Восток» строк для надання до суду витребуваної інформації

- не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити ПАТ «Банк Восток» про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа №133/1985/18
Ухвала

28 січня 2019 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Сторони не з?явились в підготовче засідання.

З отриманої від Козятинського відділу ДРАЦС копії актового запису про смерть № 13 від 13 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З отриманої копії спадкової справи № 28/2018 вбачається, що спадщину після померлої прийняла її дочка - ОСОБА_2, і 08.11.2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у даній справі в якості правонаступника померлого відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 187, 277 ЦПК України, -

Ухвалив:

Приєднати до матеріалів справи копію актового запису про смерть первинного відповідача та копію спадкової справи.

Залучити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до участі у даній справі в якості правонаступника відповідача - ОСОБА_1.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 5 березня 2019 року.

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками до нього направити залученому правонаступнику.

Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом судового розгляду.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 28.01.2019
Справа № 752/7768/19
Провадження № 2/752/4717/19
У Х В А Л А

19.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ст.ст.2, 4, 105, 109, 110, 111, 112, 122 СК України.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 вересня 2019 року о 09 годині 05 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Номер справи 623/3122/19
Номер провадження 2/623/815/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

04 вересня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю : секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою від 12 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Станом на дату проведення судового засідання по даній справі 04.09.2019 року у суду відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви з доданими матеріалами на 04.09.2019 року з викликом сторін, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.189,275 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження усправі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд справи на 02 жовтня 2019 року о 08 год. 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 401/316/17
Провадження № 2/401/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2019 року з підстав п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрите провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21 лютого 2007 року, укладеного між нею та ПАТ «Укрсиббанк».

При написанні даної ухвали була допущена описка, оскільки суд не зазначив, за позовними вимогами до кого з відповідачів провадження закривається.

Оскільки ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року провадження в звязку з відмовою від позову в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21 лютого 2007 року, укладеного між нею та ПАТ «Укрсиббанк» закрите за позовними вимогами до ПАТ «Укрсиббанк», відтак саме за позовними вимогами до цього відповідача застосовано положення п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою від 03 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2019 року, якою закрите провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 .

Викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21 лютого 2007 року, укладеного між нею та ПАТ «Укрсиббанк» - закрити з підстав п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3