ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1831/19 Справа № 208/1120/18 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М. Доповідач - Макаров М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення пені,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення пені.

У своєму позові, з урахуванням уточнень до позову, посилався на те, що 11 листопада 2017 року між ним та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № FO -00024054, предметом якого є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користування та розпорядженням транспортним засобом, а саме легковим автомобілем INFINITI Q70, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1.

15 грудня 2017 року в м. Києві за адресою: Спортивна площа, 1, біля спортивного комплексу «Палац Спорту» з парковки, що біля паркану стадіону «Олімпійський» вхід «Північній 1», автомобіль був викрадений невідомою особою, про що було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Користувач автомобілем ОСОБА_3 15 грудня 2017 року повідомив відповідача про настання страхового випадку. 18 грудня 2017 року він особисто прибув до Дніпропетровського регіонального представництва ПрАТ «Страхова група «ТАС», де заповнив та підписав заяву про виплату страхового відшкодування, а також передав представнику відповідача оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і ключ від нього. Розмір страхового відшкодування дорівнює 1074952,35 грн. Відповідач, у зв'язку з переданням йому передбачених договором предметів і документів, повинен був перерахувати на його картковий рахунок у банківській установі 30% суми страхового відшкодування протягом п'ятнадцяти робочих днів з дати складання страхового акту, тобто до 06 березня 2018 року, а було перераховано 15 березня 2018 року. Також з урахуванням умов договору відповідач також повинен був перерахувати до 07 квітня 2018 року 70% відсотків суми страхового відшкодування, що дорівнює 774900,00 грн. протягом п'ятнадцяти робочих днів з дати складання страхового акту, але перерахування було здійснено лише 05 травня 2018 року. У зв'язку з порушенням строків виплати вважає, що відповідач повинний виплатити йому пеню у розмірі 81014,13 грн. та 650916,00 грн.

Тому, з урахуванням наданих уточнень до позову, просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 731930,13 грн.; судові витрати.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року позов задоволено частково та ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1: - 500 000 грн. - суму в рахунок пені; - 5 000 грн. - суму судового збору; усього: 505 000 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС», у зв'язку з переданням відповідачу передбачених договором предметів і документів, на картковий рахунок у банківській установі, якій належить позивачу, перерахував 30% суми страхового відшкодування лише 15 березня 2018 року та 70 відсотків перерахував 05 травня 2018 року, що є порушення вимог договору страхування, укладеного між сторонами, а саме пунктів 15.7, п.п.15.10.2, п.15.10, п.15.11 Розділу 15 зазначеного договору страхування. Так, у зв'язку з порушенням строків виплати страхового відшкодування розмір пені за 9 днів складає 81 014,13 грн. та 650 916,00 грн., тобто 731 930,13 грн., але з урахуванням вимог ст.551 ЦК України та враховуючи незначну затримку виплати страхового відшкодування, суд зменшує розмір пені до 500 000 грн.

В апеляційній скарзі ПрАТ "Страхова група "ТАС" просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що терміни виплати страхового відшкодування як 30%, так і 70% не порушено, а отже у суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення пені.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником легкового автомобіля INFINITI Q70, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 є ОСОБА_1 (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № FO -00024054, предметом якого є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користування та розпорядженням транспортним засобом, а саме легковим автомобілем INFINITI Q70, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 (а.с.8-14).

15 грудня 2017 року в м. Києві за адресою: Спортивна площа, 1, біля спортивного комплексу «Палац Спорту» з парковки, що біля паркану стадіону «Олімпійський» вхід «Північній 1», автомобіль позивача INFINITI Q70, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 був викрадений невідомою особою, про що було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.28).

Судом встановлено, що користувач автомобіля ОСОБА_3 15 грудня 2017 року повідомив відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про настання страхового випадку та 18 грудня 2017 року позивачем особисто Дніпропетровського регіонального представництва ПрАТ «Страхова група «ТАС» була заповнена та підписана заява про виплату страхового відшкодування, а також передані представнику відповідача оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і ключ від нього.

Згідно до матеріалів справи вбачається, що розмір страхового відшкодування сторонами встановлений 1 074 952,35 грн.

Відповідно до умов договору страхування, п.15.10.2 при втраті застрахованого транспортного засобу проводить виплату відшкодування наступним чином. Першу частину у розмірі 30% страхового відшкодування після реєстрації кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, остаточний розрахунок у розмірі 70% страхового відшкодування після надання Страхувальником копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, отриманого після закінчення 60 календарних днів з дати реєстрації заяви про вчинене правопорушення та надання Страхувальником всіх інших, необхідних для виплати страхового відшкодування документів.

Задовольняючи частково позовні вимоги, районний суд виходив з того, що приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС», у зв'язку з переданням відповідачу передбачених договором предметів і документів, на картковий рахунок у банківській установі, якій належить позивачу, перерахував 30% суми страхового відшкодування лише 15 березня 2018 року та 70 відсотків перерахував 05 травня 2018 року, що є порушення вимог договору страхування, укладеного між сторонами, а саме пунктів 15.7, п.п.15.10.2, п.15.10, п.15.11 Розділу 15 зазначеного договору страхування. Так, у зв'язку з порушенням строків виплати страхового відшкодування розмір пені за 9 днів складає 81 014,13 грн. та 650 916,00 грн., тобто 731 930,13 грн., але з урахуванням вимог ст.551 ЦК України та враховуючи незначну затримку виплати страхового відшкодування, суд зменшує розмір пені до 500 000 грн.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Ст.526, ст.530 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.988 ЦК України, страховик зобов'язаний: ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно до вимог ст.16 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний: протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Так, відповідно до п. 15.7 Договору страхування страховик приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, про що складає страховий акт, протягом 10 робочих днів з дати отримання від страхувальника документів , передбачених розділом 14 договору.

Згідно п. 15.10 Договору страхування страховик проводить виплату відшкодування у настпні строки:

15.10.2 перша (авансова) частина у розмірі 30 % страхового відшкодування - після реєстрації кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань протягом 15 робочих днів з дати складання страхового акту;

Остаточний розрахунок (у розмірі 70% страхового відшкодування) - після надання страхувальником копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, отриманого після закінчення 60 календарних днів з дати реєстрації заяви (повідомлення) про вчинення правопорушення та надання страхувальником всіх інших необхідних документів для виплати страхового відшкодування - протягом 15 робочих днів з дати складання страхового акту.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2018 року страхувальником надано пакет документів необхідних для виплати 30 % страхового відшкодування та 14 березня 2018 року було складено страховий акт №6854В/05/2018 на виплату 300052 грн. 35 коп. страхового відшкодування (а.с. 113), а згідно платіжного доручення № 65121 30% страхове відшкодування в розмірі 300052, 35 грн. було виплачено за реквізитами позивача на його рахунок 15 березня 2018 року (а.с. 108).

Також, всі необхідні документи для виплати 70 % суми страхового відшкодування було передано страховику 20 квітня 2018 року та 03 травня 2018 року було складено страховий акт №12223В/05/2018 на виплату 774900 грн. страхового відшкодування (а.с. 105), а згідно платіжного доручення № 74018 70% страхового відшкодування в розмірі 774900 грн. було виплачено за реквізитами позивача та на його рахунок 05 травня 2018 року (а.с. 109).

Тобто, термін виплати страхового відшкодування (30% та 70%) страхового компанією не порушено, та дані виплати проведені з урахуванням строків зазначених у Договорі страхування.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки у порушення вищевказаних вимог цивільно-процесуального кодексу України позивачем не надано до суду належних доказів порушення його прав, районний суду дійшов передчасного висновку про часткове задоволення позову.

На вищевказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув, фактичні обставини справи не встановив, що призвело до ухвалення неправильного рішення, яке підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Крім того, у зв'язку із задоволенням апеляційної скарги з позивача підлягає стягненню на користь апелянта судовий збір за подачу апеляції.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" - задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року - скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення пені - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" судовий збір в сумі 10 978,95 грн..

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко