Справа № 310/4214/15-ц
6/310/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал спліт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи, що 07.07.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглянуто цивільну справу №310/4214/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість у сумі 70708,22 грн. та судовий збір у розмірі 353,54 грн. 06.03.2019 року укладено договір №146 про відступлення прав вимог між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ТОВ «Глобал спліт». У відповідності з вищевказаним договором до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за кредитними договорами, а також інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. просило замінити сторони відносно виконання виконавчого листа по справі №310/4214/15-ц щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача ТОВ «Глобал спліт».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» в судове засідання не зявився, про дату. час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки суд не повідомили.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 70708,22 грн. (а.с. 44-46).

Згідно договору №146 про відступлення прав вимоги від 06.03.2019 року ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» відступило ТОВ «Глобал спліт» шляхом продажу належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів зазначених у додатку до договору №1, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обовязки боржника, або які зобовязані виконати обовязки боржника, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, у тому числі і до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 57, 58).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є ТОВ «Глобал спліт».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» на товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором в сумі 70708,22 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя