Провадження № 22-ц/4808/347/19
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського міського суду, постановлене у складі судді Бабій О.М. 18 грудня 2018 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кабінет Міністрів України, до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування підпункту 8.3 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №622 від 04.10.2012 року та виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні позову першого заступника прокурора Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кабінет Міністрів України, до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування підпункту 8.3 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №622 від 04.10.2012 року та виселення без надання іншого житлового приміщення.

На зазначене рішення суду перший заступник прокурора Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу, однак судовий збір сплатив не на той рахунок - рахунок отримувача вказано 9002 замість 0009.

Крім того, апелянтом неправильно обчислено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що 18.12.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування підпункту 8.3 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №622 від 04.10.2012 року, тобто заявив одну вимогу немайнового характеру, за яку в грудні 2014 року підлягав до оплати судовий збір в розмірі 243,60 грн.

15.05.2017 року позивач подав заяву про зміну предмета позову, у якій додатково просив виселити ОСОБА_1 із квартири №48 будинку №138 «А» по вул. Коновальця у м. Івано-Франківську, тобто заявив ще одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи ставки судового збору, які діяли при поданні заяви про зміну позовних вимог, розмір судового збору за вимогу немайнового характеру юридичною особою становив 1600 грн.

Отже, загальна сума судового збору за подання позову становила 1843,60 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішення суду оскаржується в повному обсязі, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 2765,40 грн. Проте апелянтом згідно платіжного доручення №13 від 10.01.2019 року оплачено 2881,50 грн.

Тому, судовий збір в розмірі 2765,40 грн. за подання апеляційної скарги необхідно оплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Iв.-Франк./м. Iв.-Фран./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ясеновенко