Дата документу "15" липня 2019 р.
Справа № 320/4512/19
Провадження № 2/320/2607/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Піщевою А.Ю.,

розглянувши позовну заяву первинної Вільної Профспілки працівників локомотивного депо Мелітополь в інтересах якої діє її представник ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказів незаконними та визнання порушень гарантії діяльності профспілки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ПАТ «Українська залізниця» про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправними накази: № 48/с від 15.04.2019, № 49/с від 17.04.2019, № 50/с від 18.04.2019, № 51/с від 19.04.2019, № 253 від 30.05.2019 в частині п.4.2.5 начальника Мелітопольського локомотивного депо структурного підрозділу АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 , видані як такі що порушують гарантії діяльності профспілки та норм колективного договору Мелітопольського локомотивного депо, зобов`язати ПАТ «Українська залізниця» скасувати накази: № 48/с від 15.04.2019, № 49/с від 17.04.2019, № 50/с від 18.04.2019, № 51/с від 19.04.2019, № 253 від 30.05.2019 в частині п.4.2.5 начальника Мелітопольського локомотивного депо структурного підрозділу АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 та зобов`язати ПАТ «Українська залізниця», до прийняття нового Колективного договору надавати фактично необхідний час на профроботу, зі збереженням середньої заробітної плати, членам виборного профоргану Первинна Вільна Профспілка працівників локомотивного депо Мелітополь із розрахунку 2 години на тиждень сумарно враховуючи тижні-години, необхідні для фактичного виконання профспілкових завдань.

18 червня 2019 року провадження за даним позовом відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Однак, до початку проведення підготовчого розгляду справи встановлено, що провадження по справі відкрито судом за позовом, який поданий з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому не може бути розглянутий судом до усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві немайнові вимоги: про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, а тому при зверненні до суду з даним позовом позивач мав додати докази про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п2 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01.01.2019 в розмірі 1921 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 3842 грн. 00 коп. (1921 х 2), де 1921 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений станом на 01.01.2019.

Крім того, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу про витребування доказів відповідно до п/п 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, яка подана юридичною особою та становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 960,50 грн.

Ці суми судового збору слід сплатити на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Про діючі реквізити для сплати судового збору позивач також може дізнатися на офіційному сайті Мелітопольського міськраонного суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву первинної Вільної Профспілки працівників локомотивного депо Мелітополь в інтересах якої діє її представник ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказів незаконними та визнання порушень гарантії діяльності профспілки залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у зазначений строк позовна заява, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова