ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, - про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2019 року визнано неподаною та повернуто апелянту в зв'язку з несплатою судового збору.

15 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» повторно звернулося до апеляційного суду зі скаргою на вказане вище рішення суду, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Як на поважність причини пропущення строку посилалося на те, що його апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення

____________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/427/19 Категорія 43

процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

10 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення, які розглянуті раніше та які суд визнав неповажними. Інших поважних підстав для його поновлення апелянтом не вказано.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судового рішення, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вказане вище апелянт не виправив недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, - про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.І. Владичан