Провадження № 2/761/4686/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Київської міської державної адміністрації Поворозника Миколи Юрійовича, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 25.03.2019 року про залишення позову без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ухвали суду. Копія ухвали отримана позивачем 01.04.2019 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ухвали суду від 25.03.2019 року позивачу необхідно було необхідно уточнити зміст позовних вимог, відповідно до змісту позовних вимог визначитись із суб'єктним складом кола осіб у справі та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу із зазначенням в ній ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача, відомі номери засобів зв'язку позивача та відповідача, а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

09.04.2019 року позивач подала через канцелярію суду уточнену позовну заяву на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2019 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду не було усунуто, а саме: позивач, уточнивши суб'єктний склад кола осіб у справі, при викладенні змісту позовних вимог, не зазначила з кого саме підлягає до стягнення сума оціненої позивачем завданої їй моральної шкоди у розмірі 1000000,00 грн., тобто ухвала суду від 25.03.2019 року не була виконана в повному обсязі, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Київської міської державної адміністрації Поворозника Миколи Юрійовича, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,- вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК