overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/359/1103/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

секретаря судового засідання Гомолі О.А.

розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21.01.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

Самбірському міськрайонному суду Львівської області було доручено забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 .

За ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За правилами ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що розгляд справи було відкладено Самбірському міськрайонному суду Львівської області необхідно повторно забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області, який знаходиться за адресою: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи 18, проведення відеоконференції під час провадження по цивільній справі 359/10176/18, провадження №2/359/1103/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини о 10 годині 00 хвилин 19 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Номер рядка звіту 10 Справа № 541/1922/19
Провадження №2-о/541/94/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2019 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Миргородське об`єднане управління Пенсійного фону України (адреса: вул. Гоголя,107, м. Миргород Полтавської області, ), -

в с т а н о в и в:

27.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Миргородське об`єднане управління Пенсійного фону України.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133, з обов`язковою явкою в нього заявника, заінтересованої особи.

Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Заінтересованій особі направити також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Андрущенко-Луценко
Номер справи 220/604/19
Номер провадження 2/220/275/19
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2019 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Великоновосілківському районі та м.Донецьк про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Великоновосілківському районі та м.Донецьк про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.03.2019 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху позивачем отримана 29.03.2019 р., однак у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Великоновосілківському районі та м.Донецьк про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області повернути ОСОБА_1судовий збір у загальному розмірі який був сплачений останнім 15.03.2019 року, квитанція № 76, платник: ОСОБА_1. Банк отримувача: ГУ ДКСУ: Казначейство України (ЕАП); отримувач: Великоновосілківський УК/Великоновосілківського району/22030101; код отримувача: 38047024; р/р отримувача: 5161, МФО 899998, у сумі 1293 (одна тисяча двісті девяносто три) грн. 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М.Яненко
№ 423/1247/19
№ 2о/423/103/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області (адреса : Луганська область, м.Кремінна, вул.. Слобожанська,5), про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернулася до суду за заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин з її батьком ОСОБА_2, який помер 11.08.2018 р. в м. Кадіївка (колишнє місто Стаханов), Луганської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити підготовче провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 293,315-318 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області (адреса : Луганська область, м.Кремінна, вул.. Слобожанська,5), про встановлення факту родинних відносин,.
Розгляд справи проводити в окремому провадженні, призначити справу до підготовчого провадження на 29 травня 2019 р. о 12-00 год. про що повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Архипенко
Справа 431/3635/19
Провадження № 2/431/986/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.09.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач, або його представник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 257, ст. ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд.

Суддя О.А.Воронкін
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/851/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, без повідомлення учасників справи

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк
Справа № 377/264/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області про визначення спадкової частки та визнання права власності в порядку спадкування, -

УСТАНОВИЛА:

09 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить визначити, що частка померлого 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 71,5 кв.м, житловою площею 42,6 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2 її частину, а також визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 71,5 кв.м, житловою площею 42,6 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

До відкриття провадження у справі 11 квітня 2019 року до канцелярії суду позивач подала заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач подала заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області про визначення спадкової частки та визнання права власності в порядку спадкування, підлягає поверненню.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області про визначення спадкової частки та визнання права власності в порядку спадкування, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 12 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04.09.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи окремого провадження за заявою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпроптеровської області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про зняття обовязків опікуна над недієздатною та призначення нового опікуна, заінтересовані особи: Комунальний заклад "Вищетарасівський психоневрологічний інтернат"Дніпропетровської областної ради, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 183, 318 ЦПК України.

Дана справа буде розглядатися судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за правилами загального провадження.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що заявлені вимоги розглядаються у судовому порядку, у цьому чи іншому суду, чи є рішення по такому питанню.

Викладені у заяві обставини дають можливість порушити справу за даним видом цивільного судочинства, оскільки вони стосуються наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи чи неоспорюваних прав.

В матеріалах доданих до заяви відсутні докази, що вказують на недопустимість правонаступництва чи наявності спору у справі.

Подані матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Зацікавлена особа має право надіслати суду- відзив на заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви; заявнику, а також третім особам- копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ст. ст.128,187,293,315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпроптеровської області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про зняття обовязків опікуна над недієздатною та призначення нового опікуна, заінтересовані особи: Комунальний заклад "Вищетарасівський психоневрологічний інтернат"Дніпропетровської областної ради, ОСОБА_2 .

Дану справу призначити до судового розгляду на 24.09.2019 року на 09.30 годину.

Копію заяви з додатками направити заінтересованій особі.

Про слухання справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 418/655/19
УХВАЛА

про повернення заяви

12.04.2019 рокусмт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Міловськй районний відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження: 92500, Луганська область, смт.Мілове, вулиця Миру, буд. 43, про встановлення факту смерті.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в своєї заяві заявник просить встановити факт смерті 07 січня 2015 року у м. Словяносербськ Луганської області матері ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Предявлена заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 14.02.2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути, з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, розяснені наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвала судді від 14 лютого 2019 року отримана заявником 01 квітня 2019 року, що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали, що підтверджує факт вручення позивачу ухвали, який міститься при матеріалах справи.

За таких підстав суд вважає, що вимоги ухвали про усунення недоліків не виконано, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Міловський районний відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті, повернути заявнику без розгляду .

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя : С.І. Чехов
Справа № 183/745/19
№ 2/183/1878/19

У Х В А Л А
05 квітня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСББ «Паланочна 5» голови правління ОСОБА_11 про визнання недійсним установчих документів і скасування державної реєстрації, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСББ «Паланочна 5» голови правління ОСОБА_11 про визнання недійсним установчих документів і скасування державної реєстрації.
Зазначена позовна заява ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року була залишена без руху, а позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
До вказаного часу позивачі не усунули недоліки позовної заяви, в звязку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСББ «Паланочна 5» голови правління ОСОБА_11 про визнання недійсним установчих документів і скасування державної реєстрації, повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Сорока О.В.