Справа № 357/9459/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2015 р. по справі № 357/9459/15-ц, шляхом накладення заборони відчуження нежитлової будівлі обєкта незавершеного будівництва 67% готовності, яка розташована в місті Білій Церкві, площа Торгова, 15, в звязку з набранням судового рішення по справі законної сили та припинення обставин, які зумовили винесення ухвали про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи № 357/9459/15-ц № провадження 2/357/50/16, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/9459/15-ц № провадження 2/357/50/16 за позовом орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, мале підприємство «Екорос» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з незаконного володіння. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22.07.2015 р. по справі №357/9459/15-ц № провадження 2/357/50/16 забезпечено позов орендного підприємства Ужгородський коньячний завод шляхом накладення заборони відчуження нежитлової будівлі обєкта незавершеного будівництва 67% готовності, яка розташована в місті Білій Церкві, площа Торгова,15.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2016 р. у задоволенні позову орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» про визнання недійсним договору міни, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, витребування з незаконного володіння було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 06.09.2016 р. було скасовано рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2016 року в частині вирішення позовних вимог щодо скасування реєстрації права власності і витребування майна з незаконного володіння та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, скасовано державну реєстрацію 1/4 частини права власності обєкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі, розташованої у м. Біла Церква, пл. Торгова, 15 за ОСОБА_2 та витребувано з її незаконного володіння 1/4 частину цього обєкта на користь орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод».

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.05.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення апеляційного суду Київської області від 06.09.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішення апеляційного суду Київської області від 06.09.2016 року набрало законної сили 29.05.2017 року. Даним рішенням скасовано державну реєстрацію 1/4 частини права власності обєкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі, розташованої у м. Біла Церква, пл. Торгова, 15 за ОСОБА_2 та витребувано з її незаконного володіння 1/4 частину цього обєкта на користь орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання орендного підприємства Ужгородський коньячний завод про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 22.07.2015 р. по справі №357/9459/15-ц шляхом накладення заборони відчуження нежитлової будівлі обєкта незавершеного будівництва 67% готовності, яка розташована в місті Білій Церкві, площа Торгова,15 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353-354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2015 р. по справі №357/9459/15-ц № провадження 2/357/50/16 за позовом орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, мале підприємство «Екорос» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з незаконного володіння про забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження нежитлової будівлі обєкта незавершеного будівництва 67% готовності, яка розташована в місті Білій Церкві, площа Торгова,15, шляхом скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження за № 10604831.

Направити примірник ухвали до Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (09100, вул. Ярослава Мудрого, б. 38/12, м. Біла Церква, Київська область) для внесення відповідних записів про припинення обтяження № 10604831 від 28.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4