Справа № 659/635/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Чернякової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу № 659/635/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.08.2012 року у розмірі 29226 гривень 80 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Кіріченко В.М. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.08.2012 року у розмірі 29226 гривень 80 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачем, станом на 25.06.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 29226 гривень 80 копійок, з вказаної суми 11140 гривень 92 копійки заборгованості по кредиту, 6888 гривень 19 копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, 9129 гривень 75 копійок нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 200,00 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також 500,00 гривень штрафу (фіксована частина) та 1367 гривень 94 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору.

Представник Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кіріченко В.М. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 3, 38).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наданої Степненською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки від 12 липня 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42). Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вказавши,що позов визнає у повному обсязі, заперечень не має, прохає судовий розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.08.2012 року у розмірі 29226 гривень 80 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов`язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1050 ЦК України договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22 серпня 2012 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою села Степне Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримала кредит у розмірі 14000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до погашення заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата 5 відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення регулярних виплат кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по своєчасній сплаті необхідних платежів з метою погашення кредиту належним чином не виконувала, що привело до виникнення станом на 25.06.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 29226 гривень 80 копійок, з вказаної суми 11140 гривень 92 копійки заборгованості по кредиту, 6888 гривень 19 копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, 9129 гривень 75 копійок нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 200,00 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також 500,00 гривень штрафу (фіксована частина) та 1367 гривень 94 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору.

Представник позивача прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 22.08.2012 року (а.с. 11-12), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 12), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-10), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 13-27), копією паспорту серії НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 (а.с. 28), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 30), банківською ліцензією (а.с. 31), копією статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 33-34), платіжним дорученням (а.с. 35), довіреністю (а.с. 29). Суд приходить до висновку, що дослідженими у судовому засіданні доказами позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобов`язання, що привело до виникнення заборгованості по кредитному договору. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 10461050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, код за , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 22 серпня 2012 року у розмірі 29226 (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять шість) гривень 80 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат.

Копію не набравшого чинності рішення надіслати на адресу відповідача ОСОБА_1 ..

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Панкєєв