Справа № 183/7327/18
№ 2/183/1276/19

У Х В А Л А
22 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому засіданні відповідач звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що нею було отримано у борг від ОСОБА_1 у 2012 році на лікування племінника суму коштів у розмірі 400 000 грн., на умовах повернення рівними частинами по 16 600 грн. кожного місяця, про що було складено відповідну розписку. У вказаній розписці було обумовлено порядок та строк виконання нею взятих боргових зобовязань. Жодного договору позики відповідач не підписувала. Також відповідач зазначає, що всі кошти вона повернула позивачу ще у 2016 році, однак квитанції збереглися лише на суму 200 000 грн.
Позивач в підготовче судове засідання призначене на 22 березня 2019 року не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про при значення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення чи виконано підпис від ОСОБА_2, нею особисто, чи іншою особою, необхідні спеціальні знання та навики, яким суд не володіє.
Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи виконано рукописний текст: «Бокарева Альона Іванівна», «Даний договір підписаний мною власноруч невідємною частиною цього договору є розписка від 3.09.2012 року ОСОБА_2» у договорі позики від 03 вересня 2012 року, ОСОБА_2?;
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2, у графі підписи, у договорі позики від 03 вересня 2012 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/7327/18 2/183/1276/19.
Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.