ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/170/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю позивача ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Державної казначейської служби України у місті Хмельницькому Хмельницької області про зупинення провадження у справі,

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у місті Хмельницькому Хмельницької області (далі - Держказначейство), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - УПФ), про відшкодування шкоди.

ОСОБА_4 зазначила, що з 15 грудня 2015 року вона як суддя у відставці отримує в УПФ щомісячне довічне грошове утримання. На підставі абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України УПФ як податковий агент щомісячно утримувало з довічного грошового утримання позивача податок з доходів фізичних осіб і військовий збір. Рішенням Конституційного Суду України від 27 лютого 2018 року №1-р/2018 вказану норму визнано такою, що не відповідає Конституції України. В результаті прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування довічного грошового утримання їй було заподіяно майнову шкоду у виді утриманого податку з доходів фізичних осіб і військового збору за період з 15 грудня 2015 року по лютий 2018 року включно в розмірі 40 998 грн 15 коп.

За таких обставин ОСОБА_4 просила суд стягнути з Державного бюджету України на свою користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 40 998 грн 15 коп. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України за рахунок бюджетної програми 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна, стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб» на користь ОСОБА_4 шкоду за період з 15 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року в сумі 40 998 грн 15 коп., завдану законом, що визнаний неконституційним. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Держказначейство подало апеляційну скаргу на це рішення суду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції Держказначейство заявило клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до перегляду об'єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України визначено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2018 року справу №686/6775/18 за позовом ОСОБА_7 до Держказначейства, третя особа - УПФ, про відшкодування шкоди за касаційною скаргою Держказначейства на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 2 серпня 2018 року передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Рішення у названій справі та справі, яка переглядається апеляційним судом, ухвалені судами з подібних правовідносин, оскільки має місце схожість об'єктів і предметів правового регулювання, крім того, є тотожними умови застосування правових норм і суб'єктний склад учасників процесу.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_4 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 368, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Управління Державної казначейської служби України у місті Хмельницькому Хмельницької області задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної казначейської служби України у місті Хмельницькому Хмельницької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ Т.В. Спірідонова

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк