Справа № 442/8536/18 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2784/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради як органу опіки та піклування про визнання недійсним та скасування розпорядження органу реєстрації, свідоцтва про право власності на квартиру та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вказану ухвалу оскаржи ОСОБА_1 .

З матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 січня 2019 року, вбачається, що апелянт просить скасувати ухвалу, оскільки дана справа мала розглядатись у Львівському окружному адміністративному суді.

Виходячи з ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відкриття провадження у справі, згідно вимог вказаної статті, може бути оскаржена лише з порушенням правил підсудності.

Питання цивільної юрисдикції врегульовані у главі 2 «Цивільна юрисдикція» розділу І «Загальні положення» ЦПК України, що розмежовує предметну та суб`єктну юрисдикцію (§ 1); інстанційну юрисдикцію (§ 2) та територіальну юрисдикцію (підсудність) (§ 3).

З назви § 3 глави 2 «Цивільна юрисдикція» розділу І «Загальні положення» ЦПК України можна встановити, що процесуальний закон ототожнює поняття «територіальна юрисдикція» та «підсудність». Тому пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України слід розуміти як такий, що передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду щодо суті спору ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі лише з підстав порушення цим судом правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена ст.ст. 19, 20 ЦПК України.

Наслідком пред`явлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі (п.1 ч. 2 ст.186 ЦПК України), закриття провадження у справі (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України) або скасування судових рішень із закриттям провадження у справі судом вищої інстанції.

Відтак, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції) окремо від рішення суду.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній а постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі №442/4490/18.

Жодних посилань про оскарження ухвали з недотримання правил підсудності, апелянтом не наведено.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, а саме враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржив ухвалу про відкриття провадження у справі не з підстав порушенням правил підсудності, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 січня 2019 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.1 ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 січня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 27.08.2019р.

Суддя Я.А. Левик