Справа № 206/4757/18
Провадження № 2/206/189/19
У Х В А Л А

03.09.2019року у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року по цивільній справі № 206/4757/18, провадження № 2/206/189/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2019 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості повернуто до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів.

Ухвала мотивована тим, що заочним рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року стягнуто в рахунок погашення заборгованості за кредитом суми в розмірі 5707,97 грн., тоді як резолютивній частині рішення суду не зазначено найменування складової суми 199,95 грн. та в мотивувальній частині рішення щодо даної стягнутої суми обґрунтувань не зазначено. Окрім того, в описовій частині оскаржуваного рішення зазначено суду заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 106177,07грн., однак згідно прохальної частини позовної заяви та розрахунку заборгованості (а.с. 69-70) сума загального залишку заборгованості за відсотками за період з 27.09.2012 по 31.10.2017 складає 106177,01грн.

24 липня 2019 року дана цивільна справа надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

З оглянутого вищевказаного рішення вбачається, що в другому абзаці мотивувальній частини рішення суду помилково зазначено заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі «106177,07грн.» замість вірної «106177,01грн.», також в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі «106177,07грн.» замість вірної «106177,01грн.»

Дійсно з оглянутої мотивувальної частини рішення судом вбачається, що не було обґрунтовано сума 199,95грн., з огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність включення між 34 та 35 абзацом мотивувальної частини наступне: «Враховуючи викладене, з урахуванням наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заборгованості за відсотками у розмір 106177,01грн., на думку суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача саме залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість в розмірі 199,95 грн., оскільки саме ця сума є залишком заборгованості за відсотками в результаті якої позивач потім здійснював нарахування відсотків»

З оглянутого рішення суду також вбачається, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено найменування складової суми «199,95грн.», враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину рішення суду та зазначити найменування складової суми «199,95грн. залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №206/4757/18, провадження № 2/206/189/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке ухвалене 15 квітня 2019 року по цивільній справі № 206/4757/18, провадження № 2/206/189/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Виправити в другому абзаці мотивувальної частини рішення суду помилково зазначену суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі «106177,07грн.» на вірну «106177,01грн.»

Виправити в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначену суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі «106177,07грн.» на вірну «106177,01грн.»

Внести виправлення шляхом зазначення між 34 та 35 абзацами мотивувальної частини рішення суду наступне: «Враховуючи викладене, з урахуванням наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заборгованості за відсотками у розмір 106177,01грн., на думку суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача саме залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість в розмірі 199,95 грн., оскільки саме ця сума є залишком заборгованості за відсотками в результаті якої позивач потім здійснював нарахування відсотків»

Виправити в резолютивній частині рішення суду не зазначене найменування складової суми «199,95грн.» на вірну «199,95грн. залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков