ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/454/19
Єдиний унікальний номер справи: 653/2674/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року в задоволенні позову було відмовлено.

На зазначене рішення позивачем ОСОБА_1подана 28 грудня 2018 року апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана після закінчення 30-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України (оскільки в судовому засіданні 13.11.2018р було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повне рішення було складено протягом 10 днів, тобто 23.11.2018 року, то останнім днем подачі скарги, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, є перший робочий день після вихідних - середа 26.12.2018 року). При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що рішення ним було отримано 30.11.2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Перш за все слід зазначити, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були ухвалені за участю скаржника та його представника. Суд вказав, що повне рішення буде складено протягом 10 днів. Таким чином, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 23.11.2018 року, а тому останнім днем подачі скарги є перший робочий день після вихідних - середа 26.12.2018 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Матеріали справи містять розписку представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 27.11.2018р про вручення їй копії рішення (а.с.167), а тому згідно ч.7 ст.272 ЦПК України вважається, що рішення вручено в цей день скаржнику.

Отже, скаржник, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За положеннями ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Вважаю, що підстави, вказані заявником на обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, є неповажними.

Так, спростовуються матеріалами справи посилання скаржника на отримання ним повного рішення лише 30.11.2018 року, оскільки, як вже зазначено, повне рішення отримано його представником 27.11.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.167).

При цьому не можуть братися до уваги посилання скаржника на отримання копії повного рішення 30.11.2018р, оскільки дійсно матеріали справи містять супровідний лист суду від 27.11.2018 року про направлення копії рішення на адресу учасників і можливо скаржник і отримав рішення 30.11.2018 року. Однак, це по суті вже є повторне вручення копії повного рішення, оскільки, як зазначалось, його представник ОСОБА_2 отримала копію рішення згідно розписки 27.11.2018 року (а.с.167).

Тобто, якщо виходити з вручення скаржнику копії рішення 27.11.2018р, то апеляційна скарга мала б бути подана протягом 30 днів з дня цього вручення, а саме до четверга, 27 грудня 2018 року включно. Однак вона підписана і подана 28 грудня 2018 року.

Отже, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені скаржником у клопотанні, визнані неповажними.

Крім того, скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 960,00грн (150% ставки, що підлягає сплаті при поданні скарги, а саме 150% від 640,00грн), що передбачено пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: 0026, отримувач коштів: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, а також квитанції про сплату судового збору в розмірі 960,00грн, з посиланням на номер справи №:22-ц/819/454/19.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимоги про подання у встановлений строк заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимоги щодо сплати судового збору у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік