Справа № 137/1810/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якому зазначає, що вона проживає, зареєстрований та являється власником житлового будинку вул. Надрічній, 13, с. Новоселиця Літинського району Вінницької області.
Також зазначає, що в будинку зареєстрований її син ОСОБА_3, який з 2004 р. в будинку не проживає, а разом зі своєю проживає в м. Вінниці.
ОСОБА_2 є пенсіонеркою і через реєстрацію відповідача не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки відповідач створює її перешкоди у здійсненні права розпорядження своїм майном.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до витягу Державного реєстру речових прав (а.с. 6) встановлено, що ОСОБА_2 являється власником житлового будинку по вул. Надрічній, 13, с. Новоселиця Літинського району Вінницької області. Відповідно до довідки Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1050/02-28 від 23.10.2018 р. (а.с. 10) судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований на території Бруслинівської сільської ради за адресою вул. Надрічна, 13, с. Новоселиця, Літинського району Вінницької області, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично в даному будинку житловому будинку не проживає з 2004 року по теперішній час.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів «2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16,386,391 ЦК України.
Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦПК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутність наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивач є законним власником житлового будинку по вул. Надрічна, 13, в с. Новоселиця Літинського району Вінницької області і відповідач ОСОБА_3 з 2004 р. не проживає за вищезазначеною адресою без поважних причин, а тому вважається таким, що втратив право на проживання та користування в зазначеному будинку.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 гривень та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1000 грн.
Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141, 247, 259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.316,317,319,321,386,391,405 ЦК України, ст.71,72 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, який знаходиться за адресою вул. Надрічній, 13, с. Новоселиця Літинського району Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок та 1000 (одну тисячу) гривень відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.