№ 207/2845/18
№ 2/207/233/19
21 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
13.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною завою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 14 червня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого позивач добровільно надає матеріальну допомогу відповідачці.
З 05.07.2018 року не підтримують подружні відносини та проживають окремо. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, наполягає на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідачка ухиляється від явки до суду і не бажає зберігати сімю.
Відповідачка ОСОБА_2 з 13.08.2018 року по 21.01.2019 року в судові засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву на позовну заяву до суду не направила, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивача , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 14 червня 2014 року. Шлюб зареєстрований ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, аковий запис №215. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матірю, відповідачкою у справі. Позивач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини на користь відповідачки.
З 05.07.2018 року сторони припинили подружні відносини у звязку з відсутністю взаєморозуміння і довіри. Проживають окремо. Суд надавав сторонам строк для примирення, але вони не бажають поновити шлюбні відносини. Малолітній син проживає з матірю проти чого позивач не заперечує. Спір про майно , житло між сторонами відсутній. Викладені обставини свідчать про розпад сімї. Позивач попереджений судом про необхідність приймати участь у вихованні дитини до досягнення повноліття. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., позивач просить покласти на нього.
Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 215, які мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні , розірвати.
Витрати, повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок, покласти на позивача за його згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова