Дата документу 03.09.2019 Справа № 317/2472/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 317/2472/19

Провадження № 22-ц/807/3042/19

03 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року про повернення заяви заявникові в справі за заявою виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування, заінтересована особа: директор комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Надточій Олександр Сергійович, про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року заяву повернуто заявникові.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування подав апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року, яка обґрунтована тим, що заявником копія оскаржуваної ухвали суду отримана 02 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника отримав копію ухвали суду 02 серпня 2019 року (а.с. 6, 12). Апеляційна скарга подана 16 серпня 2019 року (а.с. 14).

Враховуюче, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження, розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354-361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року про повернення заяви заявникові задовольнити.

Поновити виконавчому комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року про повернення заяви заявникові.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року про повернення заяви заявникові в справі за заявою виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування, заінтересована особа: директор комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Надточій Олександр Сергійович, про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 .

Розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська