Справа № 577/5460/18
Провадження № 2/577/261/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітню дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15.10.2013 року, відповідачі розлучені. Проте після розлучення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вихованням та утриманням ОСОБА_1 займалась бабуся по лінії батька, ОСОБА_4 Батьки дівчинки кожен окремо почали налагоджувати своє особисте життя, де місця для дитини не було. ОСОБА_6 перебуває на контролі служби міської ради у справах дітей з серпня 2018 року, у звязку із схильністю батьків до зловживання спиртними напоями. З батьками проведено безліч профілактичних бесід щодо недопущення вживання спиртних напоїв, необхідності офіційного працевлаштування, розяснювались наслідки неналежного виконання батьківських обовязків, проте батьки не сприймають надані їм рекомендації та не бажають будь-що змінювати. ОСОБА_3 ніде не працює та не має постійного місця проживання, зареєстрована в Сумському центрі реінтеграції бездомних осіб. ОСОБА_2 працює в ТОВ «Дорожник», проте грошей на утримання доньки взагалі не надає, крім того, зі слів бабусі, він закладає цінні речі, які є власністю бабусі до ломбардів, з метою отримання коштів на власні потреби без згоди останньої. Відповідно інформації КЗСОР «Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат», де навчається ОСОБА_1, вихованням дівчинки займається бабуся. Батьки зв'язок з адміністрацією закладу не підтримують, до школи-інтернату не зявлялись жодного разу. Відповідно інформації Конотопської ЦРЛ від 20.11.2018 року лікуванням ОСОБА_1 займається виключно бабуся. Протягом 2018 року ані ОСОБА_2, ані ОСОБА_3 до дільничного лікаря з приводу лікування та стану здоровя доньки не звертались. Слід зазначити, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КЗ «Конотопська ЦРЛ імені академіка ОСОБА_7» з діагнозом «хронічний алкоголізм». 04.04.2018 року відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків згідно із ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, її було попереджено про необхідність зміни свого відношення до виховання доньки, проте жодних висновків ОСОБА_3 для себе не зробила. ОСОБА_6 перебувала на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з приводу ухилення батьків від виконання батьківських обовязків та їх схильністю до зловживання спиртними напоями з 10.08.2017 року по 25.09.2018 року та під соціальним супроводом з 10.08.2017 року по 10.11.2017 року. ОСОБА_3 неодноразово наголошувалось на необхідності належно виконувати батьківські обовязки. Їй пропонувались послуги по лікуванню від алкогольної залежності, працевлаштуванню, навчанню навичкам ведення домашнього господарства, вихованню дитини та подоланню конфліктного стилю спілкуванню в сім'ї. Вона неодноразово запрошувалась на заняття Сімейного клубу та заняття за програмою соціальної реабілітації з профілактики алкогольної залежності, які відвідала лише 2 рази, на один із них ОСОБА_3 прийшла в стані алкогольного спяніння. 05.11.2018 року до служби міської ради у справах дітей звернулась бабуся дитини, ОСОБА_4 з письмовою заявою про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, у звязку із ухиленням батьків від виконання батьківських обовязків. Вона повідомила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріально не забезпечують доньку, не цікавляться її станом здоровя, навчання та розвитком. Дана поведінка засвідчує безвідповідальне ставлення батьків до проблеми виховання, утримання та подальшої долі дитини.

Представник позивача виконавчого комітету Конотопської міської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, проти позбавлення їх батьківських не заперечують ( а.с. 33, 34).

Третя особа: ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю вказана ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2 (а.с.12).

З довідки КЗ Сумської обласної ради Конотопська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 518 від 12.11.2018 року вбачається, що вихованням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається бабуся ОСОБА_4 (а.с. 13).

З довідки КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка ОСОБА_7» від 20.11.2018 року вбачається, що лікуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається бабуся ОСОБА_4, за 2018 рік батьки дитини з приводу її лікування не зверталися (а.с. 14).

Відповідно постанови ГБ № 279782 від 04.04.2018 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративного відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (а.с. 15).

Відповідно довідки КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка ОСОБА_7» № 2713 від 05.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з діагнозом «хронічний алкоголізм» (а.с. 16).

Відповідно до зобовязання ОСОБА_3 розяснено про те, що в разі невиконання батьківських обовязків, вона буде притягнута до адміністративної відповідальності, а в разі систематичних порушень відносно нех може бути порушена справа про позбавлення батьківських прав (а.с. 17).

Відповідно довідки № 729 від 19.11.2018 року вбачається, що міським центром соціальних служб для сії, дітей та молоді надавалася можливість та допомога ОСОБА_3 у вирішенні її проблем, але допомога була проігнорована (а.с. 18).

Відповідно рішення Конотопського міськрайоного суду від 15.10.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 19).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/1145 від 29.11.2018 року вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таких, що ухиляються від виконання батьківських обовязків (а.с. 4).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не піклуються про моральне виховання доньки, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляють до неї батьківської турботи, матеріально не утримують, що свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини слід позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Та відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині і повинні надавати грошову допомогу на малолітню дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави 1280 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 22 червня 2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м. Суми, вул. Робітниче Селище, 14, НОМЕР_3, виданий 19 липня 2017 року 5911) відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 22 червня 2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, аліменти на малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитини повноліття, починаючи з 06 грудня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м. Суми, вул. Робітниче Селище, 14, НОМЕР_3, виданий 19 липня 2017 року 5911)на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, аліменти на малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитини повноліття, починаючи з 06 грудня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.