Справа № 405/5300/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову вказала, що 07.02.2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 2. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки були фактично припинені у січні 2018 року. Шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сімї неможливі. Сімя фактично розпалась. Майнових спорів між сторонами немає. Вказує, що відповідач не заперечує проти розірання шлюбу. За таких обставин просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, визначити місце проживання дитини за адресою матері, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2018 року позов в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишено без розгляду, підготовче провадження у справі за позовом в частині розірвання шлюбу у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

14.12.2018 року за вх. № 31983 до суду від позивача надійшла заява зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.02.2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2, про що видано свідоцтво про одруження від 07.02.2015 року серії І-ОЛ № 078010 (а. с. 28).

Від спільного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 185540 від 23.10.2015 року виданого Центральним відділом ДРАЦС РС Кіровоградського МУЮ (а.с.8).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. у відшкодування судового збору.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (25000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (07401, м. Бровари, вул. Київська, 103) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (07401, м. Бровари, вул. Київська, 103, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (25000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний