Справа № 215/4295/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської бласті

в складі:

головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, третя особа ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбних відносинах з 21.03.2015 року, від спільного проживання у них народився син ОСОБА_5. З березня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Рішенням Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 року зі ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Також позивач зазначає, що з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача ОСОБА_3 На сьогоднішній день позивач не працює, так як син потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_7 є дитиною-інвалідом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.40).

Третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с.31,38), жодних заяв та пояснень щодо позовних вимог суду не надала.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Судом встановлено, що 21.03.2015 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 161 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія І-КИ №299980 (а.с.6 копія свідоцтва).

ОСОБА_7 народився 13.06.2015, матір'ю дитини зазначено позивача, а батьком - відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії І-КИ №540632 (а.с.7 копія свідоцтва).

Відповідно до довідки №49 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді, виданої 31.05.2018 КЗ «ДЦПМСД № 2», ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду, захворювання на яке хворіє дитина (код за МКХ-10) - J40. Довідка дійсна до 13.06.2019.

Відповідно до довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби «НОВА-КОМ» № 29, виданої 19.09.2018 оператором ДІС ОСОБА_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Тимірязєва, 25/55 (а.с.10).

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 слід стягнути сплачений нею при подачі позову в суд судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81,

141, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, третя особа ОСОБА_4 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року по цивільній справі №215/2745/17, стягнутих зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, який працює електрозварювальником ПАТ «ОСОБА_10 ОСОБА_1 Ріг», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, 21.01.1979 року нарожєення, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/5 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, який працює електрозварювальником ПАТ «ОСОБА_10 ОСОБА_1 Ріг», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, 21.01.1979 року нарожєення, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 704,80 грн..

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено суддею 21.01.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: