Справа 490/1794/19
Провадження № 22ц/812/1334/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Мотельчук Ю.І., з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2019 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням до вирішення іншої цивільної справи №490/2610/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку подавши 11 липня 2019 року через свого представника безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що копію повното тексту оскаржуваної ухвали від суду не отримував, ознайомився з її текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 червня 2019 року, тому не міг раніше підготувати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги скаржник ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали 26 червня 2019 року. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу було надіслано судом до реєстру 24 червня 2019 року та оприлюднено 26 червня 2019 року.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в його інтересах представником ОСОБА_3 , - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 липня 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Зобов`язати Центральний районний суд м.Миколаєва ТЕРМІНОВО надати цивільну справу 490/1794/19.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, Центральному районному суду м.Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова