Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 642/5748/17

провадження № 61-743ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 19 листопада 2018 року отримано ним 27 листопада 2018 року, що підтверджується наданими копіями супровідного листа Харківського апеляційного суду та поштового конверта.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи наведене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Не дивлячись на те, що Харківським апеляційним судом зазначено, що прийнята ним постанова від 19 листопада 2018 року оскарженню у касаційному порядку не підлягає відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, доводи касаційної скарги щодо фундаментального значення прийнятих рішень для формування єдиної правозастосовчої практики в частині правомірності визначення величини пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова потребують перевірки за наявності матеріалів справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на касаційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова справу № 642/5748/17 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов