єдиний унікальний номер справи 531/1431/18
номер провадження 2/531/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, де просить змінити спосіб стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із твердої грошової суми 500 грн. щомісячно на ј частину щомісячного доходу відповідача.

У позові посилається на те, що сторони по справі мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Карлівського районного суду від 12.02.2009 визначено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі, що становить 500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Порівняно з 2009 роком, матеріальне становище позивача змінилося, вона є безробітною, одружилася-її чоловік також не працює, 19.06.2014 народилася дочка ОСОБА_6. Відповідач не вчасно сплачує аліменти у розмірі 500 грн., яких не вистачає для належного утримання дитини, для забезпечення всіх її потреб.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю та просив суд його задовольнити.

Відповідач позов визнав та згодний на зміну аліментів з твердої грошової суми 500 грн. на ј частку його доходу, разом з тим, не згодний сплачувати судові витрати. Також пояснив, що заборгованості по аліментах не має, платить вчасно, наявна навіть переплата.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 10).

Відповідно до рішення Карлівського районного суду від 12.02.2009 змінено розмір аліментів та визначено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі, що становить 500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття(а.с.11).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу вказаної норми вбачається право позивача звернутись з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи зміст ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути змінений за рішенням суду за наявності підстав, визначених вказаною нормою. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

При цьому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (зокрема, статті 182, 183 СК України).

Така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 10 вересня 2018 року (справа № 486/466/18).

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст.182 СК України, виходить з такого.

Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні.

Так, частиною 2 статті 182 встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зважаючи на зміну з часу ухвалення рішення суду від 12 лютого 2009 року мінімально необхідного рівня матеріального забезпечення дитини відповідного віку, на рівний обов'язок батьків утримувати дитину, суд вважає, що достатніми та фінансово можливими для відповідача для забезпечення належного рівня життя дитини будуть аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, а вимоги позивача є обґрунтованими і доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням положень ст.141ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. та на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1300 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 81-82, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення аліментів задовольнити.

Змінити порядок стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_8, б. 5, с. Солона Балка, Карлівського району, Полтавської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: вул. Гурамішвілі, б. 21, кв. 21, м. Карлівка, Полтавської області, на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області по справі №2-62/2009 від 12 лютого 2009 року, з 500 гривень щомісячно на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_8, б. 5, с. Солона Балка, Карлівського району, Полтавської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: вул. Гурамішвілі, б. 21, кв. 21, м. Карлівка, Полтавської області, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_8, б. 5, с. Солона Балка, Карлівського району, Полтавської області, судові витрати по сплаті судового збору в доход держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на розрахунковий рахунок р/р №0146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя