справа № Справа № 323/2487/19
провадження №2/323/566/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2019 р. року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» (місце знаходження: вул. Спартаківська,92, м. Гуляйполе, Запорізька область, юридична адреса: вул. Зоряна,1, с. Червона Криниця, Оріхівський район, Запорізька область)

до відповідача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів у сумі 143888,60 грн.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим позивачу було надано строк для усунення недоліків.

29.08.2019 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху).

05.09.2019 року до суду надійшла відповідь на запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

На даний час зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 04.10.2019 року о 09-00 годині, в яке викликати сторони.

Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0819/.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: О.П. Гуцал