КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/2795/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3580/2019
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року у складі судді Миколаєць І.Ю.,

у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року у задоволені позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів відмовлено.

10 січня 2019 року на зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві, як правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Встановлено, що оскаржуване рішення розглянуто в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та копію вказаного рішення отримано уповноваженим представником Правобережного об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві - 10 грудня 2018 року (а.с.33).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено про відсутність коштів на сплату судового збору, з посиланням на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Між тим, у справі відсутні докази, які б свідчили про скрутне фінансове становище Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, або відсутність коштів в бюджеті установи на судове провадження, та давали правові підстави до звільнення відповідача від сплати судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв'язку з несплатою судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі становив 1600 грн.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 2400 грн. (1600*150%) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві право протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: