Справа № 185/9765/18
Провадження № 2/185/1240/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням, -
14 листопада 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 218 по вул. Мира (Інтернаціональній) в м. Павлограді Дніпропетровської області.
Позов обґрунтовано тим, що позивачам на праві приватної власності належить по 1/2 частині житлового будинку № 218 по вулиці Мира (Інтернаціональній) в м. Павлограді Дніпропетровської області. Відповідач зареєстрований, але більше десяти років не проживає у вказаному будинку, витрат по комунальним платежам не несе, власних речей в будинку не залишив. Добровільно з реєстрації відповідач не знімається, у звязку з чим позивачі змушені звернутись до суду.
В судове засідання позивачі не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість вимог позивача, перевіривши належність, допустимість, достовірність, достатність доказів, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. А відповідно до ч. 4 ст. 337 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Судом встановлено, що позивачам на праві приватної власності належить по 1/2 частині житлового будинку № 218 по вулиці Інтернаціональній в м. Павлограді Дніпропетровської області. Дані обставини підтверджуються копією рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 1999 року (а.с.10) та копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року (а.с.11).
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 13.12.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 16.12.2005 року (а.с.19).
На підставі розпорядження міського голови м. Павлограда «Про зміну назв вулиць та провулків міста Павлограда» від 17.02.2016 р., назва вулиці «Інтернаціональна» змінено на «Мира».
Згідно акта від 06.10.2018, складеного сусідями позивачів у присутності голови квартального комітету, відповідач не проживає та не проживав за зазначеною вище адресою.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним усунути перешкоди у здійсненні позивачами своїх прав користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 218 по вул. Мира (Інтернаціональній) в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 218 по вул. Мира (Інтернаціональній) в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач 1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач 2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя М. М. Перекопський