КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/18678/18

провадження № 22-ц/824/3779/2019

23 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та повернення сплачених за товар грошових коштів,за апеляційною скаргою представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року у складі судді Сирбул О.Ф.,

встановив:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду представник ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року відповідачем не подавалася.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та повернення сплачених за товар грошових коштів та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя: Г.М. Кирилюк