Справа № 661/1602/17
Провадження № 6/661/6/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1602/17 за заявою ОСОБА_1 міської ради Херсонської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 міської ради Херсонської області звернувся до суду із зазначеною заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року, постановою Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_2 233018,40 грн. кошти за договором від 18 лютого 2011 року, 2738,45 грн. процентів за користування чужими коштами, а всього 235 756,85 грн. Проте ОСОБА_1 міська рада не зареєстрована в органах державної казначейської служби України як розпорядник чи одержувач бюджетних коштів, та не має відкритих рахунків в органах казначейства, що робить неможливим виконання зазначених рішень суду. У звязку з чим просить суд замінити зазначеного боржника ОСОБА_1 міську раду на виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, який є одержувачем бюджетних коштів та має відкриті рахунки в органах казначейства.

В судове засідання представник заявника не зявилась у своїй заяві просила справу розглядати у її відсутність та задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 та представник Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2018 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_1 міської ради на користь ОСОБА_2 233018,40 грн. кошти за договором від 18.02.2011 року, 8213,08 грн. процентів за користування чужими коштами, а всього 241231,48 грн.

10 липня 2018 року постановою апеляційного суду Херсонської області рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна від 18.02.2011 року скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позову в цій частині. Визнано недійсним з моменту укладення договір від 18.02.2011 року купівлі-продажу комунального майна, а саме 21/100 частини комплексу будівель та споруд пожежного депо ППЧ - 36, яке складається з гаражу "А5" загальною площею 266,1кв.м та знаходиться за адресою: пр.. Перемоги, 1А, укладений між ОСОБА_2 та Представництвом Фонду державного майна України в м. Нова Каховка, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 687. Це ж рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_4 8213,08грн процентів за користування чужими коштами змінено, зменшено суму стягнення з 8213,08грн до 2738,45грн та зменшено загальну суму стягнення з ОСОБА_1 міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_2 з 241231,48грн до 235756,85грн. В решті це ж рішення слід залишити без змін.

02 серпня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист №661/1602/17 про стягнення з ОСОБА_1 міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_2 233018,40 грн. кошти за договором від 18.02.2011 року, 2738,45 грн. процентів за користування чужими коштами, а всього 235756,85 грн., який перебуває на примусовому виконанні державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 грудня 2018 року.

Згідно відповіді №02.33/33 наданої 03 січня 2019 року управлінням Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області в управлінні Казначейства на обслуговуванні немає ОСОБА_1 міської ради (код за ), тому відкриті рахунки по даній установі відсутні.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.п. 3 п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли: боржник не має відкритих рахунків в органі Казначейства.

На підставі викладеного, та враховуючи, що боржник ОСОБА_1 міська рада Херсонської області не має відкритих рахунків в органі Казначейства, тоді як такі відкритті рахунки має виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Херсонської області, з метою належного виконання рішення суду, та враховуючи заяву боржника, суд замінює зазначену сторону виконавчого провадження ОСОБА_1 міську раду Херсонської області на виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Херсонської області, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 міської ради Херсонської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону боржника ОСОБА_1 міську раду Херсонської області () у виконавчому проваджені за виконанням виконавчого листа №661/1602/17 виданого 02 серпня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_2 233018,40 грн. коштів за договором від 18 лютого 2011 року, 2738,45 грн. процентів за користування чужими коштами, а всього 235756,85 грн. виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради Херсонської області (, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 23).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна