Справа № 194/1963/18
Номер провадження № 2/194/71/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

24 січня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якій зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.05.2017 року і досягнення нею 23 років або до припинення навчання, яке постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 року змінено в частині стягнення аліментів з 1/6 до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), в іншій частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області залишено без змін. Позивач також зазначає, що при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка навчається суди виходили з тих обставин, що він працює на шахті та отримує заробітну плату близько 11000 грн. на місяць, а ОСОБА_2 продовжує навчання за договором (контрактом) на платній основі, відвідує заняття за індивідуальним графіком та використовує дистанційні методи звязку та передачі інформації, виконує періодично роботу за цивільно-правовими угодами та має мінливий самостійний дохід, незаміжня, дітей не має, потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням. Крім того, позивач зазначає, що його матеріальний стан на час визначення аліментів в розмірі 1/8 частини на утримання повнолітньої доньки у звязку з навчанням був задовільний, він мав регулярний стабільний дохід, працював у ВСП «Шахтоуправління «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» електрослюсарем підземним з повним робочим днем у шахті та розмір його заробітку становив 11000 грн..

10.12.2018 року його було звільнено з місця роботи у звязку із станом здоровя, що перешкоджає продовженню даної роботи на підставі п. 2 ст. 40 КЗпПУ.

У звязку з чим, позивач просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 на підставі постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 року на її утримання у звязку з навчанням з 1/8 на 1/12 частину всіх доходів щомісячно, і до досягнення ОСОБА_2 23 років або до припинення навчання; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 13.02.2019 року о 10-00 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С. Солодовник