Справа № 758/8156/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Світлична А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову шляхом витребування інформації з Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі до подачі позовної заяви шляхом витребування доказів від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме інформації про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Зазначає, що 13.03.2019 вона звернулася до Подільської районної в м. Києві державної

адміністрації про надання інформації про осіб, які зареєстровані за адресою

АДРЕСА_1 , оскільки кожного місяця

отримувала повідомлення про оплату за спожитий газ з розрахунку на 3 осіб,

проте у квартирі ніхто не проживає, дозволу на реєстрацію будь-яких осіб вона не надавала.

Посилається на те, що листом від 18.03.2019р. № 106-106/оп/М-182-671 їй надано відповідь, що за вказаною адресою зареєстровано дві особи, проте у листі не було зазначено хто саме ці особи, оскільки дана інформація перебуває в обмеженому доступі та є

конфіденційною.

Зазначає, що 18.04.2019 вона знову звернулася до Подільської районної в м. Києві

державної адміністрації про зняття зазначених осіб з реєстраційного обліку у її квартирі, однак 06.05.2019 отримала відповідь №106-106/оп/М-182/1-1169, якою їй було відмовлено у знятті з реєстрації невстановлених осіб через відсутність оплати.

Посилаючись на те, що і після оплати послуг зі зняття осіб з реєстраційного обліку їй було відмовлено у знятті осіб з реєстраційного обліку, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, у якій просила суд забезпечити докази по справі до подачі позову, адже наразі вона вимушена звертатися до суду з позовом про визнання незаконно зареєстрованих у її квартирі осіб такими, що не мають права користуватися її квартирою, що буде підставою для зняття даних осіб з реєстраційного обліку у квартирі на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

З огляду на те, що для подачі позову необхідно мати інформацію про осіб, які зареєстровані у придбаній нею квартирі, звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник та представник Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Зважаючи на те, що їх участь у судовому розгляді не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника та представника Адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у забезпечення доказів зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позовної заяви як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Оскільки докази, які просить витребувати заявник, мають суттєве значення для подачі майбутнього позову, та на підставі відомостей про осіб, які зареєстровані у квартирі, належній ОСОБА_1 , можна встановити коло майбутніх відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання таких осіб такими, що втратили право користування квартирою, підстави для забезпечення доказів суд вбачає.

Однак, заявницею не вірно визначено особу, яка є розпорядником інформації про осіб, які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , а відтак, за даною заявою ОСОБА_1 суд відмовляє у витребуванні доказів.

Принагідно заявниці роз`яснюється, що Реєстр територіальної громади міста Києва, тобто реєстр зареєстрованих мешканців міста Києва ведеться на базі Комунального підприємства «Головного інформаційно - обчислювального центру, завданням якого є, зокрема, інформаційно-довідкове та організайно-технологічне забезпечення процесів реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи, що здійснюється органами реєстрації в місті Києві.

Отже, інформація про зареєстрованих осіб у квартири ОСОБА_1 може бути витребувана за її заявою саме у Комунального підприємства «Головного інформаційно - обчислювального центру» згідно Положення про інформаційну систему "Реєстр територіальної громади міста Києва", затвердженого Київською міською радою.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні її заяви про забезпечення доказів до подачі позову шляхом витребування інформації з Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко