Справа №705/193/19
2/705/1120/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Третьою особою в позові зазначено ОСОБА_3

Ухвалою судді від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 УПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 з даним позовом звернувся до суду в грудні 2018 року, то судовий збір повинен бути сплачений у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі за вказаний період, що становив 704 грн. 80 коп..

Проте, всупереч зазначеному, при зверненні з позовом до суду позивачем не надано квитанції про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та не надано документів на підтвердження про звільнення його від сплати судового збору.

Оскільки, після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для залишення без руху даного позову із визначенням строку для усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч.12, ч. 13 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи . Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду. Керуючись ст.ст. 14, 33, 175, 177, 187, 258 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на дитину - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Л.С. Годік