Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3169/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12.04.2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича Владислава Володимировича

секретаря судового засідання Євтушенко Марини Володимирівни

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, діючи як представник ОСОБА_1, 10.04.2019 до подання позовної заяви, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що ОСОБА_1 планує подати позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. При цьому за ОСОБА_3 на праві власності зареєстровано значну кількість нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Оскільки між сторонами склалися неприязні стосунки та виникли протиріччя у питанні поділу спільного майна то заявник вважала, що ОСОБА_3 може здійснити відчуження спільного майна сторін, чим утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про поділу спільного майна.

Крім того просила врахувати, що сторони мають двох малолітніх дітей майнові права яких також можуть бути порушені при відсутності заходів забезпечення позову.

За таких обставин адвокат ОСОБА_2, діючи як представник ОСОБА_1, просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_3, а саме:

-житловий будинок, загальною площею 118,1 кв.м. по вул. Нижня Горова, 150 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101);

-житловий будинок, загальною площею 117,8 кв.м. по вул. Нижня Горова, 150/1 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101);

-квартиру №56, загальною площею 30,6 кв.м. по вул. Орджонікідзе, 1 у м. Черкаси (реєстраційний номер 01);

-Ѕ частини квартири №72, загальною площею 55,10 кв.м., у м. Київ, Харківське шосе, 65 (реєстраційний номер 32616712);

-квартири №53, загальною площею 44,7 кв.м., у м. Чернігів, вул. Шевченка, 43 (реєстраційний номер 24222784);

-470/1000 домоволодіння загальною площею 55,8 кв.м. по вул. Пушкіна, 14-16 у м. Черкаси (реєстраційний номер 30588656);

-земельну ділянку площею 0,041 га з кадастровим номером :02:056:0049 по пров. Клименківському, 26 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101);

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0134 площею 0,0016 га (реєстраційний номер 101);

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0233 площею 0,0403 га по вул. Нижня Горова, 150/1 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101);

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0324 площею 0,0402 га по вул. Нижня Горова, 150 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101).

Відповідно до ч.3 ст. 153 ЦПК України суд викликав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для надання пояснень щодо заяви про забезпечення позову.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пояснили, що ними готується позов до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дітей. ОСОБА_1 пояснила, що повністю довіряла чоловікові, якій працює ріелтером. На прохання чоловіка неодноразово підписувала різноманітні документи у зміст яких не вникала, однак вважала, що все майно буде оформлене, як спільне. На даний час зясувала, що ОСОБА_3 оформив все на себе та при спілкуванні із нею став вести себе агресивно і повідомив, що все набуте під час шлюбу майно належить лише йому та він буде розпоряджатися ним на власний розсуд. Вона вважає, будинки по вул. Нижня Горова, 150 та 150/1 у м. Черкаси та земельні ділянки за вказаними адресами, а також частину будинку по вул. Пушкіна, 14-16 у м. Черкаси, земельну ділянку по пров. Клименківський, 26 спільним майном, набутим під час шлюбу за спільні кошти і буде це доводити в суді.

Адвокат ОСОБА_2 пояснила, що не наполягає на забезпеченні позову стосовно квартири по вул. Орджонікідзе у м. Черкаси, Ѕ частини квартири по вул. Харківське шосе у м. Києві та квартири по вул. Шевченка у м. Чернігові, оскільки як зясувалось квартира по вул. Орджонікідзе у м. Черкаси вже продана, квартира у м. Києві набута до шлюбу, а квартира у м. Чернігові набута за договором дарування.

Судом розяснено ОСОБА_1 положення ст. 159 ЦПК України, щодо можливого відшкодування збитків завданих забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У період із 23.12.2006 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Синєбрюхова) А.В. та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають двох неповнолітніх дітей 2013 та 2015 років народження.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час шлюбу за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на:

-житловий будинок, загальною площею 118,1 кв.м. по вул. Нижня Горова, 150 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101);

-житловий будинок, загальною площею 117,8 кв.м. по вул. Нижня Горова, 150/1 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101);

-470/1000 часток домоволодіння загальною площею 55,8 кв.м. по вул. Пушкіна, 14-16 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101);

-земельну ділянку площею 0,041 га з кадастровим номером :02:056:0049 по пров. Клименківському, 26 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101);

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0134 площею 0,0016 га (реєстраційний номер 101);

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0233 площею 0,0403 га по вул. Нижня Горова, 150/1 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101);

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0234 площею 0,0402 га по вул. Нижня Горова, 150 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101).

ОСОБА_1 вважає вказане майно спільним майном подружжя та має намір звернутися до суду із позовом про поділ вказаного майна.

При цьому, за твердженням ОСОБА_1, - ОСОБА_3 не визнає її права на вказане майно та висловлює наміри відчужити його без її згоди.

З урахуванням суті спору про поділ спільного майна подружжя, документів доданих до заяви про забезпечення позову та пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на даний час є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження ОСОБА_3, до вирішення судом спору, - житлового будинку по вул. Нижня Горова, 150 у м. Черкаси, житлового будинку по вул. Нижня Горова, 150/1; 470/1000 часток домоволодіння по вул. Пушкіна, 14-16 у м. Черкаси; земельної ділянки з кадастровим номером :02:056:0049 по пров. Клименківському, 26 у м. Черкаси; земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0134; земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0233 по вул. Нижня Горова, 150/1 у м. Черкаси; земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0234 по вул. Нижня Горова, 150 у м. Черкаси, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час не підлягає задоволенню заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру №56, загальною площею 30,6 кв.м. по вул. Орджонікідзе, 1 у м. Черкаси (реєстраційний номер 01); Ѕ частини квартири №72, загальною площею 55,10 кв.м., у м. Київ, Харківське шосе, 65 (реєстраційний номер 32616712); квартири №53, загальною площею 44,7 кв.м., у м. Чернігів, вул. Шевченка, 43 (реєстраційний номер 24222784), оскільки заявник не підтримує цих вимог, а крім того за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не належить ОСОБА_3; квартира у АДРЕСА_2 набута ОСОБА_3 у 1996 році; квартира у АДРЕСА_3 набута ОСОБА_3 за договором дарування.

Станом на 12.04.2019 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову про поділ майна подружжя накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4), а саме:

-житловий будинок по вул. Нижня Горова, 150 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101, дата реєстрації 15.01.2019);

-житловий будинок по вул. Нижня Горова, 150/1 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101, дата реєстрації 15.01.2019);

-470/1000 частин домоволодіння по вул. Пушкіна, 14-16 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101, дата реєстрації 06.03.2019);

-земельну ділянку площею 0,041 га з кадастровим номером :02:056:0049 по пров. Клименківському, 26 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101, дата реєстрації 13.05.2017);

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0134 площею 0,0016 га (реєстраційний номер 101, дата реєстрації 06.03.2019);

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0233 площею 0,0403 га по вул. Нижня Горова, 150/1 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101, дата реєстрації 12.06.2018);

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0234 площею 0,0402 га по вул. Нижня Горова, 150 у м. Черкаси (реєстраційний номер 101, дата реєстрації 12.06.2018).

В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для негайного виконання направити до:

- Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50);

- Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50);

- Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50).

Копію ухвали вручити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та надіслати ОСОБА_3.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню обєктами нерухомого майна.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. В іншому випадку заходи забезпечення позову будуть скасовані.

Розяснити ОСОБА_3, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки - до 12.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5