Номер провадження 2/229/169/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Маяковського,15, м.Дружківка, Донецька область.

В обґрунтування зазначених вимог зазначив, що будинок, який розташований за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Маяковського,15, належить йому на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями від 19 березня 2009 року.

У вказаному будинку зареєстрован, але не мешкають: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були членами сімї колишнього власника будинку ОСОБА_4. Під час вчинення правочину з купівлі будинку, колишній власник ОСОБА_4 стверджувала, що всі зареєстровані в будинку особи, найближчим днями знімуться з реєстрації за даною адресою.

Тобто, з 2009 року відповідачі не мешкають але залишились зареєстрованими в належному будинку за адресою: вул.Маяковського,15, м.Дружківка, Донецька область.

Він змушений сплачувати комунальні послуги, а також позбавлений можливості оформити субсидію.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлени належним чином, за допомогою оголошення на веб-сайті Дружківського міського суду, відзиву на позов із запереченнями не надали, про поважність причин неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису вального технічного запису не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку №15 який розташований по: вул.Маяковського, м.Дружківка, Донецька область, що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями від 19 березня 2009 року.

Довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради підтверджується реєстрація відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 в зазначеному будинку.

Фактично, в зазначеному будинку відповідачі не мешкають з 2009 року, що підтверджується Актом, який складено представником територіального комітету.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратили право користування житлом в будинку №15, який розташований по вул. Маяковського в м.Дружківки Донецької області, оскільки за вказаною адресою вони відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідачів в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачеві перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком позивача.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житлом - задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, розташованим за адресою: будинок №15 по вул.Маяковського, м.Дружківка, Донецької області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом, розташованим за адресою: будинок №15 по вул.Маяковського, м.Дружківка, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження бо прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Лебеженко