Справа № 709/1560/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошової суми 439097,11 гривень, яка стягується на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.від 8 грудня 2017 року № 23668.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. видано виконавчий напис № 23668 від

8 грудня 2017 року про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору CSJ0SЕ00001155 від 7 листопада 2005 року у розмірі 439097,11 грн.13 травня 2019 року постановою старшого державного виконавця Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Гвоздя В.А. відкрито виконавче провадження № 57204727 з виконання вказаного виконавчого напису.

Зазначала, що у зв"язку з відкритим виконавчим провадженням державним виконавцем будуть проводитися відповідні виконавчі дії, що унеможливить ефективний захист оспорюваних прав і інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, а також позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином обов`язковою умовою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обґрунтованих підстав вважати, що їх невжиття утруднить чи взагалі унеможливить виконання рішення суду у майбутньому, ускладнить ефективний захист, унеможливить поновлення порушених прав позивача.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, 2 вересня 2019 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 жовтня 2019 року.

Отже, на розгляді суду перебуває спір щодо правомірності виконавчого напису, вчиненого 8 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. за № 23668.

Згідно із п. 3 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою старшого державного виконавця Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Гвоздя В.А. відкрито виконавче провадження № 57204727 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Швець Р.О. № 23668 від 8 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору CSJ0SЕ00001155 від 7 листопада 2005 року у розмірі 439097,11 грн.

За таких обставин, враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також беручи до уваги наявний спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і невжиття заходів забезпечення позову може привести до необґрунтованого стягнення грошових коштів, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 23668 (в межах виконавчого провадження № 57204727), виданого 8 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягненя з ОСОБА_1 на користь

АТ КБ "Приватбанк" заборгованості у сумі 439097,11 грн., що перебуває у провадженні Чорнобаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай