Справа № 171/830/18
"28" січня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенової Н.М.
за участю секретаря Ровної Н.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Апостолове заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у ухвалі суду від 22.12.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, представник позивача - ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нивотрудівської територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про скасування правовстановлюючих документів, визнання права забудовника на введення в експлуатацію збудованого житлового будинку ,
24.01.2019 р. до Апостолівського районного суду надійшла заява представника представника ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, представник позивача - ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нивотрудівської територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про скасування правовстановлюючих документів, визнання права забудовника на введення в експлуатацію збудованого житлового будинку
Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 09 жовтня 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені.
Однак, при складенні ухвали суду від 22.12.2018 року в резолютивній частині допущено описку в написанні імені позивачки.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вищевказана описка є очевидною, тому підлягає виправленню.
Оскільки помилка в анкетних даних спадкодавця має суттєве значення, тому зазначені описки підлягають усуненню, шляхом внесення виправлень в тексті ухвали.
Керуючись ст. ст. 269, 353, ч.1 ст. 12 ЦПК України, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, представник позивача - ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нивотрудівської територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про скасування правовстановлюючих документів, визнання права забудовника на введення в експлуатацію збудованого житлового будинку задовольнити.
Вірним вважати по тексту ухвали: «Рибкіна Ольга Яківна».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н. М. Семенова