Справа № 454/3550/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд та просять визнати за ними право власності на 1/3 частку спадкового майна ОСОБА_3, а саме квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивують наступним.

06.09.2017р. помер ОСОБА_4, після смерті якого заведена спадкова справа на підставі заяви його дочки ОСОБА_1 Також, заяву про прийняття спадщини подала дружина покійного ОСОБА_2

Спадкоємцем після майна ОСОБА_4 є також його дочка ОСОБА_3

На момент смерті з покійним були зареєстровані ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, однак не проживають там, оскільки постійно перебувають закордоном.

Відповідач не підтримувала контактів з батьком, не доглядала за ним, так як він хворів, не брала участі в утриманні житла тощо. Остання також на протязі багатьох років зрідка спілкується в телефоном з позивачами (один раз на декілька місяців). Востаннє відповідач перебувала на території України 09.09.2017р. на похороні батька, а до того в листопаді 2016 року.

Тому, сама реєстрація місця проживання відповідача із спадкодавцем не свідчить про прийняття нею спадщини, так як не проживала разом з останнім протягом тривалого часу та не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибули та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, проти заочного рішення не заперечили.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що стверджується ордером на житлове приміщення від 02.01.1991р., реєстраційним посвідченням від 19.03.1992р., довідкою №4677 від 11.06.2018р.

З технічного паспорта вбачається, що загальна площа даної квартири становить 49,9кв.м, житлова площа 30,1кв.м.

ОСОБА_4 помер 06.09.2017р., причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність, що стверджується свідоцтвом про смерть та довідкою до форми №106/о від 06.09.2017р.

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа. 16.09.2017р. ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини та 06.06.2018р. з такою ж заявою звернулася ОСОБА_2 зазначені обставини вбачаються з відповіді №412/02-14 від 06.06.2018р. та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

З довідки №18/09-1 від 18.09.2017р. вбачається, щ ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті з ним були зареєстровані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3

ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_2, що вбачається з актів від 18.09.2017р. та від 06.06.2018р.

Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_4, а ОСОБА_1 - його дочкою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована разом зі спадкодавцем, однак не проживала разом з ним на час відкриття спадщини та не звернулася до нотаріуса у визначений ст.1270 ЦК України із заявою про прийняття спадщини.

Тому, в силу ч.1 ст.1272 ЦК України, вона вважається такою, що не приняла спадщини.

В свою чергу, відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця.

За таких підстав, суд задовольняє позов, так як переконується, що позивачі мають право на спадкування спірного майна, однак факт реєстрації відповідача разом зі спадкодавцем є перешкодою для прийняття ними спадщини

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в рівних частках за кожним, право власності 1/3 частку ОСОБА_3 спадкового майна - квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,9кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, 24.11.1986р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2, 19.07.1955р.н., РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, 12.05.1983р.н., РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне судове рішення складено 29 січня 2019р.

Головуючий: М. Я. Адамович