Справа № 145/1611/18
Провадження №22-ц/801/1557/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

03 вересня 2019 рокуСправа № 145/1611/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Людмили Станіславівни про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а но в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Людмили Станіславівни про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з розписки про вручення поштового відправлення ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року ОСОБА_1 отримав 16 липня 2019 року. Останнім днем для усунення недоліків було 26 липня 2019 року. У наданий судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч. 2, 6, 7 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Людмили Станіславівни про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: