Справа №333/7177/18
Пр. № 2/333/722/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й. при секретарі: Кунець В.В., розглянувши цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.01.2019 р., через канцелярію суду, представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 8406,32 грн., у звязку з погашенням її відповідачами, та закриття провадження по справі. Також представник позивача, в даній заяві, просить суд на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідачів на їх користь судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. До суду також надійшла заява представника позивача ОСОБА_3О про розгляд цієї справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Дослідив матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи волевиявлення уповноваженого представника позивача, підставу, що стала передумовою для відмови позивачем від позову, суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження по цій справі.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що після відкриття провадження по даній справі, відповідачами була погашена предявлена позивачем сума заборгованості за вищезазначені надані послуги, внаслідок чого заборгованість за вищевказані послуги на теперішній час, за заявлений позивачем період, відсутня. Дані обставини свідчать про, те що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після предявлення позову, у звязку з чим заява представника позивача про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат, понесених на сплату судового збору у розмірі 1762 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 253, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 8406,32 грн., за період з 01.10.2014 р. по 31.07.2018 р.

Провадження по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 8406,32 грн., за період з 01.10.2014 р. по 31.07.2018 р., - закрити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (п/р № 1951 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957, Свідоцтво платника ПДВ : № 11030127 ІПН : 49) витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)

Ухвала може бути оскаржена через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 29.01.2019 р

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова