УХВАЛА
05.09.2019 року Провадження №2/425/664/19
Справа №425/2837/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В. ,
за участю секретаря судових засідань Окрошко О.О.
без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,
Ухвалою Рубіжанського міського судку Луганської області від 28.08.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання з викликом сторін. Також задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Іванової О.В. копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30.08.2019 до суду надійшли документи, витребувані судом у приватного нотаріуса Іванової О.В., а саме: копія спадкової справи №62/2019, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , відповідно до якої, до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Іванової О.В. 25.07.2019 року надійшла заява сина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо прийняття спадщини після померлого батька. Була заведена спадкова справа.
Сторони в судове засідання не зявились ,були повідомлені належним чином про дату , час і місце розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив зупинити провадження у даній справі, оскільки 04.09.2019 року позивачу стало відомо, що до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 .. Представник відповідача надав заяву, в якій позовні вимоги Рубіжанська міська рада Луганської області визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без участі представника відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається зі спадкової справи №62/2019, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , син померлого - ОСОБА_3 , прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса 25.07.2019 року.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи те, що у даній справі відповідачами можуть бути спадкоємці спадкового майна і для визначення кола спадкоємців спадкового майна, яке належало померлому, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 251 , ст.353 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, а саме : до 06.01.2020 року, після чого витребувати відомості з державної нотаріальної контори Рубіжанського міського нотаріального округу щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Москаленко.