Справа № 738/2084/18
№ провадження 2/738/61/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яку мотивовано тим, що відповідно до заяви б/н від 12 січня 2007 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 9500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 12 листопада 2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 21180,75 грн., в тому числі: 13456,06 грн. - відсотки за користування кредитом; 6239,89 грн. пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 984,80 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає частковому задоволенню з наступних пiдстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобовязання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Судом встановлено, що12 січня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг, який складається із підписаної відповідачем заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифами банку, відповідно до яких відповідач отримала кредит у розмірі 3500,00 грн., з щомісячною оплатою в розмірі 7 % від суми боргу з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. (а.с. 12).

У заяві від 12 січня 2007 року зазначено, що на час підписання заяви, особа, яка її підписала, згодна з тим, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифи складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також ознайомлена з договором про надання банківських послуг до його укладення, згодна з його умовами.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямим і безумовним згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 порушувала зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з ОСОБА_3 заборгованості станом на 12 листопада 2018 року відповідач має заборгованість у сумі 21180,75 грн., в тому числі:13456,06 грн. нараховані відсотки, 6239,89 грн. нарахована пені, 1484,80 грн. заборгованість по судовим штрафам (а.с.9-11).

Вимога про стягнення на користь позивача 6239,89 грн. заборгованості за пенею не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Умовами договору, а саме згідно з пунктом 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн. Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Як вбачається з наданого позивачем ОСОБА_3 заборгованості за договором № б/н від 12 січня 2007 року станом на 12 листопада 2018 року, відповідачу з 01 грудня 2015 року нараховувалася пеня в твердій грошовій сумі 50 та 100 грн. та з 01 липня 2018 року за прострочення зобовязання.

Суд дійшов висновку, що визначення пені таким чином не відповідає положенням частини 3 статті 549 ЦК України, а тому вказана позивачем у розрахунку сума пені не є пенею у розумінні закону і щомісячні нарахування не можуть бути стягнуті як пеня.

Також позивач просив стягнути з відповідача пеню і штраф, що відповідно до статті 549 ЦК України є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Крім того, відповідно до пункту 2.1.6.14 Умов і правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобовязань, Клієнт сплачує Банку: пеню відповідно до встановлених тарифів, або штраф, розмір якого встановлюється в Тарифах.

Відповідно до п.1.7 Статуту АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ КБ «ПриватБанк», який був правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 33-37).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка станом на 12 листопада 2018 року становить 14940,86 грн., яка складається з: 13456,06 грн. - відсотків за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 984,80 грн. штрафу (процентна складова).

З урахуванням положень частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до задоволеної частини позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1242,91 грн. в порядку розподілу судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.549, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст.12, 13, 77-82, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 3111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 січня 2007 року у розмірі 14940,86 грн. (станом на 12 листопада 2018 року), яка складається з: 13456,06 грн. - відсотків за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 984,80 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, 19 травня 1958 року на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1242,91грн. (одну тисячу двісті сорок дві гривні девяносто одну копійку) на повернення судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, індекс 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання та реєстрації: пров. Польовий, 1 с. Волосківці Менський район Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1.

Повний текст рішення виготовлений 22 січня 2019 року.

Суддя Н.В.Волошина