Справа № 128/690/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка подана та підписана її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Вінницької міської ради, -

УСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка подана та підписана її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Вінницької міської ради, справа № 128/690/19, згідно якої заявник просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_4

Разом з позовом, представником позивача подана заява про звільнення позивача від сплати судового збору, яка мотивована тим, що позивачем через свого представника в інтересах свого малолітнього сина, подана дана позовна заява, тому вона вважає, що позивач є субєктом п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в звязку з чим просить суд звільнити позивача від сплати судового збору за даним позовом .

Вивчивши заяву про звільнення від сплати судового збору позивача, суд вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволені, виходячи з такого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1 -3 ст.56 ЦПК України, передбачено, що випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

З метою захисту прав і свобод людини і громадянина у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини може особисто або через свого представника звертатися до суду з позовом (заявою), брати участь у розгляді справ за його позовними заявами (заявами), а також на будь-якій стадії розгляду вступати у справу, провадження в якій відкрито за позовами (заявами) інших осіб, подавати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, у тому числі у справі, провадження в якій відкрито за позовом (заявою) іншої особи. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини повинен обґрунтувати суду неможливість особи самостійно здійснювати захист своїх інтересів. Невиконання Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини вимог щодо надання зазначеного обґрунтування має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

З позовної заяви убачається, що позов подано представником позивача ОСОБА_2, яка уклала договір про надання юридичних послуг саме з фізичною особою ОСОБА_1, яка і зазначена позивачем у даній позовній заяві, з позовними вимогами до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

У позові відсутнє посилання на ту обставину, що позивач ОСОБА_1 звертається із позовом до суду щодо захисту прав та інтересів свого малолітнього сина ОСОБА_4

Тому суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що вона є субєктом п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Так, зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 грн. 00 коп.

Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 гривень 40 копійок.

Тому, позивач повинна сплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру в сумі 768 гривень 40 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів у Вінницькому р-ні/ Вінницький р-н/ 22030101; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38054712; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача - (МФО) 802015; рахунок отримувача -0071; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101 -судовий збір.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Керуючись, ст. ст. 175, 185 ЦПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, яка подана та підписана її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Вінницької міської ради?- залишити без руху.

Розяснити позивачу, що вона повинна виправити вказані в ухвалі недоліки, в строк десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: