Справа № 590/10/19
Провадження № 2/590/92/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №569648, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 14.11.2014 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), преставник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (місцезнаходження: вул. Горького,4. м. Шостка, Сумська область, 41100) в особі начальника відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Шосткинського місцевого центру з надання БВПД - ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий 16.06.2017 року), до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії МВ №415759, виданий Глухівським МВ ГУМВС України в Сумській області 04.06.2009 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі преставника позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД в особі начальника відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Шосткинського місцевого центру з надання БВПД - ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2014 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у виконкомі Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, про що складено актовий запис №4 від 25.10.2014 року.

Сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені з 2018 року, сторони проживають окремо. Подружжя втратило почуття любові один до одного. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30,32), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити, та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.33).

Преставник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД в особі начальника відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Шосткинського місцевого центру з надання БВПД - ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності №2 від 02.01.2019 року, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.23).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.10.2014 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у виконкомі Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, про що складено актовий запис №4 від 25.10.2014 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданного виконкомом Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, серії І-БП №093376 від 25.10.2014 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії І-БП №177952 (а.с.7).

Спору щодо місця проживання дитини та розподілу майна подружжя суду не заявлено.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного, шлюбні відносини припинені з 2018 року, сторони проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач на розірвання шлюбу згоден. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «Хаба».

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище «Шрамченко») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.10.2014 року у виконкомі Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, про що складено актовий запис №4 від 25.10.2014 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «Хаба».

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії МВ №415759, виданий Глухівським МВ ГУМВС України в Сумській області 04.06.2009 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №569648, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 14.11.2014 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11.04.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук