ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/4999/17

номер провадження: 22-ц/819/609/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє Панчук Наталя Валеріївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року,

встановив:

10 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, від імені якої діє Панчук Наталя Валеріївна, подала апеляційну скаргу, до якої долучені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин та прохання відстрочити сплату судового збору, посилаючись на майновий стан апелянта, який не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року поновлено ОСОБА_2, від імені якої діє Панчук Наталя Валеріївна, строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року, у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору вмовлено, апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий строк для сплати суми судового збору у розмірі 2 400 грн. або надання доказів на підтвердження матеріальної неспроможності сплати судового збору у визначеному розмірі.

Зазначена ухвала була направлена на адреси як ОСОБА_2, так і її адвоката Панчук Наталі Валеріївні, повноваження якої відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України підтверджені належним чином.

На адресу апеляційного суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення від 01 березня 2019 року яке було отримано Панчук Наталею Валеріївною. Крім того, копія ухвали від 21 лютого 2019 року була вручена адвокату особисто 25 березня 2019 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.210).

До теперішнього часу зазначені в ухвалі вимоги не виконано, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до цього ж Закону.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє Панчук Наталя Валеріївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна