Справа № 548/2483/18
Провадження №2-о/548/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2019 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було с.Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексним номером 41344056.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В. не з"явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник, ОСОБА_1, доводиться ОСОБА_3, племінницею по лінії матері. Відповідно до вимог чинного законодавства заявник подала заяву до приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В. про прийняття спадщини після тітки, ОСОБА_3, але листом № 205/01-16 від 06.12.2018 року їй, як особі, що бажає спадкувати майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_2 на час смерті проживала разом із заявником, роз'яснено та повідомлено, що 06.12.2018 року у нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 48/2018 до майна ОСОБА_3.

Спадкодавець є рідною тіткою заявника, однак документи у підтвердження даного юридичного факту у неї відсутні.

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом має надати у нотаріальну контору документи, що підтверджують родинні зв'язки.

Відповідно до Порядку та умов видачі повторних свідоцтв органами державної реєстрації актів цивільного стану та у зв'язку з втратою архівних документів я не маю можливості отримати необхідні мені документи.

Заявник не має змоги зібрати і надати документи, які б підтверджували, що вона є рідною племінницею по лінії матері, ОСОБА_3, тому змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

- Копією довідки Штомпелівської сільської ради;

- Копією свідоцтва про право власності;

-Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1;

-Копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5;

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_6;

-Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі;

-Листом нотаріуса;

-Заявами свідків з їхніми копіями паспортів та ІПН;

-Фотографіями з сімейного архіву: фото № 1 крайня зліва ОСОБА_1, по центру ОСОБА_3, фото № 2 крайня справа ОСОБА_3, по центру з дитиною на руках ОСОБА_1, крайня зліва ОСОБА_5;

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 1221, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною тіткою по лінії матері, ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 18.01.2019 року.

Учасники справи:

Заявник : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Представник заявника: ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_3

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В. адреса: вул.Небесної сотні, 42 м.Хорол.Полтавської області, 37800.

Суддя: О. В. Коновод