ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/464/14

Головуючий у першій інстанції - Тіщенко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/93/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Лакізи Г.П., Скрипки А.А.

секретар: Позняк О.М.

Позивач: ОСОБА_2

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2

Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Рівненської області Вержиковський О.М., Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Приватне підприємство «МПП Вибір», про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та реєстрації автомобіля (суддя Тіщенко Л.В.), ухвалене о 12 год. 20 хв. у смт.Талалаївка, повний текст рішення складено 16 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні 23 січня 2019 року колегія суддів Чернігівського апеляційного суду дійшла висновку про необхідність витребування доказів у даній справі, зокрема виділених із кримінального провадження СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві №0005116 від 19 квітня 2013 року в окреме провадження матеріалів досудового розслідування щодо невстановленої особи за №00055467, а також нотаріально завіреної довіреності ОСОБА_2 від 12 квітня 2013 року (копію з оригінальним підписом), виданої на ім'я ОСОБА_4, яка була підставою для укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 договору купівлі-продажу автомобіля марки «DAEWOO LANOS 1.5», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, апеляційний суд згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України та на підставі ст.84 ЦПК України визнає за доцільне витребувати докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від:

- Прилуцького МВ національної поліції України в Чернігівській області, Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві матеріали досудового розслідування щодо невстановленої особи за №00055467, виділених 13 травня 2015 року в окреме провадження із кримінального провадження СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві №0005116 від 19 квітня 2013 року (підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадження прокуратурою Шевченківського району м.Києва 18 травня 2015 року визначено за Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області);

- Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області нотаріально завірену довіреність ОСОБА_2 від 12 квітня 2013 року (копію з оригінальним підписом), виданої на ім'я ОСОБА_4, яка була підставою для укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 договору купівлі-продажу автомобіля марки «DAEWOO LANOS 1.5», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Копію ухвали направити Прилуцькому МВ національної поліції України в Чернігівській області, Управлінню державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Шевченківському управлінню поліції ГУНП в м. Києві для виконання в строк до 04 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: