Дата документу 05.09.2019 Справа № 335/1166/19
Єдиний унікальний № 335/1166/19
№ провадження 22-ц/807/3022/19

УХВАЛА

05 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування»: на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування; на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування, яким стягнуто витрати на правничу допомогу; та на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування, яким стягнуто пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2019 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування- стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 6 548,72 грн.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування- стягнуто пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 17 812,45 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду та додатковими рішеннями районного суду Товариство з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» подало апеляційні скарги.

28.08.2019 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про витребування вищезазначеної цивільної справи.

03.09.2019 року матеріали вищевказаної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування»: на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування; на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування, яким стягнуто витрати на правничу допомогу; та на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування, яким стягнуто пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова