Справа №173/1956/18
Провадження №2/173/92/2019
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

За участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про спонукання вчинити певні дії в порядку виконання правил добросусідства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1В,, до ОСОБА_3,та ОСОБА_4,. третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про спонукання вчинити певні дії в порядку виконання правил добросусідства

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить зобов'язати відповідачів демонтувати паркан із сітки-рабиці, збудований між земельними ділянками по вул. Театральна, 31 та вул. Театральна, 33 в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, демонтувати питний колодязь , розташований за адресою: вул. Театральна, 33 в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області видалити чотири дерева (один горіх і три яблуні), які висаджені на земельній ділянці по вул. в Театральна, 33 в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з порушенням відстані від належної їй земельної ділянки по вул. Театральна, 31 в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та стягнути з відповідачів 20000.00 грн., на відшкодування спричиненої моральної шкоди

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення питань чи у відповідності до існуючих норм відповідачами влаштований колодязь питної води, паркан, та чи правомірно використовується земельна ділянка з переліком питань.

Позивач, в підготовчому судовому засіданні вимоги про призначання судової будівельно-технічної експертизи підтримала. Та просить поставити перед експертами всі питання викладені в клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі та представник відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової від 07.03.2019 року та від 11.03.2019 року

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для вирішення спору необхідно встановити чи відповідає розташування питного колодязя Державним будівельним нормам і правилам, санітарним нормам і правилам, та чи є порушення меж земельної ділянки між домоволодіннями.

Для з'ясування даних питань необхідні спеціальні знання в іншій галузі ніж право, а тому за заявою позивача, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Виходячи з того, що позивач та представник позивача просить доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000 м. Набережна Січеславська, 17), а відповідачами не заявлено будь-яких заперечень щодо визначення експертної установи, суд вважає за можливе призначити проведення експертизи даній експертній установі. Також враховуючи, що позивач настоює на поставленні всіх зазначених в клопотанні питань на вирішення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і в даній частині

Керуючись ст.ст. 103 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/1956/18 (провадження № 2/173/92/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про спонукання вчинити певні дії в порядку виконання правил добросусідства призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 49000 м. Дніпро, Набережна Січеславська, 17)

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи відповідає фактичне розміщення будівель на території домоволодіння № 33 по вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, даним технічногопаспорту на зазанченен домоволодіння ? Якщо не відповідає то в чому конкретно?

2) чи знаходяться на території домоволодіння № 33 вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, нові будівлі, яких не існує (або перебудовані існуючі будівлі), яких не існує відповідно до технічного паспорту на дане домоволодіння? Якщо існують то які?

3) чи відповідає розташування питного колодязя у домоволодінні № 33 по вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ДБН та державним санітарним нормам, відносно його відстані від будівлі сараю (літньої кухні) у домоволодінні № 31 по вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області?

4) чи є мощення під будівлею сараю (літньої кухні) у домоволодінні № 31 вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зі сторони домоволодіння № 33 вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області;

5) чи відповідає існуючим будівельним нормам розташування паркану зі сторони домоволодіння № 33 по вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області під стелею та фундаментом будівлі сараю (літньої кухні) у домоволодінні № 31 по вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області? Якщо не відповідає, то яким нормам?

6) які дозвільні та правовстановлюючі документи повинні бути у власників домоволодіння № 33 по вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області для облаштування паркану на межі із домоволодіння № 31 по вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області? Чи є такі дозвільні та правовстановлюючі документи у власників домоволодіння № 33 по вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області?

7) які правовстановлюючі документи повинні бути у власників домоволодіння № 33 по вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, які підтверджують їх право користування земельною ділянкою в межах домоволодіння? Чи є такі документи у зазначених власників?

8) чи є технічний паспорт на домоволодіння № 33 по вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області офіційним праввстнолюючим документом на земельну ділянку, який підтверджує право володіння земельною ділянкою в межах зазаначених в цьому паспорті?

9) В яких розмірах (площі) і в якій конфігурації, перебуває в користуванні відповідачів земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння № 33 по вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області?

10) чи встановлена в натурі межа між земельними ділянками, на яких розташовані домоволодіння № 33 та № 31 по вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області? якщо встановлена, то якими документами це підтверджується?

11) чи мали право відповідачі без встановлення в натурі меж земельної ділянки між земельними ділянками на яких розташовані домоволодіння № 33 та № 31 по вул. Театральна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, влаштовувати паркан між зазначеними земельними ділянками?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження :

- матеріали цивільної справи № 173/1956/18 (провадження № 2/173/92/2019);

- оригінали технічного паспорту на домоволодіння розташовані за адресою: вул. Театральна, 31 в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та вул.. Театральна, 33 в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, знаходяться Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, де проводиться судова будівельно-технічна експертиза по цивільній спрві № 173/2085/17

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Призначену експертизу провести протягом трьох місяців з моменту отримання ухвали та необхідних матеріалів.

Зобов'язати ОСОБА_1, зареєстрованоу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 надати доступ до домоволодінь розташованих за адресами: вул. Театральна, 31 в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та вул. Театральна, 33 в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області .

Попередити сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11.04.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована : 11.04.2019 року

Оприлюднена : 12.04.2019 року

Дата набрання законної сили: 27.04.2019 року