Дата документу 22.01.2019
Справа № 320/6670/18
Провадження № 2/320/318/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розподілити майно, а саме виділити йому ОСОБА_1, в натуральному вигляді 1/2 частину нежилого приміщення загальною площею 86,9 кв.м. у будинку № 28 по вул.. Шмідта у м. Мелітополь Запорізької області.

В підготовче судове засідання позивач та відповідач не зявились, від них на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли заяви про укладення мирової угоди та про розгляд справи за їхньої відсутності. Мирову угоду просили затвердити на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 у власність 1/2 частину нежилого приміщення загальною площею 86,9 кв.м. у будинку № 28 по вул. Шмідта у м. Мелітополь Запорізької області.

2. ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_1 у власність 1/2 частину нежилого приміщення загальною площею 86,9 кв.м. у будинку № 28 по вул. Шмідта у м. Мелітополь Запорізької області.

3. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 161 572 грн. за 1/2 частину нежилого приміщення загальною площею 86,9 кв.м. у будинку № 28 по вул. Шмідта у м. Мелітополь Запорізької області.

4. Сторони не мають претензій один до одного.

5. З наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження по справі передбаченими положеннями ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені.

6. Просимо затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.»

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 у власність 1/2 частину нежилого приміщення загальною площею 86,9 кв.м. у будинку № 28 по вул. Шмідта у м. Мелітополь Запорізької області.

2. ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_1 у власність 1/2 частину нежилого приміщення загальною площею 86,9 кв.м. у будинку № 28 по вул. Шмідта у м. Мелітополь Запорізької області.

3. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 161 572 грн. за 1/2 частину нежилого приміщення загальною площею 86,9 кв.м. у будинку № 28 по вул. Шмідта у м. Мелітополь Запорізької області

4. Сторони не мають претензій один до одного.

5. З наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження по справі передбаченими положеннями ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцяти денний строк з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ