У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 397/688/18

провадження № 22-з/4809/11/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С.М.,

Кіселика С.А.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області (суддя Отян О.В.) від 22 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2018 року позов задоволено частково. Суд постановив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 7565 грн. 72 коп. та відмовив у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за аліментами. Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 75 грн. 69 коп.

Не погоджуючись з заначеним рішенням ОСОБА_2 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 7 грудня 2018 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2018 року змінити в частині вирішення позовної вимоги про стягнення неустойки (пені) та в частині розподілу судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 27963 (двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір за подання до суду апеляційної скарги в сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 28 коп.

Однак, апеляційним судом у вказаній постанові допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом при складенні судового рішення допущено описку, а також враховуючи нескладність розгляду даного питання колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості не здійснювати виклик сторін, призначивши заяву до розгляду у судовому засіданні без їх повідомлення відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 7 грудня 2018 року призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: С.М. Єгорова

С.А. Кіселик