Справа № 185/6396/18
Провадження № 2/185/597/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про виключення з актового запису про народження даних про батьківство, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про виключення з актового запису про народження даних про батьківство, в якій просила суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, Донецької області, громадянина України, з актового запису № 241 від 24 квітня 2018 року у Книзі реєстрації народжень, зробленого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2009 року, з листопада 2011 року вони проживають окремо. Вона познайомилася з ОСОБА_3 та стали проживати разом. Від сумісного проживання із ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що шлюб між нею та відповідачем не розірвано, батьком дитини було записано ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, як дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини, піклується про неї, виховує її, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про виключення запису про батьківство.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вчасно, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що визнає себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 26 грудня 2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 691.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут Донецької області народився ОСОБА_4, про що 24 квітня 2018 року в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 241. В актовому записі про народження матір'ю дитини записана ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про позивача як про батька дитини було зроблено відповідно до ст. 122 СК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у ОСОБА_1.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та виключити відомості про батька з актового запису № 241 від 24 квітня 2018 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, так як матеріалами справи доведено факт відсутності кровного споріднення відповідача та дитини.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про виключення з актового запису про народження даних про батьківство - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, Донецької області, громадянина України, з актового запису № 241 від 24 квітня 2018 року у Книзі реєстрації народжень, зробленого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Бондаренко