Справа № 212/1851/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу у складі: головуючого, судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи Руденко А. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 за правилами загального позовного провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», в особі Криворізької філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 та уточнено 11.04.2019, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», в особі Криворізької філії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, яким просить стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь 60000 грн. страхового відшкодування по страхуванню цивільної відповідальності ОСОБА_6 за наслідками ДТП від 06.12.2016, та стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на його користь 1,00 грн. моральної шкоди.

Розпорядженням голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. від 07.08.2019 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», в особі Криворізької філії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, передано для розгляду до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-30 год. 04.09.2019, за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 просять призначити судово-автотранспортну експертизу обставин ДТП, просять призначити комплексну судову інженерно-технічну експертизу(автотехнічної та транспортно-технологічної) за спеціалізацією 10.1 та 10.4 дослідження обставин механізму ДТП та транспортно трассологічні дослідження.

На вирішення експерта просять поставити такі питання: які обставини пригоди мали місце 06.12.2016. Для дослідження просять використати копію справи про адмінправопорушення, виконання експертизи доручити експерту Драган В.М.

Також третя особа ОСОБА_3 просить визнати явку представників відповідачів обов`язковою, проти закриття підготовчого судового засідання та проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Позивач ОСОБА_1 підтримує клопотання про визнання явки представників відповідачів обов`язковою, проти закриття підготовчого судового засідання та проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» в особі Криворізької Філії Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України не явка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки відповідачем по справі Приватним акціонерним товариством «Українська Пожежно-Страхова Компанія» надіслано на адресу суду відзив, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника страхової компанії, Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , неявка в судове засідання учасника справи якого повідомлено належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, тому на думку суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_3 . про визнання явки представників відповідачів обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5,6 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки застосування спеціальних знань для вирішення заявленого позову не потрібно, суд вважає необхідним відмовити позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Так, третіми особами по справі зазначено ОСОБА_3 та капітана поліції Коваленко Андрія Володимировича, який надав клопотання про виключення його з числа третіх осіб, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на його права та обов`язки.

Оскільки рішення по справі не може вплинути на права або обов`язки третіх осіб ОСОБА_3 та капітана поліції Коваленко Андрія Володимировича, суд вважає необхідним виключити вказаних третіх осіб зі складу учасників судового процесу.

Так, судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Судом під час проведення підготовчого засідання було вирішено всі клопотання, заявлені позивачем та третьою особою, інших клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.42,53, 103,105,189, 197, 189, 200,223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про визнання явки представників відповідачів в судове засідання обов`язковою відмовити.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про призначення експертизи відмовити.

Виключити зі складу учасників судового процесу третіх осіб ОСОБА_3 та капітана поліції Коваленко Андрія Володимировича.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», в особі Криворізької філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 02.10.2019, в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 04 вересня 2019 року.

СУДДЯ