Провадження № 2-во/317/1/2019
Справа № 0810/7430/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Громової І.Б.

При секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні, яке винесено по цивільній справи № 0810/7430/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні.

Свою заяву мотивує тим, що 29.04.2013 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області було задоволено його позов до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку. Однак в рішенні допущено описку та помилково вказано кадастровий номер НОМЕР_1 замість кадастровий номер НОМЕР_2, Державного Акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 11.05.1998 року виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Сонячної сільської ради народних депутатів № 99/2 від 11.09.1997 року та довідкою № 1738 від 15.10.2007 року про правовий статус земельної ділянки, в зв'язку з чим у нього виникли труднощі при оформленні права власності.

Просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 квітня 2013 року в цивільній справі № 0810/7430/2012 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, та вказати кадастровий номер НОМЕР_2, державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 11.05.1998 року виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Сонячної сільської ради народних депутатів № 99/2 від 11.09.1997 року та довідкою № 1738 від 15.10.2007 року.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2013 року, винесеного по справі № 0810/7430/2012 провадження № 2/317/364/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Зазначити у судовому рішенні правильно кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2.

В іншій частині рішення залишити без змін, а заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА