Справа №560/329/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження. Своє клопотання позивач мотивує тим, що 19 березня 2019 року відповідач в добровільному порядку знялася з реєстраційного обліку, а отже предмет спору припинив існувати, що і є підставою для закриття провадження у справі. У зв'язку з цим просить закрити провадження у справі та повернути йому сплачену суму судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній слід закрити та повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. з таких підстав.

Згідно довідки №473 від 02 квітня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2, за адресою: с. Селець, вул. Незалежності, 51, Дубровицького району Рівненської області, не зареєстрована. Знята з реєстраційного обліку 19 березня 2019 року (довідка долучена до матеріалів справи).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки відсутній предмет спору, так як відповідач в добровільному порядку знялася з реєстраційного обліку в будинку позивача, суд приходить висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 256, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі №560/329/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Дубровицькому районі Рівненської області, , що розташоване за адресою: 34100, м. Дубровиця, вул. Гольшанських, 2, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений на рахунок №7128 за квитанцією №44 від 07 березня 2019 року судовий збір в розмірі в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3