ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/5648/17

Провадження № 22ц/818/2631/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 645/5648/17 за позовом Приватного підприємства «Глоубкор» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Глоубкор» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Глоубкор» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2019 року, ухвалене суддею Бондаревою І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог ПП «Глоубкор» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПП «Глоубкор» про стягнення грошових коштів- відмовлено.

На рішення ПП «Глоубкор» подало апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПП «Глоубкор» повинно було сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн.: = (1762 грн. * 150%).

Однак до апеляційної скарги додана квитанція на суму 1921 грн.

Отже ПП «Глоубкор» необхідно доплатити 722 грн. =(2643-1921).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основян/мХар Основянсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Глоубкор» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2019 року по цивільній справі № 645/5648/17 за позовом Приватного підприємства «Глоубкор» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Глоубкор» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ПП «Глоубкор» має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 722 грн.

Розяснити ПП «Глоубкор», що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їм.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.