21.01.2019
Справа №652/869/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Марчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, зазначивши у позовній заяві про те, що вона є власником житлового будинку №15 по вулиці Мельничній в смт.Архангельське Високопільського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 11.06.2002 року. Відповідно до довідки виданої Архангельською селищною радою, виданою 16.10.2018 року, відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але з дня реєстрації фактично не проживає. Оскільки відповідач фактично не проживає , а зареєстрований, то у неї виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, тому вважає, що відповідач втратив право на користування житлом, оскільки більше року не проживає за місцем реєстрації. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстрації за місцем проживання.

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру серії ХС №65485 від 03.12.2018 року (а.с.25), надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та їх задоволення та про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення у разі відсутності відповідача.(а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не прибув двічі, на 08.01.2019 року та на 21.01.2019 року, оскільки за місцем реєстрації відсутній, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області,(а.с.34,40) та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано. Як не надано і відзиву на позовну заяву, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль