Дата документу 03.09.2019 Справа № 0814/5297/2012
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2376/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 зацікавлені особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Новікова І.О., Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дії державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року про відмову у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 19.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 19.02.2019 року у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

07 серпня 2019 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуємої ухвали суду першої інстанції скаржник отримав 11.06.2019 року, докази зазначеного містяться в матеріалах цієї справи.

Викладені в заяві обставини не спростовуються матеріалами справи та є достатніми, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, встановлено, що судовий збір, сплачений представником скаржника при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, та враховуючи, що суддя-доповідач Гончар М.С. у цій справі, перебувала у відпустці у період з 30.07.2019 року по 30.08.2019 року включно, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року про відмову у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 19.02.2019 року.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар