Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/542/16-ц
Справа № 554/524/16-ц
Провадження № 6/554/296/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філонюк О.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Філонюк О.П. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилається на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження за № 55375664 з примусового виконання виконавчого листа № 554/542/16-ц від 27.11.2017 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 7246,80 грн. Державним виконавцем було вжито заходів для виконання рішення суду, однак заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не з`являється, місце проживання та перебування боржника невідоме. На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.

Державний виконавець просив розглядати подання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

На виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження за № 55375664 з примусового виконання виконавчого листа № 554/542/16-ц від 27.11.2017 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 7246,80 грн.

Згідно рекомендованого відправлення боржниця ОСОБА_1 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2017 року під особистий підпис 03.01.2018 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконане, декларацію про доходи та майно боржником не надано, будь-яких дій на виконання рішення не здійснено, на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

09.07.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому листі, а саме АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживає, про що складено відповідний акт.

Відповідно до даних Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради встановлено, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Проте за вказаною адресою боржник не проживає, про що також складено відповідний акт.

Згідно запитів до ПФ України та до ДФС України щодо отримання інформації про боржника ОСОБА_1 встановлено, що остання доходів не отримує.

В результаті перевірки майнового стану ОСОБА_1 майна, на яке можливо звернути стягнення за боржником не виявлено.

За боржником наявне зареєстроване нерухоме майно, однак відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону «Про виконавче провадження» визначено, що у разі сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на нерухоме майно боржника не здійснюється.

Згідно електронного запиту до ДПС щодо перетину кордону державного кордону України встановлено, що боржник ОСОБА_1 має закордонний паспорт та у 2018-1019 р.р. перетинала кордон України та виїздила за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що фактичне місцезнаходження боржника не відомо, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 для виконання нею обов`язків по сплаті боргу за судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, -

постановив:

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філонюк О.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_2 , виданий 20.09.2002 Октябрським РВ УМВС України в Полтавській області, закордонний паспорт НОМЕР_3 .

Проведення розшуку доручити Полтавському відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя Л.В.Гольник