Провадження № 2-о/127/770/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3,
представника заявника ОСОБА_4,
представника заінтересованої особи ОСОБА_5,
заінтересованої особи ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_6, КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7» про поновлення цивільної дієздатності,-
Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування за участі заінтересованої особи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7» звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_6, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.1998 року визнаний недієздатним. Опіку над ним протягом 20 років здійснювала його рідна сестра, ОСОБА_8, яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2017 року звільнена від виконання повноважень опікуна відповідно до власної заяви.
Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 з проханням провести обстеження недієздатного ОСОБА_6 та визначити можливість проживання його самостійно або необхідність поміщення до психоневрологічного соціального закладу у звязку з відсутністю опікуна. Виконавчим комітетом 21.08.2018 року було отримано відповідь, що ОСОБА_6В, був оглянутий на ЛКК.
На момент огляду пацієнт в спілкуванні формальний, зовні спокійний, ліки не приймає. Пояснив, що проживає самостійно, сплачує по можливості комунальні послуги, готує їжу, пере одяг, купує необхідні продукти та товари. Також повідомив. що періодично відпрацьовує, ремонтуючи паламані парасольки, продає пресу, інформації щодо конфліктів з вини пацієнта не надходило.
Представник заявника ОСОБА_4 просила поновити цивільну дієздатність ОСОБА_6, а з метою визначення психічного стану призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7».
ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо проведення експертизи.
Представник заінтересованої особи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7» ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи поліпшився психічний стан здоровя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1? Чи поновилась у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Враховуючи вимоги ст. ст. 297-300 ЦПК України, а також наявність достатніх даних про стан ОСОБА_9 Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану останнього.
Керуючись ст. ст. 298, 299, 300 ЦПК України,
Перед експертами поставити наступні запитання:
1) чи поліпшився психічний стан здоровя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?
2) чи поновилась у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.
Всі історії хвороб стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в архівному відділі КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7».
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя