Справа № 341/1278/18
Провадження № 22-ц/4808/79/19
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Матківський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Турів О.М.

з участю представника Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі Шикеринець Л. М.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби у Галицькому районі Івано-Франківської області, третя особа : Галицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про відшкодування завданої шкоди з апеляційною скаргою представника Управління Державної казначейської служби у Галицькому районі Івано-Франківської області на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2018 року, ухваленого суддею Юсип І.М.,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з Державного бюджету України на його користь 34 192,40 гривень завданої шкоди.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що як суддя у відставці з жовтня 2016 року отримує в Галицькому об'єднаному управлінні пенсійного фонду України Івано-Франківської області щомісячне довічне грошове утримання. За період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року включно з нарахованого щомісячного довічного грошового утримання стягувались податок на доходи фізичних осіб та військовий збір в сумі 34192, 40 гривень на підставі положення абзацу 1 підпункту 169.2.19 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України. Однак, рішенням від 27 лютого 2018 року за № 1-р/2018 у справі за конституційним поданням сорока восьми народних депутати України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень аб. 13, 14 п.32 розділу І Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абз. 1 підпункту 169.2.19 п.164.2. ст. 164 Податкового кодексу України (справа про оподаткування пенсій і щомісячного довічного грошового утримання) Конституційний Суд України ці положення Податкового кодексу України визнав неконституційними.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2018 року позов задоволено.

На дане рішення представник Управління Державної казначейської служби у Галицькому районі Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Також представник Управління Державної казначейської служби у Галицькому районі Івано-Франківської області подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду по справі №686/6775/18 з подібними правовідносинами.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2018 року передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 686/6775/18.

За змістом даної ухвали Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду. Однакове застосування закону забезпечуватиме реалізацію верховенства права, рівність перед законом та правову визначеність у державі. Загальновизнаний принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання і виконуваність судових рішень.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд до об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі позовом ОСОБА_2 до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

На підставі п.10 ч. 1 ст. 252, п.14 ч. 1 ст. 253, ст.260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Управління Державної казначейської служби у Галицькому районі Івано-Франківської області про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби у Галицькому районі Івано-Франківської області, третя особа : Галицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про відшкодування завданої шкоди зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта