УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретаря судового засідання Яковлевої О.М., з участю позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ТОВ «ФК «Форіант» ОСОБА_4, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа, підготовче провадження за якою розпочато у жовтні 2018 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за зустрічним позовом, а саме виконавчого провадження, що підтримана заявником.

Вказане клопотання підтримали ОСОБА_1 та її адвокат, вважали у звязку з цим неможливим закрити підготовче провадження.

Представник ТОВ «ФК «Форінт» за суттю клопотання не заперечувала, але вважала, шо воно не підлягає виконанню через те, що не оплачене судовим збором, не надіслане сторонам у справі. Крім того, про порушення своїх прав Форінт дізналося у жовтні 2018 року. Оскільки ТОВ не отримала жодної заяви та клопотання громадян ОСОБА_1, крім відзиву на зустрічний позов, вважала неможливим у звязку з цим закриття підготовчого провадження.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за приписами п.4 ч.5 ст. 13 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України. В той же час відсутня необхідність витребування самого виконавчого провадження, достатнім є надання належним чином засвідчені його копії.

Щодо судового збору.

За приписами п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів: юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, сплата судового збору за подання заяви про витребування доказів Законом не передбачена.

Враховуючи, що за таких обставин неможливо виконати дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що через складність справи необхідно продовжити підготовче провадження, дата якого визначена за узгодженням зі сторонами.

Ухвала в повному обсязі складена 28.01.2019 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 27, 28, 76, 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 766/19579/18 відкласти на 09 год. 00 хв. 27 березня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 607.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01011, м.Київ, вул. Городецького, 13) належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 39434960, що було відкрите постановою державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа № 666/2422/13-ц, виданого 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_7 Аваль№ 7 252 817, 14 грн.

Копію ухвали направити для виконання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_8