Справа № 265/2511/13-ц
Провадження № 2-п/265/9/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про скасування та перерахунок стягнутої з неї заборгованості за кредитним договором № МRXRRC11920006 від 20 лютого 2007 року, укладеним між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», яка за змістом та по суті є заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2013 року у цивільній справі № 265/2511/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 березня 2019 року вищевказана заява була передана для розгляду судді.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року зазначена заява була залишена без руху для усунення недоліків в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху надсилалась заявнику ОСОБА_1 поштою, яку вона не отримала.

Проте 29 травня 2019 року, при зверненні до суду, ОСОБА_1 особисто отримала зазначену ухвалу суду, про що свідчить відповідна судова розписка.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути заявнику, оскільки станом на 04 червня 2019 року заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 25 березня 2019 року, яку вона отримала особисто 29 травня 2019 року , та не надано суду жодних заяв ані про усунення недоліків, ані про продовження строку для їх усунення, хоча встановлений судом строк вийшов 03 червня 2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд заочного рішення суду не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 04 червня 2019 року.

Суддя ______________ Гноєвой С.С.