Номер провадження 2/521/4112/19
У Х В А Л А

"05" вересня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про захист прав споживача банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив визнати припиненим кредитний договір № 08-660/180-302 від 10.09.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», на теперішній час ПАТ «Укрсоцбанк» (далі - Банк) з дати ухвалення судом рішення 14.07.2015 р.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 10.09.2008 між ним та Банком укладено вищевказаний кредитний договір на суму кредиту 186000 доларів США. 14.07.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким стягнуто з позивача заборгованість у розмірі 336681,24 доларів США в гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності за Банком. Влітку 2019 р. позивачу надійшла вимога від 10.01.2018 р., згідно якої Банк просить погасити борг, який станом на 27.12.2017 р. становить 424351,26 доларів США. Позивач, як підставу для звернення з позовом до суду, вважає порушення його прав споживача, що виявилось у вигляді необґрунтовано нарахованої суми заборгованості за Кредитним договором. ОСОБА_1 вказує, що після ухвалення рішення Приморським районним судом відповідач не мав права ні нараховувати відсотки, ні будь-які штрафні санкції тощо. При цьому, позивач посилався на правові висновки Верховного Суду від 24.10.2018 р. у справі № 346/3105/15-ц, від 14.02.2018 р. у справі № 564/2199/15-ц, від 28.01.2019 р. у справі № 127/4103/16-ц. Позивачем наголошено, що кредитний договір припинив свою дію з 14.07.2015 р. та відповідач після 14.07.2015 р. мав лише можливість звернутися до суду з вимогою про застосування положень статті 625 ЦК України, що не було здійснено.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) позивача, поштовий індекс. Вказана вимоги позивачем не виконана.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи підстави для звернення до суду ОСОБА_1 посилається на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 р., яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 08-660/180-302 від 10.09.2008 року, в розмірі 336681,24 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення по справі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру під №22, загальною площею 44,6 кв.м., в тому числі житловою - 30,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом визнання права власності на двокімнатну квартиру під №22, загальною площею 44,6 кв.м., в тому числі житловою - 30,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ПАТ «Укрсоцбанк», ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом. Виселено без надання іншого жилого приміщення усіх фізичних та юридичних осіб, що зареєстровані та/або проживають у двокімнатній квартирі під №22, загальною площею 44,6 кв.м., в тому числі житловою - 30,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належать Іпотекодавцю на підставі права приватної власності. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, згідно з інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2015 р. вказане заочне рішення скасовано та призначено судовий розгляд справи.

В подальшому, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Таким чином, на теперішній час заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 р. є нечинним.

На підставі зазначеного позивачу необхідно конкретизувати підстави звернення до суду з зазначеним позовом з врахуванням встановлених вище обставин.

За змістом позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вважає, що укладений між ним та відповідачем Кредитний договір має на меті споживчі цілі та на правовідносини між сторонами розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування.

У статті 1 названого Закону визначаються терміни, зокрема:

9) споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит;

10) споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту;

11) споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 з 15.01.2007 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно послатися на докази того, що ним отриманий кредит для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю.

Вказана обставина може вплинути на визначення підсудності справи та необхідність сплати судового збору.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185-186 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про захист прав споживача банківських послуг, - залишити без руху.

Надати позивачам для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: