Справа № 224/756/14-ц
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ковальов І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 травня 2014 року у справі №224/756/14-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позов позивача задоволено: шлюб між сторонами розірвано.

Згідно даних, зазначених у заяві, останнє місце реєстрації та проживання заявника ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, яка отримана 05 вересня 2019 року з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, заявниця за вказаною адресою в заяві, а саме: АДРЕСА_1 не значиться.

Таким чином, наведених заявником доводів, які б давали суду підстави вважати, що заявниця має право на альтернативну підсудність, а тому з аналізу поданих заявником документів, суд приходить до висновку, що подача заяви за альтернативною підсудністю відсутня.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зокрема, додатком 2(два) до вищезазначеного розпорядження таким населеним пунктом визначено Олександрівський районний суд Донецької області.

Суд не може надавати більшу або меншу перевагу позивачу чи відповідачу, бо відповідно до ст. 6 ЦПК України суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, крім того, що позивач має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також може звернутися до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у заявника були всі наявні підстави, не зважаючи на стан здоров`я, не виїжджаючи з м. Рівне, подати заяву для розгляду до суду підсудність якої встановлено відповідно до чинного законодавства.

Відтак, відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Олександрівського районного суду Донецької області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.31, ч.9 ст. 187, 258-260, 353,490 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення передати до Олександрівського районного суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов