Справа № 505/1574/16-ц
Провадження № 2-во/505/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року справа №505/1574/16 провадження 2/505/1037/16-ц (головуючий суддя Фабіжевський С.А.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

04.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в вищезазначеному рішенні суду від 24.05.2016 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що при прийнятті рішення судом було допущено описки, а саме невірно зазначено адресу житлового будинку « АДРЕСА_1 , вказано сараї Б, К» та зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_2 ", замість вірної адреси « АДРЕСА_1 в, сарай Б» та прізвище відповідачки " ОСОБА_2 ".

Просить виправити вказані описки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, проте належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При дослідженні копії технічного паспорту на житловий будинок, копії паспорту відповідачки ОСОБА_2 та матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року дійсно допущена описка, а саме зазначено адресу житлового будинку « АДРЕСА_1 , сараї Б, К », та прізвище відповідача " ОСОБА_2 ", замість вірної адреси « АДРЕСА_1 в, сарай Б» та прізвище відповідачки " ОСОБА_2 ".

При таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області суду від 24.05.2016 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року справа №505/1574/16 провадження 2/505/1037/16-ц (головуючий суддя Фабіжевський С.А.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по тексту рішення та в резолютивній частині вважати правильним адресу житлового будинку «Одеська область АДРЕСА_1 в, сарай Б», прізвище відповідача " ОСОБА_2 ", замість помилкового зазначеного адресу «Одеська область АДРЕСА_1 , сараї Б, К» та прізвище відповідача "ОСОБА_2 ".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 18.03.2019 року.

.