Провадження № 2/317/146/2019
Справа № 317/2772/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_2 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.11.1990 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки. В сімї відбувалися сварки,які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між сторонами припинились з січня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведуть Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу мають дітей які вже є повнолітніми.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка ОСОБА_2 зявилась у судове засідання 05.12.2018 р позов підтримала, в подальшому участь у розгляді справи не брала.

До суду зявилась представник позивача ОСОБА_1 яка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 до суду не заявився, Через канцелярію суду надав заяву від 0509.2018 р. про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Факт реєстрації шлюбу Відділом РАЦС Артікського району Республіки Вірменія 05.11.1990 року, актовий запис № 42, підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно серії ІІІ-СЛ № 461606 від 26.11.1995 року та його перекладом.

Неповнолітніх дітей від шлюбного життя немає.

Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з січня 2017 року. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_2 просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - «Хачатрян».

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивачка ОСОБА_2 таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) зареєстрований 05.11.1990 р. Відділом РАЦС Артікського району Республіки Вірменія, актовий запис № 42.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Хачатрян», жінці «Хачатрян».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА