Провадження № 2/234/284/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.,

за участю представника позивача Горлаковської Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_2,

справа № 234/12526/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.08.2018року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають у АДРЕСА_1 тадля яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» з 01 січня 2007 року і по теперішній час здійснює поставку теплової енергії й підігрів води. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.05.2013 рокупо 01.03.2018року у розмірі 16 706,75 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати.

У подальшому, представник позивача уточнив позовні вимоги, згідно яких зазначив, що ОСОБА_4 успадкував 2/3 частки квартири від ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8. Свідоцтво на спадщину отримав 17.02.2016 року. За таких обставин, вважають, що ОСОБА_4 несе відповідальність по сплаті заборгованості за опалення за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_8 та з ІНФОРМАЦІЯ_7 (з дня смерті спадкодавців) по 23.02.2017 року (до рішення суду, коли отримав останню 1/3 квартири) в розмірі 3 165,46 грн, що складає 2/3 частки заборгованості за період з ІНФОРМАЦІЯ_8 по лютий 2017 року включно. ОСОБА_3 несе відповідальність за цей період по сплаті 1/3 частки заборгованості, що складає 1582, 73 грн.

Оскільки ОСОБА_4 успадкував майно у липні - серпні 2015 року, то відповідно до ст. 1218 ЦПК України успадкував не тільки права, але й обов'язки, пов'язанні з цим спадком. Тобто, він зобов'язаний сплатити борг за опалення за період часу з 01.05.2013 року по 01.08.2015 рік в розмірі 3 109,10 грн, що складає 2/3 частки боргу за опалення, а 1/3 частки боргу за опалення у розмірі 1554,55 грн. повинен сплатити ОСОБА_3, як власник 1/3 квартири.

З березня 2017 року відповідальність по сплаті заборгованості за опалення несе ОСОБА_4 тому, що на підставі рішення Краматорського міського суду від 23.02.2017 року ОСОБА_3 позбавлений свого права власності на квартиру і ОСОБА_4 отримав право власності ще на 1/3 частку квартири, та став єдиним власником квартири. Борг за опалення та підігрів води з березня 2017 року по 01.03.2018 рік складає 7 223,99 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_5 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 в період часу з 25.02.2009 року по 23.06.2018 року, тому за період часу з 01.05.2013 року по 01.03.2018 рік несе солідарну відповідальність разом з власниками квартири.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 1/3 боргу за опалення за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_8 по 23.02.2017 рік в розмірі 1 582,73 грн. Стягнути з ОСОБА_3 1/3 боргу за опалення за період часу з 01.05.2013 року по 01.08.2015 рік в розмірі 1554,55 грн. Стягнути з ОСОБА_4 2/3 боргу за опалення за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_8 по 23.02.2017 рік в розмірі 3 165,46 грн. Стягнути з ОСОБА_4 2/3 боргу за опалення за період часу з 01.05.2013 року по 01.08.2015 рік в розмірі 3 109,10 грн., успадкований відповідно до ст. 1218 ЦК України. Стягнути з ОСОБА_4 борг за опалення в розмірі 7 223,99 грн за період з 01.03.2017 року по 01.03.2018 рік. Стягнути з ОСОБА_5 борг за опалення в розмірі 16 706,75 грн. за період часу з 01.05.2013 року по 01.03.2018 рік солідарно з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Судовий збір стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за опалення та підігрів води до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року замінено первісного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3.

Представник позивача Горлаковська Т.І. у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Додатково пояснивши, що твердження представника відповідача стосовно стягнення боргу у розмірі 33 342,58 грн. не відповідають дійсності. Сума боргу за період часу з 01.05.2013 року по 01.03.2018 року складає 16 706,75 грн. З відповідача ОСОБА_5 позивачі просять стягнути суму боргу в солідарному порядку, а з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказана сума боргу стягується у частках, відповідно до їх частки у праві власності на квартиру. Що стосується вимог представника відповідача про застосування строку позовної давності, то дійсно за увесь період з 01.05.2013 року по 01.03.2018 рік взагалі відповідачами не здійснювалися оплати за надані послуги, тому дане питання залишають на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просить застосувати строк позовної давності, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.05.2013 року по 01.03.2018 року, а з позовом позивач звернувся до суду 16.08.2018 року. Тобто за межами строку позовної давності, передбаченою ст. 257 ЦК України. Таким чином, стягненню підлягає лише сума платежів за період з 16.08.2015 року по 16.08.2018/ року. Крім того, відповідач ОСОБА_4 з квітня 2014 року по теперішній час постійно проживає у м. Севастополь. ОСОБА_4 отримав право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, лише 17.02.2016 року. Отже, саме з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги, що виникла за період до 17.02.2016 року. Заборгованість за період з 17.02.2016 року по 23.02.2017 року необхідно стягнути в рівних долях з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Заборгованість, що виникла за період з 23.02.2017 року необхідно стягнути з ОСОБА_4

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані сторонами докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим Кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі) зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно вимог до п.п.18, 30 Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності підприємства є діяльність з виробництва, постачання та транспортування тепло- та електричної енергії. З 01 січня 2007 року і до теперішнього часу, відповідно до встановлених тарифів, позивач здійснює постачання теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам-споживачам послуг, а також відповідачам. (а.с. 9-11)

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації КП «СЕЗ» ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 25.02.2009 року, власник квартири _ ОСОБА_3 (а.с. 7)

Як вбачається з довідки № 768 про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_3 станом на 27.08.2018 року не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 15)

Як вбачається з довідки № 767 про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_5 станом на 27.08.2018 року не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 16)

Згідно довідки КП "СЕЗ" ОСОБА_5 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 - 23.06.2018 року (а.с. 32)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с. 23-24).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.2016 року ОСОБА_4 отримав у спадщину 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 64)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.2016 року ОСОБА_4 отримав у спадщину 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с. 65)

Згідно рішення Краматорського міського суду від 23.02.2017 року припинено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 (а.с. 63-63)

Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачів перед позивачем, з 01.05.2013 року по 01.03.2018 року складає 16 706,75 грн. (а.с. 4-5).

Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив суд про застосування строку позовної давності на підставі ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України передбачений строк загальної позовної давності, в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, становить три роки.

Так, до суду позивач з вказаною позовною заявою звернувся 16 серпня 2018 року відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 160 ЦПК України після відмови про видачу судового наказу.

Отже, первісний строк звернення ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з вимогами до відповідачів необхідно рахувати 27 березня 2018 року.

Оскільки відповідач заявив про застосування позовної давності, позивач не надавав заяви про поновлення цього строку, в матеріалах справи відсутні поважні причини пропуску строку позовної давності, позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2013 року по 01.04.2015 року включно, задоволенню не підлягають, у зв'язку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі з 2013 року взагалі не сплачували поточні платежі, на погашення заборгованості ніяких сум сплачено не було.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тому у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.05.2013 року по 01.04.2015року, в сумі 4 627,24 грн.необхідно відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

Розглядаючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за опалення за період часу з 01.04.2015 року по 01.03.2018 рік у розмірі 12 079,51 грн., суд приходить до наступного.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.04.2015 року по 01.03.2018 року складає 16 706,75 - 4 627,27 = 12 079,51 грн. (а.с. 4-5)

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 до 07.03.2017 року (дата набрання законної сили рішення Краматорського міського суду від 23.02.2017 року) був власником 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 62 - 63)

Згідно рішення Краматорського міського суду від 23.02.2017 року припинено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 за період часу з 01.04.2015 року по 07.03.2017 року був споживачем послуг, які надавав позивач і відповідач порушив свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг.

Згідно довідки розрахунку заборгованість за опалення та підігрів води за період часу з 01.04.2015 року по 01.03.2017 року складає 4 855,52 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 був співвласником 1/3 частки квартири, то з нього відповідно підлягає стягненню заборгованість за період часу з 01.04.2015 року по 01.03.2017 рік у розмірі 4855,52: 3 = 1 618, 50 гривень.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за опалення та підігрів води підлягають часткову задоволенню за період з 01.04.2015 року по 01.03.2017 рік у розмірі 1 618, 50 гривень.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.2016 року отримав у спадщину 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 64)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.2016 року ОСОБА_4 отримав у спадщину 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с. 65)

Згідно рішення Краматорського міського суду від 23.02.2017 року припинено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 (а.с. 63-63) Рішення набрало законної сили 07.03.2017 року.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача стосовно того, що відповідач прийняв спадщину лише 17.02.2016 року, та з відповідача необхідно стягувати заборгованість лише з 17.02.2016 року, оскільки такі твердження не ґрунтуються на вимогах закону.

Згідно довідки розрахунку заборгованість за опалення та підігрів води за період часу з 01.04.2015 року по 01.03.2017 року складає 4 855,52 грн.

Оскільки із смертю боржника зобов'язання з оплати комунальних послуг включаються до складу спадщини, то з відповідача ОСОБА_4 відповідно до його частки власності квартири підлягає стягненню заборгованість за період часу з 01.04.2015 року по 01.03.2017 рік у розмірі 3 237,01 гривень, а з 01.03.2017 року по 01.03.2018 року у розмірі 7 223,99 грн., а всього 10 461 грн.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 з 25.02.2009 року по 23.06.2018 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за опалення води та підігрів води в солідарному порядку за період часу з 01.04.2015 року по 01.03.2018 рік у розмірі 12 079,51 грн., підлягають задоволенню.

Оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач і відповідачі порушили свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг, то позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за опалення підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір за подачу позову покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12,13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (р/р 6944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.04.2015 року по 01.03.2017 рік у розмірі 1 618, 50 (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень п'ятдесят копійок) та судовий збір 170,74 (сто сімдесят гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (р/р 6944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.04.2015 року по 01.03.2018 рік у розмірі 10 461 (десять тисяч чотириста шістдесят одна гривня) та судовий збір у розмірі 551,24 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, солідарноз ОСОБА_4, ОСОБА_3на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (р/р 6944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.04.2015 року по 01.03.2018 рік у розмірі 12 079,51 (дванадцять тисяч сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (р/р 6944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) судовий збір в сумі 551,24 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять чотири копійки).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення суду виготовлений 09.04.2019 року.

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчий кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя