Провадження №2/592/792/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житлом і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що йому на праві власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.08.2006 року його син ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб та проживали в вищезазначеному будинку. На прохання ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю реєстрації її рідного брата ОСОБА_3 в м. Суми, позивач добровільно погодився на тимчасову реєстрацію ОСОБА_3 в належному йому будинку. Однак ОСОБА_3 ніколи не проживав за зазначеною адресою.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу дружина сина не проживає в будинку, де зареєстрована. На неодноразові прохання позивача про те, щоб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінили місце реєстрації, відповідачі ніяк не реагували.

На даний час позивач не має змоги користуватись законним правом розпоряджатись своїм майном. Тому він змушений звернутись до суду і просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

До початку судового засідання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились двічі - 10.12.2018 року, 23.01.2019 року, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від них не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутність, відзиву суду не подали.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В даному будинку зареєстрований син позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.08.2006 року ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_6 уклали шлюб та проживали в вищезазначеному будинку. На прохання ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю реєстрації її рідного брата ОСОБА_3 в м. Суми, позивач добровільно погодився на тимчасову реєстрацію ОСОБА_3 в належному йому будинку. Однак ОСОБА_3 ніколи не проживав за зазначеною адресою.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу дружина сина не проживає в будинку, де зареєстрована. На неодноразові прохання позивача про те, щоб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінили місце реєстрації, відповідачі ніяк не реагували.

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 14.03-08/12890 від 24.07.2018 року, виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 ніколи не проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1., відповідачка ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1, з липня 2017 року, не оплачують комунальні послуги.

Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів сім'ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Із змісту п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року вбачається, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 Житлового кодексу України. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, оскільки відповідачі не вносять плату за комунальні послуги, не проживають в жилому приміщенні, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Липнянська, буд. № 8, та вибули в інше жиле приміщення, відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідачів від права користування даним будинком без наміру збереження права користування ним.

Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 282-284 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 68, 71, 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков