Справа № 2-3057/11
Провадження №2-во/200/3/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Томаша В.І.

при секретарі: Кубрак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-3057/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 18 квітня 2012 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2010 року та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2010 року.

15 січня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2012 року. В обґрунтування заяви зазначила, що в даній ухвалі допущена описка в зазначенні дати її винесення, а саме зазначено «18 квітня 2011 року» замість правильної дати «18 квітня 2012 року».

При цьому, в інформаційному витязі з Державного реєстру речових прав зазначено, що арешт нерухомого майна застосований ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2010 року та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2010 року знято згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2012 року.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 02 квітня 2012 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про вилучення обтяження нерухомого майна.

Відповідно до судової повістки від 02.04.2012 року та довідки складеної секретарем судового засідання, судове засідання щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову було призначене на 18 квітня 2012 року.

Крім того, всі документи у цивільній справі підшиті у хронологічному порядку відповідно до вимог інструкції з діловодства у місцевому загальному суді.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та необхідність виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2012 року.

Керуючись ст. 261, 269, 353 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2012 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2012 року зазначивши вірно дату її постановления «18 квітня 2012 р.» замість невірно зазначеної «18 квітня 2011 р.»

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.ІПерехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.І. Томаш