Справа № 303/6044/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву приватного виконавця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заяву мотивує тим, що 23 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в користь публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк суму боргу за кредитним договором № KF48732 від 24.04.2008 року в розмірі 79 746,64 євро (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок шість євро 64 цента) по курсу НБУ станом на 16.09.2014 року 1 євро-16,685002 грн., що становить 1 330 572 (один мільйон триста тридцять тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30.07.2015 року рішення Мукачівського міськрайонного суду залишено бе змін.

21.03.2018 року та 23.03.2018 року приватним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень по виконанню даного виконавчого документа. Згідно статуту ПАТ «Фольксбанк» із 16 грудня 2013 року змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕсБанк». 12.11.2018 року на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження. Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕсБанк» та АТ «Таскомбанк» 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ «ВіЕсБанк» до АТ «Таскомбанк». 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕсБанк» отримало дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕсБанк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України про «Спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». Таким чином АТ «Таскомбанк» є правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків ПАТ «ВіЕсБанк».

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 15 ч.5 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи АТ «Таскомбанк» є правонаступником публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, має статус нового кредитора та отримала право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ ВіЕс Банк ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому суд з метою повного та своєчасного виконання судового рішення, винесеного 23 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом, вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву приватного виконавця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариства ВіЕс Банк, яке є правонаступником ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» ( , 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, код банку 339500) у виконавчих провадженнях АСВП № 56031186 та 56050960 від 21.03.2018 року по виконанню судового рішення, яке винесено Мукачівським міськрайонним судом 23 березня 2015 року за №303/6044/14-ц (2/303/729/15) про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в користь публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк суму боргу за кредитним договором № KF48732 від 24.04.2008 року в розмірі 79 746,64 євро (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок шість євро 64 цента) по курсу НБУ станом на 16.09.2014 року 1 євро-16,685002 грн., що становить 1 330 572 (один мільйон триста тридцять тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич