overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 694/1195/19 Провадження №2/694/516/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.09.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Дудніченка В.М.,

з участю секретаря Матвієнко А.А.

з участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Звенигородського Нотаріального округу Бедрата Скляр Наталія Миколаївна, Звенигородська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання належності 1/2 частки майна за спадкоємцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В проваджені Звенигородського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Звенигородського Нотаріального округу Бедрата Скляр Наталія Миколаївна, Звенигородська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання належності 1/2 частки майна за спадкоємцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача адвокат Бабенко Р.В. просить суд витребувати в Міськрайонному управлінні у Звенигородському районі та м. Ватутіному Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області інформацію про те, яку саме земельну ділянку за кадастровим номером було надано в приватну власність ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 КСП ім. Горького с. Стебне Звенигородського району Черкаської області.

Представник відповідача на розгляд суду.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що для повного об`єктивного розгляду позову клопотання підлягає до задоволення оскільки необхідно визначити майно яке підлягає розподілу в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 106-108,118, 259, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити. Витребувати в Міськрайонному управлінні у Звенигородському районі та м. Ватутіному Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області інформацію про те, яку саме земельну ділянку за кадастровим номером було надано в приватну власність ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 КСП ім. Горького с. Стебне Звенигородського району Черкаської області.

Ухвала оскаржень не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2019 року.

Суддя
Справа № 606/807/19
Ухвала

11 квітня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі № 606/807/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено підготовче засідання на 11 годин 30 хвилин 11.04.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов не визнав, відзиву на позовну заяву не надав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду .

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200,209,210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин 14 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1567/19
Номер провадження: 2 /225/594/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2019 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27.08.2019 в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

При виготовленні копій судового рішення встановлено, що у вступній частині повного тексту рішення судом помилково зазначена дата ухвалення рішення 07 серпня 2019 року замість вірної 27 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідив матеріали справи, а саме: вступну та резолютивну частину рішення, що прийнята в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 27 серпня 2019 року, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення суду від 27.08.2019 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначив дату ухвалення повного тексту рішення як 27.08.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя:
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач -Стахова Н.В.
Справа № 425/3326/18
Провадження № 22-ц/810/128/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Стахової Н.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового

засідання: ОСОБА_2

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 січня 2019 року (постановленого у складі судді Москаленко В.В.)

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,

Керуючись ст.ст. 367,374, 375, 383,384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Дата складення повного тексту постанови - 15 квітня 2019 року.

Головуючий: Н.В. Стахова

Судді: Ю.В.Єрмаков

ОСОБА_6
Справа № 676/5736/19
Номер провадження 2-о/676/215/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви та

відкриття провадження у справі

03 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали справи № 676/5736/19 за заявою ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Жванецька сільська рада, Кам`янець-Подільського р-ну, (юр.адреса: вул. Центральна, 57, с. Жванець, ), про встановлення юридичного факту, -

У С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги обгрунтовує тими обставинами, що його дідусь ОСОБА_2 має намір оформити договір дарування. При зверненні до нотаріуса йому було роз`яснено, що у разі підтвердження родинних відносин між ним та дідусем, оподаткування доходу отриманого ним в дарунок майна буде проводитись за нульовою ставкою податку на доходи фізичної особи.

Заява підсудна цьому суду та подана з додержанням вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, а тому провадження по ній може бути відкритим.

В порядку ст. 191 ЦПК України, заінтересована особа має право надіслати суду письмовий відзив на заяву.

Враховуючи, що розмір вимог не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До початку розгляду справи заявником клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді за адресою вул. Шевченка, 29 каб. 9, м. Кам`янець-Подільський на 18.09.2019 року на 09.30 год., про що повідомити учасників справи.

В порядку ст. 191 ЦПК України, заінтересована особа у строк до 18.09.2019 року має право надіслати суду письмовий відзив на заяву.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі - також копію заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М.
Справа № 146/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя,
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від представника відповідача, адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить справу відкласти, оскільки він буде зайнятий у Вінницькому апеляційному суді.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 Цього кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Враховуючи, що представник відповідчаа просить спрвау відкласти, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя на 13 год 10 хв 14 травня 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
03.09.2019 ЄУН №389/1368/19
Провадження №2-о/389/55/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

03 вересня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки виготовлення повного рішення суду потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що термін навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, у Ворошиловградському державному педагогічному інституті імені Т.Г.Шевченка за спеціальністю фізичне виховання становить 4 роки, а саме з 1976 по 1978 та з 1982 по 1984 навчальні роки.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження: вул.Соборна,7«а», м.Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко
Дата документу 11.04.2019
Справа № 501/487/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

1.18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дітей (а.с. 2-2 об.).

2.Ухвалою від 19 березня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.24-25).

3.18 березня 2019 року від позивача надійшла заява (а.с.24), в якій вона просить залишити п.2 позовної заяви про встановлення місця проживання дітей без розгляду.

4.Вивчивши матеріали справи, розглянувши дану позовну заяву суд приходить до висновку про залишення п.2 позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

5. Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення вимог без розгляду.

Отже, є законні підстави для залишення п. 2 позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257, 259, 260, 354 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та залишити без розгляду п.2 позовної заяви, а саме: про встановлення місця проживання дітей.

2.Продовжити розгляд справи у межах позовних вимог про розірвання шлюбу.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Повний текст ухвали складено 11 квітня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 211/171/19
Провадження № 2/211/692/19
У х в а л а

про заочний розгляд справи

12 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Н.О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріній,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований ) обєм природного газу,-

встановив:

В судове засідання не з'явивсь відповідач, належним чином повідомлений, від нього не надійшло заяв про розглядсправи за його відсутності, не подано відзив на позовну заяву.

Від представника позивача до суду була надана заява, згідно якої він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності, не подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.280-285 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований ) обєм природного газу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2019 Справа №607/20380/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( проживає с. Левків Житомирський АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 ( місцезнаходження АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( проживає АДРЕСА_4 . Левків Житомирський АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 ( місцезнаходження АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи на 16 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м.Тернопіль, Тернопільська область ( 2 поверх 1 зал).

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяР. М. Грицак
Справа № 669/312/19
Провадження № 2/669/228/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 04 березня 2007 року. Вказала, що після смерті останнього відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець за законом, має право, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знала про наявність спадкового майна, в звязку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою судді від 14 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана 27 березня 2019 року, про що свідчить відповідна відмітка про її отримання в повідомленні про вручення поштового відправлення. У вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя