Провадження №2/193/166/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

25 січня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

судді Кащука Д. А.

при секретарі Лісної А.І.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

третьої особи Попришко Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею ,-

УСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року на розгляд Софіївського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників цивільного процесу поставлено питання щодо доцільності складання Службою у справах дітей Софіївської райдержадміністрації висновку про можливість спілкування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матір'ю за адресою:АДРЕСА_1 та визначення способів участі у її вихованні.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні зазначила про доцільність складання такого висновку Службою у справах дітей.

Третя особа - Служба у справах дітей Софіївської райдержадміністрації повідомила про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на більш тривалий термін для надання можливості складання такого висновку.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне зобов'язати Службу у справах дітей Софіївської райдержадміністрації скласти та надати висновок про можливість спілкування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матір'ю за адресою:АДРЕСА_1 та визначення способів участі у її вихованні.

Керуючись ст.ст.260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 28.02.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов'язати Службу у справах дітей Софіївської райдержадміністрації (53100, сел.Софіївка Дніпропетровської області, вул.Незалежності, 58) скласти висновок про можливість спілкування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матір'ю за адресою:АДРЕСА_1 та визначення способів участі у її вихованні.

Висновок надати на розгляд суду до 28.02.2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук