Справа № 375/2138/18
Номер провадження 2/375/53/19
УХВАЛА

про витребування доказів

30.01.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Куць В.А.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у залі № 2 приміщення суду в смт.Рокитне у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для обслуговування обєкту нерухомого майна клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

З метою забезпечення проведення у справі судової земельно-технічної експертизи під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування з відділу у Рокитнянському районі Держгеокадастру у Київській області технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим № :01:006:0051, що по вул. Садова, 85, в с.Житні Гори Рокитнянського району Київської області.

Позивач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши у відповідності до положень ст. 222 ЦПК України думку сторін спору та їх представників щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На разі, як вбачається, клопотання про витребування доказів було заявлено представником позивача одночасно із поданням позову.

За викладеного суд приходить до висновку про неможливість самостійного надання стороною позивача вказаного ним доказу, а тому останній має бути витребуваний судом і що узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 107 ЦПК в тім, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК у разі задоволення клопотання суд своює ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 222, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, E-mail: ) технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим № :01:006:0051, що по вул. Садова, 85, в с.Житні Гори Рокитнянського району Київської області, яка знаходиться у володінні відділу у Рокитнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Копію ухвали направити на виконання до відділу у Рокитнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 21).

Зобов'язати посадову особу відділу у Рокитнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, яка буде визначена відповідальною за виконання даної ухвали, виконати її вимоги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин