КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/9082/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко С.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1201/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, договору неукладеним, визнання права власності та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, договору неукладеним, визнання права власності та витребування майна задоволено.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.12.2008 на користь відповідача ОСОБА_4 , виданого Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі заповіту ОСОБА_5 від 05.04.1995, рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2005 №2-179/05. Визнано неукладеним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.10.2010 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Витребувано квартиру АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шляхом виселення з квартири ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та членів їх сімей, вселивши ОСОБА_3 у вказану квартиру.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2015 року, за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2013 року в частині визнання неукладеним договору купівлі-продажу власником квартири АДРЕСА_1 від 28 жовтня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , витребування квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шляхом виселення з квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та членів їх сімей, вселивши ОСОБА_3 у вказану квартиру та стягнення з відповідачів в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судових витрат скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог ОСОБА_3 , в решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому розгляді справи за апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року судом апеляційної інстанції у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва постановлена ухвала від 24 січня 2017 року про задоволення клопотання ОСОБА_8 як представника відповідача ОСОБА_9 про направлення справи до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2013 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке набрало законної сили 27.03.2014.

Направлено справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання неукладеним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на цю квартиру та витребування її з чужого незаконного володіння до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2013 у даній справі в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Апеляційне провадження у справі в частині задоволення позовних вимог про визнання неукладеним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на цю квартиру та витребування її з чужого незаконного володіння - зупинено до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва зави ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2013 у даній справі в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії суддів: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

Суддею -доповідачем вчинені процесуальні питання, пов`язані з рухом справи, а саме направлені до Солом`янського районного суду м. Києва запити про надання інформації про результати розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2013, з приміткою, про повернення матеріалів цивільної справи № 760/9082/13-ц на адресу Київського апеляційного суду у разі ухвалення судового рішення.

На запит Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 760/9082/13-ц надійшли до суду апеляційної інстанції 29 серпня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що Солом`янським районним судом міста Києва розглянуто заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за результатом перегляду справи судового рішення за ново виявленими обставинами ухвалено судове рішення від 08 липня 2019 року (а.с. 29-32 том 6).

Відповідно до вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року усунені, тому колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. 254, 381 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, договору неукладеним, визнання права власності та витребування майна.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0906) на 23 вересня 2019 року на 09 годину 25 хвилин.

Суддя-доповідач

Судді: