Справа № 188/685/19
Провадження № 2/188/353/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П. О.,

при секретарі судового засідання Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2), та ОСОБА_3 (далі позивач 3) звернулися до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з цим позовом до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі відповідач).

Позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_4 заповіт не складав.

У строки, визначені законом, позивачі подали заяву про прийняття спадщини і отримали свідоцтво про прийняття спадщини за законом по 1/3 частині земельної ділянки. Також позивачі подали заяви про прийняття спадщини за законом по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , але нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через ненадання спадкоємцями правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок.

Позивачі зазначають, що правовстановлюючих документів на будинок у них немає, просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом по 1/3 частині на кожного право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач 1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити.

Позивач 2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити.

Позивач 3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Правовідносини між сторонами регулюються нормами ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що вчинено актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.01.2017 виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 22).

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 заповіт не склав, що підтверджується довідкою № 515 від 12.04.2019, яка видана Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 5,482 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Родинні стосунки між спадкодавцем та позивачем 1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача 1 серії НОМЕР_3 , виданого 16.04.2019, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб з попереднім чоловіком, який також помер, а також копією свідоцтва про шлюб зі спадкодавцем серії НОМЕР_4 , виданого 17.05.2017 Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12-14).

Родинний зв`язок позивача 2 зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 12.05.1972 Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 18).

Факт родинного зв`язку позивача 3 зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 23.10.1985 Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Позивачі 1, 2, 3 у передбачений законом строк подали приватному нотаріусу Петропавлівського нотаріального округу Свириденко Л.В. заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 і 11.10.2017 їм кожному видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,482 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 32-35).

Згідно з довідкою Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської областівід 04.04.2017, № 661 на день смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Крім позивачів, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає і з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався, що підтверджується листом приватного нотаріуса Свириденко Л.В., №164/01-16 від 11.04.2019 (а.с. 36).

11.04.2019 позивач 1 звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_4 , нотаріус постановою від 11.04.2019 відмовила, тому що позивачем 1 не було надано правовстановлюючі документи на будинок (а.с. 37).

Відповідно до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок і тому вона звернулася з позовом до суду.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 380 ЦК України визначено, що житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Садибою згідно з статтею 381 ЦК України є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.

ЦК України не містить визначення такого об`єкта права власності як домоволодіння або домогосподарство.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який прийнято 01.07.2004 року, набрав чинності 03.08.2004 року, в редакції від 04.07.2012 року, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Згідно з даними погосподарського обліку Дмитрівської сільської ради власником (головою домогосподарства) спірного житлового будинку є ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 12.04.2019 № 514. Також вказаною довідкою підтверджується те, що при спірному житловому будинку числяться земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,22 га для ведення особистого селянського господарства, які за життя не були приватизовані спадкодавцем (а.с. 23).

Довідкою КП "Павлоградське МБТІ" від 14.12.2018, № 4102 підтверджено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 07.02.1990, виданого Петропавлівським райвиконкомом (а.с. 27).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2019 року №166578875 право власності на будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Також вказаною інформацією підтверджується, що право власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 не було зареєстровано (а.с. 31).

Отже, садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , належав на праві власності померлому ОСОБА_4 , який набув його відповідно до діючого законодавства, спадкоємцями спадкового майна за закон є позивачі, нотаріус безпідставно відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нього, тому позов підлягає задоволенню.

Вартість спадкового домоволодіння складає 68028 грн., що підтверджується висновком про вартість об`єкта оцінки, виконаного ТОВ «Гарант Фінексперт», від 24 квітня 2019 року (а.с. 38).

Виходячи з цієї ціни позову та вимог пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачами був сплачений судовий збір, про що до позову додані квитанції банку від 26.04.2019 (а.с.1-3).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, тому суд вважає за можливе клопотання позивачів задовольнити та залишити судові витрати на них (а.с. 4).

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 АДРЕСА_5 , до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, , адреса розташування: вул. Академіка Сайгака, 15, с. Дмитрівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити на позивачах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда