Номер провадження: 22-ц/813/10/19
Номер справи місцевого суду: 495/692/18
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Одеса

Справа № 495/692/18

Одеській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_4,

- відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши у передбаченому ст. 369 ЦПК України порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, заапеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ухвалене у складі судді Шевчук Ю.В. 20 березня 2018 року,

встановив:

У лютому 2018 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2016 р. у розмірі - 1000,00 грн. на чотирьох дітей, та стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, - доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі - 8 000,00 грн. на всіх дітей щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття.

ОСОБА_4 обґрунтовує свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого народилися діти: - донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; - донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2016 р. з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання усіх чотирьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі - 1 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 17.06.2016 р. і до досягнення повноліття.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів. Розмір аліментів з 2016 р. не змінювався. Вказаний вище розмір аліментів не є достатнім для утримання дітей та не відповідає розміру аліментів, згідно з вимогами встановленими до мінімального розміру аліментів на одну дитину (а. с. 1- 3).

ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні з позовом не погодився та пояснив, що він отримує мінімальну зарплатню та не має можливості сплачувати заявлену позивачкою суму аліментів. Просив у позові відмовити.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2018 р. вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2016 р. у розмірі - 1 000,00 гривень на всіх дітей до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, - доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі - 1 000,00 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення кожним із дітей повноліття.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого народилися діти: - донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 22.02.2006 року; - донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2; - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.07.2011 року; - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.04.2014 року.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2016 р. з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, - доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі - 1 000,00 грн. щомісяця на всіх дітей до досягнення повноліття.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Розмір аліментів з 2016 р. не змінювався. Розмір аліментів не є достатнім для утримання дітей та не відповідає розміру аліментів, згідно з вимогами встановленими до мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При ухваленні рішення по справі суд керується ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», відповідно до якої вбачається, що у 2017 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років визначений у розмірі: з 1 січня 2017 року - 1355 грн., з 1 травня - 1426 грн., з 1 грудня - 1492 грн., а дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Діти повністю знаходяться на утриманні позивачки, відповідач достатньо коштів на утримання дітей не надає (а. с. 31 - 35).

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі оскаржує рішення в частині визначення зміненого розміру аліментів. Просить рішення суду першої інстанції в оскарженій частині змінити. Стягнути з нього аліменти на чотирьох дітей у розмірі Ѕ ч. від його заробітку (доходу). Після досягнення повноліття донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати аліменти у розмірі - 1/3 ч. його заробітку (доходу). Після досягнення повноліття сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягувати аліменти у розмірі - ј ч. його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення ухвалено судом першої інстанції при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм процесуального права та неправильному застосуванні норм матеріального права.

ОСОБА_5 вказує, що новий розмір аліментів перевищує розмір його заробітної плати, що унеможливлює сплату аліментів. Правильним було б стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу).

ОСОБА_4 рішення суду першої інстанції не оскаржила. У відзиві на апеляційну скаргу вважає необхідним скаргу залишити без задоволення. Рішення суду першої інстанції залишити без змін. Посилається на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Вказує, що відповідач до апеляційної скарги не додав довідку про його дохід із зазначенням займаної посади, графіку роботи, зайнятості та періодів роботи, після відкриття судової справи. Апелянт закінчив технікум, має посвідчення водія. Маючи неповну зайнятість може влаштуватися на другу роботу або додаткову роботу. Відповідач має нерухоме майно. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України дана справа відноситься до категорії малозначних.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України справу розглянуто без виклику її учасників.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково наданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються яка на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Колегія суддів погоджується з вищезазначеними висновками суду першої інстанції. Вважає, що на підставі наявних у справі, наданих сторонами і досліджених судом доказів суд вірно встановив вищевказані обставини по справі, дійшов правильного вищевказаного висновку про необхідність часткового задоволення позову. Висновки суду відповідають обставинам справи, вимогам норм матеріального (ст. ст. 180 - 184, 192 СК України) та процесуального (ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України) права.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття.

За правилами, передбаченими ст. ст. 180 - 184, 192 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, маж право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки судом першої інстанції беззаперечно встановлено, що встановлений попереднім рішенням суду розмір аліментів на чотирьох дітей у загальній сумі - 1 000,00 грн. є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, правильним є висновок суду про необхідність зміни розміру аліментів.

Колегія суддів також погоджується з висновком суду про необхідність зміни розміру аліментів та їх подальше стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі - по 1 000,00 грн. на кожну дитину.

Встановлено, що на час ухвалення рішення троє з чотирьох дітей досягли віку більше ніж шість років.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить: - для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1 492 грн., з 1 липня - 1 559 грн., з 1 грудня - 1 626 грн. (У середньому за рік - 1 559 грн.); - дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1 860 грн., з 1 липня - 1 944 грн., з 1 грудня - 2 027 грн. (У середньому за рік - 1 944 грн.).

Враховуючи взаємний обов'язок батьків утримувати дітей, вищевказаний встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів у твердій грошовій сумі на дитину (не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), мінімальний розмір аліментів становить: 1) на утримання сина - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,становить - 780 грн. = 1 559 грн. : 2; 2) на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, -на кожного по 972 грн. = 1 944 грн. : 2..

Визначений судом першої інстанції розмір аліментів у твердій грошовій форму в розмірі - по 1 000,00 грн. на кожну дитину незначним чином відрізняється від вищевказаного мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку.

Враховуючи кількість дітей, які знаходяться на утриманні позивачки, необхідність здійснення повсякденних витрат на їх утримання (придбання продуктів харчування, одягу, ліків тощо), відсутність доказів про знаходження інших непрацездатних осіб на утриманні відповідача, його вік та працездатний стан, добрий стан його здоров'я, оскільки доказів протилежного ним не надано, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про збільшення розміру аліментів з - 1 000,00 грн. на чотирьох дітей до - 1 000,00 грн. на кожну дитину. За вказаних обставин, колегія суддів приймає до уваги, що встановлений судом новий розмір аліментів незначним чином відрізняється від вищевказаного встановленого законодавством мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку.

Доводи апелянта про те, що новий розмір аліментів перевищує розмір його заробітної плати, колегія суддів відхиляє, оскільки це не спростовує обставини, що чотири дитини потребують повсякденних матеріальних витрат на їх утримання з метою забезпечення їх гармонійного фізичного та духовного розвитку. Змінений розмір аліментів незначним чином відхиляється від мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, встановленого законодавством.

Колегія суддів також приймає до уваги наявність у власності апелянта гаража (а. с. 66).

Доводи апелянта про те, що правильним було б стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу), колегія суддів не приймає до уваги, оскільки спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду тільки за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_5 є безпідставною, а тому її треба залишити без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги залишає судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержання норм матеріального і процесуального права.

За вищевикладених обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим. Судом повно та всебічно досліджені наявні в матеріалах справи докази, їм надана правильна оцінка, порушень норм матеріального та процесуального права не допущено. Підстави для скасування, зміни рішення суду першої інстанції в межах доводів ОСОБА_5, а також для прийняття доводів апеляційної скарги останнього у суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 367, 369, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, Одеській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5- залишити без задоволення.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова