Справа № 456/96/18 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/2162/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Вознякевич Надії Іванівни - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Вознякевич Надії Іванівни про відшкодування матеріальної шкоди та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив представник ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Вознякевич Надії Іванівни - ОСОБА_3, подавши 14.09.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 234, конверт), пропустив строк на апеляційне оскарження, який не просив поновити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Вознякевич Надії Іванівни - ОСОБА_3 залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений строк.

22.01.2019 року представник апелянта ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому покликаючись на те, що в судовому засіданні 03.08.2018 року, проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, копію повного тексту такого відповідач отримав 30.08.2018 року, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, зазначає, що строк пропущений на один день, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, приходжу таки висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що згідно поданої заяви повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 30.08.2018 року, а апеляційна скарга подана 14.09.2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім цього подавши апеляційну скаргу, представник апелянта ОСОБА_3 не сплатив судовий збір та одночасно подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з визнанням ВАТ «Західшляхбуд» банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про відстрочення сплати судового збору, приходжу таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вимоги закону, клопотання представника апелянта та те, що 01.11.2011 року Господарський суд Львівської області визнав відповідача банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Таким чином, за своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Вознякевич Надії Іванівни - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року.

Відстрочити Відкритому акціонерному товариству по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» сплату судового збору в розмірі 249 грн. 60 коп. до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич