РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4548/18

провадження у справі №2-о/0285/13/19

17 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великогорбашівська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт її проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини 31 травня 2006 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 31.05.2006 року померла мати заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Будучи єдиною дочкою померлої ОСОБА_2, заявник проживала без реєстрації разом з нею по пров. Молодіжному, 7 у с. Велика Горбаша, Новоград-Волинського району, доглядала за нею, так як за станом здоровя остання потребувала постійного стороннього догляду. У червні 2017 року вона звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 13.06.2017 року отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з померлою на день відкриття спадщини, тобто на день смерті.

У судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Великогорбашівська сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, у якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що ОСОБА_1 є донькою померлої та постійно проживала з ОСОБА_2, яка померла 21.02.1927 року, здійснювала за нею догляд до дня смерті останньої.

За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

31.05.2006 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.23).

16.10.1997 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 (а.с.21, 22).

Відповідно до довідки № 1086 від 22.12.2017 року ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: пров. Молодіжний, 7, с. Велика Горбаша, Новоград-Волинський район (а.с.18).

Як вбачається з довідки виданої Великогорбашівською сільською радою ОСОБА_1 з 2000 року по день смерті матері ОСОБА_2 проживала разом з нею без реєстрації, допомагала у господарстві, вели спільне господарство, провела поховання за власний рахунок та вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном (а.с.19).

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.17).

Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 31.05.2006 року не звертались.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили суду, що ОСОБА_1 є дочкою померлої та з 1998 року проживала з ОСОБА_2, яка померла 31.05.2006 року, здійснював за нею догляд.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживала разом з ОСОБА_6, яка померла 24.08.2004року на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великогорбашівська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 31 травня 2006 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 22 січня 2019 року.

Суддя Т.Б. Сташків