У Х В А Л А

11 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 619/1488/18

Провадження № 22-3/818/193/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І. В., Колтунової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року та додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року в складі судді Остропілець Є. Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дергачівське районне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції Харківської області, відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дергачівське районне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції Харківської області, відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії, відмовлено.

Додатковим рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про ухвалення доткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дергачівське районне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції Харківської області, відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області,про зобовязання вчинити певні дії, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000, грн.

18 січня 2019 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги на вищевказане рішення постановою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року та додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дергачівського районного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції Харківської області, відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Перенесено місце розташування присадибної вигрібної ями та обладнати її відповідно до вимог чинного санітарного законодавства п. 7.10 ДСан Пін № 173 «Про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», п. 2.21 та п. 2.22 наказу МОЗ України № 145 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. у звязку з розглядом справи судом першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1057 грн. 20 коп. у звязку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.

10 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дергачівське районне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції Харківської області, відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, а саме зобовязати ОСОБА_3 перенести місце розташування присадибної вигрібної ями та обладнати її відповідно до вимог чинного санітарного законодавства п. 7.10 ДСан Пін № 173 «Про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», п. 2.21 та п. 2.22 наказу МОЗ України № 145 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць».

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

За таких обставин дану заяву необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд даної заяви здійснюється в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України.

Керуючись п. 13 ст. 7, ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року та додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дергачівське районне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції Харківської області, відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, відповідно до ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

ОСОБА_5