Справа №705/936/19
2/705/1319/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні будинком. У позові просить суд, виділити в натурі на праві власності Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих за адресою: вул. Київська, 58 в м. Умань Черкаської області та зобовязати ОСОБА_5 не чинити їй перешкоди у користуванні належною їй частиною будинку № 58 по вул. Київська в м. Умань Черкаської області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала заяву про забезпечення доказів, в якій просила призначити судову будівельно-технічну експертизу та витребувати з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали перевірки заяв ОСОБА_2 від 03.10.2018 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Уманського ВП ГУНП за № 10918 від 03.10.2018 р; від 16.10.2018 р., зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Уманського ВП ГУНП за № 11514 від 16.10.2018 року.

Вимоги своєї заяви обґрунтувала тим, що оскільки у позові ставиться питання щодо усунення перешкод позивачеві у користуванні спірним будинком, то доказом цих обставин, зокрема, є матеріали перевірки за заявами ОСОБА_2 до Уманського ВП ГУНП щодо повідомлень нею про вчинені кримінальні правопорушення зі сторони ОСОБА_5.

Згідно ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Розглянувши дану заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117-118 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали перевірки заяв ОСОБА_2 від 03.10.2018 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Уманського ВП ГУНП за № 10918 від 03.10.2018р; від 16.10.2018р., зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Уманського ВП ГУНП за № 11514 від 16.10.2018 року.

Копію ухвали направити до Уманського відділу поліції головного управління Національної поліції Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Годік