У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 522/20238/18

провадження № 61-12503ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Красножона Ігоря Івановича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом Управління Служби безпеки України в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовою квартирою та виселення,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2019 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Красножон І. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 липня 2019 року, вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У липні 2019 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Красножон І. І. звернувся до суду із заявою, в якійпросить зупинити виконання Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року,посилаючись на те, що невжиття заходів може істотно ускладнити або навіть зробити неможливим поворот виконання рішення суду, оскільки розпочато процедуру виконання судового рішення у справі № 522/20238/18, що підтверджується копією листа Управління Служби безпеки України в Одеській області, яким попереджено відповідачів про зняття їх з реєстрації місця проживання за адресою службової квартири.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що оскаржуваними судовими рішеннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнанно такими, що втратили право користування службовою квартирою та виселено, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/20238/18 за позовом Управління Служби безпеки України в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовою квартирою та виселення.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник