Справа № 714/116/19
№2/714/93/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" квітня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Акостакіоає О.Т.
секретар Якобан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -
12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позивач посилається на те, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09 лютого 1961 року одружились та в цьому ж році на земельній ділянці виділеній для будівництва житлового будинку побудували житловий будинок та звели господарські будівлі та споруди в с. Горбова по вул. Замфіра Іллі 1, буд.№ 2 Герцаївського району Чернівецької області. Вказаний житловий будинок та господарські споруди з часу забудови згідно даних погосподарських книг рахується за його батьком ОСОБА_4 та відноситься до колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року були зареєстровані в цьому будинку батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 позивач по справі ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3
07 серпня 1994 року ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину належної йому частки у житловому будинку. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 яка фактичного вступила в управління та володіння спадковим майном.
19 листопада 2010 року його мати ОСОБА_5 померла. За життя остання склала заповіт яким заповіла все своє майно позивачу по справі ОСОБА_1, який своєчасно звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, але не оформив її. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
Просить визнати за ним право приватної власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 на 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями га спорудами розташований по вул Зафвіра Іллі-1, буд. № 2 с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, що складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 28.40 м2 у т.ч. житловою площею 12.70 м 2.
Позивач та його представник ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися, однак останнім подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали. Тому суд вважає , що по справі слід винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.
07 серпня 1994 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №183392, виданого 10 січня 2018 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Чернівецької області. На момент смерті ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали в його будинку його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_2, онук ОСОБА_3 Після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 19 листопада 2010 року ОСОБА_5 померла що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 085628 виданого 22 листопада 2010 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Чернівецької області. З ксерокопії заповіту № 22 від. 04 березня 1996 року вбачається, що ОСОБА_5 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1. Згідно довідки № 169 від14.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 яка померла 19 листопада 2010 року в с. Горбова по вул. Замфіра Іллі-1 будинок №2 Герцаївського району Чернівецької області проживала сама. Спадкоємцями 1-й черги є син ОСОБА_1 15 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_10 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.
Згідно даних погосподарської книги Горбівської сільської ради Герцаївського району, особовий рахунок № 872 за 1991- 1993 роки господарство записане на ОСОБА_4 та відноситься до колгоспного двору станом на 15.04.1991 року.
Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності».
Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало пятьом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства мали рівні часки по 1/5.
Згідно п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»зазначено, що на витребовування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.
Згідно ксерокопії витягу з погосподарської книги за 2006-2010 роки особовий рахунок № 693 с. Горбова Герцаївського району була прописана та проживала ОСОБА_5
Інших спадкоємців за заповітом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_5 немає.
Наведені обставини підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи №130/2010 до майна померлої 19.11.2010 року ОСОБА_5
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст. 1278 ЦК України).
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 на 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями га спорудами розташований по вул Замфіра Іллі-1, буд. № 2 с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, що складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 28.40 м 2 у т.ч. житловою площею 12.70 м 2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя :