Провадження №2-п/359/27/2019
Справа №359/7445/18
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишиванка» про зобов`язання виконати умови договору та укласти додаткову угоду до договору, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року позовні вимоги ПрАТ «Київобленерго» були задоволені частково, а саме: її зобов`язано виконати умови договору про приєднання до електричних мереж №К-00-15-0461 від 17 квітня 2015 року та укласти шляхом підписання додаткову угоду №4-К-0461/2018/ВНП від 23 жовтня 2018 року до договору про приєднання до електричних мереж №К-00-15-0461 від 17 квітня 2015 року. Представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні, оскільки ним була подана заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах. Саме тому відповідач та її представник були позбавлені можливості надати суду докази щодо обставин справи, а також прийняти участь у дослідженні доказів, надавати пояснення, що є важливими і мають значення для повного і всебічного розгляду справи. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року та призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року позовні вимоги ПрАТ «Київобленерго» були задоволені частково, а саме: зобов`язано ОСОБА_1 виконати умови договору про приєднання до електричних мереж №К-00-15-0461 від 17 квітня 2015 року та укласти шляхом підписання додаткову угоду №4-К-00-15-0461/2018/ВНП від 23 жовтня 2018 року до договору про приєднання до електричних мереж №К-00-15-0461 від 17 квітня 2015 року (а.с.84-92).

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.126 цього Кодексу право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що про наявність заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року ОСОБА_1 було відомо 15 липня 2019 року. Вказана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме про направлення відповідачу копії заочного рішення (а.с.100).

В той час як заяву про перегляд заочного рішення подано 21 серпня 2019 року, що підтверджується відміткою «Укрпошта Експрес»» на конверті, в якому заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду (а.с.109).

Таким чином, ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення після закінчення встановленого 20-денного строку.

Разом з цим, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування якого вказала на те, що про існування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року їй стало відомо лише 02 серпня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України саме на заявника покладається обов`язок з доведення тих обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому вказане твердження заявника про те, що їй стало відомо про існування заочного рішення лише 02 серпня 2019 року є необґрунтованим та спростовується викладеними вище обставинами.

З огляду на це, заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.2 ст.126, ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року, залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський