Дата документу 25.01.2019
Справа № 320/1397/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, оригіналу розписки від 10 жовтня 2015 року, що є предметом спору, для її огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на недотримання представником вимог ЦПК України щодо порядку та строків подачі даного клопотання.

Суд, вислухавши доводи представника позивача на обґрунтування клопотання, пояснення представника відповідача з даного приводу, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що вказаний доказ, копія якого додана до позову та який просить витребувати представник позивача, є предметом спору, тому суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області оригінал розписки, складеної 10 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 20 000 грн., яка визнана речовим доказом у кримінальному провадження № 0001109 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83,84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області оригінал розписки, складеної 10 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 20 000 грн., яка визнана речовим доказом у кримінальному провадження № 0001109 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів до 26 березня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази..

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики - відкласти на 26 березня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Калугіна