Справа № 629/5153/18
Номер провадження 2/629/151/19
30.01.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Карщука Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 18.09.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2011 року по 2014 рік вона проживала разом з відповідачем по справі, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3. В свідоцтві про народження батько дитини було записано з її слів, таким чином в графі батько вказано прізвище матері, а ім'я та по батькові відповідача. На даний час вони з батьком дитини проживають окремо, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини він не бере. В зв'язку з чим, позивач змушена звертатися до суду з позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
25.11.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У визначений в ухвалі суду строк відповідачем до суду було надано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 вказав, що дійсно в період з 2011 року по 2014 рік він періодично проживав разом з ОСОБА_1, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину ОСОБА_3, реєстрація народження якої відбулася на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач при реєстрації народження дитини категорично відмовилась від написання заяви про визнання його батьком дитини. В подальшому взагалі заборонила спілкування з дитиною, посилаючись на те, що в дівчинки вже є батько. Крім того, позивач зареєстрована в органах соціального захисту як одинока мати, та отримує відповідну соціальну допомогу від держави. На даний час має сумніви у тому, що він є біологічним батьком ОСОБА_3, тому вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідь на відзив у встановлений законом строк позивачем ОСОБА_1 до суду не надано.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що з 2011 року по 2014 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони періодично проживали разом, без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району, Харківської області 19 червня 2012 року (а.с.6).
Відомості про батька дитини були записані за вказівкою матері на підставі ст. 135 СК України.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 записаний, відповідно до ч. 1ст. 135 СК України, за вказівкою матері - "ОСОБА_2".
Таким чином, оскільки народження дитини зареєстровано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, у відповідача ОСОБА_2 не з'явились обов'язки по утриманню дитини, так як в свідоцтві вказано іншу особу.
Доказів, що батьківство відповідача відносно дитини ОСОБА_3 встановлено рішенням суду або ним подана заява до органів реєстрації актів цивільного стану позивачем суду не надано, натомість відповідачем заперечено його обов'язок утримувати дитину, батьківство якої він ставить під сумнів.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач, якій в задоволенні позовних вимог відмовлено, звільнена від сплати судового збору то судовий збір компенсується за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 121, 125, 126, 128 Сімейного кодексу України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних
причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Лозова, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрова за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Орільське, Сахновщинського району, Харківської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Суддя Т.О.Каращук