РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1025/19

2/609/493/2019

04 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 16 серпня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер прадід позивача ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_4 успадкував спадкове майно його син ОСОБА_3 , по закону, як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 04 вересня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із довідки № 240 від 03.09.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, стверджується, що ОСОБА_4 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав у по АДРЕСА_1

7. Як вбачається із архівного витягу із по господарської книги № 5 Бриківської сільської ради, станом на 01.07.1990 р. у с. Онишківці, головою сім`ї був ОСОБА_4 , 1901 р.н., проживав одиноко.

8. Відповідно до довідки № 197 від 17.07.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із внуком ОСОБА_3 , 1954 р.н.

9. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 11.04.2017 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3

8. Померлому ОСОБА_3 належало майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

9. Згідно довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 162 від 15.07.2019 р. виданої КП «Шумське БТІ», вказується, що ОСОБА_3 (голова колгоспного двору) та ОСОБА_4 (голова колгоспного двору) належить по 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 згідно свідоцтв про право власності виданих на підставі рішення виконавчого комітету Шумської районної ради № 169 від 26.07.1989 р.

10. Із додатку 2 до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 16.03.2004 р. № 134, відомостей про офіційний перелік вулиць та їх переіменувань станом на 01.03.2004 р.

АДРЕСА_1 . Як вбачається із архівного витягу із по господарської книги № 5 Бриківської сільської ради станом на 01.07.1990 р. у с. Онишківці, головою сім`ї: ОСОБА_3 , 1954 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_2 , 1955 р.н. дружина та ОСОБА_5 , 1976 р.н. - дочка.

12. Померлому ОСОБА_4 належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , яку успадкував його внук ОСОБА_3 , однак юридично не оформив, якому також належала 1/2 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Отже, померлому ОСОБА_3 , належав житловий будинок з господарськими будівлями в цілому, що знаходиться в АДРЕСА_1

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3 являється батьком позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.1976 р. та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.08.2009 р.

14. Суд встановив, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

15. Із довідки №198 від 17.07.2019 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із останнім проживала, однак без реєстрації, його донька ОСОБА_1 , 1976 р.н., що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_6 .

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Онишківці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання права на спадкове майно- задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в

АДРЕСА_3 . Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 04 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович