Ухвала

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 640/13376/14-ц

провадження № 61-1472ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Харківська міська рада звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 141 903,19 грн.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено, рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету міста Харкова збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 141 903,19 грн згідно з розрахунком величини пайового внеску, виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір в сумі 1 419,03 грн за подачу позову та в сумі 2 128,55 грн - за подачу апеляційної скарги.

09 січня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Предметом позову у цій справі є стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 141 903,19 грн, що станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн).

У касаційній скарзі ОСОБА_1, крім іншого, йдеться про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з питання сплати пайового внеску у розвиток інфраструктури при передачі території з одного населеного пункту до іншого, оскільки раніше таке питання судами касаційної інстанції не розглядалося, а прийнята апеляційним судом постанова суперечить правовим позиціям Європейського суду з прав людини.

Доводи касаційної скарги свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для розгляду справи судом касаційної інстанції. Тому, не дивлячись на те, що справа є малозначною, оскаржуване у ній судове рішення підлягає перегляду в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова цивільну справу № 640/13376/14-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 03 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук