Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 759/5180/16-ц

провадження № 61-19424 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
відповідач-ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Волошиної В. М., Музичко С. Г., Слюсар Т. А., від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Встановив:

У квітні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, матеріальну шкоду в розмірі 24 142,00 грн, витрати на юридичну допомогу в сумі 10 000,00 грн, оплату експертних послуг 1 200,00 грн та судовий збір в розмірі 732,05 грн, а всього 36 074,05 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 витрат на юридичну допомогу в сумі 10 000,00 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, позивачі посилаються на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

07 травня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення її до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, тому касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть позивача та інформацію про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

Ухвалив:

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найди О. І. засвідчену копію спадкової справи щодо спадкового майна померлого ОСОБА_5.

Витребувати з відділу реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська