Справа № 361/5905/19
Провадження № 2-з/361/136/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування поданої заяви зазначає наступне. 03 липня 2015 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. У зв`язку із погіршенням шлюбних відносин та фактичним припиненням спільного життя, ОСОБА_1 подано до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу. На даний час розгляд справи триває. У шлюбі подружжям набуте у власність спільне майно, яке підлягає поділу. У подальшому, 11.08.2015 р. дружиною з ПАТ АКБ «Аркада» укладено Договір про участь у Фонді фінансування будівництва. Згідно даного Договору об`єктом інвестування є двокімнатна квартира загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Державна реєстрація права власності на квартиру відбулася 18.10.2017 р. У 2018 році ОСОБА_2 разом із ПАТ АКБ «Аркада» уклали ще один Договір про участь у Фонді фінансування будівництва, об`єктом інвестування є квартира, що розташована в Житловому комплексі «Еврика» за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на дану квартиру ще не зареєстровано. Однак, дружина заявника відмовляється надати йому копії вищевказаних договорів, квитанції з оплати внесків у Фонд фінансування будівництва та взагалі будь-яку інформацію, пов`язану з спірними квартирами. Вищевказані угоди укладалися ОСОБА_2 у період перебування у шлюбі разом із заявником та розрахунки за цими договорами здійснювалися у той же самий період, тому ОСОБА_1 має намір пред`явити позов про поділ вищевказаного майна, набутого у період шлюбу. Враховуючи ті обставини, що всі внески на фінансування будівництва спірних квартир здійснювалися за кошти заявника, останній вважає, що в нього є всі підстави відступити від презумпції рівних часток при поділі спільно набутого майна. В даному випадку, доведення в суді відсутності самостійного заробітку у ОСОБА_2 покладається на ОСОБА_1 Однак, установами заявнику відмовлено у наданні інформації про отримання ОСОБА_2 доходів чи заробітку, тому ОСОБА_1 не має можливості подати до суду обґрунтовану позовну заяву.

З огляду на викладені обставини, ОСОБА_1 просить: витребувати у Броварського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відомості, що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з ОСОБА_2 за період із січня 2015 р. по квітень 2019 р.; витребувати у Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області інформацію, що міститься у персоніфікованому обліку відомостей у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування про розмір заробітної плати та наявність (зарахування) страхового стажу у ОСОБА_2 за період з січня 2015 року по квітень 2019 р.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гончаров М.С. не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялися належним чином. У заяві просили проводити судове засідання за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як передбачено ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За змістом ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки у заявника, який може набути статусу позивача, є труднощі у самостійному отриманні зазначених доказів.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 116, 118, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Броварського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відомості, що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 074550) за період із січня 2015 р. по квітень 2019 р.

Витребувати у Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області інформацію, що міститься у персоніфікованому обліку відомостей у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування про розмір заробітної плати та наявність (зарахування) страхового стажу у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 074550) за період з січня 2015 року по квітень 2019 р.

Ухвалу для виконання направити до Броварського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 286) та до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Незалежності, будинок 11).

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення доказів три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Дані про заявника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Дані про установи, в яких витребовуються докази:

Броварське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, , адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 286.

Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, , адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Незалежності, будинок 11.

Суддя Н.М. Петришин