24.01.19 Справа № 356/437/18
2/469/332/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
про стягнення заборгованості, -
18 вересня 2018 року цивільна справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області за підсудністю, і 24 вересня 2018 року судову справу внесено до системи автоматизованого розподілу.
Ухвалою судді від 01 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У звязку з тим, що недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі судді від 01 жовтня 2018 року, позивачем не було усунуто, ухвалою судді від 13 листопада 2018 року позовну заяву, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК україни, повернуто позивачеві як неподану.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2019 року ухвалу Березанського районного суду від 13 листопада 2018 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
18 січня 2019 року справа надійшла до Березанського районного суду і її внесено до системи автоматичного розподілу.
За таких обставин позовна заява підлягає прийняттю до провадження судом.
Враховуючи, що сума заявлених вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, а тому на підставі ч.4 ст.19 ЦПК України повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що надані позивачем матеріали не дають суду можливості з достатньою повнотою встановити обставини справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 258-261, 279 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю пятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповіді на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: