overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/1229/17
Провадження № 2/456/111/2019
УХВАЛА

про поновлення провадження

та призначення справи до розгляду

05 вересня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ТДВ «СТ Домінанта»119641,65 грн. основного боргу, з яких 100000 тис грн., з страхової компанії у межах страхового договору № АЕ9711535, а також 19641,65 грн., основного боргу + 20 тис. грн. моральної шкоди, а разом 39 641 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_4 та МТСБУ.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2019р. провадження по вказаній справі зупинено.

05.09.2019р. на адресу суду скеровано висновок експерта про проведення вказаної експертизи. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 19, 254, 260 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Провадження по вказаній цивільній справі поновити.

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Янів Н.М..

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 188/519/16-ц
Провадження № 2-з/188/18/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області Полубан М.П , розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 ( далі представник ) про скасування ухвали судді Петропавлівського районного суду від 06.05.2016 р. про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

Представник звернувся до суду з даним клопотання , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить скасувати ухвалу судді Петропавлівського районного суду від 06.05.2016 р. , якою забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та заборонено державному нотаріусу Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області видавати Улянченку ОСОБА_5 .М. та /або ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що по даному клопотанню слід відкрити провадження та справу призначити до розгляду по суті .

Заява оформлена належним чином. Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження за заявою не встановлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі зазначеного , керуючись ст.. 158 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та призначити до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду даного клопотання на 10.00 год. 10.09.2019 року з повідомленням учасників процесу.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 497/1120/19
Провадження № 2-о/497/85/19
УХВАЛА

04.09.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Республіки Молдова.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 , її законний представник - ОСОБА_4 та заінтересована особа - ОСОБА_2 - надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суду не повідомив.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом...

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Так в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення про дату, час і місце судового засідання заінтересованої особи - Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про надання права на шлюб відкласти на 18 вересня 2019 року о 13:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Справа № 642/4969/19
Провадження № 2-н/642/1043/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Керуючись ст.ст. 160-161, 170-172 ЦПК України, ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, -
Суддя О.П. Грінчук
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства «Жилкомсервіс» по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м. Харкова.
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до"_____"____________20_____ року.
Суддя О.П. Грінчук
Провадження № 2/761/5110/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

04 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

позивач, третьої особи та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника третьої особи про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру роботи з жінками, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 193, 255, 256, 274, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи від 04 вересня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі №761/15248/19.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов
Справа № 484/2706/19
Провадження № 2/484/1075/19
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04.09.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

встановив

05.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

13.06.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про слухання справи у його відсутність , просить позовні вимоги задовольнити..

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про слухання справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ухвалив

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до розгляду у відкритому судовому засіданні 04.10.2019 року на 09.20 год. в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55201).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 556/1115/19
Номер провадження 2/556/320/2019
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.09.19 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

05 вересня 2019 року до канцелярії суду надійшли клопотання від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 22 жовтня 2019 р., на 11.00 годині, у режимі відеоконференції, вказавши, що Луцький міськрайонний суд Волинської області, може організувати його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час вказаного судового засідання, у зв`язку з тим, що неможливість прибуття у судове засідання 22.10.2019 року о 11-00 год. обумовлена великим навантаженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник позивача знаходиться в м.Луцьк, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 11.00 год. 22 жовтня 2019 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача Кузіна ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43000, м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, Волинська область), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Закревський
Справа № 555/1545/19
Номер провадження 2/555/407/19
У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство-

встановив:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство.

Ухвалою судді Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,200,259,260 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 461/619/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2791/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Левика Я.А.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: прокурора Заяць І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Львівської міської ради про поділ майна подружжя в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області задовольнити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року в частині задоволенні позову ОСОБА_1 скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Львівської міської ради про визнання за ОСОБА_1 право особистої власності на нежитлове приміщення гаражу, який розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 загальною площею 20,5 кв.м. відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий

Судді
Справа № 464/3976/19
пр № 2-н/464/769/19
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянула заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгана 19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги (утримання будинку).
Відповідно до ст.ст.64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 160-161, 167-168 ЦПК України,-
- 2 872,93 гривень заборгованості за утримання будинку, 360,44 грн. інфляційні нарахування; 72,23 грн. 3% річних та 192,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Суддя: Чорна С.З.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________________ 201___ року.
Суддя: Чорна С.З.
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/2519/18

Провадження № 22-ц/4815/1228/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про зупинення дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національний кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Фламінго-Тойс" в особі ліквідатора Чепелюка Олександра Олександровича; про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Національний кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Фламінго-Тойс" в особі ліквідатора Чепелюка О.О.; про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Національний кредит" 3 352 172,26 гривні заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 50 282,58 гривні у рівних частках, тобто по 25 141,29 гривні з кожного.

На рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року поновлено заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року, але апеляційну скаргу залишено без руху оскільки особою, що її подала не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

У вказаний строк допущені процесуальні недоліки були усунуті.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та роз`яснено учасникам справи право подати на неї відзив.

Між тим, дію оскаржуваного рішення суду зупинено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене і керуючись ч.4 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національний кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Фламінго-Тойс" в особі ліквідатора Чепелюка Олександра Олександровича; про стягнення заборгованості.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич