РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товарства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість у розмірі 31876,53 грн. та судові витрати.

Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 04.12.2017 між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено Договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Відповідно до умов даного кредитного договору АТ «УкрСиббанк» надало відповідачу кредит у гривні на умовах передбачених Договором в розмірі 29513,18 грн., а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 04.12.2019, процентна ставка за користування кредитом 0,00001 %.

Представник позивача вказав, що АТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач же свої зобов`язання не виконав у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором.

25.02.2018 між АТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір факторингу № 113 від 25.05.2018 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржником АТ «Укрсиббанк», в тому числі і до відповідача, який не виконує зобов`язання належним чином і станом на 30.07.2019 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 31876,53 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 28278,24 грн., заборгованості за відсотками в сумі 61,74 грн., заборгованість за комісією 3536,55 грн.

Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

16.08.2019 ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду представник позивача отримав копію ухвали про відкриття провадження 27.08.2019 (а.с.51).

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.52). Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

04.12.2017 між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку відповідно умов якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Договору. Сума кредиту за Договором становить 29513,18 грн. Кредит надається Позичальнику для особистих потреб в сумі 28753,00 грн. на придбання товару, що зазначений в п. 3.14 цього Договору. Ціна продукції складає 31953,00 грн. Розмір ануїтентного платежу становить 1818,00 грн., який повинен сплачуватись щомісячно до 4 числа(включно) згідно Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору). Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,00001 % річних.

Згідно п.3.12 Договору Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору (а.с.7-15).

Відповідно до Договору факторингу № 113 від 25.05.2018 ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржником АТ «Укрсиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.16-22).

Відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про зміну кредитора відповідно і зміну реквізитів для погашення боргу (а.с.23-24).

На адресу відповідача банком направлялась вимога про погашення кредитної заборгованості від 25.05.2018 (а.с.25, 26) щодо усунення порушень за кредитним договором, погашення простроченої кредитної заборгованості, що підтверджується копією фіскального чека «Укрпошти» (а.с.27) та списку №1 відправки рекомендованих листів (а.с.29-32).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0 станом на 30 липня 2019 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 31876,53 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 28278,24 грн., заборгованості за відсотками в сумі 61,74 грн., заборгованість за комісією 3536,55 грн. (а.с.33)

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як визначається ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, встановив, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взяті на себе зобов`язання перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 укладеним між відповідачем і АТ «УкрСиббанк», а тому приходить до висновку, що заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісією на загальну суму 31876,53 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.1) в розмірі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 11, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - капітал» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 04.12.2017 на загальну суму 31 876 (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - капітал» судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (, р/р № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.М. Заярний