Справа № 643/592/19
Провадження № 2-о/643/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Московський РВ ГУДМС України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить встановити факт її постійного проживання на території України з серпня 1992 року по 02.06.1998року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Заявник в заяві зазначив, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте доказів суду не надала, що позбавляє можливості визначитись з підсудністю справи саме цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вищевказаних вимог, заявником не вказано свого реєстраційного номера облікової картки платника податків (або його відсутність у звязку з наявністю громадянства іншої держави), не вказано ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України юридичної особи заінтересованої особи у справі.

Крім того, в порушення п. 1 ч.1 ст. 318 ЦПК України в заяві не зазначено з якою метою заявник звертається до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з розясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 175, 177, 185, 293, 315, 316, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Станіславівни, зацікавлена особа: Московський РВ ГУДМС України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько