Справа № 515/1114/19
Провадження № 2/515/1942/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Ліпового О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоліської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до Білоліської сільської ради Татарбуна- рського району Одеської області, в якій просила встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини та визнати за нею право власності на будинок, посилаю- чись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1. Нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок з причини пропуску нею строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона не пропустила, оскільки до дня смерті батька мешкала ра- зом з ним через його похилий вік та потребу у сторонній допомозі, що підтверджується актом про встановлення факту проживання однією сім`єю та довідкою сільської ради. Крім того, оформити право на спадок через нотаріальну контору не має можливості через відсутність правовстановлю- ючих документів на будинок. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу ро- зглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ( а.с.7,9,10) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.; 18.06.2000 р. між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_1» .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с.11), батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Актом від 08.07.2019 р., складеного мешканцями села Білолісся - ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8 та депутатом Білоліської сільської ради територіального округу № 4 ОСОБА_9. (а.с.19), підтверджено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1. з її батьком ОСОБА_2 з 2011 по 2014 рік, який хворів та за станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду.

Довідкою виконкому Білоліської сільської ради № 264 від 11.07.2019 р. (а.с.21) підтверд- жується, що ОСОБА_2 на момент своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 крім нього за даною адресою без реєстрації проживала його дочка ОСОБА_1., яка здійснювала за ним догляд у зв`язку з похилим віком та хворобою.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд за- лишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесе- ними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про вс- тановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обо- в`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, судом встановлений факт сумісного проживання на момент відкриття спадщи- ни позивача з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженими у судо- вому засіданні документами, а саме актом про встановлення факту проживання однією сім`єю від 08.07.2019 р. та довідкою сільської ради № 264 від 11.07.2019 р.

З копії технічного паспорту, виготовленого фізичною особо-підприємцем ОСОБА_5 за станом на 07.06.2019 р. (а.с.12-17), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1

Згідно виписки з книги по господарського обліку № 1 по Білоліській сільській раді № 272/02- 16 від 11.07.2019 р. (а.с.18) станом на 01.01.2019 р., власником житлового будинку по АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_2

З довідки Татарбунарського БТІ № 218 від 22.07.2019 р. (а.с.20) слідує, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Відмова нотаріуса (а.с.22) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( спадкова справа № 1844/2018) з причи- ни пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 51965 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 18.06. 2019 р. на замовлення ОСОБА_1. ( а.с.23-50).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2., однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоліської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбу- нарського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_5, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, який залишився після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко