КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1661/18
Провадження №2/319/61/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 листопада 1996 року. Позивач вважає, що подальше продовження шлюбних відносин із відповідачем неможливе через відсутнє взаєморозуміння, у звязку з цим з 2017 року сторони разом не проживають, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не прибула в прохальній частині позовної заяви просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не прибув в поданій заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-Н №363903 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 1996 року, актовий запис № 20.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, через що сторони з 2017 року проживають окремо, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Спільних дітей та майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 листопада 1996 року, виконкомом Первомайської селищної ради м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 20, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Вовчок».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА №718637, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 11.04.1997 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 86501, Донецька область, м. Сніжне, вул. Сапожникова, буд. 41.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА №614606 виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 19.02.1997 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 86501, Донецька область, м. Сніжне, вул. Сапожникова, буд. 41.

Суддя Г. Ю. Валігурський