УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 648/1525/15-ц

провадження № 61-11368 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та з уточненням позовних вимог просив стягнути з відповідачів 328 158 грн майнової шкоди, завданої знищенням багаторічних плодових дерев та винограду, 20 000 грн за знищення меблів, 15 272 грн за зруйновані будівлі, а також 20 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 35 532 грн майнової шкоди та 5000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 852,6 грн судового збору та по 8882,1 грн судових витрат, пов`язаних із розглядом судової справи.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2016 року в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги до ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 272 грн майнової шкоди та 3000 грн рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1033,8 грн судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалося та в апеляційному порядку не переглядалося.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук