Справа № 204/5350/18
Провадження № 2/204/137/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Предметом позову Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради у даній справі є позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 58 320 грн. 44 коп.

Однак, судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року (цивільна справа № 204/5349/18, провадження № 2/204/1553/18) було задоволено позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 58 320 грн. 44 коп., з яких: 37 220 грн. 25 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 17 875 грн. 87 коп. - інфляційне збільшення суми боргу, 3 224 грн. 32 коп. - 3% річних, а також стягнуто судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська вже прийнято рішення з приводу спору між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1, про той самий предмет, а саме щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 58 320 грн. 44 коп., а також з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська