Справа № 190/333/18
Провадження №2-р/190/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за заявою П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду,-

встановив:

31.05.2018 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі №190/333/18, провадження №2/190/302/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, яким позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто із ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його матері ОСОБА_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів ( заробітку), щомісячно на час навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ до 30.06.2020 року, починаючи з 15.03.2018 року.

Державний виконавець П'ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Солодуха А.О., звернулася до суду з заявою, в якій просить роз'яснити резолютивну частину виконавчого листа №2/190/302/18 від 05.07.2018 року виданого П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області, а саме чи нараховувати аліменти за канікулярний період сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Державний виконавець П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у дніпропетровській області Солодуха А.О., в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

31.05.2018 року рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволені частково. Стягнуто із ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його матері ОСОБА_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів ( заробітку), щомісячно на час навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ до 30.06.2020 року, починаючи з 15.03.2018 року. (а.с.68-69)

05.07.2018 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2/190/302/18 про стягнення із ОСОБА_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його матері ОСОБА_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів ( заробітку), щомісячно на час навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ до 30.06.2020 року, починаючи з 15.03.2018 року. (а.с.85)

16.07.2018 року державним виконавцем П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП №356780742 за виконавчим листом №2/190/302/18 виданого 05.07.2018 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його матері ОСОБА_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів ( заробітку), щомісячно на час навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ до 30.06.2020 року, починаючи з 15.03.2018 року. (а.с.86)

Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд має роз»яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає необхідним роз»яснити державному виконавцю П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, що рішенням суду від 31.05.2018 року по даній справі вирішено стягнути із ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його матері ОСОБА_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно на час навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ до 30.06.2020 року, починаючи з 15.03.2018 року, не враховуючи канікулярного періоду.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду - задовольнити.

Роз»яснити державному виконавцю П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області резолютивну частину виконавчого листа №2/190/302/18 від 05.07.2018 року виданого П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області, а саме: стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно на час навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ до 30.06.2020 року, починаючи з 15.03.2018 року, без врахування часу канікулярного періоду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду, через П"ятихатський районний суд.

Головуючий суддя