Справа № 266/3201/19
Провадженя№ 2/266/770/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.08.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

третя особа: ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову, посилалася на те, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1 , другим співвласником є неповнолітня ОСОБА_3 . В даному будинку зареєстрований колишній член її сім`ї, її колишній чоловік ОСОБА_2 , який є відповідачем за даним позовом. 02.12.2016р. рішення Приморського районного суду м. Маріуполя шлюб між нею та відповідачем розірвано. У зазначеному будинку відповідач зареєстрований, але фактично не проживає з серпня 2014 року і по теперішній час, своїх речей у квартирі не має, мешкає у РФ, але його точні дані не відомі, зв`язку з ним не має. У зв`язку з тим, що відповідач без поважних причин тривалий час не проживає у спірній квартирі, комунальні послуги не сплачує, позивачка просить визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за відсутності його і позивачки, позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07. 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07. 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 09.07.2014р., видане управлінням міського майні Маріупольської міської ради, записане у реєстрову книгу за № 49430, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві часткової власності належить по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25351598 від 08.08.2014р. (а.с. 11).

Згідно з рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/4436/16-ц від 02.12.2016р., шлюб укладений 15.09.2007р., актовий запис № 402, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили (а.с. 12-13).

Згідно з актом про фактичне проживання № 96 від 17.05.2019р. голови КСН «Приморський» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , донька 2008р.н., та колишній чоловік, шлюб розірвано ОСОБА_2 , який не проживає з 2014р., про що свідчать сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно з особовим рахунком № 292 від 29.12.2010р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 2008р.н., та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.08.2019р., відомості про перетинання кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивачки порушено і підлягає захисту, а позовні вимоги ОСОБА_1 вважає за можливе задовольнити, з урахування того, що відповідач будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 , не проживає в квартирі понад один рік, не використовує дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, тому він втратив право користування зазначеною квартирою.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265, 269, 279, 280, 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратившим право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 28.08.2019 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 Маріуполь