Справа №303/4542/19 2/303/1702/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/4542/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 05.09.19 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 зареєстрованого 15 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачев реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатської області, актовий запис №209. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають з січня 2019 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подала до суду заяву в якій просить справу розглянути її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб 15 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачев реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатської області, актовий запис №209, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого 15 червня 2013 року (а.с.4).

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 367 (а.с.10).

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, шлюб існує формально, сторони разом не проживають з січня 2019 року, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім`ю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім`ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.200, 258, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , 15 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачев реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатської області, актовий запис №209 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 індекс АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 , поштовий індекс - АДРЕСА_3 .

Головуючий В.О. Монич