Провадження №: 2/755/5143/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"19" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача - Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація (місцезнаходження: 02094,м.Київ, бул. Праці, 1/1), третя особа на стороні відповідача - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації (02094, м.Київ, вул. Краківська, 20), про усунення перешкод у здійсненні розпорядження майном, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація, третя особа на стороні відповідача - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні розпорядження майном, в якій позивач просить: зняти ОСОБА_2 , 1971 року народження, з реєстрації місця проживання за адресою: квартира АДРЕСА_3 ; зняти ОСОБА_3 , 2004 року народження, з реєстрації місця проживання за адресою: квартира АДРЕСА_3 .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що квартира АДРЕСА_3 з 26 травня 2017 року належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 спірна квартира була предметом іпотеки на підставі договору між ПАТ «Банк Український Капітал» та ОСОБА_2 від 26 лютого 2016 року та на підстав свідоцтва про право власності від 15 квітня 2011 року належала ОСОБА_2 на момент укладання договору іпотеки жодна особа, в тому числі і відповідачі в даній квартирі зареєстрованими не були.

28 березня 2017 року між ПАТ «Банк Український Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанси груп», який в подальшому відступив право вимоги ОСОБА_1 , був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги належного виконання зобов`язання ТОВ «Камчатська губернія» за кредитним договором №17к-16 від 26 лютого 2016 року щодо повернення заборгованості за кредитом у розмірі 1 119 202,41 грн. Після набуття права власності на квартиру 26 червня 2017 року позивачу стало відомо, про те що, за адресою: АДРЕСА_4 з 05 жовтня

2016 року зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач звернувшись до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районна у м.Києві державна адміністрація з відповідною заявою про зняття відповідачів з реєстрації, отримав відмову в її задоволенні. 28 лютого 2018 року відповідачі самостійно виселились зі спірної квартири, забравши сої речі, проте продовжують бути зареєстрованими у вказаному приміщенні, чим порушують права позивача.

06 серпня 2019 року вказану позову заяву було передано в провадження судді

Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

15 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання про прийняття виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучена позовна заява про усунення перешкод у здійсненні розпорядження майном в новій редакції з її копіями та копіями доданих до неї додатків для направлення відповідачам та третім особам.

Вивчивши зміст позовної заяви в новій редакції та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення ч.ч. 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1-4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація, третя особа на стороні відповідача - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні розпорядження майном.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачі зобов`язані надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою

ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з дода тками направити відповідачам та третім особам.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: