Справа № 493/214/18
Номер провадження 2/493/19/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовною ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Юлії Віталіївни про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Балтський хлібороб» звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Юлії Віталіївни про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача Ніц А. С. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 493/214/18 за позовом ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Юлії Віталіївни , про визнання недійсним договору оренди землі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , оскільки останній 26.03.2018 року помер.

Представник відповідача ПП «Левчик» до судового засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії актового запису про смерть № 198 від 27.03.2018 року, наданого суду начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного Головного територіального управління юстиції в Одеській області за № 450/67-17 від 27.02.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що судом встановлені обставини відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись 251, 253, 258, 260,261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Ніца А.С . про зупинення провадження у справі № 493/214/18 за позовом ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Юлії Віталіївни про визнання недійсним договору оренди землі до залучення до участі у справі правонаступника Слободянюка В.М. - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 493/214/18 за позовом ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Юлії Віталіївни про визнання недійсним договору оренди землі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ