Справа № 541/337/19
Номер провадження 2/541/458/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2100 гривень, але не менше розміру прожиткового мінімуму встановлено для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. оскільки відповідач ОСОБА_2, який є батьком дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому що має задовільний стан здоровя, є працездатним..

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2019 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому не погодився із сумою стягнення аліментів, яка вказана в позовній заяві. Вказував, що він не перебував з позивачем у шлюбі, хоча разом проживали і мають спільну дитину. Він постійно підтримує тісні звязки з дитиною, спілкується з нею. Щомісячно особисто дитині надає допомогу в розмірі 500 грн. Він ніколи не відмовлявся надавати допомогу, позивачем ніколи не ставилося питання щодо аліментів. Він не працює, постійних заробітків не має. . На сьогодні він одружений і має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що також у нинішньої дружини є дитина, яку він також утримує. Просив позовні вимоги задовольнити частково , стягнути з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1000 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що вона не в змозі утримувати дитину на 500 грн, які надає відповідач, оскільки дочка закінчує 11 клас, хоче продовжувати навчання, на даний час додатково займається з репетиторами, готується до вступу до Вищого навчального закладу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1000 грн., щомісячно, оскільки він не працює, має не регулярний дохід, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №083662 (а.с. 7). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради від 13.02.2019 до складу сімї ОСОБА_1 входять дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 надав докази, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_5, доказів щодо стану здоров'я та матеріального становища дітей, доказів свого стану здоров'я та матеріального становища суду не надав.

Позивач ОСОБА_1 доказів щодо стану здоров'я та матеріального становища дитини, доказів свого стану здоров'я та матеріального становища суду не надала..

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Положеннями ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», встановлений прожитковий мінімум, з 01 січня 2019 року на одну дитину віком від 6 до 18 років, в розмірі 2027 грн.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 1013 грн.

Крім того, у відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обовязку обох батьків утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача. Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1050 (одна тисяча п'ятдесят) гривень, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог.

Витрати на професійну правничу допомогу підлягають до стягнення на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 на підставі ст. 141 ЦПК України в розмірі 818 грн.40 коп.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір, ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,352,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, рнокпп НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1050 (одна тисяча п'ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2019 року, до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, рнокпп НОМЕР_1, 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок судового збору на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, рнокпп НОМЕР_1, 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 40 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, рнокпп НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу.

Допустити рішення до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_6