Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1205/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2019 року м. Гребінка

24 січня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У заяві посилається на те, що 18 травня 2001 року помер його дід по лінії батька, ОСОБА_3. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив. Позивач зазначив, що в установлений законом строк, який надано для прийняття спадщини, він не прийняв спадщину, оскільки вважав та правомірно очікував, що спадкове майно належить йому, як єдиному спадкоємцю.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просив позов розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що 06 липня 2008 року помер дід позивача по лінії батька, ОСОБА_3. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- МЮ №827268, виданим Кунцівським відділом РАЦС м. Москви 18 травня 2001 року, актовий запис про смерть № 2068 (а.с.10).

На час смерті ОСОБА_3 мав у власності:

- земельну частку (пай) розміром 4,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с.Кулажинці Гребінківського району Полтавської області, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0029098, виданого на підставі рішення Гребінківської районної державної адміністрації від 06.11.1996 року № 351;

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не залишив.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може отримати на своє імя свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з тим, що ним пропущені строки прийняття спадщини, що підтверджується листом - роз'ясненням в.о. завідувача Гребінківськ ДНК за № 695/01-16 від 17 грудня 2018 року (а.с.13).

Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса та пропуску позивачем шести місячного строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_3, стало те, що він вважав та правомірно очікував, оскільки вважав та правомірно очікував, що спадкове майно належить йому, як єдиному спадкоємцю.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ч.2 ст.15 ст., ч.3,5, 5 ст. 1268, ст.1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 21.10.19639 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк шість місяців, для прийняття спадщини після ОСОБА_4, що помер 18 травня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5