Справа № 591/7421/18
Провадження № 2-о/591/58/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: GIT Землевпорядні, будівельні, консалтингові та юридичні послуги

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16.12.1993 року №723 йому була передана у приватну власність земельна ділянка для гаражного будівництва в межах норм, громадянам членам гаражного кооперативу. Відповідно до додатку №107 до рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16.12.1993 року №723, отримана ним земельна ділянка знаходиться в автокооперативі «Харківський», який розташований за адресою: м. Суми вул. Черепіна, 29. Однак у вказаному додатку до рішення його імя було помилково зазначено як «Генадій» замість правильного «Геннадій». У звязку з наявністю вказаної помилки, він позбавлений можливості отримати державний акт на землю. А тому, просить встановити факт належності йому рішення Сумської міської Ради народних депутатів від 16.12.1993 року №723 з додатком №107 про передачу у приватну власність земельної ділянки для гаражного будівництва, площею 32 кв.м., яка розташована в м. Суми по вул. Черепіна, 29 на території автокооперативу «Автолюбитель».

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа GIT Землевпорядні, будівельні, консалтингові та юридичні послуги про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання представник не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є членом Сумського міського громадського обєднання автогаражного товариства «Автолюбитель» по вул. Черепіна, 29 і є власником гаражу №1485, що підтверджується копією довідками (а.с. 9, 10). Відповідно до рішення Сумської міської ради від 27.09.2000 року було обєднано автогаражні кооперативи «Харківський» та кооператив «Автолюбитель».

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель» передано у приватну власність земельні ділянки для гаражного будівництва в межах норм, громадянам членам гаражних кооперативів згідно з додатком №107, що підтверджується копією архівного витягу з вказаного рішення (а.с.8). У додатку №107 до вказаного рішення є список членів автокооперативу «Харківський» громадян, яким надавалися земельні ділянки для індивідуального гаражного будівництва. Під номером 1 у списку зазначено прізвище, імя, по батькові «Батьоха Генадій Іванович».

Заявник ОСОБА_1 оформити вище вказану земельну ділянку у приватну власність не має можливості, оскільки було допущено помилку у додатку №107 до рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №723 від 16.12.1993 року у написанні його імені, замість «Батьоха Геннадій Іванович» вказано «Батьоха Генадій Іванович».

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №107 до якого у п.1 списку членів автокооперативу «Харківський», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для індивідуального гаражного будівництва, не вірно вказано його імя «Батьоха Генадій Іванович».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №107 до якого у п.1 списку членів автокооперативу «Харківський», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для індивідуального гаражного будівництва, не вірно вказано його імя «Батьоха Генадій Іванович».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.