Номер справи 623/4/18
Номер провадження 2-во/623/11/19
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ММ номер 709489, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 13.02.2001 року, місце реєстрації: вул. Шмідта, 122, м. Ізюм Харківської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, п/р № 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 26137,14 ( двадцять шість тисяч сто тридцять сім) гривень 14 копійок та судові витрати у справі в сумі 1600 (тисячу шістсот) гривень, а всього 27737, 14 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять сім) гривень 14 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

В березні 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, а саме просить виправити описку у ПІБ боржника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом під час винесення рішення 29.03.2018 року та при видачі виконавчого листа допущено описку, а саме: невірно вказано ПІБ боржника, зазначено - «Неботов Віталій Миколайович», а потрібно «Нєботов Віталій Миколайович».

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 623/4/18, провадження 2/623/309/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище, імя, по-батькові боржника «Нєботов Віталій Миколайович».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. П. Винниченко