Справа№592/2675/19
Провадження №2-о/592/88/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира за адресою м. Суми, вул. Супруна, б. 6 кв. 29 на підставі свідоцтва на право власності на квартиру від 27.02.1995 року. В 2019 році вона вирішила подарувати належну їй квартиру сину - ОСОБА_3, проте, прізвище в свідоцтві про право власності на квартиру відрізняється від прізвища, яке записано в її паспорті. Так, в паспорті, та інших особистих документах її прізвище записано «Кихтенко», а в свідоцтві на право власності на квартиру «Кіхтенко».

Зазначена помилка в правовстановлюючому документі унеможливлює укладення договору дарування цієї квартири, тому заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво на право власності на квартиру за адресою м. Суми, вул. Супруна, б. б кв. 29 від 27.02.1995 року, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради, власником якого зазначена ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру за адресою м. Суми, вул. Супруна, б. 6 кв. 29 від 27.02.1995 року, її власником значиться ОСОБА_4 (а.с. 7)

Відповідно до копії паспорта громадянина України, прізвищем заявниці є «Кихтенко», а рік та місце народження 29.03.1937, с. Улянівка, Білопільського району Сумської області (а.с. 5).

Так, право власності на вищевказану квартиру набулося зокрема і на підставі ордеру № 32 від 10.07.1969 р., який було видано громадянину ОСОБА_5 (а.с.8), дружиною якого в свою чергу є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Улянівка, Білопільського району Сумської області, відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с. 9).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища заявниці у свідоцтві про право власності на квартиру перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на квартиру за адресою: м. Суми, вул. Супруна, б. 6 кв. 29 від 27.02.1995 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич