Справа № 473/1438/19
УХВАЛА

іменем України

"11" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.А.,

за участю секретаря судового засідання Радєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання старшого державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Барабанової Т.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

02 квітня 2019 року старший державний виконавець Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ Барабанова Т.О. звернулася до суду з поданням про розшук боржника, вказуючи на те, що за адресою, вказаною у виконавчому документі (адресою місця реєстрації) не проживає.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника, наявність у нього майна або доходів не виявилось можливим. Внаслідок цього судове рішення не виконується, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2019 року становить 22069,56 грн. В зв`язку з цим виконавець просила оголосити ОСОБА_1 у розшук.

В судове засідання старший державний виконавець Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ Барабанова Т. О . не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд подання без її участі та просила про його задоволення.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі виконавця, оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей для її вирішення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №473/1052/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та матеріали зведеного виконавчого провадження 53926558, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи,а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку (ч.ч. 1, 2 ст. 438 ЦПК України).

З матеріалів подання та матеріалів зведеного виконавчого провадження вбачається те, що боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі (адресою місця реєстрації) не проживає.

Відповідно до разрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.04.2019 року має заборгованість по аліментам в розмірі 22 069 грн. 56коп.

Постановою державного виконавця від 29.03.2019року було накладено арешт на все майно ОСОБА_1

На підтвердження обґрунтованості свого подання виконавець надав суду акт від 19.02.2019 року складений за адресою : АДРЕСА_1, в якому зафіксовано, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, боржник за вище зазначенню адресою не проживає, на даний час точне його місце перебування не відоме, що підтверджено сестрою боржника - ОСОБА_4

Як вбачається з виклику та повідомлення, божника ОСОБА_1 було зобов`язано з`явитися до виконавця 13.03.2019року, а також повідомлено та попереджено про заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.03.2018 року складає 19536 грн.78 коп.

Відповідно до акту від 19.06.2019 року в якому зафіксовано зі слів боржника, що він 19.04.2018року звільнився з місця роботи та на даний час не працевлаштований.

Згідно довідки від 14.03.2019 року № 30 виданою сільським головою Вознесенської сільської ради зазначається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але проживає по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що боржник що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і фактично проживає за цією ж адресою, відповідно до довідки від 02.04.2019 року № 189/04-09 виданою сільським головою Вознесенської сільської ради.

В телефонному режимі (м.т. НОМЕР_2 та м.т. НОМЕР_1 ) боржником ОСОБА_1 було підтверджено, що проживає в с. АДРЕСА_2 , так і за адресою АДРЕСА_1.

Дану обставину також підтвердила і стягувач ОСОБА_2 телефоном.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів для встановлення місця проживання боржника без оголошення розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

в задоволенні подання старшого державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Барабанової Т.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Висоцька Г.А.