Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 477/2268/16-ц

провадження № 61-35557св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом садівничого товариства «Рибак» до ОСОБА_4, Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними державного акту, розпорядження райдержадміністрації та їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області, у складі колегії суддів: Кушнірової Т. Б., Прокопчук Л. М., Яворської Ж.М., від 13 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року садівниче товариство «Рибак» (далі - СТ «Рибак») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними державного акту, розпорядження райдержадміністрації та їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області, у складі судді Козаченка Р. В., від 03 листопада 2017 року частково задоволено позовні вимоги СТ «Рибак».Визнано недійсним та скасовано розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області № 18-р від 14 січня 2010 року у частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_1 Визнано недійсним та скасовано державний акт серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4, про його право приватної власності на ділянку АДРЕСА_1.Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити землі СТ «Рибак», які згідно плану схеми ділянок цього товариства мають НОМЕР_2 та НОМЕР_3 а ним було оформлено право власності на ці ділянки за загальним НОМЕР_3.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2018 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2017 року та додаткове рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року залишено без змін.

У травні 2018 року ОСОБА_4 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити СТ «Рибак» у задоволенні заявлених позовних вимог.

03 серпня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом садівничого товариства «Рибак» до ОСОБА_4, Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними державного акту, розпорядження райдержадміністрації та їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта