Справа № 307/1713/15-ц
Провадження № 6/307/24/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком'яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕРТ", де заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Посилається на те, що Тячівський районний суд ухвалив рішення по справі № 307/1713/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0124/08/26-Z від 29.02.2008 р. у сумі 4695.68 доларів США та 6938.91 грв. судових витрат.

На виконання вказаного рішення 17.09.2015 р. Тячівським районним судом видано виконавчий лист № 307/1713/15-ц, які на даний час, перебувають на виконання у Мукачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, що підтверджується інформацією про виконавче провадження з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Станом на сьогоднішній день, ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" є дійсним кредитором за кредитним договором № 0124/08/26-Z від 29.02.2008 р. та договорами забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів, від 01.11.2018 р., платіжними дорученнями про оплату за придбаний лот № 291 від 16.11.2018 р., договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4076, договором про відступлення права вимоги № 1277-Ф від 22.11.2018 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2015 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" 4695.68 доларів США та 6938.91 грв. судових витрат.

05.10.2015 р. рішення набрало законної сили.

З довідки про виконавче провадження вбачається, що 27.07.2016 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Під час проведення електронного аукціону ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" стало переможцем та отримало кредитний портфель, що складається з прав вимоги за 131 кредитним договором, що забезпечений іпотекою.

22.11.2018 р. між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" було укладено договір про відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладення цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 7980817.09 грв., на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-10-11-000009-9 від 01.11.2018 р., складеного за результатами відкритих торгів, переможцем яких стало ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ".

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" набуло право вимоги за кредитним договором № 0124/08/26-Z від 29.02.2008 р. до ОСОБА_1 на суму 3706.83 долари США.

22.11.2018 р. між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки № 1076 від 29.02.2008 р., предметом якого є незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0.1863 га., яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Відповідно до ст. 512 ч. 1 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ст. 15 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник.

Як встановлено судом, в справі наявні докази заміни як первісного стягувача ПАТ "Банк Форум" та на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ".

При цьому судом встановлено, що у зв'язку з набранням рішенням суду законної сили, видавався виконавчий лист, який пред'являвся до виконання.

Відмова ж у заміні сторони виконавчого провадження призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Ця обставина буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З правової позиції Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами № 307/1713/15-ц, виданих на підставі рішення Тячівського районного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0124/08/26-Z від 29.02.2008 р. у сумі 4695.68 доларів США та 6938.91 грв., на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ", ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, місце знаходження м. Київ, вул. Московська, буд. 8-Б.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.