н/п 6/490/1/2019 Справа № 490/3668/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання по справі №490/3668/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №490/3668/14-ц, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені шляхом пересилки засобом поштового зв'язку, у зв'язку з чим минув строк предявлення виконавчого документу до виконанні.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Центральним районним судом м. Миколаєва 27 листопада 2014 року ухвалено рішення по справі №490/3668/14-ц, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором в сумі 24748,07 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 247 292 грн. 62 коп., з якої: кредитна заборгованість - 19 533,68 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 195 188,34 грн., заборгованість по процентам - 5135,04 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 51 311,37 грн., пеня - 79,35 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 792,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі по 1236 грн. 47 коп. з кожного.

26.01.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва представнику позивача по вищевказаній справі було видано відповідні виконавчі листи.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що заявником не надано жодних доказів втрати виконавчого документу, як і не надано жодних доказів надіслання виконавчих листів до виконання, оскільки надані суду заяви про відкриття виконавчого провадження не містять вихідного номеру та дати, а також відсутній реєстр поштового відправлення вказаних заяв до відповідних відділів ДВС України, у зв'язку з чим, суд не може прийняти їх до уваги, то у задоволенні заяви слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання по справі №490/3668/14-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО