Справа № 196/390/19
№ провадження 2-о/196/53/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 18.03.2019 року №140/02.40/53, так як в архівних довідках №№661-664 від 18.07.2018 року та в архівному витягу №665 від 18.07.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівній довідці №73 від 21.02.2019 року, виданій Муніціпальним архівом Первомайського району Оренбургської області, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_1П.» - за паспортом українською мовою «Попа Шимон Павлович»).

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівного витягу №665 від 18.07.2018 року з наказу №59 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" від 15.06.2002 року;

архівних довідок

- №661 від 18.07.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_2 ОСОБА_3.";

- №662 від 18.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_3.";

- №663 від 18.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_3.";

- №664 від 18.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_3.";

- №73 від 21.02.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1П.".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АК №096749, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.1998 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "Більшовик" Царичанського району Дніпропетровської області, в ТОВ "Мета" Царичанського району Дніпропетровської області, в колгоспі "Родина" Первомайського району Оренбургської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№661-664 від 18.07.2018 року та архівний витяг №665 від 18.07.2018 року, видана Муніціпальним архівом Первомайського району Оренбургської області архівна довідка №73 від 21.02.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_1П.» - за паспортом українською мовою «Попа Шимон Павлович»), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.01.2001 року, копією трудової книжки серії БТ-І №1264439 від 13.02.1979 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівного витягу №665 від 18.07.2018 року з наказу №59 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" від 15.06.2002 року; архівних довідок: №661 від 18.07.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_2 ОСОБА_3."; №662 від 18.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_3."; №663 від 18.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_3."; №664 від 18.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_3."; виданої Муніціпальним архівом Первомайського району Оренбургської області архівної довідки №73 від 21.02.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1П.", саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ