Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1559/18

Номер провадження: 2/511/31/19

"15" травня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Об`єднання садоводів масиву "Христинівський", ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру Одеської області, Державного підприємства "Центр обслуговування громадян", третя особа: Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: - визнати незаконним та скасувати п. 5,6 рішення Ради садівничого товариства "Христинівський", що оформлено протоколом №7 від 23.10.2016 року; - скасувати наказ головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 12.02.2018 року №15-1289/13-18-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення"; - скасувати рішення №40804343 від 25.04.2018 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,06 га з кадастровим номером НОМЕР_1 ; - витребувати від ОСОБА_3 на користь позивача земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,06 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташовану на території об`єднання садового масиву "Христинівський" Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року відкрито провадження по справі та по справі призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в загальному позовному провадженні.

15.05.2019 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_4 , було подано клопотання про зупинення провадження по вище вказаній справі.

Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області (головуючий по справі Панчук А.І.) на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ГО «Об`єднання садоводів масиву «Христинівський», Головного територіального управління юстиції в Одеській області, структурного підрозділу: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсним та скасування рішення , оформлене Протоколом №1, конференції від 26.05.2018 року.

Окрім того в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області (головуючий по справі Іванова О.В.) перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Єгорівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа: на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Єгорівський сільській голова Караман Ганна Петрівна , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про зобов`язання надати інформацію та копії документів на адвокатський запит.

Представник зазначив, що рішення по даним справам будуть мати суттєве значення для прийняття рішення по справі, що перебуває в провадженні судді Теренчук Ж.В., а тому є всі підстави для зупинення провадження по даній справі.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження по справі , мотивуючи свою позицію тим, що вказані в клопотанні справи, які розглядаються за позовами ОСОБА_3 та її представника не є підставою для зупинення провадження по даній справі.

Представник ОСОБА_6 просила дане питання розглянути судом відповідно до законодавства.

Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, його законністю та обґрунтованістю, прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так судом встановлено, що в провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Панчука А.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ГО «Об`єднання садоводів масиву «Христинівський», Головного територіального управління юстиції в Одеській області, структурного підрозділу: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсним та скасування рішення конференції садоводів ОСМ «Христинівський» від 26.05.2018 року.

В позові позивач просить: - визнати недійсним та скасувати рішення садоводів ОСМ «Христинівський» оформлене протоколом Конференції №1 від 26.05.2018 року та всіх рішень, які здійснені органами управління створеними на підставі такого рішення; -скасувати в Єдиному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб- підприємців та громадських формувань запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 26.12.2018року № 1000450 здійснену державним реєстратором Кутєпової О.М., органу реєстрації Головне територіальну управління юстиції в Одеській області щодо зміни керівника юридичної особи , відновивши попередній запис від 23.08.2017року 0000450 .

Ухвалою суду від 24.01.2019 року відкрито провадження по справі.

Також в провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Єгорівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа: на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Єгорівський сільській голова Караман Ганна Петрівна , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про зобов`язання надати інформацію та копії документів на адвокатський запит.

В ній позивач просить: - визнати порушеними права адвоката ОСОБА_4 на своєчасне та повне отримання інформації на адвокатський запит відповідно до ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та зобов`язати Єгорівську сільську раду надати повну інформацію на адвокатський запит адвоката Кешкентія Д.В. від 18.03.2019 року № 0318 - 01 та від 17.04.2019 № 0417- 01.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року відкрито провадження по справі.

По даній же справі предметом розгляду позову ОСОБА_1 є перевірка законності рішень Ради СТ «Христинівський» від 23.10.2016 року і відповідно скасування у випадку незаконності цього рішення всіх реєстраційних дій, на підставі яких переоформлено право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3

У випадку отримання сторонами будь-яких доказів під час розгляду вказаних справ, про які сторонам не було раніше відомо, і які мають значення для розгляду даної справи вони мають право надати їх і під час судового розгляду справи по суті.

Відтак суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі до розгляду вказаних заявником справ, які перебувають на розгляді в Роздільнянському районному суді Одеської області, не дивлячись навіть на те, що вони однакові по суб`єктному складу.

Розгляд даних справ не перешкоджає розгляду даної справи, а обов`язок своєчасного розгляду справи покладений на суд і необґрунтоване зупинення провадження по справі призведе до порушення строків розгляду даної справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 258-261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Об`єднання садоводів масиву "Христинівський", ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру Одеської області, Державного підприємства "Центр обслуговування громадян", третя особа: Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень, витребування земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук