У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши подання заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2019 року заступник начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження за ВП № 52488932, відкрите на підставі виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області № 612/384/16-ц від 02.08.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1378,00 грн..

12 квітня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення подання про видачу дублікату виконавчого документа для доопрацювання.

Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно повернення подання про видачу дублікату виконавчого документа для доопрацювання, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - повернути до Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області для доопрацювання.

Розяснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Лобановська