Справа № 214/6703/18
2/214/195/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

секретаря судового засідання Петренко К.І.,

за відсутністі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування вимог зазначено, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який у 2007 році розірвано. Від шлюбу у сторін є повнолітня дитина, яка проживає з нею та перебуває у неї на утриманні. Донька навчається на третьому курсі денної форми навчання за державним замовленням у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету - вищому навчальному закладі І-ІІ рівня акредитації з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік, у звязку з чим не працює, не має власних доходів та потребує допомоги. Вона не працевлаштована, постійних доходів немає, але утримує їх дитину. Добровільно відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання їх дитини. Відповідач працездатний, не має на утриманні інших осіб, працював та має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки. Тому вона звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До судового засідання позивач не зявилася, надала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходу підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 700 гривень, і саме в цій частині визнав позовні вимоги.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 лютого 2007 року (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої зазначений відповідач (а.с.5).

Рішенням Саксаганського районного суду м. кривого ОСОБА_4 області від 18.01.2012 р. відповідач позбавлений батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 (а.с. 34).

Згідно з довідки Криворізького коледжу Національного авіаційного університету №2022/д від 18.09.2018 року донька ОСОБА_3 навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету з 01.09.2016 року на денній формі навчання за державним замовленням, терміні навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.9). Крім того, згідно довідки №814 від 27.12.2018 р. у навчальному закладі передбачена технологічна практика на підприємстві ТОВ «Interavia» на базі «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» терміном 2 тижні у період з 01 липня 2019 року по 30 серпня 2019 року. Проїзд, проживання та харчування у період практики здійснюється за кошти курсантів (а.с. 27).

10.08.2012 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка «Мажаєва» (а.с. 4).

Відповідно до довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інормапційної служби №94 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає з позивачем (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У силу положень ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, тому спроможній платити аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовждує навчання та частково визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є обєктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов'язку обох батьків їх утримувати, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Судом не береться до уваги посилання відповідача щодо перебування на його утриманні непрацездатної матері, оскільки останнім не надано належних та допустимих доказів на підтвердження даного факту.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

В порядку ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.4,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 53000, Дніпропетрвоська область, селище Данилівка, вул. Павлова, буд.30, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: 50076, АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно на період її навчання у навчальному закладі, до 30.06.2020 року, але не більше ніж до 23 років, починаючи стягнення з 08.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 53000, Дніпропетрвоська область, селище Данилівка, вул. Павлова, буд.30 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 28.01.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь