Справа № 316/1083/18
Провадження № 2/316/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2М, звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.12.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У звязку з закінченням повноважень судді Вільямовської Н.О., розпорядженням заступника керівника апарату цього суду № 13-351 від 07.11.2018 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.

Відповідно до ст .33 ЦПК України, головуючим по даній цивільній справі визначено суддю Куценко М.О., яким ухвалою від 08.11.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 68).

Ухвалою суду від 11.12.2018 року підготовче судове засідання продовжено (а.с. 77).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_1В, та його представник- адвокат ОСОБА_2, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала заяву про відкладення судового засідання (а.с. 81).

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог або інших заяв.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження, суд враховує, що провадження по справі відкрито 08.11.2018 року, представником відповідача був наданий відзив на позов (а.с. 42-43), заяв про врегулювання спору за участю судді, зустрічного позову, уточнення позовних вимог або інших заяв не надходило.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявлялася та неодноразово надсилала клопотання про відкладення слухання справи.

Приймаючи до уваги даний факт, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Таким чином, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 189 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 44, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 22.02.2019 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників, буд. 17 м. Енергодар, Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко