Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2970/18

Провадження № 2/126/271/2019

"22" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позов обґрунтований тим, що 04.11.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. 16.03.2008 року у них народилась дочка ОСОБА_3, а 22.02.2016 року - син ОСОБА_4.

Подружнє життя у сторін не склалось, так як вони різні за характером та звичками люди, що стало причиною того, що в сім'ї почали виникати сварки конфлікти. З 2016 року сторони проживають окремо та не підтримують шлюбні стосунки. Позивачка з дітьми проживає у своїх батьків в с. Флорино Бершадського району Вінницької області.

Дана позовна заява надійшла до суду 31.10.2018 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 01.11.2018 року було направлено запит на уточнення місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла до суду 13.11.2018. Ухвалою від 14.11.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2018 року. Ухвалою від 27.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 07.12.2018 року, який було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача на 22.01.2019 року.

Позивач, ОСОБА_1, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.11.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №045920. З копії свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду відсутній. В провадженні Бершадського районного суду наявна справа про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя. Питання утримання та виховання дітей розглядається в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Флорино, Бершадського району Вінницької області, вул. Колгоспна, 44, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Безпечною) ОСОБА_7, зареєстрований 04.11.2007 року у Виконавчому комітеті Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №16.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 набуте в шлюбі прізвище "Плетенчук".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель