Справа № 185/2533/19
Провадження № 4-с/185/29/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, треті особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, АТ «КБ «Приватбанк», Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій заявник просить визнати незаконними дії з відкриття виконавчого провадження, дії по винесенню постанови від 31.01.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, зобовязати старшого державного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, в виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом нотаріуса № 9846 від 04.10.2017.

Ухвалою судді від 25.03.2019 року зазначену скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки подана скарга за своїм змістом є адміністративним позовом в порядку КАС України, звернення до суду в порядку КАС України, шляхом подання скарги, а не позову відповідно до вимог КАС України, позбавило суд можливості зареєструвати належним чином подану заяву та дана скарга була зареєстрована канцелярією суду у відповідній обліково-статистичній картці в порядку цивільного судочинства, з присвоєнням індексу 4-с, відповідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (з відповідними змінами та доповненнями).

На виконання ухвали судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року, представником позивача 29 березня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з посиланням на положення КАС України подано позовну заяву до старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, треті особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, АТ «КБ «Приватбанк», Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою після усунення недоліків, приходжу до наступного.

Оскільки позовна заява уточнена представником позивача за правилами адміністративного судочинства, вважаю за необхідне передати вказану позовну заяву до канцелярії для реєстрації у відповідній обліково-статистичній картці.

Вказана справа була зареєстрована в порядку цивільного судочинства, однак її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевказане необхідно завести нову обліково-статистичну картку, відповідно до належної категорії справи. Справі присвоюється новий індекс та номер. Попередньо заведена картка перекреслюється та робиться відмітка "помилково зареєстрована". Картка не вилучається, а зберігається у відповідній картотеці, що відповідає вимогам п. 3.1. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18,168, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, треті особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, АТ «КБ «Приватбанк», Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до канцелярії суду для реєстрації у відповідній обліково-статистичній картці відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (з відповідними змінами та доповненнями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко