Справа № 362/2872/19
Провадження № 4-с/362/32/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.09.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарях Лущик Т.М., Люкшиній Т.В.,

за участю представника боржника ОСОБА_1 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій зазначає, що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедою М.В. 11.05.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженні № 56244198 з виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності.

Посилаючись на те, що у даному виконавчому провадженні, де він є стягувачем рішення не виконано, ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність державного виконавця протиправною і скасувати зазначену постанову.

Заявник в судове засідання не прибув; надав суду заяву у якій підтримав свої вимоги та просив розглянути скаргу у його відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не прибув.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив щодо вимог скарги та пояснив, що рішення суду виконано належним чином у порядку визначеному нормативно-правовими актами; просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши думку представника боржника, копію матеріалів виконавчого провадження № 56244198 та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо непроведення перерахунку ОСОБА_2 та виплати пенсії з 01.01.2016 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести з 01.01.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки від 23.05.2017 року № К-5178 з урахуванням матеріалів пенсійної справи та здійснити її виплату з компенсацією втрати частини доходів.

На виконання вказаного рішення суду 30.03.2018 року видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедою М.В. від 23.05.2018 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 56244198.

11.05.2019 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедою М.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у даному виконавчому провадженні № 56244198 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Так, вирішуючи дану скаргу по суті вимог, суд виходить із положень Закону України «Про виконавче провадження», а саме із норм статті 37 даного закону, які регулюють питання повернення виконавчого документа стягувачу.

Із наданих до матеріалів справи копій із матеріалів виконавчого провадження № 56244198 вбачаться, що на виконання судового рішення, на підставі довідки від 23.05.2017 року № К-5178, з 01.01.2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 на загальну суму 69 454 гривні 86 копійок.

Дана обставина підтверджується розрахунком за Дорученням № Д К5178/8 та відповідними довідками про перерахунок.

При цьому, суд враховує, що виплата вказаної суми здійснюється боржником відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям громадян»; про що також зазначено у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 06.07.2018 року № 5801/07-02 на ім`я державного виконавця.

Отже, з урахуванням наведених вимог спеціального закону та встановлених судом під час розгляду скарги обставин, суд приходить до переконливого висновку, що постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кеди М.В. від 11.05.2019 року є правомірною та відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з цим, у суду відсутні правові підстави для визнання протиправною і скасування даної постанови.

Відповідно до частини третьої статті 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі статті 452 ЦПК України, на заявника слід покласти судові витрати, пов`язані з розглядом скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог скарги, оскільки вона є безпідставною і необґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258 261, 450, 451 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення державного виконавця залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 06 вересня 2019 року.