Справа № 635/9178/18
Провадження № 2/635/1235/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальних частин, визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить поділити між співвласниками житловий будинок літ «А-1» і земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області вул. Осипенко № 18 / вул. 1-го Травня № 34, що належить на праві спільної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальних частин, визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою залишена без руху та позивачу наданий строк для виправлення недоліків.

25 січня 2019 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання надав до суду заява про зміну предмету позову, в якій просить :

виділити йому, ОСОБА_1 у володіння і користування 1 / 2 частину житлового будинку і 1 /2 частину земельної ділянки розміром 0, 0346 га, розташованих за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області вул. Осипенко № 18 / вул. 1-го Травня № 34, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

припинити права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1 / 2 частину спільного житлового будинку і 1 / 2 частину спільної земельної ділянки розміром 0, 0692 га, розташованих за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області вул. Осипенко № 18 / вул. 1-го Травня № 34.

Крім того, позивач надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі , в якій просить підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяви про проведення підготовчого засідання без його участі, копію заяви про зміну предмету позову отримав та просить підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позову, приходить до висновку, що заява про зміну предмета позову підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про зміну предмета позову відповідає вимогам ЦПК України та подана у встановленні строки, отже є передбачені законом підстави для прийняття її до провадження.

Отже, підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо обєднання справ, прийняття зустрічного позову не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 11 квітня 2019 року про зміну предмета позову по цивільній справі № 635/9178/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальних частин, визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою - задовольнити.

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 від 11 квітня 2019 року про зміну предмета позову у справі № 635/9178/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальних частин, визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою.

В подальшому проводити розгляд цивільної справи № 635/9178/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальних частин, визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою з урахуванням заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 11 квітня 2019 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальних частин житлового будинку і земельної ділянки - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальних частин житлового будинку і земельної ділянки призначити до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин на 23 травня 2019 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11 квітня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук