Справа № 177/56/19
Провадження № 2/177/393/19
У Х В А Л А

25.01.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український «Міжнародний банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу місті Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського округу міста Києва Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, відповідно до якого здійснюється стягнення приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. по виконавчому провадженню ВП № 57584370, відкритому з примусового виконання виконавчого напису № 9690 виданого 17.10.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з неї на користь ПАТ «Перший Український «Міжнародний банк» заборгованості у розмірі 14945,97 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2019 вказаний позов залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

25.01.2019 позивачем усунуто недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 21.01.2019, а саме доплачено судовий збір та подано заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статей 28, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Позивачем подано до суду заяву про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів, своєчасність його подання, а також значення доказів, про витребування яких просить позивач, для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. документи на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 9690 від 17.10.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 14945,87 грн., а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни копію матеріалів виконавчого провадження № 57584370, відкритого на підставі виконавчого напису № 9690 виданого 17.10.2018 приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С.

Керуючись ст. ст. 84, 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український «Міжнародний банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу місті Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського округу міста Києва Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2019 о 13:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, кабінет № 2), про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (регіон м. Київ) Хара Наталії Станіславівни документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 9690 від 17.10.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 14945,87 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни копію матеріалів виконавчого провадження № 57584370, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни № 9690 виданого 17.10.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 14945,87 грн.

Витребувані докази надати суду в строк до 28.02.2019.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Треті особи, протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду з копією позову та додатків до нього, або отримання копії відзиву на позов, мають право подати відповідно пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя С.А. Суботіна