Справа № 212/9787/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали заяви Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривого Рогу, заінтересовані особи - Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

17 грудня 2018 року орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривого Рогу звернуся до суду із заявою, в якій просив встановити факт народження малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити дані про її батьків: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

Зазначена заява, ухвалою суду від 19.12.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно до ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

З огляду на викладені вище норми закону, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним нормам, а саме у заяві не вірно зазначені учасники справи, в прохальній частині заяви не зазначено про неможливість здійснення реєстрації народження дитини органами РАЦС, а також, як вбачається, із листа Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану заявник не звертався із заявою про реєстрації малолітньої дитини до відділу РАЦС.

Також в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначена юридична адреса, ідентифікаційний код та засоби зв'язку заінтересованої особи Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заявником не залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 на права та інтереси якої може вплинути рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексам, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради 08.01.2019 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином, з урахування вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, а тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривого Рогу, заінтересовані особи - Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Н. Борис