Справа № 551/441/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 серпня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача адвоката Москаленка І.О.,

представників відповідача за довіреністю Роменської І.І., Юхименка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача за довіреністю Юхименка Дмитра Миколайовича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про відшкодування шкоди в розмірі 195 872 грн., яка була завдана, шляхом пошкодження, належного їй, автомобіля марки « Mitsubishi lancer », державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 21 травня 2015 року в м. Полтава за участю автомобіля, який належить відповідачу.

Цього ж дня позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 05 червня 2018 року.

21 травня 2018 року на адресу суду від начальника відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької РДА Полтавської області Дацької А.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 / а. с. 50, т. 1 /.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року клопотання представника відповідача за довіреністю Роменської І. ОСОБА_3 . задоволено та, як наслідок, задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 Проведення підготовчого засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 20 червня 2019 року / а. с. 88, т. 1 /.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року клопотання начальника відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької РДА Полтавської області Дацької А.В. задоволено, проведення підготовчого засідання відкладено до 13 год. 40 хв. 20 серпня 2018 року / а. с. 104, т. 1 /.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року клопотання представника відповідача за довіреністю Роменської І.І. про витребування доказів задоволено та, як наслідок, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року / а.с.109, т. 1 /.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинено / а.с.147, т. 1 /.

07 травня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 2069 від 11 квітня 2019 року / а. с. 30 - 59, т. 2 /.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 поновлено, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні о 11 год. 00 хв. 29 липня 2019 року / а. с. 63, т. 2 /.

24 липня 2019 року на адресу суду від представника відповідача за довіреністю Роменської І.І. надійшло клопотання про витребування доказів. Зокрема, остання просила суд, у разі продажу позивачем на сьогоднішній день автомобіля марки « Mitsubishi lancer », державний номерний знак НОМЕР_1 , у пошкодженому стані, витребувати у останньої докази відчуження транспортного засобу з посиланням на вартість продажу. Окрім того, просила витребувати з Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса кольорові фотокартки на СD - диску пошкодженого автомобіля, що були зафіксовані судовим експертом Балинським Є.О. під час огляду транспортного засобу, який мав місце 26 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року у задоволенні поданого стороною відповідача клопотання, відмовлено / а.с.84, т.2 /.

Цього ж дня, ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у справі о 11 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року, яке у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, було відкладено до 10 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року / а.с.75-76, т.2 /.

01 серпня 2019 року до суду від представника позивача адвоката Москаленка І.О. надійшла відповідь на відзив / а.с.86-92, т.2 /.

16 серпня 2019 року до суду від представника відповідача за довіреністю Роменської І.І. надійшло заперечення, в якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог через недоведеність дійсного розміру матеріального збитку / а.с.106-111, т.2 /.

При цьому, 22 серпня 2019 року суду надано документи, які підтверджують представлення інтересів відповідача юристом ТОВ «Клевер Експерт» Юхименком Д.М. / а.с.101-105, т.2 /.

27 серпня 2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача за довіреністю Юхименка Д.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Голосіївським районним судом м. Києва.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року було задоволено, подане представником відповідача, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Голосіївським районним судом м. Києва / а.с.124, т.2 /.

Крім того, цього ж дня, на електронну адресу суду від представника відповідача за довіреністю Юхименка Д.М. надійшло і клопотання про витребування доказів, що є необхідним для встановлення ринкової вартості транспортного засобу після ДТП. Зокрема, останній просив суд, витребувати з Полтавського відділення Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса кольорові фотокартки на СD - диску пошкодженого автомобіля, що були зафіксовані судовим експертом Балинським Є.О. під час огляду транспортного засобу, який мав місце 26 грудня 2018 року / а.с.126-128, т.2 /.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Представники відповідача Юхименко ОСОБА_4 та Роменська І. ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали. Представник відповідача Юхименко Д ОСОБА_6 М. звертав увагу суду на тому, що витребування вказаних фатокарток необхідно для проведення судової автотоварознавчої експертизи, результати якої мають важливе значення для правильного вирішення справи. Несвоєчасність подання клопотання викликано тим, що угода про представництво інтересів відповідача була укладена після закриття підготовчого провадження, заявлення такого клопотання на стадії судового провадження є належним способом захистом прав довіреної йому особи.

Представник позивача адвокат Москаленко І.О. вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки подане представником відповідача за довіреністю ОСОБА_7 М. клопотання обґрунтоване необхідністю витребування належних доказів для справедливого вирішення справи та неможливістю їх надання самостійно, суд, зважаючи на предмет спору, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача за довіреністю Юхименка Дмитра Миколайовича про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Полтавське відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса / адреса місця знаходження: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1/ надати суду до 09 вересня 2019 року включно кольорові фотокартки на СD - диску пошкодженого транспортного засобу марки « Mitsubishi Lancer », державний номерний знак НОМЕР_1 , що були зафіксовані судовим експертом Балинським Є.О. під час огляду транспортного засобу 26 грудня 2018 року.

Роз`яснити відповідальним особам Полтавське відділення Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проведення судового засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, - відкласти до 14 год. 30 хв. 11 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 вересня 2019 року.

Головуючий суддя: