Справа № 234/5017/19
Провадження № 2/234/1951/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 а 22.03.2019р звернулася до суду з дійним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка розташована за цією же адресою, з кадастровим номером № НОМЕР_1 , цільове призначення якої -для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Свої вимоги мотивує тим, що єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4 залишилась його рідна сестра ОСОБА_5 . Зазначає, що спадщину остання прийняла шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановленому законом строки, де отримала відмову у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Просить визнати за нею ( ОСОБА_5 ) право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_2 , позначений в плані літері «А-1» загальною площею 48,7м?, жилою площею 25,5м?, з наступними господарськими будівлями: погріб під частиною будівні «п/д», площею 2,0м?, прибудова «А-1-1» площею 17,70м?, сарай «Б» площею 9,00м? , вбиральня площею 1,70м2, гараж «Г» площею 26,10м?, літня кухня «Д» площею 9,70м?, ганок «а», «І» вимощення, №1-2 огорожа та земельну ділянку, яка розташована адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер № НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговувати житлового будинку, господарських будівель і споруд.

ОСОБА_6 , представник ОСОБА_5 , вимоги позову останньої підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Від представника відповідача Краматорської міської ради Підгорної Є.П., до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. В заяві представник зазначив, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_5

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

З наданих суду копії повторного свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_7 и (серія НОМЕР_2 , складеного 18.05.1953р, актовий запис №2101); копії витягу з Державного РАЦС громадян щодо актового запису про народження від 27.11.2018р за №2 щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії витягу з Державного РАЦС громадян щодо актового запису про шлюб від 27.11.2018р за №1 щодо зміни прізвища позивачки з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », встановлено, що позивачка ОСОБА_5 являється рідною сестрою ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.06.2018р, актовий запис №1806, брат позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,помер 03-05 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.02.2019р за №НВ-019, убачається, що земельна ділянка площею 0,0397га, з кадастровим номером № НОМЕР_1 , цільове призначення якої: для будівництва та обслуговувати житлового будинку, господарських будівель і споруд, та яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_4 .

Згідно копії повідомлення із Бюро технічної інвентаризації м.Краматорська від 13.11.2018р за №1137, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 жилий будинок, право власності на який, станом на 31.12.2012р зареєстровано в КП «БТІ» за реєстр. №15019-1 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданому 26.01.2002р (реєстр №109) нотаріусом Другої Краматорської ДНК.

Згідно копії постанови державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. від 28.02.2019р позивачці ОСОБА_5 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_4 , так як не наданий правовстановлюваючий документ на спадкове майно померлого.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ч.ч.2, 3, ст.81 ч.1 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частинами 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивачка є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 та єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті брата, подавши заяву до нотаріальної контори для її прийняття.

Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на майно, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, розташовану за вказаною вище адресою, з кадастровим номером № НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.316, 328, 377, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 81-82, 89, 200, 211, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_2 , позначений в плані літері «А-1» загальною площею 48,7м?, жилою площею 25,5м?, з наступними господарськими будівлями: погріб під частиною будівні «п/д» площею 2,0м?, прибудова «А-1-1» площею 17,70м?, сарай «Б» площею 9,00м? , вбиральня «В» площею 1,70м2, гараж «Г» площею 26,10м?, літня кухня «Д» площею 9,70м?, ганок «а», «І» вимощення, №1-2 огорожа та земельну ділянку, яка розташована адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер № НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговувати житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай