28.01.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1442/18
Провадження № 2/533/47/19
(за правилами спрощеного позовного провадження)
28 січня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вказаної ДТП.
За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 4 988,10 грн. та судовий збір у сумі 1762, 00 грн.
Згідно ухвали суду від 28.12.2018 року, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву позивача до суду не направив.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.11.2015 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КпАП України (а.с. 15).
Відповідно до претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу від 21.05.2018 року вбачається, що дана претензія була направлена на адресу проживання відповідача.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні положення містяться і в ст. 27 Закону України «Про страхування».
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Сторона позивача просить стягнути з відповідача виплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відшкодувати позивачу коштів в порядку регресу в сумі 4 988,10 грн належить саме відповідачу ОСОБА_1, як особі визнаній винною в настанні дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 762,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» ст..ст. 12, 14, 19, 76, 141, 247, 274-279, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в сумі 1 762, 00 грн.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя