ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/45/19 Номер провадження 22-ц/814/1309/19Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року та на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та тимчасового обмеження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог про скасування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про арешт коштів боржника від 08 листопада 2018 року ВП № 30678149.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам задоволено частково.

Рішення та ухвалу оскаржив ОСОБА_2, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_2 до апеляційної скарги додав квитанцію про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 384,20 грн.

При цьому скаржник оскаржує два судові рішення, за які окремо справляється судовий збір.

Враховуючи положення п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 576,30 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить частково скасувати рішення Диканського районного суду Полтавської області від 29 березня 2019 року, однак матеріали справи містять рішення Диканського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року.

У звязку з цим, ОСОБА_2 слід уточнити дату оскаржуваного рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1