У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Відповідно до вказаного судового рішення з відповідача на користь позивача стягнуто додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей в загальному розмірі 74372 грн. 02 коп.

20.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд вказаного заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року, посилаючись на те, що не був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, таким чином був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву для захисту своїх прав та інтересів, разом з тим зазначив, що не отримав заочного рішення по вищезазначеній справі, натомість матеріали справи не містять будь-яких інших відомостей про те, що він отримав рішення по вказаній справі. Із даним рішенням відповідач категорично не згоден, оскільки вважає, що судом при вирішенні даного спору було неповністю з'ясовано усі обставини справи, зокрема те, що згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 17.10.2018 року, виданого Деснянським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, вбачається що станом на 17.10.2018 року заборгованість відсутня.

Заявник у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, на адресу суду подав заяву в якій просив про проведення розгляду заяви у його відсутності.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про розгляд заяви повідомлялась судом належним чином.

Враховуючи, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року позов ОСОБА_3 було частково задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей в загальному розмірі 74372 грн. 02 коп.

Відповідно до вимог ст.284 ч.3 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду .

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_2 зазначив, що йому стало відомо про існування заочного рішення 06.12.2018 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Той факт, що відповідач не з'явився в судове засідання, не був повідомлений про розгляд справи належним чином про, що свідчать чисельні конверти адресовані ОСОБА_2, які були повернуті на адресу суду, як не отримані за закінченням встановленого строку зберігання, відповідач не надав суду докази на підтвердження своєї позиції з приводу наявного в суді спору з поважних причин, наведені у заяви підстави обґрунтування позиції відповідача по позовним вимогам ОСОБА_3 мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак заочне рішення підлягає скасуванню

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає доведеною обставину, що відповідач по справі не прибув у судове засідання з поважних причин, був позбавлений можливості подати на позовну заяву свої заперечення та докази на підтвердження своїх заперечень, та докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - скасувати та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 12.00 годину 25.02.2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухали складено 17.01.2019 року

Суддя: