ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/252/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю представника апелянта,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Приступи Д.І. від 06 грудня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у справі з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В липні 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», звертаючись в суд із вказаною заявою, зазначало, що 22 червня 2018 року між заявником та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір № 1181-Ф про відступлення прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 0169/08/17-ZNv від 01 жовтня 2008 року, який був укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_4 22 червня 2018 року між ТзОВ «Довіра та гарантія» та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, зареєстрованим в реєстрі за № 373, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло права іпотекодержателя за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницького міського нотаріального округу за реєстровим № 6032. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги ОСОБА_4 за кредитним договором № 0169/08/17-ZNv від 01 жовтня 2008 року.

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» та має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувача і бути стороною виконавчого провадження.

Тому заявник просив замінити первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» у справі з примусового виконання виконавчих листів № 686/25295/14 від 30.03.2015 року, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0169/08/17-ZNv від 01 жовтня 2008 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2018 року замінено сторону у виконавчих провадженнях у справі № 686/25295/14-ц з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести постанову, якою у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відмовити.

Вказує, що судом при винесенні ухвали не було враховано, що постановою державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницького від 27.09.2016 року виконавчий лист № 686/25295/14 від 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 78024,37 грн. повернуто стягувачеві, виконавче провадження відсутнє.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне зясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі зясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права, у звязку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Так, судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2015 року у справі №686/25295/14-ц стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором.

22.06.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір №1181-Ф про відступлення прав вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4

22.06.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №373.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з її обґрунтованості.

Проте з таким висновком не можна погодитися, зважаючи на таке.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Отже, за змістом ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України до відкриття виконавчого провадження правонаступник первісного стягувача має право на заміну його як стягувача у виконавчому листі, а не на заміну як сторони виконавчого провадження, яка можлива лише за наявного виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницького від 27.09.2016 року виконавчий лист № 686/25295/14, виданий 30.03.2015 року, про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 78024,37 грн. повернуто стягувачеві, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності виконавчого провадження, підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відсутні.

В свою чергу це не позбавляє заявника права звернутися в суд на підставі ч.5 ст. 442 ЦПК України із заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» на Товариство «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у відповідних виконавчих листах.

З врахуванням наведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2018 року скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у справі з примусового виконання виконавчих листів №686/25298/14 від 30.03.2015 року, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 травня 2019 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М.Костенко