Справа № 185/8958/18
Провадження № 2/185/1030/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ

18 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь заборгованість по аліментах за період з 01.02.2014 року по 06.09.2018 року у сумі 63328,84 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів період з 01.02.2014 року по 06.09.2018 року у сумі 63328,84 грн., та допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

В обґрунтування позову вона зазначила, що у них із відповідачем, є спільна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 01 лютого 2010 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на її користь аліменти, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач є батьком малолітньої дитини, проте не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти і головне матеріально не забезпечує її, хоча судом і винесено рішення про стягнення аліментів. Станом на 06.09.2018 року, заборгованість по сплаті аліментів, за вищевказаним виконавчим листом становить 63328,84 грн. Оскільки відповідно до законодавства України встановлено, що розмір нарахованої пені за прострочені платежі зі сплати аліментів не може бути більше 100 відсотків заборгованості. Отже, відповідно і розмір нарахованої пені також становить 63328,84 грн. Відтак, усього стягненню підлягає 126657,68 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої остання просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяви позивача та відповідача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивач з відповідачем мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.(арк.с.5). Судом також встановлено, що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, аліменти стягувати починаючи з 21 грудня 2009 року, що підтверджується копією виконавчого листа, який видано Павлоградським міськрайонним судом 01.02.2010 року під № 2-730/2010 рік на виконання рішення суду № 2-730/2010 від 01.02.2010 року(арк.с.6), який останньою пред'явлено на виконання до виконавчої служби, що підтверджується копіями довідок розрахунків заборгованості по сплаті аліментів.(арк.с.7-8). Відповідач заборгував по сплаті аліментів позивачу за період з 01.02.2014 року по 06.09.2018 року станом на 06.09.2018 року таку суму 63328,84 грн., що підтверджується копіями довідок розрахунків заборгованості по сплаті аліментів.(арк.с.7-8).

Суд дослідивши позов та додані до нього документи, з яких вбачається, що відповідач не надав доказів на підтвердження підстав для зменшення судом розміру неустойки відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, а позивач відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України надала докази того, що відповідач заборгував сплату аліментів позивачу на утримання їх спільної дитини у розмірі 63328,84 грн., а виходячи з цього позивач має право відповідно до ст.ст. 180, 194, 195 СК України, та ч. 1 ст. 196 СК України на стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 63328,84 грн. та неустойки (пені) по аліментах, де сума пені повинна становити не більше 100 відсотків заборгованості, а саме 63328,84 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості та пені(арк.с.7-8), окрім цього вищенаведене й підтверджується заявою від відповідача, де останній визнав позовні вимоги у повному обсязі, а тому враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, проте суд, як державний орган судової влади України поніс витрати при розгляді цієї судової справи, тому суд приходить до висновку, що витрати на судовий збір потрібно покласти на відповідача та стягнути їх на користь державного бюджету України.

Керуючись ст. 263, 264, 265, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, працює фахівцем приймальником на ТОВ «Нова Пошта») на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) заборгованість по аліментах за період з 01.02.2014 року по 06.09.2018 року у сумі 63328,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, працює фахівцем приймальником на ТОВ «Нова Пошта») на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів період з 01.02.2014 року по 06.09.2018 року у сумі 63328,84 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, працює фахівцем приймальником на ТОВ «Нова Пошта»), судовий збір на користь державного бюджету України(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 704.80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін