Справа № 368/1708/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

під час підготовчого засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної заяви (заяву, скаргу) за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Орган опіки та піклування Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача адвокат ОСОБА_1 просить суд повторно витребувати у службі у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а також у органу опіки і піклування Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 22.06.2009 року, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 як письмовий доказ умов проживання дітей та участі у їх утриманні та вихованні ОСОБА_5, доцільності позбавлення його батьківських прав, встановлення над дітьми опуки та призначення їм опікуна ОСОБА_2 для дослідження цього документу в судовому засіданні, обґрунтовуючи заяву наступним.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки відповідно до положень ст. 19 СК України, письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи може бути поданий суду тільки органом опіки та піклування і не може бути поданий самостійно позивачем і він має істотне значення для правильного вирішення справи, та цей висновок може бути витребуваний судом.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідач ОСОБА_5 на підготовче засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання суду.

Представники третіх осіб на підготовче засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання суду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Орган опіки та піклування Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Предметом позову є вирішення питання щодо необхідності чи ні позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення..

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Оскільки відповідно до положень ст. 19 СК України, письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи може бути поданий суду тільки органом опіки та піклування.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що повторно подане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати службу у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок щодо необхідності чи відсутності потреби у позбавленні батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Зобовязати орган опіки та піклування Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області надати висновок щодо необхідності чи відсутності потреби у позбавленні батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 17.02.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко