Справа №: 398/1106/14-ц
провадження №: 6/398/7/19
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», де заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1, Олександрійський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ЄДРПОУ - 20053145) його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, поточний рахунок 8320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградській області від 16.05.2014 року у цивільній справі №398/1106/14-ц за позовом ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 16.05.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 21048,03грн. та судового збору в сумі 243,60грн. 19.09.2014 року на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області був виданий виконавчий лист. 23.11.2017 року державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №55231509. В звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», згідно з нормами ст., ст. 104-107 ЦК України та нормами ст., ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» з 01.12.2017р. є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви без участі представника.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання, не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав клопотання про розгляд заяви без участі представника зайнтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник) в судове засідання, не зявилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2014 року у цивільній справі №398/1106/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1) на користь ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк в особі Одеської філії АБ Експрес-Банк заборгованість за кредитним договором №74905/07/к04 від 22.02.2012 року в загальній сумі 21048 (дванадцять одна тисяча сорок вісім) грн. 03 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., 19.09.2014 року на виконання рішення був виданий виконавчий лист.

23.11.2017 року державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження № 55231509 про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 ) на користь ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є зправонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260,261,442 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Олександрійський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ЄДРПОУ - 20053145) його правонаступником -Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ) у виконавчому провадженні №55231509 з виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградській області від 16.05.2014 року у цивільній справі №398/1106/14-ц за позовом ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк в особі Одеської філії АБ Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74905/07/к04 від 22.02.2012 року в розмірі 21048,03грн. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.