Справа № 523/5514/18
Провадження №2/523/3134/18
У Х В А Л А

"24" січня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - ОСОБА_4, про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором №ОД14/05/2008/840-К/156, укладеним між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» 20 травня 2008р..

Позивач звернулася з клопотанням про призначення судової економічної експертизи посилаючись на те, що розмір заборгованості містить суперечливі дані у звязку з чим необхідна перевірка.

Представник позивача в засіданні підтримала клопотання та уточнила дату періоду нарахування заборгованості, а саме з 20.05.2008 р. по 22.03.2018 р..

Представники відповідачів в засідання не з'явилися і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу для з'ясування питання пов'язаного з правильністю нарахованої заборгованості.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму необхідно попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст.76, 103,252,260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи задовольнити .

Призначити у справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 по сплаті процентів за кредит, погашенню основної суми боргу та пені перед банком ПАТ КБ «Надра» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №ОД14/05/2008/840-К/156 від 20.05.2008 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором за період часу з 20.05.2008 року по 27.04.2018 року включно?

2)У якій сумі нанесено збитки ПАТ КБ «Надра» по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та пені за період часу з 20.05.2008 року по 27.04.2018 року включно в результаті неповернення кредиту за кредитним договором №ОД14/05/2008/840-К/156 від 20.05.2008 р. ?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Направити експертам справу №523/5514/18.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 25.01.2019 р.

Суддя: