Справа № 2-22/11
Провадження № 6/631/13/19
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря Семенко А.А.,

представника заявника Посилаєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача.

Представник заявника Посилаєв О.М., в судовому засіданні заявив клопотання, відповідно до якого просив суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином завірену копію або оригінал договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року та інформацію з приводу передання права вимогу боргу за вказаним договором стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Боржник, ОСОБА_1 , у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, через канцелярію суду надав заяву слухати справу за його відсутності.

Боржник, ОСОБА_2 , у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання представника заявника та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких підстав, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника Посилаєва О.М. про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином завіреної копії або оригіналу договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та інформації з приводу передання права вимогу боргу за вказаним договором стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Посилаєва О. М ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал або належним чином завірену копію договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для дослідження в судовому засіданні.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» інформацію з приводу передання права вимогу боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за договором факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали терміново направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для виконання.

Докази, що витребуються судом направити до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 в строк до 1 жовтня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 11 години 00 хвилин 1 жовтня 2019 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко