Справа № 215/2955/18
2/215/214/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді Коноваленка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду (а.с. 39).

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання: 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, пров. Толстого, 3 (згідно з інформацією адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 18.07.2018 р.) (а.с.11). В суд повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося с позначкою, що судову повістку відповідач «отримав 13.11.2018 р. особисто» (а.с. 27, 28, 29). В підготовче судове засідання відповідач 08.10.2018 р., 13.11.2018 р. не зявився. Також відповідач був повідомлений про слухання справи 30.11.2018 р., 26.12.2018 р. про що свідчать розписки відповідача (а.с.35, 37).

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2018 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2019 р. В суд надійшо повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з підписом відповідача, що він отримав судову повістку особисто (а.с. 43). В судове засідання відповідач не зявився. Розгляд справи було перенесено на 15.03.2019 р. Відповідач отримав SMS на номер телефону про дату слухання справи, про що свідчить довідка про доставку SMS (а.с.48). Відповідач в судове засідання не зявився, надана заява про відкладення слухання справи, у звязку з відрядженням. Слухання справи перенесено на 08.04.2019 р. Відповідачу направлено повідомлення про дату розгляду справи за місцем проживання за адресою: 50053, АДРЕСА_1. Відповідач отримав повідомлення, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення, «отримав особисто 19.03.2019 р.» Судова повістка на зареєстровану адресу: 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, пров. Толстого, 3, повернулася з відміткою «повертається за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу підписано суддею 08.04.2019 р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: