Справа № 583/1701/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосової І.Ю. про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 від старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосової І.Ю. надійшло подання про привід боржника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № АСВП № 59222047 від 28.05.2019 щодо примусового виконання судового наказу № 583/1701/19 від 23.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 18.04.2019 року та аліменти сплачувати на користь матері дітей ОСОБА_4 .

В добровільному порядку ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклики до державного виконавця не з`являється, станом на 01.08.2019 по сплаті аліментів за період з 18.04.2019 по 31.07.2019 утворилася заборгованість у розмірі 6280,36 грн. В зв`язку з чим просить відповідно до ст. 438 ЦПК України постановити ухвалу про привід боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з судовим наказом № 583/1701/19, виданим Охтирським міськрайонним судом Сумської області 25.04.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з 18.04.2019 та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_4 .

Згідно з постановою старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосової І.Ю. відкрито виконавче провадження № 59222047.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з електронного реєстру відправлень, квитанції та списку 04.06.2019 було вручено особисто постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2019 та виклик державного виконавця про явку боржника до 07.06.2019 (а.с. 24, 29, 30).

Постановою про відкриття провадження боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно.

Станом на 22.08.2019 боржник декларацію не подав, до державного виконавця за викликом не зявився.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59222047 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на 01.08.2019 становить 6280,36 грн.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на наведене, враховуючи що боржник особисто отримав виклик державного виконавця, проте не з"явився, причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосової І.Ю. - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова