Справа № 483/1390/18
Провадження № 2/483/63/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ «Очаківський райагрохім», предметом якого є витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки з багаторічними насадженнями, що на праві приватної власності належить позивачці.

Як на підставу позову посилається на те, що відповідач безпідставно користується земельною ділянкою та відмовляється її повертати.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не зявилися. Останній надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду. Крім того, представником позивачки заявлено клопотання про витребування у відповідача інформації про те, які сорти винограду та в якій кількості перебувають на спірній земельній ділянці та чи перебувають на ній будь-які споруди, що необхідні для належного обслуговування виноградників (виноградні стовпчики, тощо), хто є власником зазначених споруд, а також витребувати копії документів, що підтверджують зазначені факти. Вказана інформація відповідачем на його запит не надана.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином повісткою.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування у ТОВ «Очаківський райагрохім» інформації про те, які сорти винограду та в якій кількості перебувають на спірній земельні ділянці та чи перебувають на ній будь-які споруди, що необхідні для належного обслуговування виноградників (виноградні стовпчики тощо), а також хто є власником зазначених споруд з витребуванням копії документів підтверджуючих зазначені факти, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки представником позивачки надано доказ того, що на його запит відповідачем не надано відповіді, а тому позивачка та її представник позбавлені можливості самостійно отримати такий доказ, який необхідний для повного, всебічного вирішення спору.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про витребування земельної ділянки, до розгляду по суті на 26 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв.

Витребувати у ТОВ «Очаківський райагрохім» письмову інформацію проте, які сорти винограду та в якій кількості перебувають на земельні ділянці з кадастровим номером :01:000:1234 площею 0,74 га та чи перебувають на вказаній земельній ділянці будь-які споруди, що необхідні для належного обслуговування виноградників (виноградні стовпчики тощо), хто є власником зазначених споруд, а також витребувати копії документів, що підтверджують зазначені факти.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: