Справа № 463/6473/18
Провадження № 2/463/585/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Кисиличин М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється співвласником квартири АДРЕСА_1. Її син ОСОБА_3 також зареєстрований у вказаній квартирі, однак фактично в ній не проживає понад 10 років, з 2005 року проживає у США, останній раз був в Україні у 2013 році. З часу залишення квартири і по даний час не бере участі в утриманні квартири та не оплачує комунальні послуги. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на довідку з місця проживання, правовстановлюючі документи на квартиру та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали із аналогічних викладених у позовній заяві підстав. Просять такий задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про визнання позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, відповідач і ще один її син ОСОБА_4 (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 25.03.1996р. (а.с. 5) позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1. (а.с. 5)

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Тому суд приходить до переконання про безпідставність вимоги про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1, оскільки відповідач ніяких перешкод в користуванні такою не чинить оскільки тривалий час проживає за межами України, деколи приїжджаючи в країну.

Що стосується вимоги про зняття з реєстрації відповідача, то відхиляючи такі суд враховує, що існує певна процедура зняття особи з реєстрації за її згоди, написання та надсилання певних заяв про зняття з реєстрації у відповідні органи, доказів про відмову відповідних органів про зняття з реєстрації суду не надано, а отже і відсутній спір щодо порушення прав особи. Тому враховуючи наведені вище обставини суд приходить до переконання про відмову у позові в цілому.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації - відмовити.

Дата складення повного судового рішення - 22.01.2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.