Справа № 601/38/18
Провадження № 6/601/5/2019
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременці в залі суду подання головного державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2019 року головний державний виконавець Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями інших органів.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Кременецькому міськрайонному відділі Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області знаходяться: виконавчий лист №601/38/18, виданий 22 травня 2018 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 69031,73 грн. суми попередньої оплати, 2053,78 грн. процентів на суму попередньої оплати та 4239 грн. судових витрат 25 червня 2018 року відкрито виконавче провадження (номер за АСВП: 56656221); постанова №3053/20500/18, видана 07 липня 2018 року Волинською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 8500 грн. штрафу. 03 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження (номер за АСВП:57320252); постанова № 177479, видана 23 липня 2018 року Уравлінням патрульної поліції Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 850 грн. штрафу. 03 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження (номер за АСВП: 57328886).

На сьогоднішній день погашення боргу боржником не здійснено, на адресу боржника неодноразово надсилались виклики для явки до виконавця та погашення боргу, але він не з`являється, а тому державний виконавець просить задовольнити подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази, встановив, що згідно з виконавчими документами ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 червня 2018 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

12 липня 2018 року державним виконавцем було направлено запити у реєструючі установи, а саме: Територіальний сервісний центр №6143 регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області, відділ у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ТзОВ «Розрахунково кліринго консалтингова компанія «АВС-РЕЄСТР», Головного управління держпродспоживслужби в Тернопільській області, упраління Держпраці у Тернопільській області.

Згідно відповіді управління Держпраці у Тернопільській області від 19 липня 2018 року за ОСОБА_2 технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Головного управління держпродспоживслужби в Тернопільській області від 24 липня 2018 року за ОСОБА_2 сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані.

Згідно довідки відділу у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 30 липня 2018 року відомості щодо реєстрації земельних ділянок у власності ОСОБА_2 у відділі відсутні.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №6143 регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області від 07 серпня 2018 року за боржником ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповіді ТзОВ «Розрахунково кліринго консалтингова компанія «АВС-РЕЄСТР» від 13 серпня 2018 року відомості щодо реєстрації земельних ділянок у власності ОСОБА_2 відсутні.

12 липня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

На виклик державного виконавця від 25 червня 2018 року, 03 жовтня 2018 року, 26 листопада 2018 року боржник не з'явився.

Згідно п. 19 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до пункту 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до пункту 8 частини 1статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до частини 1 статті 441Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Частиною 3 вказаної статті також встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені вище обставини, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за кордон підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань покладених рішеннями інших органів (посадових осіб).

Виконання даної ухвали доручити Державній прикордонній службі України через Кременецький міськрайоний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Тернопільської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпоседедньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий