Справа №705/3853/18
2/705/733/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заява мотивована тим, що 01.12.2017 року померла його прабабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на належну спадкодавцю ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,21 га, що розташована на території с. Городецьке Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер № :01:002:0899. За життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт від 28.03.2011 року яким заповіла йому ОСОБА_1, все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося. Окрім нього спадкоємцем першої черги за законом є його бабуся (мати його матері та дочка спадкодавця) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в силу ст.1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині як непрацездатна дочка спадкодавця. З метою оформлення на себе спадкових прав після смерті ОСОБА_4 він звернувся до нотаріуса для розяснення з приводу порядку та строків оформлення спадщини. Нотаріусом йому було повідомлено, що оформити спадкові права неможливо, оскільки позивач пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини, який витікав 01.06.2018 року, ним було пропущено з поважних причин. Він є студентом 2-го курсу Уманського НУС. В період травня серпня 2018 року, тобто до завершення строку на подання заяви нотаріусу, він перебував на навчальній практиці, а тому не мав практичної змоги вчасно звернутися до нотаріуса в Житомирській області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Крім того, у звязку з здобуттям освіти він позбавлений можливості працювати та отримувати доходи, а тому не мав також матеріальної можливості оформити на себе спадщину.

На цих підставах просив суд визначити йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2017 року в с. Білка, Радомишльського району, Житомирської області, у віці 84-х років, - протягом двох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що підставою для звернення до суду стала та обставина, що позивач не може оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом. Позивач пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини, так як він є студентом денної форми навчання і перебував у період, в який повинен був подати до нотаріуса відповідну заяву, на практиці. Тому не міг виїхати за місцем смерті спадкодавця. Позивач звертався до нотаріуса після спливу 6-місячного строку, визначеного для прийняття спадщини, проте йому усно пояснили, що він пропустив строк для прийняття спадщини і надали пораду звернутися до суду. Крім того, у позивача не було коштів на оформлення спадщини, що підтверджується і тим, що йому був наданий представник центром з безоплатної вторинної правової допомоги. Вважає, що вказані доводи заслуговують на увагу, і просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що позивач являється її внуком. Вони намагались звязатись з нотаріусом за місцем знаходження монастиря, в якому перебувала її мати - спадкодавець, проте їм це не вдавалось, так як сам нотаріус перебував в м.Києві. Так як у внука була сесія, потім практика, а він багато займався, тому вони не могли виїхати. Крім того, були відсутні кошти на таку поїздку комусь з внуком, так як сам внук не міг би нічого вирішити. Тому оформленням спадщини почали займатись вже в липні 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, його представника та відповідача, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно наданих суду письмових доказів встановлено, що ОСОБА_4 померла 01 грудня 2017 року в селі Білка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 320867 від 28.12.2017 року, актовий запис № 282.

ОСОБА_6 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,21 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Городецьке Городецької сільської ради Уманського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії ЧР № 15-8-276, виданим Городецькою сільською радою 28.11.1997 року, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.10.1997 року НБО387953, та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ЧР № 268, а також договором купівлі-продажу земельної ділянки від 31.10.1997 року.

Відповідно до заповіту від 28.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7, ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті.

Згідно довідки № 13-06/405 від 11.09.2018 року позивач є студентом 2 курсу денної форми навчання Уманського національного університету садівництва.

Згідно із ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих суду доказів вбачається, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті «Демянюк» ОСОБА_8, якій і належала земельна ділянка згідно з державним актом на право приватної власності на землю та договором купівлі-продажу земельної ділянки.

Проте, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті «Демянюк» ОСОБА_8.

Тобто, написання прізвища особи, яка зазначена у заповіті та правовстановлюючому документі на землю, відрізняється від написання прізвища особи, яка зазначена у свідоцтві про смерть.

Суду не надано доказів того, що вказані особи є однією і тією ж особою.

Крім того, суду не надано належних та достатніх доказів того, що у період шести місяців з дня відкриття спадщини, позивач був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини з обєктивних причин. Зокрема, документально не підтверджено перебування позивача у цей період на практиці, хоча на таку обставину позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Також, жодним доказом не підтверджено факт звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

З урахуванням викладеного, позов не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 77, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення складене 21 січня 2019 року.

Головуючий суддя О.В.Корман