Справа № 316/1341/19
Провадження № 2/316/699/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 , в обґрунтування позову зазначивши, що з 04.03.2017 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 55. Від шлюбу мають дитину: малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розірвати шлюб, оскільки літом 2018 року ставлення чоловіка до сімейного життя змінилось у гірший бік, з часом шлюбні стосунки погіршились, 01.11.2018 року між подружжям стався конфлікт, після якого проживають окремо, чоловік не дозволяє спілкуватись з їхньою дитино. Зазначає, що шлюб носить формальний характер, втрачено почуття поваги та любові, примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.2-3).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача та її представника ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.19).

Відповідач та його представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнають, але не погоджуються з підставами викладеними у позові, зазначивши, що питання щодо реєстрації позивача у квартирі його батьків нею ніколи ставилось, 01.11.2018 року позивач зібрала свої речі та виїхала з квартири, де проживала з родиною, залишивши при цьому доньку, до служби у справах дітей з заявою стосовно перешкод у спілкуванні з дитиною не зверталась (а.с. 21-22).

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 12,13, 76-82, 200, 206, 223,247, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.03.2017 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №55, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Позивачу змінити прізвище на « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба