УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди вказано, що позов задоволено в повному обсязі.

При ознайомленні з повним текстом судового рішення, встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано, що позов задоволено в повному обсязі, стягнуто 8000 грн. за правничу допомогу та моральну шкоду у сумі 20000 грн.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи надані в повному судовому рішенні обґрунтовані розрахунки, суд вважає за можливе виправити зазначені описки у тексті резолютивной частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 року.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Вважати вірним резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 року з наступним змістом:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 110350,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування шкоди ОСОБА_4 в розмірі - 11718,94 грн.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування шкоди ОСОБА_5 в розмірі - 2500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 витрати на ведення експертного пожежно - технічного дослідження № 8281 від 10.05.2018 року, яке складає 5148 (пять тисяч сто сорок вісім 00 коп.) гривень.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування шкоди внаслідок ведення оцінки звіту № 134/06-18 щодо вартості матеріального збитку в розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення оцінки звіту № 152/07-18 щодо вартості матеріального збитку у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судові витрати у сумі 1684 грн. 40 коп. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні ОСОБА_1П, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 п.15. п.п.15.5 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -