ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

23 січня 2019 року

м. Харків

справа № 2010/5897/2012

провадження № 22ц/818/219/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області,

3-я особа - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області, постановлене 22 жовтня 2012 року, у складі судді Якименко Л.О., в залі суду в місті Дергачі,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2012 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», загальною площею 74,30 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м. та на надвірні будівлі: літню кухню літ. «Б» з тамбуром літ. «У», зливну яму літ. «Ж», огорожі N1 ,N2 колонку N3, у тому числі на самочинно побудовані сарай літ. «И», душ літ. «З», теплицю літ. «К», що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, які знаходяться у філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на рахунку № 9155/1-1049 у сумі 5516 гривень 85 копійок та на рахунку № 9155/1-32913 у сумі 5268 гривень 25 копійок, в порядку спадкування за заповітом.

Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_2

Із заяви ОСОБА_2 суду стало відомо про те, що позивач ОСОБА_1 помер.

Судом апеляційної інстанції за клопотанням ОСОБА_2 витребувано відомості з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області стосовно ОСОБА_1

Згідно відповіді начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 від 22 листопада 2018 року та копії актового запису про смерть № 14775 від 10.10.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. відомості про спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, на день смерті зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину.

14 січня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Гаража Н.П., з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулася дружина померлого ОСОБА_5.

Дочки спадкодавця ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі заяв, які надійшли до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н.П. відмовились від спадщини на користь ОСОБА_5.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто матеріальне правонаступництво (універсальне або сингулярне) має бути тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У зв'язку з цим судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі на стадії апеляційного провадження у якості правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна