Справа № 645/1098/18
Провадження № 2/645/122/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання позивача про призначення судової медико-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Департамент служб у справах дітей, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт батьківства між відповідачем та її сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В дане судове засідання позивачка та її представник не зявилися, проте в судовому засіданні від 18.01.2019 року підтримали клопотання про призначення по справі судової медико-генетичної експертизи та просили суд для встановлення факту батьківства між відповідачем та сином позивачки призначити проведення вищевказаної експертизи. Також представник позивача зазначила, що проведення експертизи за участю ОСОБА_4 є недоцільним, оскільки якщо після проведення експертизи буде встановлено, що ОСОБА_3 не є батьком дитини, то це вже право позивачки в подальшому зясовати хто є батьком її дитини.

Відповідач та його представник в дане судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання за його відсутності. В судовому засіданні від 18.01.2019 року представник відповідача заперечував проти призначення по справі судової медико-генетичної експертизи, оскільки матеріали цивільної справи підтверджують те, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4, який було припинено у липні 2016 року, а дитина народилась в серпня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідач заперечує походження дитини від нього та виходячи з вказаних позивачем обставин, можна стверджувати, що дитина була зачата у шлюбі та/або народилася в шлюбі, або народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Також вважав, що оскільки позивачкою не поставлено на вирішення експерта питання щодо того, чи є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4, проведення експертизи буде неповним, в звязку з чим просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення по справі судової медико-генетичноїекспертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи, тому вважає необхідним призначити у справі судову медико-генетичнуекспертизу, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової медико-генетичної експертизи- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Департамент служб у справах дітей, про встановлення факту батьківства, судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

Попередити експертів про кримінальну , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Направити до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, та за необхідністю надати експерту матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2019 року.

Суддя О.В. Горпинич