У Х В А Л А

18 січня 2019 року м.Запоріжжя

Справа №336/2952/18

Провадження № 2/336/874/2019

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жупанової І.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Падалка А.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №336/2952/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача, - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

без участі сторін та третьої особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.05.2018 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно з заявою від 18.01.2019 просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за його відсутності на підставі наявних доказів, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не наполягає на участі у справі третьої особи.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про розгляд справи, не заявив про своє бажання брати участь під час судового засідання, пояснень щодо позову до матеріалів справи не подав, втім, це є їх правом, передбаченим ч.3 ст. 278 ЦПК України, та не є обовязковим.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом надіслання судової повістки за останньою відомою адресою реєстрації засобами поштового звязку.

Під час розгляду цивільної справи відповідачі не скористались своїм правом, передбаченим ч.4 ст. 174 ЦПК України, на подання відзиву, поважних причин його ненадання не повідомили, тому, відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як врегульовано ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку позивача, дотримання вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, внаслідок неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 178, 223, 247, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача, - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - розглядати в заочному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова