Справа № 159/275/19
Провадження № 2-о/159/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_2,заінтересовані особи: Ковельська філія КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Відділ державної реєстрації Ковельської районної державної адміністрації Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданого 03 вересня 2008 року Радошинською сільською радою та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 виаданого КП «Волинське ОБТІ», на ім'я ОСОБА_3.

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: заявник являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який набула на підставі рішення виконкому Радошинської сільської ради від 28.07.2008 року № 7/12. Однак, під час виготовлення та видачі документів на житловий будинок зустрілася із проблемою, пов'язаною із виявленням помилки, зокрема неправильне написання її прізвища «ОСОБА_2», замість прізвища «ОСОБА_2». Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданому 03.09.2008 року Радошинською сільською радою та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, виданому КП «Волинське ОБТІ», не є документами виданими за допомогою програмних засобів ведення державного реєстру речових прав, тому виправлення помилок державним реєстратором у вище перелічених документах неможливе.

Через недолік в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно заявник позбавлена моливості реалізувати своє право щодо розпорядження нерухомим майном, а тому прохає суд ухвалити рішенням, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримла повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації Ковельської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з'явився, про прични своєї неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника , за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи.

Копією паспорта, виданого 13.08.2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області,карткою фізичної особи платника податків доводиться та обставина, що прізвище заявника зазначено «ОСОБА_2».

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.07.2014 року, індексний номер 24657313, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2014 року, індексний номер витягу 24657607 доводиться та обставина, що на прізвище «ОСОБА_2» оформлено право власності на земельну ділянку площею 0,0511 га за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданому 03.09.2008 року Радошинською сільською радою та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, виданому КП «Волинське ОБТІ», доводиться та обставина, що заявниці видано на прізвище «ОСОБА_2».

Як вбачається з листа Відділу державної реєстрації Ковельської районної державної адміністрації від 22.11.2018 року № 261, відділом відмовлено у внесенні виправлення у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно мотивуючи тим, що вони не є документами виданими за допомогою програмних засобів ведення державного реєстру речових прав, тому виправлення помилок державним реєстратором у вище перелічених документах неможливе.

Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави без сумніву прийти до висновку про належність вищевказаних документів заявнику, а невірне написання її прізвища викликано опискою.

Заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документів, а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданого 03.09.2008 року Радошинською сільською радою та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 виданого КП «Волинське ОБТІ», які видані на ім?'я ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий В.О.Лесик