Справа № 686/441/17
УХВАЛА

12 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення з незаконного користування спільної власності, виселення, стягнення моральної та майнової шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувають цивільні справи:

-№686/7500/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення з незаконного користування спільної власності, виселення, стягнення моральної та майнової шкоди;

- №686/441/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, Другого відділу ДВС м.Хмельницький в особі ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зобовязання відповідача зареєструвати його та членів його родини у квартирі, визнання акту передачі майна стягувачу таким, що не підлягає виконанню, скасування акту, повернення сторони в первісний стан;

- №686/8323/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та повернення квартири.

Зі змісту вказаних позовних заяв вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з приводу правовідносин, які виникли щодо: володіння та користування квартирою №82 по вул.Зарічанській,50 в м.Хмельницькому, а також дій, повязаних з реалізацією квартири та передачі стягувачу ОСОБА_2.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечив проти обєднання вказаних цивільних справ.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ознайомившись з матеріалами цивільних справ №686/7500/18, №686/441/17, №686/8323/18, враховуючи вищевикладене, а також те,що вищевказані позови є взаємопов'язаними між собою підставами виникнення та поданими доказами їх спільний розгляд є доцільним, тому вищевказані справи за зазначеними позовами, слід обєднати в одне провадження та призначити їх до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.188, 190, 200, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Обєднати в одне провадження справи:

- №686/441/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, Другого відділу ДВС м.Хмельницький в особі ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зобовязання відповідача зареєструвати його та членів його родини у квартирі, визнання акту передачі майна стягувачу таким, що не підлягає виконанню, скасування акту, повернення сторони в первісний стан;

-№686/7500/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення з незаконного користування спільної власності, виселення, стягнення моральної та майнової шкоди (підготовче);

-№686/8323/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та повернення квартири.

Присвоїти цивільній справі з обєднаними позовними вимогами обліково-статистичний номер №686/441/17

Призначити у справі підготовче судове засідання на 08 травня 2019 року 14 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: