Провадження № 2/522/7203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 про визнання іпотечного договору недійсним.

Разом з позовом позивачі надали до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна - двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер № 24210729 ) та двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер № 24210593 ), та заборони відповідачу ПАТ «Укрсоцбанк» та третім особам вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження двокімнатною квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер № 24210729 ) та двокімнатною квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер № 24210593 ), в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій, а також заборонити ПАТ «Укрсоцбанк» та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у володінні та користуванні двокімнатною квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер № 24210729 ) та двокімнатною квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер № 24210593 ).

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.150ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, та враховуючи те, що позивачем надано відомості та докази того що відповідач АТ «Укрсоцбанк» має право в односторонньому порядку звернути стягнення на предмети іпотеки на підставі пунктів 2.4.3. , 4.6.3, 4.6.4 Іпотечного договору, недійсність яких є предметом заявлених позовних вимог позивачами у цій справі, а також те що існує ризик що відповідач за час розгляду цієї справи має можливість звернути стягнення на предмет іпотеки або шляхом набуття права власності або шляхом продажу від власного імені іншій особі, на підставі зазначених пунктів іпотечного договору, та такі дії істотно ускладнять ефективний захист права приватної власності Позивачів на квартири, за захистом якого вони і звернулися до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивачів про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за наявності яких законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення (ч.3 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 про визнання іпотечного договору недійсним - задовольнити.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, в тому числі Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна - двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер № 24210729 ) та двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер № 24210593 ),

Заборонити відповідачу ПАТ «Укрсоцбанк» та третім особам вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження двокімнатною квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер № 24210729 ) та двокімнатною квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер № 24210593 ), в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій, а також заборонити ПАТ «Укрсоцбанк» та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у володінні та користуванні двокімнатною квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер № 24210729 ) та двокімнатною квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер № 24210593 ).

Відомості відповідно до ч. 1ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

- стягувачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Громадянка Російської Федерації, Паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП-немає, адреса: АДРЕСА_6 .

- боржник:

- ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»,

Код банку: 300023, Кореспондентський рахунок в Національному банку України: 1026, Код банку (НБУ): 300001, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківска, 100.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя