Справа № 484/1193/19
Провадження № 2/484/698/19
Рішення

іменем України

(заочне)

03.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську Миколаївської області в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

встановив

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною трьох років.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 14.02.2018 р. вона з відповідачем зареєстрували шлюб в Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 47. Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач. На даний момент між ними припинені шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач ОСОБА_1 не має змоги працювати та забезпечувати себе і дитину, оскільки син ще дуже маленький і потребує постійного догляду. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина та на її утримання відмовляється, хоча є здоровим, має постійне місце роботи та заробіток. Позивач має гостру потребу в грошових коштах на оплату комунальних платежів, придбання ліків , одягу та засобів догляду за дитиною. Крім того, разом з позивачем проживає та перебуває на її утриманні малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач є інвалідом третьої групи з дитинства. Тому позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відзиву на позовну заяву не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.02.2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №47, під час якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в Свідоцтві про народження (серії НОМЕР_1 ) записаний відповідач - ОСОБА_2 .

Із довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 1859 вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 31.10.2018 року по теперішній час.

Позивач є інвалідом ІІІ групи з дитинства , що підтверджується довідкою до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12 ААА, № 557167.

Крім того, на утриманні позивача перебуває малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Крім цього, статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу N 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України).

Ч. 4 ст. 84 СК України передбачає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд виходячи із рівності обов`язку батьків щодо утримання неповнолітніх дітей та враховуючи те, що відповідачем не надано до суду інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та дружини, а дитина та позивач потребує матеріальної допомоги на утримання, що відповідно до законодавства є прямим обов`язком відповідача, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, в сумі 1536,80 грн., як за дві позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на уримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Первомайська Миколаївської області на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 13.03.2019 року.

Рішення в цих частинах щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:

.