КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц-вп/824/55/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про визначення підсудності справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

16 січня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до Київського апеляційного суду подані матеріали клопотання з метою визначення місцевого загального суду у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року справу (матеріали клопотання) призначено судді Волошиній В.М.

Вирішуючи клопотання заявника про визначення підсудності справи для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

Процесуальні питання, пов'язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) визначені ЦПК України.

Згідно з положеннями статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із поданих матеріалів заявника вбачається, що судове рішення у справі № 123/634/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено 30 травня 2013 року Київським районним судом міста Сімферополя АР Крим, а тому розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження відноситься до підсудності місцевого загального суду, розташованого на території Автономної Республіки Крим.

27 квітня 2014 року набрав чинності Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон № 1207-VII), який визначає статус Автономної республіки Крим та міста Севастополя, як території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації; встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Відповідно до статті 1 Закону 1207-VII датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, Закон № 1207-VII встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Так, статтею 12 Закону № 1207-VII передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема: змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; передбачено забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Отже, норми Закону № 1207-VII є спеціальним Законом і регулює питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення розгляду таких справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

З урахуванням даних, зазначених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, тому слід застосувати норми Закону № 1207-VII та визначити місцевий загальний суд міста Києва з метою забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону № 1207-VII, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задовольнити.

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження передати Оболонському районному суду міста Києва для забезпечення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя