Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 Справа №607/9938/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

в складі :

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Пастернак О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2011 року - розірвано. У даному шлюбі народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу і після його розірвання ОСОБА_3 взагалі не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечував медичного догляду та лікування, не утримував матеріально. На даний час, відповідач не бере участі у вихованні дитини, не спілкується та не відвідує доньку у день народження та інші свята, не цікавиться її здоров'ям. ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання та виховання дочки, та своїми діями перешкоджає можливості її належному оздоровленню, розвитку та відпочинку. Враховуючи те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити з мотивів, викладених у позовній заяві. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Від Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи за наявним у справі висновком органу опіки та піклування.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі із 14.04.2007 року, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2011 року).

У даному шлюбі народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 20.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №653.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2017 року надано тимчасовий дозвіл на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі території України, з метою оздоровлення та відпочинку, на період з січня 2017 року по січень 2019 року, до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку, для короткотермінових поїздок у країни Європейського союзу, Великобританію, Сербську Республіку, Турецьку Республіку, Республіку Чорногорію, США, Єгипет, Туніс, без згоди батька - ОСОБА_3.

Із довідки від 06.10.2016 року, виданої директором Тернопільської ЗОШ №24 Каразія І.Ю., вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у третьому класі Тернопільської загальноосвітньої школи №24 І-ІІІ ступенів, дитина відвідує школу в супроводі матері ОСОБА_2, яка бере участь у її вихованні. Відомості про участь батька дитини у її вихованні, у адміністрації навчального закладу та класного керівника відсутні.

Як вбачається з довідки від 06.10.2016 року, виданої ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала заняття у Центрі розвитку «BABY CLUB», м. Тернопіль вул. Кардинала Й. Сліпого, 7 в період з 2011 по 2015 р.р. Дитина відвідувала заняття в супроводі матері ОСОБА_2, яка і здійснювала оплату вартості занять.

Із довідки від 06.10.2016 року, виданої ФОП ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує заняття у танцювальному клубі «Вогонь Серця», м. Тернопіль вул. Руська, 2, в період з 2012 по теперішній час. Дитина відвідує заняття в супроводі матері ОСОБА_2, яка і здійснює оплату вартості занять.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №838 від 14.11.2018 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування, встановлено, що у подружжя ОСОБА_5 від спільного шлюбу народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року шлюб між подружжям розірвано. Мати дитини ОСОБА_2 повідомила, що батько дитини не приймає участі у вихованні ОСОБА_5, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про її духовний, моральний та фізичний розвиток. Інформація КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 23.08.2018р. №874 підтверджує той факт, що батько станом здоров'я ОСОБА_5 не цікавився. Відповідно до довідки Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 06.08.2018р. борг по сплаті аліментів становить 41216,58 грн. Іінформація ТЗОШ І-ІІІ ступенів №24 від 31.07.2018р. №141 підтверджує той факт, що дитина відвідувала школу у супроводі бабусі та матері. Відомості про участь батька у вихованні дитини у адміністрації закладу та класного керівника відсутні. На засіданні комісії проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_5, під час якої з'ясовано, що батька вона бачила тільки на фото, він їй не телефонує, не цікавиться її навчанням. Анастасія не має бажання спілкуватися з батьком. Батько дитини ОСОБА_3 на засідання комісії жодного разу не з'явився та не повідомив про причини своєї відсутності, не надіслав жодних письмових пояснень. Також не звертався в службу у справах неповнолітніх та дітей щодо встановлення порядку участі у вихованні доньки ОСОБА_5. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що ОСОБА_3 не виконує обов'язки щодо виховання та утримання дитини, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи викладені обставини, захищаючи інтереси дитини, зважаючи на те, що відповідач тривалий період не виявляє відносно доньки батьківського піклування, не цікавиться життям малолітньої дитини, не займається її вихованням та ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає, що з метою захисту прав дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України ст.ст.150,164, 184 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача служба у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24 січня 2019 року.

Реквізити сторін:

-ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_2

-Служба у справах дітей Тернопільської міської ради - місце знаходження: 46001, м. Тернопіль, б-р. Шевченка, 1.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан