КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3912/19
Провадження № 2/552/1270/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника позивача адвоката Цокало Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради до визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили, яка доводиться йому бабцею та він є єдиним спадкоємцем п`ятої черги на отримання спадщини. Посилався на те, що після смерті бабці спадкоємцем першої черги є його батько ОСОБА_3 , який 16.10.2018 склав заяву, яку нотаріально посвідчив, про те, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 на користь свого сина, ОСОБА_1 Вказану заяву батько передав йому для того, щоб він звернувся до нотаріуса , та прийняв спадщину після смерті бабці, та подав до нотаріуса за місцем відкриття спадкової справи заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь. Позивач мав намір звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та надати нотаріальну посвідчену заяву його батька про відмову від прийняття спадщини на його користь, однак до закінчення шестимісячного строку , встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, був травмований , та з 26.03.2019 перебуває на лікуванні, що підтверджується медичними довідками. Вважає причини пропуску подачі заяви про прийняття спадщини поважними, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини протягом місяця з дня набрання рішення законної сили.

Провадження у справі відкрите за правилами загального позовного провадження11.07.2019.

26.07.2019 до суду надійшов відзив територіальної громади в особі Полтавської міської ради, якому відповідач позовні вимоги не визнав, з тих підстав, що позивач з дня відкриття спадщини та до отримання травми мав можливість звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак цього не зробив, а тому вважають, що позивач не надав достатніх доказів для підтвердження заявлених ним позовних вимог.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимог.

Представник позивача , адвоката Цокало Т.М., позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради,свого представника у судове засідання не правив будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В.,надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд керується наступним.

Встановлено, що позивач є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження, заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 на користь позивача , що була нотаріально посвідчена 16.10.2019 та заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_2 , що нотаріально посвідчена 07.12.2000.

Позивач повинен був до 11.04.2019 звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Позивач у визначений статтею ч.1 ст. 1270 ЦК України строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, звернувся з такою заявою до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. лише 24.06.2019, яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини ( а.с. 12).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2019 убачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалась.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач з 26.03.2019 по 20.04.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфасовського , а з 21.04.2019 по 21.06.2019 перебував на реабілітації в стаціонарному відділенні в Дніпропетровській фізіотерапевтичній лікарні « Солоний лиман».( а.с. 13-14).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач надав докази того, що в період шестимісячного строку, що наданий йому законом для прийняття спадщини, він отримав тяжку травму та у зв`язку з цим з 26.03.2019 по 21.06.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах.

Оскільки перебіг хвороби та лікування почався в межах встановленого щестимісячного строку для прийняття спадщини, слід дійти до висновку, що причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважними.

При цьому суд не бере до уваги заперечення відповідача в тій частині що позивач з дня відкриття спадщини 11.10.2018 та до отримання травми 26.03.2019 міг подати заяву про прийняття спадщини, оскільки законом визначений строк для прийняття спадщини у шість місяців з дня відкриття спадщини, який у даному випадку закінчувався 11.04.2019 включно, а позивач не міг знати та передбачити, що 26.03.2019 в дорожньо-транспортній пригоді отримає травму, яка буде потребувати тривалого лікування.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.. 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради м. Полтава, вул. Соборності, 36 КОД .

Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 13.

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Васильєва