Провадження № 2/686/3340/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За даною адресою зареєстрований ,що підтверджується довідкою №3204-05 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.04.2019 р., однак з травня 2016 року ОСОБА_2 не проживає за означеною адресою.

Факт не проживання відповідача за означеною адресою підтверджується актом №3301 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.11.2016р. проведеним Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради та встановлено, що ОСОБА_3 (рідний брат свекрухи позивача) фактично проживає у АДРЕСА_2 в квартирі родички. На підставі означеного акту, комісією міськвиконкому з питань житлових субсидій Хмельницької міської ради ОСОБА_4 К.В. призначено субсидію лише на одну особу.

26.01.2018 року, інспектором Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради було повторно обстежено матеріально-побутові умови сім`ї та встановлено, що відповідач продовжує проживати за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_2 , що підтверджується актом № 294 від 26.01.2018р.

Відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з травня 2016 року, у зв`язку із наявністю іншого місця проживання, не здійснює оплату за житлово-комунальні послуги за місцем своєї реєстрації.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 8 травня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, оскільки ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Відзив на позов не надав. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За означеною адресою зареєстрований ,що підтверджується довідкою №3204-05 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.04.2019 р., однак з травня 2016 року не проживає ОСОБА_2 за означеною адресою.

Факт не проживання відповідача за означеною адресою підтверджується актом №3301 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.11.2016р. проведеним Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради та встановлено, що ОСОБА_3 (рідний брат свекрухи позивача) фактично проживає у АДРЕСА_2 в квартирі родича.

26.01.2018 року, інспектором Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради було повторно обстежено матеріально-побутові умови сім`ї та встановлено, що відповідач продовжує проживати за іншою адресою, а саме - по АДРЕСА_2 , що підтверджується актом № 294 від 26.01.2018р.

Факт не проживання відповідача з травня 2016 року без поважних причин у означеній квартирі підтверджується як свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Право звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням - є однією із форм захисту власником своїх прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо втрати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартира АДРЕСА_1 , оскільки останній з травня 2016 року не проживає в означеній квартирі без поважних причин.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст.10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 319, 405 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - квартира АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою - квартира АДРЕСА_3 ) такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартира АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 4 вересня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.