Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/311/18

Провадження №2/377/7/19

04 вересня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

за участю:

секретарів судового засідання Щуковської А.М., Маряхіної І.В., Прядко Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ жилого будинку в натурі, -

УСТАНОВИВ:

Для складення повного рішення необхідно більше часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 14 вересня 2019 року складання повного рішення та оголосити лише вступну і резолютивну його частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №3634-3636/18-24 від 23.04.2019 року за другим варіантом, з урахуванням часток у праві власності співвласників житлового будинку:

- виділити в натурі на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2/9 частки житлового будинку, а саме: житлову кімнату -9, площею 7,9 кв.м; житлову кімнату -10, площею 8,1 кв.м; кладову-11, площею 1,9 кв.м; коридор, площею 3 кв.м, всього загальною площею 20,9 кв.м.

- виділити в натурі на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 7/9 частки житлового будинку, а саме: кухню-4, площею 12,7 кв.м; житлову кімнату -3, площею 18,1 кв.м; житлову кімнату-13, площею 12,5 кв.м; житлову кімнату -12, площею 10,8 кв.м; ванну кімнату-7, площею 4 кв.м; вбиральню-8, площею 1,3 кв.м; коридор, площею 17,3 кв.м; кладову, площею 1,6 кв. м; терасу, площею 1,9 кв. м, всього загальною площею 80,2 кв. м.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які пропонуються виділити співвласникам у житловому будинку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести такі загальнобудівельні роботи вартістю 3691,70 гривень:

- демонтувати та замурувати дверний проріз між коридором та житловою кімнатою 9;

- улаштувати дверний проріз з коридору до кімнати 9;

- улаштувати перегородку у коридорі на відстані 2,5 м. від стіни кладової 11.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за перевищення частки у праві власності у розмірі 11973 гривень в рівних частках по 2993, 25 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за перевищення витрат по переобладнанню для забезпечення ізольованого користування частинами житлового будинку 1845,85 гривень в рівних частках по 461, 5 гривень з кожного.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до другого варіанту висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №3634-3636/18-24 від 23.04.2019 року, у власність земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 156 кв.м, обмежену лініями розподілу, які проходять через точки 1-2-3-4-5-6-7-8-9:

- від точки 1, що розташована на межі, до точки 2, довжиною 7,69 м;

- від точки 2 до точки 3 довжиною 7,02 м;

- від точки 3 під кутом до точки 4, довжиною 1,69 м;

- від точки 4 по лінії розподілу будинку до точки 5;

- від точки 5 до точки 6, що розташована на відстані 1,73 м від стіни будинку;

- від точки 6 паралельно будинку до точки 7 на відстані 1,73 м, довжиною 6,09 м;

- від точки 7 до точки 8 паралельно гаражу на відстані 1,0 м, довжиною 2,96 м;

- від точки 8 до точки 9 паралельно гаражу на відстані 1,0 м, довжиною 7,19 м;

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до другого варіанту висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №3634-3636/18-24 від 23.04.2019 року, у власність земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 544 кв.м, обмежену лініями розподілу, які проходять через точки 9-10-11-12-13-2:

- від точки 9 до точки 10, що розташовані на межі, довжиною 14,52 м;

- від точки 10 по межі до точки 11 довжиною 14,55 м;

- від точки 11 по межі до точки 12 довжиною 8,94 м;

- від точки 12 по межі до точки 13 довжиною 31,1 м (18,13+2,94+10,03);

- від точки 13 по межі до точки 2 довжиною 17,78 м.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 244,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 244,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 244,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в сумі 183, 37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 183,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1577,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1577,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1183, 25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1183,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2288 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2288 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1716 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1716 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. Ф. Теремецька