Провадження №2/359/843/2019
Справа №359/3912/15ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Коробові О.П.

за участю

прокурора Шмаль В.В.

представників позивача ОСОБА_1 ,Сінькевича В.А.

представників відповідача Сенюти І.В., Склярова В.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області ,який діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістрібюшн», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держгеокадастру у Бориспільському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістрібюшн» до Бориспільської районної державної адміністрації, державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,заступника прокурора Київської області,який діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, треті особи: управління Держгеокадастру у Бориспільському районі , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження , визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею клопотання прокурора про закриття провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 259,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття провадження в частині зустрічних позовних вимог задовольнити.

Провадження в цивільній справі позовом заступника прокурора Київської області ,який діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістрібюшн», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держгеокадастру у Бориспільському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістрібюшн» до Бориспільської районної державної адміністрації до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,заступника прокурора Київської області,який діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, треті особи: управління Держгеокадастру у Бориспільському районі , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження , визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею в частині зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістрібюшн» до Бориспільської районної державної адміністрації, державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,заступника прокурора Київської області,який діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, треті особи: управління Держгеокадастру у Бориспільському районі , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження , визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею закрити.

Роз`яснити, що розгляд справи в цій частині належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Чирка С.С.