Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/338/19
№ 2/733/223/19
Рішення

Іменем України

"12" квітня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 11 жовтня 2006 року його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,45 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії № І-ЧН № 047533. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як протягом тривалого часу здійснював догляд за тяжко хворою матірю, котра не мала змоги самостійно обслуговувати себе. Постійні стреси, нерви, втома та домашні клопоти негативно вплинули на стан його здоровя, в звязку з чим в період з 03.04.2007 року по 18.04.2007 року перебував на стаціонарному лікуванні у Бобровицькій ЦРЛ, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 19 березня 2019 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої 11 жовтня 2006 року ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання також не зявився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2006 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5), яка доводилася матірю позивачу (а.с. 7)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,45 га згідно державного акта на право власності приватної власності на землю серії № І-ЧН № 047533 (а.с. 10).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області № 2-175 від 12.03.2019 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 11 жовтня 2006 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дзержинського), 7, одна (а.с. 6).

Відповідно до довідки Бобровицької ЦРЛ ОСОБА_1 у період з 03.04.2007 року по 18.04.2007 року дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Бобровицької ЦРЛ (а.с. 9).

Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 55677920 від 30 березня 2019 року, спадкова справа до майна померлої 11 жовтня 2006 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 21).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як у період з 03.04.2007 року по 18.04.2007 року перебував на стаціонарному лікуванні у Бобровицькій ЦРЛ.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 11 жовтня 2006 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матірю позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 11 жовтня 2006 року ОСОБА_3, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Героїв Крут, 2, м. Бобровиця, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: вул. Т. Шевченка, 95, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 12 квітня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик