МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" січня 2019 р. Справа №370/2629/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

17.09.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 370/2629/18, головуючий суддя Косенко А.В.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.09.2018 р. вказану позовну заяву було повернуто позивачу одночасно з усіма позовними матеріалами. Проте, постановою Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2018 р., ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18.09.2018 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, яку протоколом передачі справи від 10.01.2019 р. передано раніше визначеному складу суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не подано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі (у двох екземплярах).

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху та надати позивачу строк 3 (три) дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко