Справа № 464/3658/18
пр.№ 2-др/464/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

15.08.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі судді Тімченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 464/3658/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,

у с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2018 року, яке набрало законної сили, по справі № 46/3658/18 ухвалено стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 45 266,11 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Натомість представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання чи сума компенсації, що підлягає до стягнення, визначена з/без врахування податків і зборів.

Представник позивача адвокат Богданов О.В. подав письмові заперечення проти ухвалення додаткового рішення за відсутності правових підстав для такого.

Згідно із п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не значив точної грошової суми, присудженої до стягнення.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення за відсутності необхідності розглядається без виклику учасників справи у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Так, у п.6 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24 грудня 1999 року за № 13 роз`яснено, що оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Оскільки рішення ухвалено без урахування зазначених вимог, що унеможливлює визначення конкретної суми, а тому слід ухвалити додаткове рішення, в якому вказати, що до стягнення підлягає компенсація без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів. Заперечення представника позивача спростовується наведеним, а заява представника відповідача підлягає до задоволення з ухваленням додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву задоволити та ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 464/3658/18, зазначивши, що згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2018 року з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 до стягнення підлягає 45 266,11 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», , місцезнаходження: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко