Справа № 379/1007/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форте» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 24.10.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018.

Ухвалою суду від 20.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.12.2018.

Ухвалою суду від 28.12.2018 відкладено судове засідання до 14.00 год 18.02.2019 та постановлено провести його в режимі відеоконференції за участю представника відповідача -уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський». Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» доручено Печерському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601.

Ухвалою суду від 18.02.2019 відкладено судове засідання до 14 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року, судове засідання постановлено провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський». Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» доручено Окружному адміністративному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Петра Болбочана,8, корпус 1, м. Київ, 01051.

Однак, 08.04.2019 справу було знято з розгляду в звязку з зайнятістю судді у розгляді кримінальної справи № 0000241 за обвинуваченням за ч.3 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, повязаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, що представник відповідача перебуває у м. Києві, для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі 24.05.2019 в режимі відеоконференції та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 379/1007/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форте» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору на 09 год 00 хв 24 травня 2019 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський».

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, 81-а, м. Київ, 03150.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 24 травня 2019 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Окружного адміністративного суду міста Києва для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2