Справа № 285/760/19
провадження у справі № 2/0285/502/19
05 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………Літвин О.О.
секретаря……….......................Дуянової Г.Г.
позивача……………………….. ОСОБА_1
представника позивача……….. ОСОБА_2
розглянувши заочно в судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за правилами спрощеного позовного провадження
про зміну способу та розміру аліментів,
У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 22.07.2019, просив змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням суду, стягуючи з нього на користь останньоїаліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів).
В обґрунтування позову зазначив, що розмір аліментів в 1/3 частці від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання доньки призводить до скрутного матеріального становища, оскільки з 2018 року йому встановлено І групу інвалідності, яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, через що потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування. Крім того, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2016 року народження, його дружина перебуває у декретній відпусті по догляду за дитиною, а тому крім пенсії, інших видів доходу ні він, ні його родина не мають. Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для зменшення розміру аліментів.
В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена вчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечення ні проти первісного, ні проти уточненого позовів не подала, а тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст.141, 180 СК України).
Судом установлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньоїОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої позивач сплачує на користь відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до виконавчого листа № 285/2862/13-ц, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом 25.07.2013.
З повідомлення Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби від 28.02.2019 слідує, що щомісячна сума аліментів на утримання доньки позивача становить 2 104,42 грн.
Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Зчасу ухвалення судового рішення матеріальний та сімейний стан позивача, платника аліментів, а також стан його здоров`я змінився.
Так, на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 зазначив, що 19.07.2018 йому встановлено І групу інвалідності по захворюванню опорно-рухового апарату, через що він постійно потребує стороннього догляду та не здатний до самообслуговування. Його травма пов`язана з виконанням обов`язків військової служби та він потребує протезування правої верхньої кінцівки на рівні правого плечового суглобу. Крім того, 07.09.2016 ОСОБА_1 вдруге одружився та має на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина ОСОБА_7 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн., а він отримує пенсію по інвалідності, яка з липня 2019 року становить 10 166 грн., інших видів доходу позивач не має.
Зазначені обставини підтверджені матеріалами справи та в сукупності є підставою для зміни розміру аліментів.
Законом України «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.07.2019 2118 грн., з 01.12.2019 2218 грн.
Держава Україна, проголошуючи такий принцип сімейного права, як державна охорона кожної дитини, яка позбавлена належного батьківського піклування, реалізує його в одному із положень ст.182 СК України, якавстановлює мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дитини; враховуючи, що позивач є інвалідом І групи, має іншу сімю та другу малолітню дитину, яку утримує разом з дружиною, яка не працює і знаходиться в декретній відпустці; ту обставину, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату слухання справи в судове засідання не прибула та не надала жодних заперечень проти позову, що свідчить про погодження з вказаною в уточненій позовній заяві сумою аліментів, суд приходить до переконання про обґрунтованість уточнених позовних вимог та стягує з позивача аліменти в розмірі, зазначеному в уточненому позові.
Це відповідатиме інтересам неповнолітньої доньки сторін, матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.
Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання та буде достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку.
Змінений розмір аліментів слід стягувати згідно положень п.23 ПП ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2862/13-ц від 17.07.2013,
та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 ),
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття 09 липня 2024 року.
Виконавчий лист № 285/2862/13-ц від 17.07.2013, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом 25.07.2013, відкликати після сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку відсутності боргу після набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.О.Літвин