У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1917/641/2012

6/609/3/2019

"21" січня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред'явлення, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою в якій просить видати йому дублікат виконавчого листа виданного Шумським районним судом у справі №1917/641/2012 від 07.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 59 804,70 грн. заборгованості та 598,05 грн. судового збору, а також поновити строк пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого документа.

У судове засідання сторони не зявилися, про місце та час розгляду даного питання повідомлялися належним чином, однак заявник представив заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа слухати у його відсутність. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що згідно рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 14.06.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту - позов вирішено задовольнити, а саме: стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, , рахунок № 3111 , МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту № ТЕХRRС11270065 від 26 серпня 2008 року в сумі 59 804 /пятдесят девять тисяч вісімсот чотири/ грн. 70 коп. та стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК судові витрати в сумі 598 грн. 05 коп./ , рахунок № 0001, МФО № 305299/.

На підставі вищевказаного рішення суду, 07.07.2012 року Шумським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №1917/641/2012.

29 грудня 2018 року до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк", в якій заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа виданного Шумським районним судом у справі №1917/641/2012 від 07.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 59 804,70 грн. заборгованості та 598,05 грн. судового збору, а також поновити строк пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого документа, оскільки такий виконавчий лист був утрачений, а його пошуки не призвели до позитивного результату, що також стверджується довідкою виданною АТ КБ "ПриватБанк" 09.07.2018 року.

Відповідно до інформації наданої Шумським районним ВДВС №5522 від 16.07.2018 року вбачається, що станом на 16.07.2018 року на виконанні у відділі не перебуває виконавчий лист №1917/641/2012 від 07.07.2012 року.

В силу вимог п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з вимогами ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, підстав, які унеможливлюють, чи перешкоджають видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його виконання не встановлено.

Враховуючи вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги поважність причин пропуску, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, шляхом поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видання дублікату виконавчого листа, виданого 07.07.2012 року Шумським районним судом Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його предявлення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1917/641/2012 від 07.07.2012 року Шумського районного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, 59 804,70 грн. заборгованості по договору кредиту та 598,05 грн. судового збору.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа, виконавчого листа №1917/641/2012 від 07.07.2012 року Шумського районного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, 59 804,70 грн. заборгованості по договору кредиту та 598,05 грн. судового збору, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1