ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3655/15-ц Номер провадження 22-ц/814/276/19Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

Головуючого судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.

розглянув питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько Ольги Сергіївнипри розгляді апеляційної скарги головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько Ольги Сергіївни на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2018 року по справі за скаргою Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на неправомірні дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2018 року скаргу Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на неправомірні дії головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько О.С., задоволено частково.

Дії головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько Ольги Сергіївни, щодо винесення 29.08.2018 року Повідомлення про повернення виконавчого листа № 537/3655/15-ц виданого 23.12.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради грошові кошти на відшкодування тимчасової допомоги в розмірі 14678,10 грн. без прийняття до виконання, визнано неправомірними.

Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29.08.2018 року, винесене головним державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Горбульовим Антоном Володимировичем щодо примусового виконання виконавчого листа 537/3655/15-ц виданого 23.12.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради грошові кошти на відшкодування тимчасової допомоги в розмірі 14678,10 грн. без прийняття до виконання, скасовано.

Зобов'язано головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько Ольгу Сергіївну вчинити дії щодо прийняття до виконання виконавчий лист № 537/3655/15-ц виданого 23.12.2015 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради грошові кошти на відшкодування тимчасової допомоги в розмірі 14678,10 грн. згідно до заяви стягувача від 27.08.2018.

В задоволенні інших вимог, відмовлено.

З цією ухвалою не погодилась головний державний виконавець Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Загорулько О.С., яка у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на необґрунтованість ухвали суду,порушення норм матеріального права, просить ухвалу районного суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.01.2019 року відкрито провадження по даній справі та ухвалою колегії суддів від 18.01.2019 року справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію постанови про відкриття провадження апелянт отримала 20.01.2019 року.

Вподальшому, 25.01.2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання головного державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Загорулько О.С. про участь в судовому засіданні по справі № 537/3655/15-ц в режимі відеоконференції, проведення якого прохала доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апелянт не надав належних та допустимих доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають їй прибути в судове засідання для особистої участі у розгляді справи. Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Полтава та м. Кременчук, колегія суддів не вбачає обставин, які б могли ускладнити особисту участь апелянта в судовому засіданні, що призначене до розгляду на 11 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка головного державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Загорулько О.С. не визнавалась апеляційним судом обов'язковою. Відповідно до положень ст. 368 ЦПК України, дана справа розглядається апеляційним судом без виклику учасників справи, апелянт до апеляційного суду не викликалась, а її було повідомлено про розгляд даної справи, її явка не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Окрім того, апелянтом до клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, клопотання головного державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Загорулько О.С.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько Ольги Сергіївнипро призначення судового засідання у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Т.О. Кривчун

СУДДІ: С.М. Бондаревська

О.Ю. Кузнєцова