Провадження №2/331/366/2019
Справа № 331/6188/18
УХВАЛА
17 січня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду на розгляді знаходиться зазначена справа.
В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору позивачем до участі в справі було залучено відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
10 січня 2019 року від т.в. начальника служби (управління) у справах дітей відділу по Вознесенівському району Запорізької міської ради до суду надійшло клопотання про заміну первісної третьої особи належною органом опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району.Як на правові підстави заявленого клопотання заявник посилається на пункт 4 статті 19 СК України, статтю 56 ЦК України, статтю 11 Закону України « Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженого рішенням Запорізької міської ради № 75 від 30.08.2017 року.
В суді представник відповідача, ознайомившись із змістом вищезазначеного клопотанням , вважає за необхідне його задовольнити та здійснити заміну первісної третьої особи на належну.
Позивач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причина неявки суду невідома ; будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги думку представника відповідача, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Із наведених вище норм матеріального права, суд дійшов висновку про обов»язкову участь у цій справі органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Із змісту ч.1 ст. 53 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною відкласти на 18 лютого 2019 року 13.00 годин.
Копію ухвали надіслати позивачу та залученій особі для відома, запропонувавши залученій третій особі надати суду у строк до 8 лютого 2019 року письмові пояснення на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя : Н.Г.Скользнєва