Справа № 234/6264/19
Провадження № 2/234/2196/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставини справи :

ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 06.03.1998 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 14 лютого 2015 року вони разом не мешкають, шлюбних відносин не підтримують, дитина мешкає разом з матір`ю, спору про розподіл майна на даний час не має. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 06.03.1998 року.

Позивач була належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності, наполягав на задоволені заявлених вимог.

Відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась , надала заяву про розгляд справи за її відсутності не заперечувала проти задоволення позову.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

06 березня 1998 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_7 .

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили з 14 лютого 2015 року та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть, мешкають окремо.

На сьогоднішній час спору про розподіл майна не має.

Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст.. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач не бажає миритись, вважає їх подальше спільне життя неможливим, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.

Позивач компенсації судових витрат не вимагає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 березня 1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 311 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м Макіївка та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Макіївка - розірвати.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко