ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"11" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Грошової Світлани Василівни, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ ГРУП» про визнання недійсними окремих положень договору про іпотечний кредит та зобов'язання здійснити перерахунок, визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимог, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Грошової Світлани Василівни, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ ГРУП» про визнання недійсними окремих положень договору про іпотечний кредит та зобов'язання здійснити перерахунок, визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимог, яка передана за підсудністю ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки:

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та не зазначено, які докази не можуть бути подані із позовом.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Грошової Світлани Василівни, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ ГРУП» про визнання недійсними окремих положень договору про іпотечний кредит та зобов'язання здійснити перерахунок, визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимог залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК