03.09.2019 227/3632/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2019 року за зазначеним позовом було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

28 серпня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, відповідно до якого останній просить прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виключити відомості про його батьківство з актового запису № 69 від 13 березня 2018 року про народження ОСОБА_3 , а також просить вирішити питання про призначення судово-генетичної експертизи по справі.

Суд, розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків:

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частинами 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зважаючи на той факт, що вимоги зустрічного та первісного позовів виникають з одних правовідносин, окрім того, у разі задоволення зустрічного позову не виникне обов`язку у ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дитини, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вказаних вимог є доцільним та зустрічний позов підлягає об`єднанню з первісним в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, присвоївши номер справи № 227/3531/19 (провадження № 2/227/1403/2019).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України. Відзив з доданими до нього документами надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази такого надіслання надати до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк 7 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив з дотриманням вимог, встановлених ст. 179 ЦПК України. Відповідь на відзив з доданими до неї документами надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази такого надіслання надати до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Заперечення з доданими до нього документами надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази такого надіслання надати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

03.09.2019