Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 757/27001/16-ц

провадження № 22-ц/824/5713/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Адвокатського об'єднання «Печерська колегія адвокатів міста Києва», ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину - угоди про надання правової допомоги, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним правочину - угоди про надання правової допомоги, відшкодування моральної шкоди.

У грудні 2017 року позивач та його представник ОСОБА_3 подали до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року у задоволенні заяви про забезпечення позовувідмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 02 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 11 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу суду документів, що освідчують його повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 у суді апеляційної інстанції. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде уважатись неподаною та повернута.

Так, на виконання вимог указаної ухвали 10 квітня 2019 року позивач та його представник ОСОБА_3 подали до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучили копію дійсної довіреності зі строком дії до 20 квітня 2021 року, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси, у тому числі підписувати та подавати від його імені апеляційні скарги.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відповідно до якого Конституцію України доповнено статтями 131-1 та 131-2 щодо здійснення представництва у судах.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції Українивстановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції - з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, з 01 січня 2018 року представництво в судах апеляційної інстанції у справах, провадження в яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися виключно адвокатами.

Відповідно до частини 4 статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є визнання недійсною угоди про надання правової допомоги, ціна позову складає 9 000 000,00 грн., , а тому дана цивільна справа не є малозначною, що виключає можливість представництва позивача у суді на підставі довіреності особою, що не є адвокатом.

Окрім того, провадження у справі було відкрито ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

Таким чином, підписувати та подавати апеляційну скаргу у даній цивільній справі має право виключно позивач або його адвокат, проте, до даної апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження статусу адвоката ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Адвокатського об'єднання «Печерська колегія адвокатів міста Києва», ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину - угоди про надання правової допомоги, відшкодування моральної шкоди уважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя В.А. Кравець