Справа № 639/4348/18
провадження 2/639/336/19
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря-Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу,-
Позовна заява мотивована тим, що 23 липня 2016 року між кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 184 (далі - Договір), згідно з яким позичальнику наданий кредит в розмірі 50 000 грн. Відповідно до графіку відповідач зобов'язався 15 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти, зі строком повернення до 15 липня 2019 року. Додатковим договором від 19.01.2018 року змінено дату щомісячного погашення кредиту з 15 числа на 25 число та відповідно дату сплати боргу до 25.07.2019 року.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладений договір поруки від 23 липня 2016 року, відповідно до якого поручителі зобов'язались у повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором.
20 червня 2018 року позивач надіслав відповідачам попередження про дострокове витребування повної сплати за кредитом та процентів впродовж десяти днів, проте відповідачі вимоги не виконали.
Позивач надав суду клопотання про можливість розгляду4 справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день , час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістили, відзиву на позов не подали. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Додатковим договором від 19 січня 2018 року змінено умови кредитного договору в частині строку повернення кредиту та сплати процентів до 25.07.2019 року та до графіку розрахунків щодо періодичності та розміру платежів, виходячи з фактично здійснених позичальником до 19.01.2018 року.
На забезпечення виконання кредитних зобов'язань 23 липня 2016 року між кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до якого останні взяли на себе зобов'язання із забезпечення своєчасного повернення кредиту з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення та сплати процентів згідно умов кредитного договору, додаткових договорів до нього, а також зі сплатою неустойки, трьох відсотків річних від простроченої суми, відшкодування збитків.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами пункту 1 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
У розділі 5 кредитного договору сторони погодили, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один місяць.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).
За змістом п. 1 договору поруки від 23.07.2016 року, укладених із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором, тобто передбачена солідарна відповідальність поручителів між собою.
Докази, надані позивачем на підтвердження свого позову відповідають вимогам ст.ст. 77-81 ЦПК України, тому позовні вимоги підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі- 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги » заборгованість за кредитним договором № 184 від 23 липня 2016 року в сумі 42 252 ( сорок дві тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 63 коп., а також судові витрати по 440 ( чотириста сорок ) грн. 55 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони: Позивач -Кредитна спілка «Харківська каса взаємодопомоги » ( , рах. № 84266, МФО №351823 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», м.Харків, вул.Благовіщенська, 38-Д).

Відповідачі- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1);

ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_3);

ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3, прож.АДРЕСА_2).

Повний текст судового рішення виготовлено 18.01.2019.

СУДДЯ -