Справа № 465/6745/17 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/811/2368/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
Провадження № 22-ц/811/153/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_2про відвід колегії суддів у складі Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б. від розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 вересня 2018 року та на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 вересня 2018 року та на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

22 січня 2019 року від ОСОБА_7 надійшла письмова заява про відвід колегії суддів у складі Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б. від розгляду даної справи. Заява обґрунтована тим, що судді Шандра М.М., Левик Я.А. та Струс Л.Б. вже розглядали питання щодо заходів забезпечення позову у справі № 465/6745/17, зокрема ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року вказаної колегією суддів залишено без змін ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2017 року про забезпечення позову у даній справі, що викликає в неї сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів. Також вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 вересня 2018 року та на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 21 вересня 2018 року було відкрито судом безпідставно, оскільки апелянтом не додано оригінали документів про сплату судового збору за подання апеляційних скарг та не засвідчено належним чином документи, додані до апеляційних скарг.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Підстави для відводу судді та складу суду визначені у пп.1-5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Заявником не наведено підстав для відводу колегії суддів у складі Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б., які визначені у пп.1-5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Відповідно до ст.36 ч.4 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що ухвала Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року, якою залишено без змін ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2017 року про забезпечення позову у даній справі, не скасована в касаційному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» перед відкриттям провадження у справі судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_5 за подання апеляційних скарг, до спеціального фонду Державного бюджету України, відтак у суду були відсутні підстави для залишення апеляційних скарг без руху.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що відвід є необгрунтованим та питання про його вирішення необхідно передати іншому судді, визначеному в порядку авторозподілу, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відвід, заявлений ОСОБА_2,визнати необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід колегії суддів у складі Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б. передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

До вирішення заяви про відвід суддів провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 24.01.2019р.

Головуючий

Судді