Cправа № 212/7883/2012
Провадження № 6/127/69/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2012 року, ухваленого по цивільній справі № 212/7883/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2012 року, ухваленого по цивільній справі №212/7883/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №1274-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №001/07/20-КN від 06.03.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2019 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" належним чином засвідчені докази оплати відповідно до п. 2 та п. 4 Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2018 року.

Представник заявника ТОВ «АНСУ» у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що, ймовірно, стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа №212/7883/2012 до примусового виконання.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №212/7883/2012, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2012 року, ухваленого по цивільній справі №212/7883/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором №001/07/20-КN від 06.03.2007 року в розмірі 75556,87 грн. та судовий збір в сумі 755,57 грн.

09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №1274-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №001/07/20-КN від 06.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, що також підтверджується Актом приймання передачі документації згідно Договору №1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року, платіжним дорученням №412 від 08.10.2018 року.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «АНСУ» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2012 року, ухваленого по цивільній справі №212/7883/2012.

Заперечення боржника ОСОБА_1 проти задовлення заяви з тих підстав, що, ймовірно, стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа №212/7883/2012 до примусового виконання, судом не береться до уваги, оскільки питання пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання розглядається судом у порядку ст. 433 ЦПК України, а не при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (, 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-А) при виконанні заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2012 року, ухваленого по цивільній справі № 212/7883/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (виконавчий лист № 212/7883/2012 від 03.09.2012 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.04.2019 року.

СУДДЯ: