Справа №751/2004/19
Провадження №2/751/699/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про захист прав споживача,

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4 виклад позиції позивача і відповідача.

21.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про усунення перешкод в користуванні каналізаційною трубою в квартирі 33, що в будинку 87 по вулиці Красносільського у місті Чернігові, а саме безкоштовно здійснити детампонування каналізаційної труби.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує наступним:

Вона є власником квартири АДРЕСА_1. 19.03.2019 року відповідач відключив її квартиру від центральної міської каналізації, про що ним в односторонньому порядку був складений акт без номеру. Вважає, що такі дії суперечать чинному законодавству. Зазначає, що свої дії відповідач обґрунтовує наявністю у неї боргу щодо оплати послуг водопостачання та водовідведення, якого не існує, а якби і був, то законодавство передбачає відповідальність боржника у виді нарахування пені. В обґрунтування вимог посилається на Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Постанову Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Суть відзиву відповідача (а.с.18-22) зводиться до того, що позивач, як власник квартири АДРЕСА_1, зобовязана утримувати майно, що їй належить. Однак, вона несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату за надані послуги, а тому борг станом на 01.01.2017 року склав 2774,84 гривень. Посилаються, що перше попередження позивачу відповідачем було направлено в серпні 2018 році, наступне в жовтні 2018 року, вимога про необхідність сплати заборгованості позивачу була направлена КП «Чернігівводоканал» вже в лютому 2019 році. Всі попередження та вимога направлялись одночасно з квитанцією на оплату за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, однак, були проігноровані позивачем, а борг не був сплачений, про що свідчить розрахунок. Вказують, що обмеження послуг централізованого водовідведення було проведено 19.03.2019 року, про що складено Акт, дане обмеження було вимушеним заходом КП «Чернігівводоканал», як добросовісного надавача послуг і виконавця взятих на себе за Договором зобовязань, у звязку з уникненням сплати боргу позивачем та ігноруванням попереджень і вимоги, а також відмови укладення договору реструктуризації і небажанням сплачувати за надані послуги підприємству кошти. Просять на підставі ст. 322 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.03.2019 року провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.14).

Відповідач 08.04.2019 року надав відзив на позов.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що існування заборгованості заперечує, про її наявність відповідачем не повідомлялась.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю і виклала пояснення зазначені у відзиві на позовну заяву.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, застосовані судом норми права.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 03.07.1998 року ААО № 646119 зареєстрованого в реєстрі за №5-3531 (а.с.2).

Позивач, як власник квартири за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до ст. 322 ЦК України, зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

19.03.2019 року КП «Чернігівводоканал» було відключено від центральної міської каналізації квартиру АДРЕСА_1, в звязку з наявною заборгованістю в сумі 2774 гривні станом на 01.03.2019 року, про що відповідачем складено акт про відключення каналізаційних випусків, в графі якого «Підпис Споживача» - підпис відсутній (а.с.3).

Відповідно до представленого відповідачем розрахунку з абонентом за період з січня 2017 року по березень 2019 року (включно) заборгованість ОСОБА_2 перед КП «Чернігівводоканал» становить 2962,87 грн. (а.с.27).

Відомості про направлення КП «Чернігівводоканал» повідомлень за адресою: АДРЕСА_3 про наявність заборгованості станом на серпень 2018 року в сумі 1765,00 грн., за підсумками 9 місяців 2018 року в розмірі 1932,74 грн. і вимоги про необхідність сплати заборгованості станом на 01.02.2019 року в сумі 2606,42 в строк до 28.02.2019 року (а.с.25, 26) відсутні, як відсутні і докази на підтвердження отримання позивачем зазначених повідомлень і вимоги, як і докази на підтвердження обізнаності позивача щодо наявної заборгованості.

Зобовязальні відносини між сторонами врегульовані законодавством у сфері надання і споживання послуг із водопостачання і водовідведення, а саме Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та питної води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання комунальних послуг здійснюється безперервно, крім часу перерв на: проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником за графіком; міжопалювальний період для систем опалення; ліквідацію наслідків аварій або дії обставин непереборної сили.

Відповідно до пунктів 3, 4 Правил постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». У разі застосування перерви в наданні послуг виконавець/виробник зобов'язаний повідомити через засоби масової інформації про таку перерву споживача не пізніш як за 10 днів (за винятком перерви, що виникла внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили). У повідомленні необхідно зазначити причину та строк перерви в наданні відповідних послуг.

В ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах і відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 цього Закону, споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

При цьому ст.23 зазначеного Закону не передбачено право підприємства питного водопостачання та централізованого водовідведення на відключення споживача від послуги з водовідведення в разі наявності заборгованості з оплати.

Пунктом 23 постанови Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах.

Згідно ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу електричної енергії та природного газу) має право обмежити (припинити) надання відповідної комунальної послуги її споживачу незалежно від обраної моделі організації договірних відносин у разі непогашення в повному обсязі заборгованості за спожиті комунальні послуги протягом 30 днів з дня отримання споживачем попередження від виконавця.

При вирішенні даного спору суд враховує, що жодний доказ на підтвердження направлення відповідачем позивачу повідомлень, вимоги про сплату заборгованості і попередження про обмеження у наданні послуг з водопостачання, суду не надано, як і не надано доказів обізнаності ОСОБА_2 щодо наявності у неї заборгованості, відсутні дані про отримання нею повідомлень та вимоги від КП «Чернігівводокана». При цьому однією з умов припинення надання комунальної послуги ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає непогашення в повному обсязі заборгованості за спожиті комунальні послуги протягом 30 днів з дня отримання споживачем попередження від виконавця.

Проаналізувавши і дослідивши всі надані сторонами докази у їх сукупності з правовими нормами, виходячи із засад розумності та справедливості суд вважає, що права позивача на отримання послуг з водовідведення були порушені і підлягають відновленню заявленим способом, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (14026, АДРЕСА_3) до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (1400017, місто Чернігів, вулиця Жабинського, будинок 15) про захист прав споживача - задовольнити повністю.

Зобовязати Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» усунути перешкоди в користуванні каналізаційною трубою в квартирі 33, що в будинку 87 по вулиці Красносільського, у місті Чернігові, а саме безкоштовно здійснити детампонування каналізаційної труби.

Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» () на користь державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок 6001, код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.04.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова