Справа № 390/1225/19
Провадження №4-с/390/45/19
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"22" серпня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каребіна Ігоря Геннадійовича,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каребіна Ігоря Геннадійовича по виконавчому провадженні № 5742927.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд звертає увагу на те, що при зверненні до суду із вказаною скаргою заявником не надано доказів щодо подання скарги у передбачені ЦПК України строки, зокрема, за правилом ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернулася до суду 20.08.2019 року зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про передачу виконавчого провадження від 29.05.2019 року та просить визнати бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каребіна Ігоря Геннадійовича по виконавчому провадженні № 5742927, отже з пропуском строку подання скарги. Крім того, в скарзі скаржник посилається на те, що про порушення своїх прав дізналася 17.08.2019 року, коли отримала вказану постанову по пошті, проте доказів на підтвердження цього суду не надала. При цьому, скаржник не надала суду клопотання про поновлення строку визначеного статтею 449 ЦПК України, з обґрунтуванням поважності його пропуску та доказами на підтвердження цього, а тільки в прохальній частині самої скарги зазначила про те, що просить поновити термін оскарження бездіяльності державного виконавця.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити коли заявник дізналася про порушення її прав, що перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку, якщо пропущений встановлений даний процесуальний строк, то з яких поважних причин.

З урахуванням викладеного, скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку для подання скарги з посиланням на докази та підтвердження поважності пропуску такого строку.

У випадку, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, скарга буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 447-449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каребіна Ігоря Геннадійовича залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення встановлених судом недоліків скарги у строк не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник