Справа № 323/2543/19
Провадження № 2-в/323/2/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.08.2019 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-73/2007 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-73/2007 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно до статті 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено, зокрема: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог статті 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подаючи заяву про відновлення втраченого судового провадження, ОСОБА_1 вказує, що в 2015 році ним подавалася заява про перегляд заочного рішення суду, яка була залишена без задоволення у зв`язку із знищенням судової справи № 2-73/2007. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 просить відновити вказане судове провадження та надати можливість йому ознайомитися із доказами, на підставі яких було постановлено рішення суду від 20.09.2007 року.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам статті 491 ЦПК України, а саме, у заяві не зазначено, в якій частині заявник просить відновити судове провадження (повністю або його частини); не зазначені відомості про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; не зазначені документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Крім цього, до заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано її копії відповідно до кількості учасників справи та не додано жодних документів або їх копій, що збереглися в заявника або у справі.

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття провадження у даній справі, та є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-73/2007 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, допущені при поданні заяви, а саме, зазначити в якій частині заявник просить відновити судове провадження (повністю або його частини); зазначити відомості про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; зазначити документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою; надати копію заяви про відновлення втраченого судового провадження відповідно до кількості учасників справи; надати документи або їх копії, що збереглися в заявника або у справі.

Надати заявнику час для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал