Справа № 263/5362/18
Провадження № 2/263/152/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом, який уточнений в ході його розгляду, та обґрунтований тим, що вона з відповідачем має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народжену у шлюбі. З 01 вересня 2017 року донька зарахована, як студентка до Національного авіаційного університету на факультет «НН Інституту міжнародних відносин», період навчання складає 4 роки з 01.09.17р. до 30.06.21р. 30 липня 2013 року шлюб було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя. Після розлучення донька проживає з позивачем. Донька навчається на денній формі, тому не має можливості працювати та отримувати дохід. Навчання вимагає додаткових коштів, повязаних з його організацією. До теперішнього часу донька мешкала у гуртожитку, за проживання у якому були сплачені кошти у розмірі 4400 грн. Крім цього на організацію життя потребуються кошти на їжу, одяг, лікування, проїзд (як по місту, так і до дому у м. Бучі), додаткове навчання англійської мови на курсах вартість 1500 грн. у місяць, та на організацію побуту. Дитина хворіє на вегетосудину дистонію плоскостопість та сколіоз ЛФК, на спортзал вона cплaчyє у місяць 1160 грн. На другий курс навчання нас не поселене до гуртожитку, в звязку з недостатністю місць. Для проходження навчання у м. Києві, позивач вимушена оплачувати оренду квартиру для доньки. З 21.09.17р. позивач перебуває на обліку як безробітна в Ірпінському МЦЗ. Захворювання та тяжкий матеріальний стан не дозволяє їй у подальшому в повному обсязі сплачувати витрати, повязані з навчанням. Крім цього позивач орендую квартиру у м.Бучі для проживання з неповнолітнім сином та проходить лікування, що потребує значних коштів. Батько не сплачує аліменти на період навчання доньки. На теперішній час батько працює в Маріупольському морському торговому порту головою профспілки, в звязку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/9 частини всіх видів доходу щомісячно починаючи з 25.04.2018р. до 30.06.2021 р.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності. Крім того, уточнила позовні вимоги та не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_3, 25.04.200 р.н. у розмірі 1/9 частини зі всіх видів доходу щомісячно починаючи з 25.04.2018 р. по 30.06.2021 р.

Представник позивачки в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, задоволення позову. При цьому надала клопотання про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, не заперечуючи проти стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/9 частини всіх видів доходу щомісячно починаючи з 25.04.2018р. до 30.06.2021 р.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності,.

05.05.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

22.08.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до участі у справі залучена ОСОБА_3, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

18.01.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про обєднання позовних вимог в одне провадження було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом -ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №164542, ОСОБА_3 народилась 25.04.2000 року, батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.03.2013 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.09.1999 року у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 729, було розірвано.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2013 року стягнуто з Анашкіна Ігоря Ігоровича, 02.10.1975 року народження, ІПН: , уродженця м. Маріуполя Донецької області, працюючого головою профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торговий порт», на користь Анашкіної Олени Олександрівни, 12.08.1975 року народження, паспорт серії ВВ № 966573, виданий 07.10.1999р. Жовтневим РВ ММУ ГУМВСУ в Донецькій області, кошти (аліменти) на утримання: Анашкіна Артема Ігоровича, 11.11.2006 року народження, та Анашкіної Поліни Ігорівни, 25.04.2000 року народження, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2013 року і до досягнення повноліття старшою дитиною.

Згідно довідки Національного авіаційного університету на факультет «НН Інституту міжнародних відносин» від 05.04.18р. №276 ОСОБА_3 з 01 вересня 2017 року зарахована, як студентка до Національного авіаційного університету на факультет «НН Інституту міжнародних відносин», денної форми навчання період навчання складає 4 роки з 01.09.17р. до 30.06.21р.

Згідно наявних в матеріалах справи медичних документів ОСОБА_3 хворіє на вегето судину дистонію плоскостопість та сколіоз ЛФК.

13.02.2018 року ОСОБА_3 уклала з фітнес клубом «FitCurves» в особі ФОП ОСОБА_5 договір про надання послуг із забезпечення фізичного комфорту, строком на 4 місяці, вартістю послуг 1160,00 грн.

Згідно заяви про переказ готівки від 04.08.2017 року ОСОБА_3 перерахувала на рахунок Національного авіаційного університету оплату за навчання в розмірі 10540,00 грн.

Відповідно до квитанцій №25545744 від 22.08.2017 року та №29695254 від 07.02.2018 року ОСОБА_3 перерахувала на рахунок Національного авіаційного університету оплату за проживання в гуртожитку в розмірі 4400,00 грн.

17.04.2018 року ОСОБА_3 був укладений договір оренди жилого приміщення строком на 1 рік, орендна плата становить 4500,00 грн. у місяць, та сплачено оренду плату за 2 місяці в розмірі 9000,00 грн., що підтверджується квитанцією №527949.

Також, 05.07.2017 року ОСОБА_1 був укладений договір оренди жилого приміщення строком на 1 рік, орендна плата становить 5500,00 грн. у місяць, та сплачено оренду плату за 2 місяці в розмірі 11000,00 грн., що підтверджується квитанцією 527948.

Згідно довідки про доходи від 07.06.2018 року, виданої профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торговий порт», ОСОБА_2 працює головою профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торговий порт» та йому за період з грудня 2017 року по травень 2017 року за сумісництвом нарахована заробітна плата в розмірі 163867,81 грн. та з неї утримано 36240,32 грн. в якості сплати аліментів.

Згідно довідки про доходи від 07.06.2018 року, виданої профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торговий порт», ОСОБА_2 працює головою профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торговий порт» та йому за період з грудня 2017 року по травень 2017 року за основну роботу нарахована заробітна плата в розмірі 145727,87 грн. та з неї утримано 28321,95 грн. в якості сплати аліментів.

Згідно довідки про доходи від 31.01.2019 року, виданої профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торговий порт», ОСОБА_2 працює головою профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торговий порт» та йому за період з серпня 2018 року по січень 2019 року за сумісництвом нарахована заробітна плата в розмірі 195916,28 грн. та з неї утримано 23456,22 грн. в якості сплати аліментів.

Згідно довідки про доходи від 07.06.2018 року, виданої профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торговий порт», ОСОБА_2 працює головою профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торговий порт» та йому за період з серпня 2018 року по січень 2019 року за основну роботу нарахована заробітна плата в розмірі 35264,94 грн. та з неї утримано 23456,22 грн. в якості сплати аліментів.

Крім того, відповідно до довідки від 06.06.2018 року, виданої Центральним обєднаним управлінням ПФУ м. Маріуполя, ОСОБА_6 перебуває на обліку в Центральному обєднаному управлінні ПФУ м. Маріуполя та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з грудня 2017 року по травень 2018 року становить 27880,68 грн.

Відповідно до довідки від 06.06.2018 року, виданої Центральним обєднаним управлінням ПФУ м. Маріуполя, ОСОБА_7 перебуває на обліку в Центральному обєднаному управлінні ПФУ м. Маріуполя та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з грудня 2017 року по травень 2018 року становить 35802,78 грн.

Згідно виписки із стаціонарних карток хворого №3003409 та №3002927 ОСОБА_7 з 21.10.2013 року по 25.10.2013 року та з 15.07.2013 року по 26.07.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Олександрівській клінічній лікарні м. Києва, діагноз: цереброваскулярна хвороба, порушення мозкового кровообігу за типом субарахноїдального крововиливу, мішочата аневризма правої середньої артерії, гіпертонічна хвороба ІІ ст., цукровий діабет ІІ тип. та інш.

У відповідності до квитанцій до прибутково касового ордеру від 04.04.2018 року, від 10.05.2018 року, від 08.05.2018 року ОСОБА_3 було сплачено за оформлення документів на практику до Болгарії в розмірі 165 євро.

Відповідно до довідки від 25.09.2018 року №277/06-25, виданої Державним центром зайнятості Ірпінського МЦЗ, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Ірпінському МЦЗ з 21.09.2017 року.

Також 06.09.2018 року ОСОБА_3 укладено договір про надання освітніх послуг строком з 06.09.2018 року по 31.05.2019 року, вартістю 1200,00 грн. за один навчальний місяць.

Згідно товарного чеку №538 від 04.10.2018 року ОСОБА_3 сплатила 4600,00 грн. за абонемент у фітнес клубі «Sесtor 51.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З урахуванням викладених обставин, обовязку відповідача утримувати свою доньку, яка продовжує навчання, який, в свою чергу, добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, має постійний заробіток, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, в той час як батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, тому суд вважає, що позивач як здорова та працездатна людина повинен забезпечити утримання та навчання своєї доньки на належному рівні, враховуючи стан здоровя дитини, постійне несення додаткових витрат на утримання дитини, а також утримання з відповідача аліментів на утримання іншої дитини ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини від його доходу, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання на час продовження навчання - до 30.06.2021 року у розмірі 1/9 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом.

Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, то суд виходить з наступного.

Згідно частин 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Норма ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимоги ч. 1 ч. 5 ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: обсяг наданих адвокатом послуг, їх тривалість, документ, що підтверджує про фактичну сплату за надання вказаних послуг, тому суд вважає в даній частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 181, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 200, 206, 247 ч.2, 263-265, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.04.2018р. і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, з надання правничої допомоги в розмірі 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текс рішення виготовлений 12 квітня 2019 року.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 966573, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Д.В.Киян