Єдиний унікальний номер судової справи 490/3083/17
Номер провадження 22-ц/812/192/19
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

21 січня 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Лівшенком Л.С.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу судді, яка постановлена Центральним районним судом міста Миколаєва 13 листопада 2017 року, під головуванням судді Гуденко О.А., в приміщенні цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Південного округу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про покладення обов'язку вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Південного округу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про покладення обов'язку вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає відповідач до будинку АДРЕСА_1.

У березні 2014 року без попередніх повідомлень про наявність заборгованості та попереджень про припинення надання послуг відповідач відключив вищезазначений будинок від мережі електропостачання.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_2 просив суд визнати дії Південного округу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» протиправними та зобов'язати відновити постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача 300 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, та постановити окрему ухвалу щодо питань порушення процедури припинення надання послуг.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу районного суду скасувати, а матеріали справи повернути до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Апеляційне провадження у справі відкрито 26 грудня 2018 року.

В судове засідання, призначене на 21 січня 2019 року позивач не з'явився, відомостей про вручення останньому судового повідомлення про дату, час і місце судового засідання, матеріали справи не містять. Згідно з витягом з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення з судовою повісткою не було вручене під час доставки адресату.

Відсутність в матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу судової повістки про розгляд справи, позбавляє апеляційний суд можливості розглянути справу у встановлені законом строки.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи відсутність належного повідомлення позивача про розгляд справи, колегія суддів, з урахуванням положень ч.2 ст.371 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст.223,371,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Південного округу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про покладення обов'язку вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2017 року на 04 лютого 2019 року на 10-00 годину, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.І. Галущенко

П.П. Лисенко

Повний текст судового рішення

складено 21 січня 2019 року