Справа № 171/2076/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову посилається на те, що під час спільного проживання в шлюбі з відповідачем у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.09.2010 року шлюб було розірвано. На даний час ОСОБА_2 повністю ухиляється надавати кошти на утримання доньки, чим не виконує обов'язку щодо утриманням батьком повнолітньої доньки, яка навчається. Зараз донька навчається в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені ОСОБА_4 та є студенткою денного відділення.

За таких обставин позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив (а.с.35-36,39,41-43,48-50,52,55,57-59,63,66-68).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з пункту 20 Постанови Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №447189 (а.с.8).

З довідки № 002-19/269 виданої 05.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою І курсу денного відділення Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_4, термін навчання закінчується 01.02.2020 року (а.с. 11).

Згідно довідки №104 від 01.04.2019 року виданої КЗ «Апостолівський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює фахівцем з соціальної роботи І категорії і її заробіток за період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року складає 62002,77 грн. (а.с.70).

З довідки про доходи ОСОБА_3 вбачається, що вона навчається у Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені ОСОБА_4 на денній формі навчання безкоштовно та за період з 01.09.2018 року по 31.03.2019 року отримала дохід у розмірі 9100 грн. (а.с.71).

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати на повнолітню ОСОБА_3, яка навчається, суд враховує матеріальний стан сторін, а також ту обставину, що ОСОБА_3 навчається безоплатно в навчальному закладі та отримує стипендію.

За таких обставин та відповідно до ст.ст. 199, 200,182 СК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 09.10.2018 року.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 768,40 грн., оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 199, 200 СК України ст.ст.141,200,247,264,265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09.10.2018 року і до 01.02.2020 року за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяОСОБА_5