Справа № 591/5175/18
Провадження № 2/591/555/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона проживає та зареєстрована у квартирі №45 в буд.№17/1 по вул. Гамалія у м. Суми. Вказана квартира не приватизована. На даний час крім неї у вказаній квартирі зареєстрований також її колишній чоловік ОСОБА_2, який з 2004 року не проживає у вказаній квартирі, за комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, його майно у квартирі відсутнє. За таких обставин, просить суд визнати відповідача таким, що витратив право користування житлом.
Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_6 в письмових заявах позов підтримали повністю, просять суд слухати справу у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
3-тя особа: ОСОБА_5 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлялися належним, в судове засідання не зявилися.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира не приватизована.
У вказаній квартирі зареєстрований також відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується довідкою (а.с. 13).
Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не проживає у вище вказаній квартирі з 2004 року, за комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, його майно у квартирі відсутнє.
Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК України.
Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Поважності причин відсутності відповідача в житловому приміщенні за адресою: м. Суми вул. Гамалія, буд.№17/1 кв.№45 не встановлено.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідач з 2004 року без поважних причин відсутній і не проживає в квартирі, є таким, що втратив право користування даним житлом.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71-72, 163 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/1 кв. №45, РНОКПП НОМЕР_1) задоволити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/1 кв. №45, РНОКПП НОМЕР_2) таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою №45 в будинку №17/1 по вул. Гамалія у м. Суми.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.