Справа № 676/6977/18
Номер провадження 2/676/267/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового розгляду Слободенюк О.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Ухвалою суду від 07.11.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 23.11.2018 р. на 08.30 год. В судове засідання з'явився представник позивача який не мав повноважень на ведення справи в суді, в зв'язку з цим та неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 12.12.2018 р. на 13.00 год. В судове засідання позивач, уповноважений представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому судове засідання було відкладено на 09.01.2019 р. на 10.30 год. В судове засідання 09.01.2019 р. сторони не з'явилися, про розгляд справи позивач повідомлений СМС повідомленням яке отримано 17.12.2018 р.(а.с.26), причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не подавав. Розгляд справи було відкладено на 25.01.2019 р. на 10.30 год. Про розгляд справи був повідомлений належним чином представник позивача за адресою вказаною в позовній заяві, судову повістка отримав 18.01.2019 р. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач, представник позивача заява про розгляд справи за його відсутності, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ч.2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав, його нез'явлення перешкоджає розгляду справи, а тому керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України(в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII).

Повний текст ухвали складено 25.01.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В