Справа №521/7615/16-ц
Провадження №2-п/521/101/19
Ухвала

05 вересня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, відповідач вказує, що ні судових повісток, ні зокрема заочного рішення суду він не отримував, більше того, взагалі не був обізнаний про розгляд судом справи про стягнення аліментів. Зазначає, що сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень на місяць не має можливості, адже постійної роботи та доходу не має, готовий сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання, призначене на 05 вересня 2019 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання заяви, що не перешкоджає розгляду судом заяви, про причину неявки не повідомив.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання, призначене на 05 вересня 2019 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання заяви, що не перешкоджає розгляду судом заяви. Подала до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи, однак не зазначила причину неявки, що стало підставою для проведення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач отримував повістку про виклик до суду на 31.08.2016 року, що підтверджується листом кур`єрської доставки (а.с. 19), а отже йому було відомо про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Оскільки жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідач не посилається на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи - підстав для скасування заочного рішення для його перегляду судом не вбачається, при цьому суд враховує, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева