Справа № 159/71/19
Провадження № 2/159/410/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката Махнюк О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 04.01.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 28.04.15 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що останнім часом шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються. Наміру на збереження шлюбу немає. Шлюб існує формально. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з»явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюб з позивачем, так як сторони спільно не проживають біля року та вжиті нею заходи до збереження шлюбу виявились марними.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності позивача.

Суд, заслухавши позивача та її представника - адвоката, дослідивши докази, зібрані у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не проживають спільно досить тривалий проміжок часу, мають одну спільну неповнолітню дитину, яка проживає з відповідачем, але не бажають збереження шлюбу і відповідач, надавши відзив на позовну заяву, фактично, не заперечила проти позову в цілому, про що підтвердила у судовому засіданні, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 28.04.15 р. відділом драцс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 28.04.15 р., актовий запис № 167.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказана вище спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесеній позивачем, слід стягнути на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.04.15 р. між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом драцс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 167, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, і. н. НОМЕР_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, прож. за адресою: АДРЕСА_2.

Представник відповідача - адвокат Махнюк Оксана Іванівна, адреса: АДРЕСА_3.

Головуючий:І. М. Логвинюк