Справа № 222/289/19
Провадження 2/222/191/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зміну розміру аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів,-
1. Стислий виклад позиції сторін.
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд змінити розмір аліментів, які стягується з нього за судовим наказом, виданим 12.02.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з розміру 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача на обох синів, на 1/4 частину з усіх видів його доходів але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання одного сина - малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати з відповідачкою, починаючи з 01.09.2018 року
Та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розміру 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 20.02.2019 року до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з моменту ухвалення судового рішення та стягнення з нього аліментів на користь його колишньої дружини ОСОБА_5 на двох синів, змінились обставини, які давали відповідачу право на отримання аліментів. З серпня 2018 і по тепер син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив бажання проживати з батьком та зареєстрований і проживає разом з позивачем. Але відповідач не відмовилась добровільно від стягнення аліментів з нього на утримання сина ОСОБА_6 і, незважаючи на те, що дитина проживає окремо від відповідача, з ним, у нього продовжують утримувати примусово аліменти і на утримання сина,який проживає з ним. Таким чином, просить зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/3 частини його доходів, який встановлений на двох дітей на ј всіх доходів, який він готовий сплачувати на утримання дитини, яка проживає з відповідачем. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6, який з вересня 2018 року проживає з ним, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
2. Заяви, клопотання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що на задоволенні позовних наполягає, просить суд розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Згідно з відміткою рекомендованого листа, відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу та позовну заяву із доданими документами 05.03.2019 року, але будь-яких клопотань та відзив на позов у встановлений в ухвалі строк та до початку судового розгляду не подала, що надає суду право розглядати справу на підставі наявних в справі матеріалів в заочному порядку з ухваленням заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 28.04.019 року було відкрите провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін на підставі наявних в справі матеріалів. Розгляд справи призначено на 26.03.2019 року на 9.00 годину, з визначенням відповідачу 15-денного строку з дня вручення ухвали на подачу відзиву на позов.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
На підставі дослідженої заяви по суті справи та наявних в справі доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.
Згідно з копій свідоцтв про народження серії І-НО № 764389, виданого повторно 24.01.2018 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області та серії І-НО № 764390, виданого повторно 24.01.2018 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 народився 24.09.2007 року, ОСОБА_4 народився 01.10.2010 року відповідно. Батьками в свідоцтвах про народження зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 13)
Згідно з копії судового наказу виданого 12.02.2018 року Мелітопольськими міськрайонним судом Запорізької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більш десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви, а саме з 19.01.2018 року і дог досягнення дитиною повноліття. (а.с.5)
Таким чином, судом встановлено, що з позивача на підставі судового наказу, виданого 12.02.2018 року Мелітопольськими міськрайонним судом Запорізької області стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при тому, що з 10 серпня 2018 року син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає з ним.
5. Оцінка суду.
Так, відповідно до ст.179 ч.1 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. А відповідно до ч.2 цієї статті той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Враховуючи встановлені судом обставини дитина ОСОБА_4, проживаючи окремо від матері , яка є отримувачем аліментів на його утримання, не отримує коштів які є його власністю і ці кошти використовуються не за цільовим призначенням.
Також, виходячи аналізуючи положення сімейного законодавства щодо права на отримання аліментів, суд вважає, що право на отримання аліментів має той з батьків , з ким проживає дитина (ст.181 ч.3 СК України).
Позивач просить поновити порушене право шляхом зміни розміру стягуваних аліментів, а саме зменшення їх з 1/3 частини доходу , стягуваних на утримання двох синів, до ј частини всіх його доходів на утримання одного сина, який проживає з відповідачем.
Така заява про зміну розміру аліментів передбачає окрім зменьшення процентного відношення так і припинення примусового стягнення з нього за рішенням суду аліментів на утримання того сина, що проживає з ним.
Безпосередньо нормами Глави 15 СК України якою врегульовано порядок виконання батьками обовязку по утриманню дитини не врегульовано таку підставу для припинення стягнення аліментів.
Але ж користуючись своїм правом, передбаченим ст.5 ЦПК України суд відповідно до викладеної в позові вимоги особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Виходячи із загальних норм сімейного законодавства та ч.2 ст.18 СК України, згідно якої одним із способів захисту сімейних прав та інтересів визначено припинення правовідношення, а також його анулювання, суд вважає що припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим наказом , виданим 12.02.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача на обох синів , якнайкраще відповідає інтересам дитини ОСОБА_4 та поновлює порушене право позивача, який утримує дитину яка з ним проживає і додатково сплачує аліменти на її утримання на користь відповідача. Таким чином стягненню з позивача на користь відповідача підлягають лише аліменти на утримання одного з синів сторін, який, проживає з відповідачем, в розмірі ј частини доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а тому аліменти в новому розмірі слід стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не з 01.09.2018 року, про що зазначено в позовній заяві.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що позовні вимоги відповідають інтересам дитини та є сорозмірними і не порушують інтереси іншої дитини, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Така позиція суду ґрунтується на наступних правових нормах.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Так, відповідно до ст.179 ч.1 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини
Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Зазначене право на звернення з цією вимогою доведено позивачем.
Таким чином, на підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.
6. Судові витрати
Судові витрати по справі складаються із двох заявлених позовних вимог майнового характеру : про зміну розміру стягуваних з позивача аліментів та з стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини яка проживає з позивачем. А тому судовий збір становить 768.40 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 179-182, 188, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів які стягується з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за судовим наказом, виданим 12.02.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_2), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
-припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за судовим наказом, виданим 12.02.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_2), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26 березня 2019 року;
-визначити розмір аліментів що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за судовим наказом, виданим 12.02.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_2), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходів , але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 26 березня 2019 року до його повноліття.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_2), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розміру 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 20 лютого 2019 року до повноліття дитини .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_2), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в сумі 768( сімсот шістдесят вісім) гривень.
Повний текст рішення виготовлений 29.03.2019 року.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Доценко