ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6805/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/307/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 05 грудня 2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 14 січня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була надіслана позивачу 11 грудня 2018 року та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримана адресатом особисто 12 грудня 2018 року (а.с. 66), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 11 січня 2019 року. Апеляційна скарга на рішення суду згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції суду подана 14 січня 2019 року, тобто з пропуском встановленого 30-денного строку з дня вручення копії судового рішення.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку, представник позивача не вказує у апеляційній скарзі жодних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 УПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин позивачу необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Апеляційна скарга ОСОБА_1 зазначеним вимогам щодо її форми та змісту не відповідає.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до Чернігівського апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав поновлення такого строку, та 5-денний строк для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимоги щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. У разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.В.Шитченко