Справа № 474/520/18
Провадження № 2/474/197/18
УХВАЛА

25.01.19року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді Фасій В.В.

за участю секретаря Багрін Н. А.

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

без участі представника ПАТ АБ « Укргазбанк» Бондар Г. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Врадіївського районного суду перебуває вказана цивільна справа, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6314,27 грн.

Відповідачем до суду подане клопотання про витребування доказів, - первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту №АЗС 0000102-Ф/13-OD1 від 03.06.2013р., та його часткового погашення, посилаючись що позивачем не надано таких до суду при подачі позову, а тому в нього наявні сумніви в правильності розрахунків.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись, що докази про які йдеться стосуються предмету спору і мають значення для правильного вирішення даного позову та містять інформацію до якої у відповідача обмежений доступ і відповідно він позбавлений можливості самостійно надати ці докази.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, не з'явився, у клопотанні викладеному у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутність, та відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, надав відповідь на відзив поданий відповідачем, в якому виклав свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 195 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене та наявності достатніх підстав вважати, що витребувані відповідачем документи мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин справи та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84 ч. 1, 259-260ЦПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» надати до Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103 смт.Врадіївка Миколаївської області) первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту №АЗС 0000102-Ф/13-OD1 від 03.06.2013р., та його часткового погашення.

Встановити строк для подачі вказаних доказів до 24.02.2018 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду слід повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Фасій