Єдиний унікальний номер: 728/1730/18
Номер провадження 2/728/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після померлого 16.04.2017 року чоловіка ОСОБА_2 право власності на гараж, розташований за адресою м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 2А, секція № 21, оскільки за час життя останнім не було належним чином оформлено право власності на вказане майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 16.04.2017 року помер ОСОБА_2 (а.с. 3), який доводився чоловіком позивачці (а.с.9).

Остання, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 17).

До складу спадкового майна, окрім іншого, входить гараж, розташований за адресою м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 2А, секція № 21.

Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що вказана будівля споруджувалася у 1980 році (а.с.7).

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Як вбачається зі змісту архівного витягу з протоколу за № 1 від 04.01.1980 року засідання виконавчого комітету Бахмацької міської ради народних депутатів, ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво цегляної секції колективних гаражів по вулиці Петровського на відведеній ділянці, секція № 21 (а.с.11).

За повідомленням Бахмацької міської ради № 03-20/1091 від 15.05.2017 року вищезазначеній будівлі присвоєно поштову та юридичну адресу: м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 2А, секція 21 (а.с.10).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення за час життя спадкодавцем права власності на гараж, розташований за адресою м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 2А, секція № 21, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 17).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Зі змісту довідки, виданої 16.01.2018 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об»єкт нерухомості - гараж, розташований за адресою м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 2А, секція № 21 Чернігівської області не зареєстровано (а.с.8).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого 16.04.2017 року чоловіка ОСОБА_2, своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на гараж, розташований за адресою м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 2А, секція № 21 Чернігівської області після померлого чоловіка ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 1218, 1261,1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на гараж задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1»ю Михайлівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 16.04.2017 року чоловіка ОСОБА_2 право власності на гараж, розташований за адресою м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 2А, секція № 21 Чернігівської області.

Позивачка: ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач вулиця Соборності, 42 Бахмацького району Чернігівської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.01.2019 року.

Суддя О.І. Глушко