Провадження № 2/225/679/2019
Єдиний унікальний номер № 266/1363/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

4 вересня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Приморської адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на в`їзд/виїзд дитини за кордон без згоди батька та виготовлення документів для виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.03.2019 цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про надання дозволу на в`їзд/виїзд дитини за кордон без згоди батька та виготовлення документів для виїзду за кордон передана на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07 червня 2019 року дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відповідно до ухвали суду позивачу необхідно було оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме надати документ, який свідчить про зайняття ОСОБА_1 адвокатською діяльністю.

При цьому, представнику позивача було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків в строк, визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

З матеріалів справи вбачається, що судом за адресою, вказаною у позовній заяві неодноразово направлялася ухвала суду про усунення недоліків з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім цього представнику позивача за допомогою засобів мобільного зв`язку було також повідомлено про винесену ухввалу суду та роз`яснено про наслідки невиконання вимог, визначених в ухвалі суду від 07.06.2019.

Однак, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ухвалу суду проігнорував, у встановлений строк вищезазначені вимоги не виконав.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню представнику позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 492 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Приморської адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на в`їзд/виїзд дитини за кордон без згоди батька та виготовлення документів для виїзду за кордон, вважати неподаною та повернути представнику позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв