Справа № 525/1647/18
Провадження № 2/525/97/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представником якого згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизації на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельну ділянку в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її чоловік ОСОБА_4, зареєстрований та проживав на момент смерті за адресою село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшла земельна ділянка: земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,43 га, яка знаходиться на сьогодні за адресою АДРЕСА_2, ця земельна ділянка була передана за життя ОСОБА_4 виконавчим комітетом Степанівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.03.1997 року. На дане майно ОСОБА_4 не виготовив правовстановлюючих документів, окрім рішення про передачу у власність інших документів не має. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після його смерті, спадщину позивач прийняла шляхом звернення із заявою до приватного нотаріуса Сахарововї Л.І. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, спадщину я прийняла шляхом подання заяви до приватного нотаріуса та отримала вже ряд спадкових документів, а саме свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок інших спадкоємців немає.

Коли позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора із заявою про реєстрацію на своє ім'я земельної ділянки площею 0,43 га, то позивачу було відмовлено на тій підставі, що на дану земельну ділянку немає правовстановлюючих документів окрім рішення про передачу у власність. Тобто, на дану земельну ділянку за життя її чоловіком правовстановлюючі документи, а саме державного акту не було виготовлено, тобто окрім рішення про передачу у власність на ім'я ОСОБА_4 - інших документів немає.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 її чоловіка ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,43 га, яка знаходиться на сьогодні за адресою АДРЕСА_2, яка була передана за життя ОСОБА_4 виконавчим комітетом Степанівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.03.1997 року (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою суду від 20.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 31.01.2019 року; витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. інформацію про те, хто прийняв спадщину та відмовився від її прийняття та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_7 та чи надходили претензії кредиторів (а.с.19).

До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області за № 196/02-23 від 28.01.2019 року до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.34). Представник позивача у справі адвокат ОСОБА_2 подала суду письмове клопотання про підтримання заявленого позову та про розгляд справи на підставі письмових матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають начення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об'єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року помер чоловік позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_7, про що виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 та зроблено відповідний актовий запис №10 (а.с.5).

З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.06.2017 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. зареєстрованого в реєстрі за №1659 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, також вказано, що спадщину, на яку видане свідоцтво складається з права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою село АДРЕСА_8 на земельній ділянці площею 0,25 га, що в цілому складається з житлового будинку, що належить померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Багачанської Першої сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області 12.12.1989 року, право власності зареєстровано в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 12.12.1989 року за реєстровим №98, запис в реєстрову книгу №1. Право власності на житловий будинок підлягає державній реєстрації (а.с.6).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.02.1974 року, виданого Багачанською Першою сільською радою вбачається, що уклали шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які уклали шлюб 01.02.1974 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5 (а.с.7).

З довідки, виданої виконкомом Степанівської сільської ради №539 від 23.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_4, житель АДРЕСА_9 дійсно не використав свого права на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (а.с.8).

З довідки, виданої виконкомом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №444 від 08.12.2017 року вбачається, що вулиця АДРЕСА_10 перейменована на вулицю АДРЕСА_11 відповідно до рішення 6 позачергової сесії сьомого скликання Степанівської сільської ради від 18 лютого 2016 року (а.с.9).

З довідки, виданої виконкомом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 461 від 26.12.2017 року вбачається, що земельна ділянка орієнтованою площею 0,43 га знаходиться в АДРЕСА_12 (а.с.10).

З довідки, виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 1040 від 02.03.2018 року вбачається, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,43 га знаходиться в АДРЕСА_12 (а.с.11).

З архівної довідки №01-22/16 від 28.01.2015 року вбачається, що відповідно до протоколу №2 засідання виконавчого комітету Степанівської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.03.1997 року ОСОБА_4 передано у приватну власність 0,85 га, з них 0,25 га для обслуговування жилого будинку та 0,60 га для ведення підсобного господарства. Земельна ділянка знаходиться в АДРЕСА_13 0,42 га та із земель запасу 0,43 га (а.с.12).

З повідомлення завідувача сектору - державного реєстратора Садошенко В.М. № 547 від 28.11.2018 року на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що для вирішення питання державної реєстрації прав необхідно звернутись до сектору питань державної реєстрації особисто, але враховуючи на викладене вище та інформацію повідомлено, що в державній реєстрації прав було відмовлено (а.с.13).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. № 1797/01-16 від 27.12.2018 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4, останнє місце проживання АДРЕСА_14, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило, та відсутні претензії кредиторів (а.с.а.с.30-33).

Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім'я померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області рішення про завершення приватизації спадкоємцем ОСОБА_1 не прийняла. Право на завершення приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємиці ОСОБА_1

При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельну ділянку в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392,1216-1218,1220,1221,1225,1261,1268,1270 ЦК України, п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року №2768-ІІІ, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 її чоловіка ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,43 га, яка знаходиться на сьогодні за адресою АДРЕСА_2, яка була передана за життя ОСОБА_4 виконавчим комітетом Степанівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.03.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; представник позивача адвокат ОСОБА_2, місце знаходження селище АДРЕСА_15; відповідач Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка вул. Каштанова, 20 Великобагачанського району Полтавської області, .

Суддя В.В. Хоролець