Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1902/18
УХВАЛА

"18" січня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись, на те, що ОСОБА_1 на підставі приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 15 вересня 1999 року, належить трикімнатна квартира, житловою площею 26.6 кв.м., загальною площею 59,4 кв.м., кв.48 в будинку №6, по вул.Будівельній в смт. Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області. Також це підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.10.2018 року. Згідно акту депутатського обстеження про фактичне проживання виданого Асканія-Нова селищною радою від 01.11.2018 року в будинку №6, по вул.Будівельній в смт. Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області зареєстрована та фактично проживає: ОСОБА_1. Колишній чоловік ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з 04.04.2008 року. Відповідач з 04.04.2008 року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей і квартирі не має, і взагалі квартирою він не цікавиться, а проживає з іншою сімєю, в смт. Асканія-Нова.

У судове засідання позивачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не зявилася, подавши заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з примиренням.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, дослідивши подане клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, позивачу зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, керуючись 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко