Єдиний унікальний номер 233/2186/19
Номер провадження 22-ц/804/2550/19
Головуючий в 1 інстанції Мартиненко В.С.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилась представник відповідача ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.8 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2019 року було ухвалене оскаржуване рішення (а.с.41-44). Згідно вхідного штемпеля, 27.08.2019 року апеляційна скарга була подана до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.52), тобто з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України. Коли саме відповідач отримав копію оскаржуваного рішення не зазначено, клопотання про поновлення строку не надано.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача зазначив, що апеляційна скарга подається на рішення суду від 24.07.2019 року по справі №233/2186/19 та просив скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.19 р. по справі 3 233/2186/19 (а.с.52-55), проте, в матеріалах цивільної справи №233/2186/19 наявне лише рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року (а.с.41-44).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги відповідачем не було подане клопотання про поновлення строку з його причиною пропуску то апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» слід залишити без руху та надати строк для подання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та на його поновлення та

подання апеляційної скарги із зазначенням рішення яке оскаржується та надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для Акціонерного товариства «Українська залізниця» для подання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та на його поновлення подання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та на його поновлення та подання апеляційної скарги із зазначенням рішення яке оскаржується та надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не подання апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі неподання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Халаджи