_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/766/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року Кредитна спілка «Кредитінвест» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просив стягнути солідарно заборгованість у сумі 358928,81 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 5383,93 гривень 34коп.

08.11.2018 року позивач КС «Кредитінвест» надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у сумі 379589,99 гривень.

Представник позивача посилається на те, що 28 липня 2017 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти у кредит Позичальникові строком на 8 (вісім) місяців у сумі 311160,00 (триста одинадцять тисяч сто шістдесят гривень, 00 коп.) гривень, на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит в повному обсязі в порядку, встановленому цим договором, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 27% відсотків річних на всю суму кредиту. Кредитодавець зобов`язаний видати кредит Позичальнику протягом трьох робочих днів з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов`язання за договором. Позичальник погашає кредит поетапно, за графіком, визначеним в Додатку № 1 до даного Договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно до п. 2.1 Договору Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпечення у відповідності до умов цього договору надає Позичальнику кредит з наступним цільовим призначенням - морякам для рейсу.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку визначеному розділом 4 цього договору та додатком № 1 до цього договору, а також штраф та пеню у випадках, передбачених законодавством України та даним договором; використовувати кредит на передбачені у договорі цілі та за необхідності надавати Кредитодавцеві всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту.

П. 9.2 Договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань з погашення кредиту та відсотків за ним, встановлених договором, Позичальник сплачує штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми простроченого зобов`язання, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання такого зобов`язання, враховуючи день платежу.

Позивачем зобов`язання за договором з надання грошових коштів в розмірі 311160,00 (триста одинадцять тисяч сто шістдесят гривень, 00 коп.) виконані, що підтверджується видатковими касовими ордерами №467 від 28.07.2017, 469 від 29.07.2017, 470 від 30.07.2017, 471 від 31.07.2017, 477 від 01.08.2017, 479 від 02.08.2017, 482 від 03.08.2017 р.

Відповідач свої зобов`язання по своєчасному поверненню кредиту не виконано, у зв`язку з чим станом на 25.09.2018 року склалась заборгованість в загальній сумі 358928,81 гривень, з яких:заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 217119,67 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 81987,67 грн.; заборгованість із сплати штрафу 59821,47 грн.

Згідно п. 5.1. Договору для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитодавцем за кредитним договором укладається договір поруки з ОСОБА_2 .

28.07.2017 р. між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона солідарно із позичальником відповідає за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов`язань, що виникають із кредитного договору № від 28.07.2017 року. Станом на 06.11.2018 року грошові зобов`язання за кредитним договором не виконанні в повному обсязі, тому згідно п.п.9.2. договору за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором нараховується штраф 20% від суми простроченого зобов`язання, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2017 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти у кредит Позичальникові строком на 8 (вісім) місяців у сумі 311160,00 (триста одинадцять тисяч сто шістдесят гривень, 00 коп.) гривень, на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит в повному обсязі в порядку, встановленому цим договором, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 27% відсотків річних на всю суму кредиту.

28.07.2017 р. між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона солідарно із позичальником відповідає за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов`язань, що виникають із кредитного договору № від 28.07.2017 року.

Станом на 06.11.2018 року грошові зобов`язання за кредитним договором не виконанні в повному обсязі, склалась заборгованість в загальній 379589,99 грн. (триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 99 коп).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України - у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно Договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком за Кредитним договором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 5383 гривень 93 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Проценка, 23/4, п/р НОМЕР_3 , МФО 328209), заборгованість у розмірі 379589,99 грн. (триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 99 коп)

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Проценка, 23/4, п/р НОМЕР_3 , МФО 328209) сплачений судовий збір у розмірі 5383,93 грн., по 2691,96 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.