Справа № 567/1408/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.19 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивачка аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 12 лютого 1983 року Нетішинською селищною радою Славутського району Хмельницької області актовий запис № 15. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що з відповідачем шлюбне життя не склалося, у них різні характери та погляди на сімейне життя. На даний час між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, родинної близкості та взаєморозуміння. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб між ними існує формально, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вказала, що не дивлячись на те, що вони проживають в одному будинку спільне господарство не ведуть, у них відсутні спільні інтереси. Зазначила, що її усні пропозиції подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу відповідач проігнорував. Посилається на те, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тому перспектив для збереження сім'ї немає, шлюб між ними існує формально, так як вони подружніх стосунків не підтримують, спільних прав та обов'язків не мають. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтресам.Тому просить шлюб між ними розірвати. Судові витрати залишити за нею.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року було відкрите загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

До початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить заявлені нею позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подав заяву в якій вказав, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обзязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №408513 встановлено, що 12 лютого 1983 року Нетішинською селищною радою Славутського району Хмельницької області актовий запис № 15, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Романюк ( а.с.6).

Від даного шлюбу народилась діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1І-БВ №356959, виданого 31.12.1983 року Нетішинською селищною радою Славутського району Хмельницької області актовий запис № 293, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І1-БВ №479558, виданого 18.05.1985 року Нетішинською селищною радою Славутського району Хмельницької області актовий запис № 155 (а.с.8).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім?я фактично розпалась, сторони взаємних прав та обовязків не мають, спільного господарства не ведуть. Подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутні інтереси та бажання перебувати надалі в шлюбі. Тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та враховуючи визнання відповідачем позову, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 10 від 05.10.2018 року, банк платника АТ «Ощадбанк" на розрахунковий рахунок № 7005, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, , ОСОБА_1 сплаченого судовий збір у розмірі 704,80 грн., враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 142, 200, 206, 263, 264, 265,273 ЦПК України, суд

вирішив

позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Бухарів Острозького району Рівненської області, індекс 35811, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, індекс 35811, ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 1983 року Нетішинською селищною радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 15.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений нею відповідно до квитанції про сплату № 10 від 05.10.2018 року, банк платника АТ «Ощадбанк" на розрахунковий рахунок № 7005, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 січня 2019.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6