Справа №639/6720/18
Провадження №2/639/759/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

23 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада в особі департаменту територіального контролю Харківської міської ради про знесення самовільно збудованої побудови (сараю) і паркану та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1, який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 до відповідачів ОСОБА_2, який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: Харківська міська рада в особі департаменту територіального контролю Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, площа Конституції, б. 7, про знесення самовільно збудованої побудови (сараю) і паркану та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про знесення самовільно збудованої побудови (сараю) і паркану та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

27 листопада 2018 року на виконання вищевказаної ухвали суду, позивачем було усунено відповідні недоліки.

23 липня 2018 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання для встановлення місця проживання відповідачів по справі.

14 січня 2019 року та 22 січня 2019 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли відповіді на вищезазначені запити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем було долучено до матеріалів позовної заяви клопотання про призначення судом земельно-технічної експертизи на вирішення якої вона просила поставити наступні питання:

-Чи відповідає фактичне розташування паркану і сараю між будинками АДРЕСА_1 відносно меж суміжних земельних ділянок технічним документам, та чи має місце зміщення межі, у бік домоволодіння №7, згідно відновленої межі по заочному рішенню Жовтневого районного суду м. Харкова згідно протоколу виконкому №17 від 08.06.1954 р. Якщо так, то на яку площу;

-Запропонувати варіант проїзду на земельну ділянку АДРЕСА_1 зі знесенням самовільно збудованого відповідачами сараю, розташованого між будинками АДРЕСА_1 з визначенням межі в частині знесення сараю з АДРЕСА_1, де встановлений европаркан, залишити без змін;

-Чи відповідає відстань від влаштованого відповідачами сараю і паркану з залізної сітки рабиця між будинками АДРЕСА_1 вимогам п.3.25 ДБН 360-92, якщо ні зазначити розміри перенесення паркану у бік відповідної земельної ділянки для усунення невідповідностей.

Враховуючи обставини справи, суд вважає вказане клопотання передчасним та відмовляє в його задоволенні на стадії відкриття провадження.

Суд роз'яснює позивачу його право повторно звернутися із клопотання про призначення експертизи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, 90-92, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська радав особі департаменту територіального контролю Харківської міської ради про знесення самовільно збудованої побудови (сараю) і паркану та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 19.02.2019 року о 14.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - відмовити.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Запропонувати третій особі надати пояснення.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності - в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.01.2019 року

Суддя В.В. Труханович