ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3561/19 Справа № 172/848/18 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, третя особа Державна нотаріальна контора м.Горищні плавні Полтавського нотаріального округу про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та виділення земельної частки (паю) із земель запасу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, третя особа Державна нотаріальна контора м.Горищні плавні Полтавського нотаріального округу про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та виділення земельної частки (паю) із земель запасу.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, а також клопотання про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до 100 грн., що він є пенсіонером, ІНФОРМАЦІЯ_1, та єдиним доходом є пенсія за віком, також має інвалідність, а через поважний вік, потребує постійного медичного нагляду та лікування, що потребує постійних витрат.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій ст. 136 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Слід зазначити, що апелянтом не надано доказів на підтвердження вимог свого клопотання про зменшення розміру судового збору, не надано доказів розміру пенсії, тощо.

Суд роз'яснює, що апелянту слід надати докази на підтвердження доводів свого клопотання, майнового стану (доходів).

Тому, суд апеляційної інстанції за відсутності доказів дійсного майнового стану ОСОБА_1 позбавлений можливості вирішувати питання на даний час щодо клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору.

Крім того, в поданій апелянтом ОСОБА_1 апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта особи, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання доказів на підтвердження свого майнового стану, якими обґрунтовує своє клопотання про зменшення судового збору, а також для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко