Справа №635/7009/16-ц
Провадження 2/635/408/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулося до суду із вище вказаними позовами.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором обєднано в одне провадження з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_7 ОСОБА_8 направив суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції Шостий апеляційний адміністративний суд, що розташований за адресою 01010 м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 30 або Господарський суд м. Києва, розташований з адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 454-в.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ЦПК України надавати доручення про виконання процесуальних дій суду, який не здійснює судочинство в порядку цивільного провадження є недопустимим, оскільки виконання адміністративним судом та господарським судом функцій щодо проведення судових засідань в цивільних справах законом не передбачено.

Крім того, суд вважає, що юридична особа здана забезпечити участь її представника у судовому засіданні в справі про визнання незаконними дій з нарахування відсотків, пені, штрафів за кредитним договором, визнання кредитного договору припиненим, визнання припиненим іпотечного договору.

Також суд враховує, що подання клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції само по собі не є беззаперечної підставою для задоволення такого клопотання.

Підсумовуючи наведене суд вважає, що з урахуванням складності справи та з урахуванням інших обставин, зазначених в цій ухвалі, суд вважає необхідним відмовити представнику позивача в задоволенні поданого клопотання.

При цьому суд зауважує, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року заяву представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено. Доручено Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02096, м. Київ, вул. Сергієнко, 3, забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин та у всіх наступних судових засіданнях в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 185-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просили доручити Шостий апеляційний адміністративний суд, що розташований за адресою 01010 м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 30 або Господарський суд м. Києва, розташований з адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 454-в. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко