Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2478/18
Провадження 2-з/483/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, щодо забезпечення позову останньої до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3, предметом якої є поділ майна, набутого під час шлюбу.

14 січня 2019 року ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову шляхом проведення опису та накладення арешту і заборони здійснення будь-яких дій щодо майна, яке є предметом спору.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивачка послалась на те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може виникнути загроза відчуження спірного майна на користь третіх осіб, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

У відповідності до вимог ч. ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування представника позивачки щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме таких видів забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, щодо забезпечення позову останньої до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову, на період розгляду судом справи та до набуття законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майна та поділ майна подружжя, нажитого за час шлюбу, шляхом проведення опису та накладення арешту і заборони здійснення будь-яких дій щодо наступного майна, яке є предметом спору:

- квартира № 22, яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Гетьманська, буд. 37, разом з меблями та побутовою технікою;

- житловий будинок № 21, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова Кости, разом з меблями та побутовою технікою;

- транспортний засіб автомобіль VOLKSVAGEN, державний номер НОМЕР_1;

- транспортний засіб автомобіль IVEKO, державний номер НОМЕР_2;

- транспортний засіб трейлер.

- меблі та побутова техніка, які знаходяться в житловому будинку № 34, яки розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова Кости, а саме:

- компютер стаціонарний з обладнанням;

- комп'ютерний стіл;

- меблі дитячої кімнати;

- меблі спальної кімнати;

- посудомийна машина;

- меблі кухонні;

- меблі вітальні;

- ліжка з матрацами в кількості 15 одиниць;

- холодильники в кількості 7 одиниць;

- телевізор;

-нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Спаська, 48, в якому здійснюється реалізація та зберігання товару;

- товар, який частково знаходиться в магазині за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Спаська, 48, та в житловому будинку, в якому подружжя проживало, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова Кости, буд. 34, та в житловому будинку, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова Кости, буд. 21, а саме:

- холодильник PRIVILEG;

- холодильник PRIVILEG в кількості 2 одиниці;

- холодильник LIEBHERR в кількості 2 одиниці;

- холодильник BOSCH в кількості 4 одиниці;

- холодильник FLAYEB в кількості 2 одиниці;

- холодильник BAUKNECHT;

- холодильник SILTAT;

- холодильник LIEBHERR в кількості 3 одиниці;

- холодильник ZANUSSI в кількості 2 одиниці;

- холодильник PHILLIPS в кількості 2 одиниці;

- холодильник ELECTROLUX в кількості 3 одиниці;

- холодильникSIEMENS в кількості 3 одиниці;

- холодильник VESTFROST в кількості 2 одиниці;

- холодильник BLOOMLERG в кількості 2 одиниці;

- холодильник SANTO в кількості 4 одиниці;

- холодильник AES в кількості 4 одиниці;

- холодильник WHIRLPOOL в кількості 4 одиниці;

- морозильна камера ELECTRO HELIOS в кількості 2 одиниці;

- морозильна камера ELECTROLUXв кількості 3 одиниці;

- морозильна камера MIELEв кількості 2 одиниці;

- морозильна камера BAUKNECHT в кількості 3 одиниці;

- морозильна камера ELENBERG в кількості 2 одиниці;

- морозильна скриня ELENBERG в кількості 2 одиниці;

- морозильна скриня CARAVELL в кількості 2 одиниці;

- газова плита DGGв кількості 5 одиниць;

- газова плита WHIRLPOOLв кількості 2 одиниці;

- газова плита PRIVILEGв кількості 2 одиниці;

- газова плита ARDOв кількості 3 одиниці;

- газова плита ELECTROLUXв кількості 3 одиниці;

- пральна машина BOSCHв кількості 2 одиниці;

- пральна машина SIEMENSв кількості 3 одиниці;

- пральна машина LGв кількості 3 одиниці;

- пральна машина ZANUSSIв кількості 2 одиниці;

- мікрохвильові печі в кількості 9 одиниць;

- морозильна камера LOYOLSв кількості 2 одиниці;

- морозильна камера SIEMENSв кількості 3 одиниці;

- морозильна камера ELECTROLUXв кількості 3 одиниці;

- морозильна камера AEGв кількості 3 одиниці;

- капролонові бакив кількості 10 одиниць;

- велосипедив кількості 15 одиниць;

- електроплита DOMOTEC;

- газова плита GEFEST;

- електроплита ESPERANTA;

- електроплита MIRMA;

- електроплита SAMURA;

- газова плита ELECTROLUX;

- газова плита GORENIE;

- електроплита ELECTROLUX;

- духова шафа INTERLINE;

- духова шафа GORENIE;

- вбудована духова шафа;

- витяжка VENTOLUX;

- витяжка PYRAMIDA;

- витяжка BORGIO;

- витяжка ELEYUSSFORM;

- витяжка VENTOLUX;

- витяжка MINOLA;

- витяжка PERFELLI;

- витяжка ELICA CONCORDE;

- швейна машина;

- швейна машина електрична;

- посудомийна машина BOSCH;

- посудомийна машина BAUKNECHT;

- кавоварна машина;

- кавоварна машина;

- блендер;

- м'ясорубка;

- електром'ясорубка;

- індукційна варильна поверхня;

- тостер;

- слайсер KITCHEN;

- соковижималка;

- пароварка;

- аерогриль;

- мультиварка;

- фритюрниця MOULINEX;

- музичний центр SONY;

- музичний центр PANASONIC;

- пульти до телевізора в кількості 150 одиниць;

- морозильна скриня LIEBHERR;

- морозильна скриня KLIMASAN;

- морозильна скриня VCF;

- морозильна скриня ELCOLD;

- морозильна скриня з розжарюваним склом;

- морозильна скриня з прямим склом;

- праскив кількості 5 одиниць;

Дані сторін:

Стягувач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КМ123130;

Боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити негайно для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: