пр. № 6/759/107/19
ун. № 2608/3017/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черненко Юлії Олександрівни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року засобами поштового зв'язку Черненко Юлії Олександрівни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/2608/3033/12 від 15.08.2013 року та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого Святошинським районним судом м.Києва 15.08.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу 100 614,53 грн. та з кожного 335, 38 грн.

В судове засідання представник стягувача не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, 17.01.2019 року через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.120).

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання не підтримують та просять відмовити. Пояснили, що заборгованість, виконавчий збір та витрати на користь держави згідно виконавчого листа №2/2608/3033/12 від 15.08.2013 року боржниками сплачена в повному обсязі, на підтвердження надають копію постанови про закінчення виконавчого провадження №41343371 від 29.11.2018 року, копію постанови про зняття арешту з майна № 41245208 від 03.05.2017 року, копію постанови про припинення розшуку майна боржника №41245208 від 03.05.2017 року та квитанцію про сплату боргу (а.с.123-131).

Неявка належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2012 року Святошинський районним судом м.Києва у справі № 2608/3017/12 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було задоволено. Стягнутои солідарно із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 та із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р НОМЕР_4, МФО 322904, , місце знаходження: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б), заборгованість за кредитним договором № 014/9407/73/44765 від 07.09.2006 року у розмірі 100614,53 грн., а також 1006,15 грн. судового збору, а всього 101620 (сто одна тисяча шістсот двадцять) грн.68 коп.(а.с.69-71).

13.12.2012 року Апеляційним судом м.Києва по справі №2608/3017/12 апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 відхилено, рішення Святошинський районним судом м.Києва від 21.09.2012 року в частині вирішення позовних вимог змінено, вирішено солідарно стягненути з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу 100 614,53 грн. та з кожного 335, 38 грн. (а.с.91-92).

15.08.2013 року був виданий виконавчий лист на підставі рішення Апеляційного суду м.Києва від 12.12.2012 року.

10.12.2018 року засобами поштового зв'язку Черненко Юлії Олександрівни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/2608/3033/12 від 15.08.2013 року та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого Святошинським районним судом м.Києва 15.08.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу 100 614,53 грн. та з кожного 335, 38 грн. (а.с.100-101).

29.11.2018 року старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Манченком О.С. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 41343371 в якій зазначено про повне виконання рішення Святошинського районного суд м.Києві від 15.08.2013 року ОСОБА_2, що підтверджується кватанцією (а.с.123-125).

03.05.2017 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Васильєвим С.С. була винесена постанова про зняття арешту з майна №41245208 (а.с.127-128).

03.05.2017 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Васильєвим С.С. була винесена постанова про припинення розшуку майна боржника № 41245208 (а.с.130-131).

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, стягував не надав суду жодного належного та допустимого доказу того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, а строк пред'явлення виконавчого документа не закінчився, дублікат якого заявник просить видати.

Отже, у судовому засіданні боржники надали вище зазначені постанови, з яких можна зробити висновок, що борг сплачено в повному обсязі.

Виконавче провадження згідно виконавчого листа №2/2608/3033/12 виданого 15.08.2013 року Святошинським судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу 100 614,53 грн. та з кожного 335, 38 грн. на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчено.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Черненко Юлії Олександрівни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа №2/2608/3033/12 від 15.08.2013 року та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць