Справа № 755/2733/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне Управління «Енергомаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» за участю третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_4» ОСОБА_4 і Компанія» про визнання правочину недійсним,-

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1, звернулися у суд з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» за участю третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_4» ОСОБА_4 і Компанія» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та просять визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 3-го поверху № 14, загальною площею 52,7 кв.м в нежитловій будівлі літ. «А-8», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 13, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тімсен», посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний № 2.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідності до положень ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорі.

Як установлено в частинах першій, третій статті 167 ГК України, корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав . З огляду на наведені приписи норм Господарського кодексу України корпоративні права характеризуються такими ознаками: 1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації; 2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією, 3) має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

Отже, корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб'єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі й той, який вибув.

З позову та його обґрунтування вбачається, що позивач ТОВ «БМУ «Енергомаш», на час укладання оспорюваного правочину, був учасником відповідача ТОВ «ІЦ «Енергомаш», а позивач ОСОБА_1, є т.в.о. директора ТОВ «БМУ «Енергомаш», одним із кінцевих бенефіціарів та одноособовим учасником ТОВ «БМУ «Енергомаш» і оспорюваний договір , укладений в порушення прав учасника товариства, а саме - ТОВ «БМУ «Енергомаш», тобто особи, які подають позов, мають лише корпоративні права щодо товариства, права якого й порушуються неправомірною поведінкою з боку органів управління (похідний позов ).

Виходячи з наведеного даний спір не підлягає розгляду в порядку ЦПК України, оскільки виник з корпоративних відносин, а повинен розглядатися в порядку ГПК України, тому на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.19, 186, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне Управління «Енергомаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» за участю третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_4» ОСОБА_4 і Компанія» про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання .

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.