Справа № 462/376/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю державного виконавця Шумило А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Залізничного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, зазначивши , що на виконанні у Залізничному Відділу державної виконавчої служби перебуває постанова №308/8799/17 від 14.09.2017 р., що видана Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості у розмірі 204 473,01 грн. Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 08.12.2017 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано її на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією. 08.12.2017р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та накладено обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно відповіді на запит державного виконавця до ПФУ та ДФС №, № від 11.12.2017р., №, № від 08.12.2017р. ОСОБА_2 доходів не отримує, відкритих рахунків в фінансових установах не виявлено. Згідно відповіді на запит державного виконавця до РСЦ МВС у Львівській області від 27.12.2017р. рухоме майно зареєстроване за боржником відсутнє. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нерухомого майна, що перебуває у власності боржника не виявлено. Згідно з отриманою відповіддю на запит державного виконавця до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 17.12.2018р. встановлено, що боржник не одноразово у період з 08.12.2017 по 13.12.2018р. перетинав кордон. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється, жодних пояснень щодо невиконання рішення суду не надав та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду у звязку з чим державним виконавцем 22.11.2018р. скеровано до суду подання про розшук боржника.

Просить винести ухвалу, якою тимчасове обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС ОСОБА_1 підтримав подання , просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення державного виконавця, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що Постановою державного виконавця від 8.12.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 55336079 з виконання постанови №308/8799/17, виданої 14.09.2017 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення штрафу у розмірі 204473,01 грн. та скеровано копії такої постанови боржнику.

Згідно до ст..124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання.

Боржник ухиляється від своїх обовязків.

08.12.2017р. державним виконавцем на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про арешт майна боржника та накладено обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно відповіді на запит державного виконавця до ПФУ та ДФС вбачається, що ОСОБА_2 доходів не отримує, відкритих рахунків в фінансових установах не виявлено. Згідно відповіді на запит державного виконавця до РСЦ МВС у Львівській області від 27.12.2017р. рухоме майно зареєстроване за боржником відсутнє. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нерухомого майна, що перебуває у власності боржника не виявлено. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України покладається завдання щодо запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, та згідно з п. 4 ст. 20 даного Закону їй надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку,встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Суду надано відомості, що державним виконавцем вчинялись дії щодо погашення заборгованості, однак заборгованість не погашена. На цій підставі суд вважає, що слід задовольнити подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання старшого державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України .

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього постановою №308/8799/17 від 14.09.2017 р., виданої Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 204473,01грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова