overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 313/992/19
Провадження № 2-о/313/35/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши цивільну справу за заявою Веселівської селищної ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Веселівська селищна рада звернулася в суд із заявою, про визнання спадщини , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , який був розташований на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області та належав померлій на підставі свідоцтва про право власності від 16.11.1967 р. відумерлою та передати територіальній громаді в особі Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог статтей 183, 335 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 335-338 ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 313/992/18 за заявою Веселівської селищної ради (місце знаходження: 72202, Веселівський район, Запорізької області, смт. Веселе, вул. Центральна, 162), про визнання спадщини відумерлою, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до судового розгляду на 23.09.2019 р. о 12.00 год. в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою вул. Центральна, 135 смт. Веселе з викликом сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - https://court.gov.ua/fair/sud0804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

14.08.2019
Справа № 404/3833/14-ц
Номер провадження 2/404/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

03 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором правонаступника позивача Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 682/1106/19
Провадження № 6/682/20/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (юридична адреса вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ), стягувач - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (юридична адреса - вул. Коновальця, буд.36-Б, м. Київ), боржник - ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі ст.512 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Заява підсудна Славутському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст. 512 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи відсутні.

Керуючись ст. 512 ЦПК України,

у хв а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (юридична адреса вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ), стягувач - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (юридична адреса - вул. Коновальця, буд.36-Б, м. Київ), боржник - ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до судового розгляду в залі суду в м. Славута на 17.04.2019 року о 12:00 з участю сторін .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа №167/1293/19
Провадження №2/167/346/19
про відкриття провадження у справі
03.09.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4) на 30.09.2019 року о 09 год. 10 хв..
Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч
Справа № 127/9963/19
Провадження № 2-о/127/266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. ознайомившись із заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1» про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядку без його згоди,-
До суду звернувся Комунальний заклад "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1" із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядку без його згоди.
Подана заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1" про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядку без його згоди.
Справу призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у складі головуючого судді Антонюка В.В. та основних присяжних: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 17 годину 10 хвилин 09.04.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 346/1580/19
Провадження № 2-о/346/97/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньовербізька сільська рада ОТГ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,187,293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньовербізька сільська рада ОТГ про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08 липня 2019 року 09:00.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 188/1825/18
Провадження № 2/188/135/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась з позовом до суду відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1, 08.04.19845 року народження, і.п.н. НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №765302518 від 07.05.2013 року в розмірі 22151,45 грн. з яких:

9394,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

2486,31 грн. - заборгованість за відсотками,

4511,29 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом

5759,74 грн. заборгованість за пенею, а також судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.05.2013 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 (далі-Відповідач) було укладено кредитний договір № 765302518.

Відповідач в судові засідання, які призначались судом на 04.02.2019 р., 12.03.2019 р. 27.03.2019р. 10.04.2019р. не зявилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, від відповідача не надійшло заяв про розгляд справи у її відсутність.

Позивач надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовом за позовом ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Єдиний унікальний номер 264/4076/18

Номер провадження 22-ц/804/756/19

11 квітня 2019 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів - Зайцевої С.А., Попової С.А.

за участю секретаря - Тулянкіної М.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2018 року, у складі судді Мирошниченка Ю.М. повний текст рішення складений 20 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2018 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5000, 00 гривень скасувати та ухвалити в даній частині нове рішення.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39544( тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) гривні 83 копійки.

Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2018 року в частині повернення заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат скасувати.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 236 ( двісті тридцять шість) гривень 50 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2339( дві тисячі триста тридцять дев'ять) гривні 90 копійок.

В решті судове рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Гаврилова Г.Л.

Судді Зайцева С.А.

Попова С.А.
Справа № 293/932/18 Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.
Категорія 31 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

10 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третяособа: Черняхівське відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській обалсті, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Єд. унік. № 243/2767/19

Провадження № 2/243/1253/2019

11 квітня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито.

Судове засідання було призначено 11 квітня 2019 року о 09-00 год.

В судове засідання сторони не з?явились.

Позивачем надано суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у зв?язку з її неможливістю явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення на 24 квітня 2019 року на 11-15 год. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 273/12/19
Провадження № 2-сз/273/3/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою , в якій просив повернути сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн., оскільки ухвалою суду від 31.01.2019 року по справі № 273/12/19 було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM1B0FQC від 21.12.2018 року ( а.с. 1) .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 31.01.2019 року провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито в звязку із смертю відповідача до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

З огляду на наведене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу - Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» , що розташований за адресою : м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір сплачений в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча девятсот двадцять одна гривня 00 копійок) на рахунок № 6037, код отримувача 37573026, МФО отримувача 899998 через АТ КБ «Приват-Банк» за платіжним дорученням № № PROM1B0FQC від 21.12.2018 року.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення № PROM1B0FQC від 21.12.2018 року надати представнику за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» для пред'явлення до управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна
Справа № 185/1358/19
Провадження № 2-о/185/118/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про встановлення факту володіння квартирою,

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про встановлення факту володіння квартирою задовольнити.

Встановити факт, володіння ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) однокімнатною квартирою (частка 1/1) загальною площею 25,30 кв.м., що розташована за адресою: Україна, АДРЕСА_1 на праві приватної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 577/2840/19
Провадження № 2/577/1104/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

02 серпня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про встановлення факту та визнання права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12 грудня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та земельної ділянки, площею 0,207 га, кадастровий номер НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та земельну ділянку, площею 0,207 га, кадастровий номер НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 08 серпня 2019 року.

Суддя Буток Т. А.