Справа № 211/5348/19
Провадження № 2/211/2095/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
Одночасно з позовом до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: копії цивільно-правового договору або довідки-рахунку, за яким транспортний засіб ВАЗ 210930, був придбаний на ім`я ОСОБА_3 , а у разі відсутності - інформацію про дату, номер укладення (складання) цивільно-правового договору (довідки-рахунку), місця його реєстрації, за яким спірний автомобіль був придбаний на ім`я відповідачки. Крім того, просить витребувати копію цивільно-правового договору або довідки-рахунку, за яким спірний автомобіль був відчужений ОСОБА_3 на ім`я третьої особи, а у разі відсутності - інформацію про дату, номер укладення (складання) цивільно-правового договору (довідки-рахунку), місця його реєстрації, за яким автомобіль був відчужений нею на ім`я третьої особи та інформацію про марку, модель, рік випуску, колір, об`єм двигуна, номеру шасі (кузова, рами), діючого реєстраційного номеру транспортного засобу НОМЕР_2 . В обгрунтування клопотання посилається на те, що вказані докази та інформація підтверджують придбання транспортного засобу під час перебування сторін в шлюбі, відчуження транспортного засобу відповідачем та нададуть змогу встановити дійсну ринкову вартість автомобіля та встановити предмет доказування по даній справі.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частин першої, другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 29.12.2015р. № 1646, ТСЦ МВС відповідно до чинного законодавства: здійснює комплекс заходів, пов`язаних з проведенням державної реєстрації (перереєстрації) та зняттям з обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів; здійснює в установленому порядку державний облік зареєстрованих транспортних засобів юридичних та фізичних осіб - власників транспортних засобів і формування Єдиного державного реєстру МВС, тощо.
Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у представника відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати зазначені відомості.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2)
-копію цивільно-правового договору або довідки-рахунку, за яким транспортний засіб ВАЗ 210930, червоного кольору, 2006 року випуску, об`ємом двигуна 1499, останній відомий д/з НОМЕР_1 був придбаний на ім`я ОСОБА_3 , а у разі відсутності копії цивільно-правового договору або довідки-рахунку, інформацію про дату, номер укладення (складання) цивільно-правового договору (довідки-рахунку), місця його реєстрації, за яким транспортний засіб ВАЗ 210930, червоного кольору, 2006 року випуску, об`ємом двигуна 1499, останній відомий д/з НОМЕР_1 був придбаний на ім`я ОСОБА_3 ;
- копію цивільно-правового договору або довідки-рахунку, за яким транспортний засіб ВАЗ 210930, червоного кольору, 2006 року випуску, об`ємом двигуна 1499, останній відомий д/з НОМЕР_1 був відчужений ОСОБА_3 на ім`я третьої особи, а у разі відсутності копії цивільно-правового договору або довідки-рахунку, інформацію про дату, номер укладення (складання) цивільно-правового договору (довідки-рахунку), місця його реєстрації, за яким транспортний засіб ВАЗ 210930, червоного кольору, 2006 року випуску, об`ємом двигуна 1499, останній відомий д/з НОМЕР_1 був відчужений ОСОБА_3 на ім`я третьої особи;
- інформацію про марку, модель, рік випуску, колір, об`єм двигуна, номеру шасі (кузова, рами), діючого реєстраційного номеру транспортного засобу НОМЕР_2 , червоного кольору, 2006 року випуску, об`ємом двигуна 1499, останній відомий д/з НОМЕР_1 .
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко