Провадження № 2-з/520/174/19
УХВАЛА

11.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, скасування реєстрації права власності, в якій позивач просить суд:

- витребувати у ОСОБА_1 - об`єкт в цілому, що складається з будівлі та споруд літ. «А», «И», «Е», загальною площею 444,0 кв.м, основною площею 330,4 кв.м., відображений у технічному паспорті від 11.07.2011 р. розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,28 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 339,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,28 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

- усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 з об`єкту в цілому, що складається з будівлі та споруд літ. «А», «И», «Е», загальною площею 444,0 кв.м., основною площею 330,4 кв.м., відображених у технічному паспорті від 11.07.2011 р., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а також з земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,28 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_2 з об`єкту в цілому, що складається з будівлі та споруд літ. «А», «И», «Е», загальною площею 444,0 кв.м., основною площею 330,4 кв.м., відображених у технічному паспорті від 11.07.2011 р., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а також з земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,28 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28.10.2016 року відкрито провадження у цивільній справі на підставі вищевказаної позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2018 року призначено по цивільній справі №520/13340/16-ц - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час якої провадження по справі зупинено.

26.12.2018 року до суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для виконання судову земельно-технічної експертизи.

17 січня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради план квартири, в межах якого розташовані об`єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, АДРЕСА_3, та матеріалів інвентаризаційної справи на зазначені об`єкти нерухомості, посилаючись на те, що вказані матеріали за необхідні і будуть сприяти повному і всебічному проведенню експертного дослідження, призначеного ухвалою суду від 24.09.2018 року.

Враховуючи вказані обставини, що дане питання розглядається судом у відкритому судовому засіданні за участі сторін по справі, а провадження по справі зупинено, матеріали цивільної справи перебувають в Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на проведенні судово-економічної експертизи, 22 січня 2019 року Київським районним судом міста Одеси було направлено відповідний лист до експертної установи про повернення матеріалів справи.

Однак, 20 лютого 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов лист з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому повідомлено, що матеріали справи можуть бути повернуті до суду лише після отримання ухвали суду про скасування судом ухвали про призначення експертизи.

22 лютого 2019 року судом знов направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України лист з вимогою про повернення матеріалів справи №520/13340/16-ц, для розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

20 березня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси були повернуті матеріали цивільної справи №520/13340/16-ц.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2019 року поновлено провадження по вказаній справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти його задоволенні.

Інші учасники по справі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.09.2018 року, про що зазначено експертом у поданому 26.12.2018 року до суду клопотанні, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим, підлягає задоволенню та є необхідність у витребуванні заявлених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, а саме:

- планів квартири, в межах якого розташовані об`єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, АДРЕСА_3;

- матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості, , розташовані за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, АДРЕСА_3.

Витрати по виконанню вказаної ухвали, а саме з виготовлення Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належних чином завірених копій вказаних документів покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено - 11 квітня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.