Провадження №2-во/760/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Ковальській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника АКБ "ІНДУСТРІАЛ БАНК " Мацко Т.В. про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 06.04.2017 шляхом зазначення вірного найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в усіх відмінках, а також виправити помилок у виконавчих листах шляхом зазначення на перших сторінках виконавчих листів «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» замість «Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» та «Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», а також у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 05.06.2018 замінено стягувача по даній справі з АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» на АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» на зворотній стороні виконавчих листів зазначити реквізити стягувача: «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , МФО 313849.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою суду від 12.09.2017 було виправлено описку в рішенні суду, проте по тексту рішення має бути зазначене вірне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в усіх відмінках замість Публічне акціонерне товариство «Експрес-Банк».

Також зазначено, у виданих виконавчих листах, виданих 10.09.2018, було допущено помилки у найменуванні позивача, що має бути виправлено судом.

Крім того, посилається на те, що ухвалою суду від 05.06.2018 замінено стягувача по даній справі з АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» на АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», а тому на зворотній стороні виконавчих листів просить зазначити реквізити стягувача: «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , МФО 313849.

Виходячи з вищенаведеного, заявник звернувся із вказаною заявою до суду та просив її задовольнити.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2017 у справі № 760/21252/16-ц позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк» 5 810,06 грн. кредитної заборгованості та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2017 виправлено описку в резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення позивачем у справі Публічне акціонерне товариство «Експрес - Банк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, судом, при постановленні заочного рішення суду від 06.04.2017, у вступній його частині невірно зазначено найменування позивача: Публічне акціонерне товариство «Експрес - Банк» замість вірного - «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк», що підтверджується матеріалами справи, та має бути виправлено судом.

Крім того, ухвалою суду від 12.09.2017 виправлено описку в резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення позивачем у справі Публічне акціонерне товариство «Експрес - Банк», однак, у третьому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали суду допущено описку - помилково зазначено найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Експрес - Банк» замість вірного - «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк», що підтверджується матеріалами справи та має бути виправлено судом.

В силу положень ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, ухвалою суду від 05.06.2018 замінено сторону у справі №760/21252/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , по кредитному договору № 13907/06/К3 від 23.05.2012 в сумі 5 810,06 грн. кредитної заборгованості, судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк» Експрес - Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛ БАНК» (МФО 313849, , місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39 Д).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення суду від 10.09.2018 АКБ "ІНДУСТРІАЛ БАНК " було видано два оригінали виконавчих листів: про стягнення з ОСОБА_1 5 810 гнр. 06 коп. кредитної заборгованості та судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається з виконавчих листів, на титульних аркушах останніх було допущено помилки, а саме: зазначено «за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес - Банк» замість вірного «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк», а також після слів «суд ухвалив» зазначено про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору, відповідно, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» замість вірного «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк».

Зазначене є помилкою, що має бути виправлено судом.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги заявника про виправлення помилки на зворотніх сторінках виконавчих листах шляхом зазначення реквізитів стягувача: «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , МФО 313849, у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 05.06.2018 замінено стягувача по даній справі з АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» на АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», оскільки, дана вимога не ґрунтується на вимогах Закону, оскільки діючим законодавством не передбачено заміни стягувача шляхом виправлення помилки у виконавчому документі.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині заочного рішення суду від 06.04.2017 зазначивши вірне найменування позивача - «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк».

Виправити помилку на титульному аркуші виконавчого листа, виданого 10 вересня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 5 810 гнр. 06 коп. кредитної заборгованості, зазначивши «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» замість Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» та замість «Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Виправити помилку на титульному аркуші виконавчого листа, виданого 10 вересня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., зазначивши «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» замість Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» та замість «Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

В іншій частині - відмовити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.09.2017, виклавши його в наступній редакції:

«Вважати вірним найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк» Експрес - Банк».»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: