Справа № 709/127/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши цивільну справу за позовом у приміщенніЧорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

У судове засідання 10 квітня2019 року представник позивача не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач проти задоволення позову заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень представником позивача у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, для повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь представника позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від позивача інформацію необхідну для повного і об'єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою явку представника АТ КБ "Приватбанк" у цивільній справі

№ 709/127/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк", що знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, такі документи:

- інформацію про термін дії картки, яка була видана ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та чи видавалась повторно картка у випадку закінчення дії попередньої картки із написанням відповідної заяви зі сторони

ОСОБА_2;

- інформацію про те, який вид кредитної картки був наданий ОСОБА_1, 5 грудня1976 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- надіслати належним чином завірену копію пам'ятки клієнта про умови кредитування;

- обгрунтований та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відкласти судове засідання на 6 червня 2019 року 9:30.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" документи і інформацію подати в строк до 5 червня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу - для виконання, відповідачу - для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай