Справа № 214/5210/18
2-п/214/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №214/5210/18 за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, суд

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року заявник-відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09.01.2019 року у цивільній справі №214/5210/18 за позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

В обґрунтування своєї заяви останній вказав, що жодного судового повідомлення не отримував, жодне поштове повідомлення не підписував, про безпосередньо зазначено у вказаному судовому рішенні, тобто жодним чином не був повідомлений про дату, час і місце проведення засідання. Докази поважності причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду є те, що в жодних документах, які є в матеріалах справи, не стоїть його підпис про отримання повідомлень суду про час і дату судового засідання. Він також не мав обєктивної можливості прийняти участь в судових засіданнях та надати суду відзив на позов, висловити свої заперечення з доказами. Заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі не отримував, про його існування дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому просить поновити строк на подання заяви про його перегляд, так як пропущений з поважних причин.

Заявник відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заявника-відповідача адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, просив задовольнити по вказаним в ній підставам.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду, просить розглядати заяву за її відсутності.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Так, як згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_1 не отримував особисто судові повістки про виклик у судове засідання по вищезазначеній цивільній справі №214/5210/18 та не отримував копію заочного рішення, так як рекомендовані поштові відправлення повернення з позначкою «не отримано у звязку з закінченням строку зберігання».

Відповідно до п. 5 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 274, 277, 284-286 ЦПК України, заяву заявника (відповідача) необхідно задовольнити, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №214/5210/18 за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі №214/5210/18 за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а) на 23 травня 2019 року о 11 годині 15 хвилин.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова