Провадження № 2о/521/244/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить встановити факт що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , мати заявника. Заповіт матір заявника склала на частину спадщини, на ім`я заявника та на ім`я ОСОБА_2 . Частина спадщини спадкується за законом та спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Спадкоємці прийняли спадщину, звернувшись у встановленому порядку та строк до Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі, заведено спадкову справу № 124/2011. В ході підготовки документів з`ясувалось, що у паспорті заявника прізвище записано як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть матері прізвище записано як « ОСОБА_6 ». Заявник наголошує, що у свідоцтві про народження прізвище матері на російській мові вказано як « ОСОБА_7 » та його прізвище « ОСОБА_8 ». Однак при оформленні паспортів громадян України прізвища були перекладені по-різному. З причин відсутності підтвердження родинного зв`язку з матір`ю, заявнику було надано письмову відмову у оформленні спадщини. Встановлення факту необхідно заявнику для підтвердження родинного зв`язку з матір`ю для реалізації спадкового права щодо спадщини матері.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що свою заяву підтримує та просить суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій вказала, що заяву подану Матіїшеним визнає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 18 лютого 2011 року, Виконавчим комітетом Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років, про що складено відповідний актовий запис за № 03. (а.с.7)

Заявник ОСОБА_1 син покійної ОСОБА_4 , та донька ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа №124/2011 щодо майна ОСОБА_4 зареєстрована у спадковому реєстрі державним нотаріусом Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

Документами що є у справі підтверджується, що за життя матір`ю ОСОБА_1 , був складений заповіт від 20.03.2008 року, де зазначається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , робить таке розпорядження: земельну ділянку площею 10.73 га масив 4.2 діл. 43 розташовану на території Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області заповідає 2/3 частини ОСОБА_1 та 1/3 частину ОСОБА_2 .

Судом досліджувалися документи підтверджуючи факт що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом дослідження яких встановлені наступні обставини.

В свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по-батькові його матері російською мовою зазначено « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Також встановлено, що прізвище заявника російською мовою в паспорті зазначено як « ОСОБА_8 », що підтверджується копією паспорту (а.с.4)

Враховуючи збіг написання прізвища, імені та по-батькові матері заявника російською мовою в свідоцтві про його народження та в паспорті ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника.

Керуючись ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін.

Головуючий: