Червоноармійський районний суд Житомирської області
ССправа № 292/90/19
Номер провадження 2/292/52/19
У х в а л а

24 січня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників у формі протоколу №1 зборів співласників майнових паїв КСП "Зоря" від 18.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Зоря", оформленого протоколом №1 загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Зоря" від 18.12.2017 року. Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам. Так, в позовній заяві відповідачем зазначено фізичну особу ОСОБА_2, тоді як позовні вимоги стосуються визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Зоря", при цьому доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як голови комітету співвласників майна до матеріалів справи не додано. Також в позовній заяві зазначено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря", однак не вказано в якості кого з учасників справи виступає дане товариство.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог не всі копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, завірені належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А : Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників у формі протоколу №1 зборів співласників майнових паїв КСП "Зоря" від 18.12.2017 року залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати позивачу ОСОБА_1 строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків. "Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька