Провадження № 2-во/522/116/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебував позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який рішенням суду від 05 листопада 2015 року було задоволено.

Приморським районним судом м. Одеси 24 травня 2017 року виданий виконавчий лист по даній справі.

До суду 09 квітня 2019 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, а саме невірно вказані відомості стягувача, що перешкоджатиме його виконанню, а саме у виконавчому листі зазначено в графі стягувач « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер (код) НОМЕР_1 », заміть вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер (код) НОМЕР_1 », та в описовій частині зазначено «за позовом ОСОБА_3 до відповідача(ів) - ОСОБА_2 про стягнення аліментів», замість вірного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенні.

При складанні виконавчого листа було допущено описку, а саме в графі стягувач зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер (код) НОМЕР_1 », заміть вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер (код) НОМЕР_1 », та в описовій частині зазначено «за позовом ОСОБА_3 до відповідача(ів) - ОСОБА_2 про стягнення аліментів», замість вірного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в виконавчому листі допущена описка підлягає виправленню.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки невірне написання судом за текстом виконавчого листа по-батькові позивача підтверджується матеріалами справи, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/10610/15-ц від 24 травня 2017 року, зазначивши в графі стягувач « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер (код) НОМЕР_1 », та в описовій частині «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Науменко А.В.

11.04.2019