Справа №590/291/19
Провадження №4-с/590/2/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.07.1997 року, адреса проживання: АДРЕСА_1), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академика Вільямса, 6-Д, офіс 43, ідентиікаційний код 41137437, на дії та рішення приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить визнати непрвомірними дії приватного виконавця Мукорез О.Л. відносно виконання виконавчого листа №590/210/15-ц, виданого 07.06.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0238/07/17-CL/S-1 від 11 грудня 2007 року в розмірі 22544,23 доларів США, яка складаєтьсяз: 19712,33 доларів США - заборгованість з повернення кредитних коштів, 2831,90 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнуто 1000 грн. пені за невиконання забов'язань і 5000,00 грн. штрафу, а також просив суд визнати неправомірною та скасувати постанов, винесені 04.03.2019 року приватним виконавем Мукорез О.Л. про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт майна боржника. В ході судового розгляду ОСОБА_1 уточнив свої вимоги, а саме просив суд: зупинити стягнення за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0238/07/17-CL/S-1 від 11 грудня 2007 року в розмірі 22544,23 доларів США, яка складаєтьсяз: 19712,33 доларів США - заборгованість з повернення кредитних коштів, 2831,90 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнуто 1000 грн. пені за невиконання забов'язань і 5000,00 грн. штрафу та зупинити провадження у справі 590/291/19.

Необхідність вжиття таких заходів ОСОБА_1 обґрунтував тим, що він оскаржує дії ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 24.01.2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПАТ «Банк Форум», про заміну сторони виконавчого провадження (справа №590/210/15-ц, провадження №6/590/1/19), якою суд вимоги ТОВ «Карго пром» задовольнив.

Скаржник ОСОБА_1 та його представник, Кандюков Г.Г., діючий на підставі ордеру серії СМ №3/19/5 від 29.03.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000427, видане головою Ради адвокатів Сумської області 15.07.2015 року, на підставі рішення Ради адвокатів Сумської області від 15.07.2015 року №8, в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.

Приватний виконавець Мукорез О.Л. в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на скаргу на дії та рішення приватного виконавця, в якому вважав вимоги скаржника безпідставними та просив суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 дії та рішення приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП №57535924 за необгрунтованістю.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на скаргу на дії та рішення приватного виконавця, в якому вважав вимоги скаржника безпідставними та просив суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 дії та рішення приватного виконавця Мукорез О.Л..

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу вимог, вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.01.2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПАТ «Банк Форум», про заміну сторони виконавчого провадження (справа №590/210/15-ц, провадження №6/590/1/19) вимоги ТОВ «Карго пром» задоволено.

04.03.2019 року приватним виконавцем Мукорез О.Л. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №590/210/15-ц, виданого 07.06.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0238/07/17-CL/S-1 від 11 грудня 2007 року в розмірі 22544,23 доларів США, яка складаєтьсяз: 19712,33 доларів США - заборгованість з повернення кредитних коштів, 2831,90 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнуто 1000 грн. пені за невиконання забов'язань і 5000,00 грн. штрафу.

04.03.2019 року приватним виконавцем Мукорез О.Л. було винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 2254,42 доларів США та 600 грн..

04.03.2019 року приватним виконавцем Мукорез О.Л. було винесено постанову про стягнення про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Стягувачем у вказаних постановах зазначено ТОВ «Карго пром».

Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 01.04.2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 24.01.2019 року. Зупинено дію ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 24.01.2019 року до закінчення апеляційного провадження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 24.01.2019 року (справа №590/210/15-ц).

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може застосовуватись судом, як захід забезпечення позову.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, за наявності підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, до розгляду такої скарги по суті.

Згідно пункту 2 частини першої статті 34 Закону «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судом, як спеціальний захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також скарг на дії та/чи рішення державного та/чи приватного виконавця.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подано скаргу на дії приватного виконавця відносно виконання виконавчого листа №590/210/15-ц, виданого 07.06.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0238/07/17-CL/S-1 від 11 грудня 2007 року в розмірі 22544,23 доларів США, яка складаєтьсяз: 19712,33 доларів США - заборгованість з повернення кредитних коштів, 2831,90 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнуто 1000 грн. пені за невиконання забов'язань і 5000,00 грн. штрафу, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів скаржника, всебічного, повного та об'єктивного розгляду скарги та належного виконання судового рішення в справі, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.07.1997 року, адреса проживання: АДРЕСА_1), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академика Вільямса, 6-Д, офіс 43, ідентиікаційний код 41137437, на дії та рішення приватного виконавця, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0238/07/17-CL/S-1 від 11 грудня 2007 року в розмірі 22544,23 доларів США, яка складаєтьсяз: 19712,33 доларів США - заборгованість з повернення кредитних коштів, 2831,90 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнуто 1000 грн. пені за невиконання забов'язань і 5000,00 грн. штрафу до розгляду апеляційної скаргию ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 24.01.2019 року (справа №590/210/15-ц) по суті.

Зупинити провадження у справі 590/291/19 до розгляду апеляційної скаргию ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 24.01.2019 року (справа №590/210/15-ц) по суті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 11.04.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук