Провадження №2/748/763/19
Єдиний унікальний № 748/1978/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Висоцькому П.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації, Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_1 , виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330 та зареєстрований 30.08.1996 року за № 407 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка», розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не може оформити свої спадкові права, оскільки був втрачений оригінал сертифікату.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач - Чернігівська районна державна адміністрація, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти позову не заперечує.

Відповідач - Ведильцівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 /а.с.7/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 30.08.1996 року за № 407 в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка», розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330 /а.с.8/.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 320/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена Чернігівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла позивач, як спадкоємець за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) не видалось. 11.07.2019 року державний нотаріус листом повідомив позивача про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Зірка» Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області не має можливості, у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право ОСОБА_2 на земельну частку (пай).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право на земельну частку (пай), та обов`язок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, п.17 Перехідних положень ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ведильці, вул. Центральна, 26Б), Чернігівської районної державної адміністрації (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48) про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Червона Зірка», розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрований 30.08.1996 року за № 407 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка», та виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта