Справа № 310/6086/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасове вилучення доказів

16 січня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Гармашов Георгій Миколайович, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамара Володимирівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №310/6086/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міськогонотаріального округу Запорізької області Гармашов Г.М., приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Т.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про тимчамове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом у зв'язку з неподанням приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Гармашовим Г.М. та приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Шевченко Т.В. відповідних доказів, що були неодноразово витребовані судом. Представник позивача вказує, що вказані докази необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та беспосередньо стосуються предмету позову, а тому є необхідними для розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 146 цього Кодексу у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки неодноразово витребовані судом документи суду не надані, а вони необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та беспосередньо стосуються предмету позову, тому є необхідними для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керучись ст.ст. 84, 146 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Вознесенівському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006) вилучити у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Гармашова Георгія Миколайовича (АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) оригінал другого примірника довіреності від 11.05.2018 р. реєстр. №1081 від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3.

Доручити Бердянському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Свободи, буд. 60, м. Бердянськ, Запорізька обл., 71118) вилучити у приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамари Володимирівни (АДРЕСА_2, тел. та факс НОМЕР_2)) з нотаріальних справ щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.07.2018 р. реєстр. №558 та посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.07.2018 р. реєстр. №559, а саме: оригінал довіреності від 11.05.2018 р. реєстр. №1081 від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Гармашовим Георгієм Миколайовичем, оригінал заяви про згоду на продаж земельної ділянки та житлового будинку від імені ОСОБА_6, підпис якого було посвідчено 11.07.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В.

Вказані докази надати для огляду в судовому засіданні.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко