Справа № 625/595/18
Провадження № 2/625/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання договорів оренди припиненими, додаткових угод до договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПСП «Нове Життя» про визнання договорів оренди припиненими, додаткових угод до договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Разом з позовною заявою до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Позивачка ОСОБА_3В судове засідання не зявилася, про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та просила задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ПСП «Нове Життя» - ОСОБА_4 у судове засідання будучі своєчасно повідомленим про день, час та місце слухання справи не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання представника позивача за його відсутності.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з клопотання представника позивача ОСОБА_1 у позивача відсутня можливість самостійно ознайомитись з документами, які вона просить витребувати, оскільки відповідно до п. 6 ст. 18 ЗУ «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, а тому представник позивача не взмозі самостійно надати документи, які він просить витребувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з додатку до клопотання представника позивача про витребування доказів позивачкою ОСОБА_3 надсилався на адресу відповідача лист, з вимогою надати їй примірники оригіналів додаткових угод від 01 липня 2010 року про поновлення договорів оренди землі від 01 січня 2006 року, однак відповіді чи жодних пояснень на цей лист їй надано не було (а.с. 45-46).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, той факт, що представник позивача не має можливості самостійно надати докази, які вона просить витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання договорів оренди припиненими, додаткових угод до договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації - задовольнити.

Витребувати з Шевченківської селищної ради Харківської області в строк до 13 лютого 2019 року:

1)оригінал реєстраційної справи щодо земельної ділянки №:02:000:0146, площею 3,1155 га, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 232, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області;

2)оригінал реєстраційної справи щодо земельної ділянки №:02:000:0137, площею 3,1849 га, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 232, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області.

Витребувати з Приватного сільськогосподарського підприємства «ОСОБА_3 життя» в строк до 13 лютого 2019 року:

1)всі примірники оригіналів додаткової угоди від 01 липня 2010 року про поновлення договору оренди землі б/н від 01 січня 2006 року, видавник: ПСП «ОСОБА_3 життя» - ОСОБА_6, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0146;

2)всі примірники оригіналів додаткової угоди від 01 липня 2010 року про поновлення договору оренди землі б/н від 01 січня 2006 року, видавник: ПСП «ОСОБА_3 життя» - ОСОБА_6, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0137.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: