Ухвала

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 334/8669/18

провадження №61-16326ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства (далі - АТ) «Укрсиббанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 28 серпня 2019 року.

Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі АТ «Укрсиббанк» просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції заявник одержав 29 липня 2019 року, що підтверджується наданими доказами.

Зважаючи на те, що строк АТ «Укрсиббанк» пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, АТ «Укрсиббанк» разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року на час касаційного провадження в частині стягнення з АТ «Укрсиббанк» судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Порушуючи питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення на час касаційного провадження, АТ «Укрсиббанк» зазначає, що виконання оскаржуваного судового рішення призведе до фінансових витрат товариства, у тому числі, стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Крім того зазначає, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення в частині стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження буде неможливе, оскільки не передбачено ЦПК України.

Згідно з пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Клопотання АТ «Укрсиббанк» зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання АТ «Укрсиббанк» про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/8669/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання іпотеки припиненою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 жовтня 2019 року.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк»про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець