Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/761/19
Провадження № 2/552/535/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді Самсонової О.А., секретар судового засідання Горошко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «ПУМБ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві зазначила, що 04 грудня 2018 року одержала від приватного виконавця ОСОБА_4 постанову від 28 листопада 2018 року про відкриття виконавчого провадження (ВП №57791114). Дане виконавче провадження відкрито за виконавчим написом №10159, виданим 26 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості у розмірі 12735,99 грн.

Зазначила, що вказаний виконавчий напис вчинено всупереч вимогам закону, оскільки нотаріус взагалі не мала права вчиняти виконавчий напис за кредитним договором. Нотаріусу не були подані документи, передбачені законодавством. Розмір заборгованості не є безспірним. Та виконавчий напис вчинено поза межами трирічного строку після виникнення права вимоги банку.

Тому позивач просила суд визнати виконавчий напис №10159 від 26 жовтня 2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» таким, що не підлягає виконанню.

Також просила стягнути з відповідача на її користь 4152,60 грн. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 13 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 13 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Треті особи письмових пояснень також не подавали.

Інші заяви та клопотання від учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд справи судом, не надходили.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 березня 2011 року на підставі Пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) АТ «ОСОБА_5 Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3389, згідно якого позивач отримала кредитні кошти в розмірі 4553 грн. строком користування на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування овердрафтом 12% річних при здійсненні розрахункових операцій в торгівельно-сервісній мережі за рахунок коштів овердрафту (в межах ліміту) та 36% при здійсненні інших дебетових операцій по рахунку за рахунок коштів овердрафту (а.с.39, 42).

Як вбачається з даних статуту Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» є правонаступником АТ «ОСОБА_5 Капітал» (а.с.31).

26 жовтня 2018 року представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про вчинення виконавчого напису. У заяві зазначив, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №3389 від 16 березня 2011 року за період з 23 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2018 року у розмірі 12305,99 грн. У звязку з цим просив вчинити виконавчий напис на кредитному договорі (а.с.37).

Згідно з випискою з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Кредитним договором № 3389, заборгованість перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 3389 станом на 23 жовтня 2018 року (включно) складає 12305,99 гривень, в тому числі:

прострочена заборгованість за сумою кредиту 6713,10 гривень,

прострочена заборгованість за комісією 0 гривень,

прострочена заборгованість за процентами 5387,63 гривень,

строкова заборгованість за сумою кредиту 0 гривень,

строкова заборгованість за комісією 0 гривень,

строкова заборгованість за процентами 205,26 гривень. (а.с.38).

Вказана виписка не відповідає вимогам, передбаченим п.61 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 04 липня 2018 року №75, зокрема щодо відсутності у ній обовязкових реквізитів особових рахунків та виписок з них, як то номера особового рахунку, дати здійснення останньої (попередньої) операції, поточної операції, коду банку, у якому відкрито рахунок, суми вхідного залишку за рахунком, номера документа, суми оборотів за дебетом та кредитом рахунку, суми вихідного залишку, тощо.

Проте недодержання вказаних вимог не тягне за собою визнання такої виписки з рахунку недійсною.

Тому з цих підстав виконавчий напис не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з письмовою вимогою (повідомленням) від 06 серпня 2018 року № вих.643, ПАТ «ПУМБ» вимагав від ОСОБА_1 виконати зобовязання за кредитним договором, а саме негайно погасити заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 11895,47 грн. в строк до 06 серпня 2018 року. Також ОСОБА_1, попереджено, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги банк застосує заходи: примусового позасудового стягнення заборгованості, зокрема, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса; примусового судового стягнення заборгованості (а.с.40).

З роздруківки поштових відправлень вбачається, що на адресу ОСОБА_1 поштове відправлення направлено за №491 (а.с.41).

Але з даної роздруківки не вбачається коли таке відправлення та ким було направлено, що саме направлялося.

Відповідно до виконавчого напису № 10159 від 26 жовтня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, нотаріус пропонує звернути стягнення з ОСОБА_1, яка є боржником за Кредитним договором №3389 від 16 березня 2011 року, укладеним з АТ «ОСОБА_5 Капітал», правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» (а.с.28).

Стягнення заборгованості проводиться за період з 23 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2018 року. Сума заборгованості складає 12305,99 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 6713,10 гривень,

прострочена заборгованість за комісією 0 гривень,

прострочена заборгованість за процентами 5387,63 гривень,

строкова заборгованість за сумою кредиту 0 гривень,

строкова заборгованість за комісією 0 гривень,

строкова заборгованість за процентами 205,26 гривень. (а.с.38).

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача ПАТ «ПУМБ» в розмірі 430,00 гривень, які підлягають стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» складає 12735,99 гривень (а.с.28).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №57791114, 28 листопада 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №10159 від 26 жовтня 2018 року, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 12735,99 гривень (а.с.15).

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст.88 цього Закону, нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Згідно п.1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Згідно з п.1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п.3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172.

Відповідно до п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Як вбачається з заяви представника ПАТ «ПУМБ» від 23 жовтня 2019 року про вчинення виконавчого напису, до даної заяви стягувачем подавався саме оригінал Кредитного договору (а.с.37).

Про те, що нотаріусу подавався оригінал кредитного договору свідчить також і посвідчувальний запис нотаріуса на копії такого договору від 26 жовтня 2018 року про те, що копія, яка залишилась в матеріалах нотаріальної справи, «згідно з оригіналом» (а.с.39, зворот).

Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Згідно гл.16 Порядку для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що вчиняють передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 №1172.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 № 1172.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку.

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Як вбачається з даних кредитного договору, яким є Пропозиція укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) від 16 березня 2011 року, строк користування овердрафтом становить 24 місяці (п.2.4. договору).

Відповідно, днем виникнення права вимоги банку за даним договором є 17 березня 2013 року (наступний день після закінчення передбаченого договором 24-місячного строку користування овердрафтом).

Доказів збільшення сторонами строку давності за зобовязаннями згідно кредитного договору від 16 березня 2011 року, укладеного АТ «ОСОБА_5 Капітал» та ОСОБА_1, до матеріалів справи учасниками справи надано не було.

Оскільки представник відповідача звернувся до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису 26 жовтня 2018 року, тобто більше, ніж через пять років з дня виникнення права вимоги банку за договором, - дана обставина була перешкодою для вчинення виконавчого напису.

Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору, зокрема, щодо її розміру, строків, за яких вона нарахована тощо, а відтак, і документів, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріус вчиняє виконавчий напис. Документи, що встановлюють заборгованість, насамперед мають бути однозначними, беззаперечними та безсумнівно підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, ПАТ "ПУМБ" для вчинення виконавчого напису приватному нотаріусу було надано заяву, передбачену п.2.1 глави 16 розділу ІІ Порядку №296/5, виписку з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Кредитним договором 3389, копії Пропозиції укласти договори (оферти) від 16 березня 2011 року, письмову вимогу (повідомлення) з вимогою до боржника про виконання зобовязання за Кредитним договором зі списком згрупованих поштових відправлень (а.с.37-41).

Правова позиція щодо визначення документів такими, які підтверджують безспірність заборгованості, сформована Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ в ухвалі від 15 червня 2011 року №6-4882св11.

Зокрема, вказаною ухвалою встановлено, що безспірність заборгованості можуть підтверджувати виключно первинні бухгалтерські документи, оформлені у відповідності зі статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Іншими словами таким бухгалтерським документом може бути виписка по рахунку.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31.01.1992 року при вирішення справ пов'язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

Оскільки договором від 16 березня 2011 року було встановлено строк користування овердрафтом 24 місяці, тобто по 16 березня 2013 року включно, ліміт овердрафту визначено у розмірі 4553 грн., а згідно виписки з рахунку ОСОБА_1, що надана відповідачем нотаріусу з заявою про вчинення виконавчого напису, прострочена заборгованість визначена у розмірі 6713,10 грн., а період заборгованості у заяві вказаний з 23 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2018 року, є підстави вважати, що вимоги ПАТ «ПУМБ» не є безспірними.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий напис вчинено поза трирічним строком після виникнення у банку права вимоги, з доданих до справи доказів вбачається, що розмір заборгованості позивача не є безспірним і цю обставину нотаріус міг встановити з наданих йому документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Інші доводи позивача щодо підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, фактично є її запереченням проти стягнення з неї заборгованості, на доказах не ґрунтуються, у звязку з чим судом не приймаються.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність позов задовольнити, понесені позивачем документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Але у звязку з відмовою в задоволенні заяви про забезпечення позову судовий збір, сплачений за її подання, відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 26 жовтня 2018 року №10159 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості у розмірі 12735,99 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 3768,40 грн. (три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, місце проживання: м.Полтава, пров.Силікатний, буд.2, кім.4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2», місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829;

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено;

третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, адреса: м.Київ, вул.Юрія Поправки, 6, офіс 15, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Головуючий О.А.Самсонова

08.04.2019