Справа № 502/2328/18
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного провадження

цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно

Кілійської районної державної адміністрації

про

визнання договору оренди недійсним та

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ :

Після відкриття спрощеного провадження у справі та отримання 08.01.2019 р. копії відповідної ухвали, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Як зазначено в ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_2 пов'язаний з первісним позовом і його задоволення може виключити задоволення первісного позову, беручи до уваги, що він відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, та обєднати його в одне провадження у справі № 502/2328/18 з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Кілійської районної державної адміністрації про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання по справі на 11-ту годину 20.02.2019 р. з викликом учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу за зустрічним позовом також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями протизустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу за зутрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3