Провадження № 2-о/263/748/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське міське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила: визнати факт належності їй ОСОБА_1 атестату №7282 від 01.07.1977 року, виданого Донецькою філією м. Жданова професійно-технічного училища обласного (міського) управління побутового обслуговування населення на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Кравець І. надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив винести на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчалася у Донецькій філії м. Жданова професійно-технічного училища обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, в період з 01.11.1975 року по 01.07.1977 року. У виданому 01.07.1977 року атестаті №7282 по-батькові заявника у давальному відмінку було помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Після укладення шлюбу 12.04.1983 року ОСОБА_2 отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.04.1987 року.

Рішенням Маріупольського міського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 308 від 19.07.2019 року ОСОБА_1 не було враховано в залік страховий стаж навчання в Донецькому ПТУ побутового обслуговування населення, через те, що її по-батькові в атестаті « ОСОБА_7 » відрізняється від паспортних даних.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 17.07.1996 року, вбачається, що по-батькові заявника ОСОБА_1 є « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Таким чином, суд встановлює факт приналежності заявнику атестату №7282 від 01.07.1977 року, виданого Донецькою філією м. Жданова професійно-технічного училища обласного (міського) управління побутового обслуговування населення на ім`я « ОСОБА_2 », оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення майнового права заявника на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське міське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) атестату №7282 від 01.07.1977 року, виданого Донецькою філією м. Жданова професійно-технічного училища обласного (міського) управління побутового обслуговування населення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова