справа № 631/259/16-ц
номер провадження 2-р/631/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Нова Водолага цивільну справу з єдиним унікальним № 631/259/16-ц (провадження № 2-р/631/1/19) за заявою ОСОБА_1 «Про роз`яснення рішення суду» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ОСОБА_2 «Про визнання права власності в порядку спадкування», -

в с т а н о в и в:

До суду надійшли заява ОСОБА_1 «Про роз`яснення рішення суду» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області та ОСОБА_2 «Про визнання права власності в порядку спадкування», в якій заявник зазначила, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.06.2016 року за нею визнано право власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 . Згідно рішення загальна площа квартири складає 58,5 м2, а житлова - 40,9 м2. До підсобних приміщень квартири відноситься кухня, площею 5,9 м2, але в резолютивній частині рішення вона не вказана, хоча й входить до загальної площі - 58,5 м2. Просила постановити ухвалу з роз`яснення заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.06.2016 року про визнання за нею права власності на квартиру, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 м2, до складу якої відноситься і кухня, площею 5,9 м2.

Розпорядженням керівника апарату суду Столяренка С. В. призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідного протоколу, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, справу передано на розгляд головуючого судді Мащенко С. В.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 992/19-вх від 11.02.2019 року, з проханням судове засідання провести без її участі.

Представник Нововодолазької селищної ради Харківської області Хільченко Є. В., що діє на підставі довіреності, виданої селищним головою ОСОБА_3 О. С. 17.12.2018 року, в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 6584/18-вх від 19.10.2018 року, з проханням судове засідання провести без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання теж не з`явилась, про дату, час і місце цього засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі особистих пояснень не має, з урахуванням положень частини 3 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, щодо того, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Отже, здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно, об`єктивно, справедливо, неупереджено та своєчасно з`ясувавши всі обставини справи і всі фактичні данні в межах заявлених вимог, що мають значення для вирішення заяви за суттю й на які заявниця посилались як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, отриманими відповідно до правил цивільного процесуального кодифікованого закону й безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши письмові докази у справі,- суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленим 15 червня 2016 року у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/259/16-ц (провадження № 2/631/252/16) за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області та ОСОБА_2 «Про визнання права власності в порядку спадкування» позовні вимоги задоволено та визнано за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, вартістю згідно технічного паспорту АДРЕСА_2 гривень, розташовану в АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 м2, житлова площа 40,9 м2, що складається з житлової кімнати, площею 10,6 м2, житлової кімнати, площею 17,4 м2, та житлової кімнати, площею 12,9 м2, ванної кімнати, площею 1,7 м2, туалету, площею 1,1 м2, коридору, площею 8,9 м2 (а. с. 7 9).

З позовної заяви ОСОБА_4 , що міститься в матеріалах цивільної справи з єдиним унікальним № 631/259/16-ц (провадження № 2/631/252/16) за її позовом до Нововодолазької селищної ради Харківської області та ОСОБА_2 «Про визнання права власності в порядку спадкування» в межах розгляду яких було ухвалене 15 червня 2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області заочне рішення, вбачається, що позивач просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_5 , на квартиру, вартістю згідно технічного паспорту в розмірі 59597 гривень, розташовану в АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 м2, житлова площа 40,9 м2, що складається з житлової кімнати, площею 10,6 м2, житлової кімнати, площею 17,4 м2, та житлової кімнати, площею 12,9 м2, ванної кімнати, площею 1,7 м2, туалету, площею 1,1 м2, коридору, площею 8,9 м2 (а. с. 3 4).

Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , що виготовлений у жовтні 2013 року Комунальним підприємством «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро», її загальна площа складає 58,5 м2, житлова - 40,9 м2. При цьому сама квартира складається з житлової кімнати, площею 10,6 м2, житлової кімнати, площею 17,4 м2, та житлової кімнати, площею 12,9 м2, а також ванної кімнати, площею 1,7 м2, туалету, площею 1,1 м2, коридору, площею 8,9 м2 та кухні, площею 5,9 м2.

Частинами 1 та 2 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України обумовлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги той факт, що рішення суду не виконується, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення, ухвалене 15.06.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/259/16-ц (провадження № 2/631/252/16) за позовом ОСОБА_4 до Нововодолазької селищної ради Харківської області та ОСОБА_2 «Про визнання права власності в порядку спадкування» в частині того, що визнане за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на квартиру квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 58,5 м2, включає в себе й площу кухні, що дорівнює 5,9 м2.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтями 1 5, 7, 13, 18, 42, 46, 48, 58, 76 80, 89, 128 131, 211, 214, 223, статтями 259 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 352, пунктом 21 частини 1 статті 353, частиною 2 та 3 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про роз`яснення рішення суду» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ОСОБА_2 «Про визнання права власності в порядку спадкування» задовольнити повністю.

Роз`яснити рішення, ухвалене 15.06.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/259/16-ц (провадження № 2/631/252/16) за позовом ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ОСОБА_2 «Про визнання права власності в порядку спадкування», а саме роз`яснити, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на квартиру, вартістю згідно технічного паспорту 59597,00 гривень, яка розташована в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області по вулиці АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 м2, жилою площею 40,9 м2, що складається з житлової кімнати - площею 10,6 м2; житлової кімнати - площею 17,4 м2; житлової кімнати - площею 12,9 м2; ванної кімнати - площею 1,7 м2; туалету - площею 1,1 м2; коридору - площею 8,9 м2, та у тому числі кухні - площею 5,9 м2.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну її частини (скорочене судове рішення) - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Скорочену ухвалу було постановлено шляхом прийняття, складено за допомогою комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику 21.06.2019 року.

Повну ухвалу складено за допомогою комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику 26 червня 2019 року.

Суддя: С. В. Мащенко