РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 9000 грн. суми позики та 4500 грн. неустойки, нарахованих за своєчасне невиконання зобовязання, а всього 13500 грн.

В позові зазначив, що 21 червня 2018 року він надав ОСОБА_2 у борг 9000 гривень, під зобов'язання повернути суму боргу позивачу до 21.08.2018 року, із умовою щотижневої виплати в розмірі 1000 грн., окрім іншого, сторони обумовили відповідальність за прострочення виконання зобовязання з 1000 грн. до 1500 грн. в разі вчасного неповернення коштів. У визначений строк відповідач позики не повернув, що стало підставою звернення до суду. Позивач просив стягнути суму боргу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Наслідки заочного розгляду справи розяснені та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити у справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що 21 червня 2018 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано позику у розмірі 9000 грн. з строком повернення до 21.08.2018 року. Вищезазначені обставини підтверджуються оригіналом боргової розписки.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана форма договору позики та представленою розпискою посвідчено передання позивачем відповідачеві грошової суми у розмірі 9000 гривень.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Письмова форма договору щодо стягнення неустойки в розмірі 500 грн. за прострочку зобовязання та порядок стягнення пені не дотримано, тому підстави для стягнення неустойки відсутні.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 9000 грн. позики.

У відповідності до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 42, 43, 48, 81, 263, 280-282, 354 ЦПК, ст. ст.15, 16, 192, 526, 533, 551, 1046, 1047, 1049 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за позикою в розмірі 9000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Суддя