Справа № 143/1658/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок за заповітом, -

Встановив:

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 10. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1

Спадкодавець, ОСОБА_2 скористалася правом і залишила на її ім'я розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту.

З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Заболотної Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Заболотної Т.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовила, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1) спадкодавцю за життя.

Тому змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заявлені вимогим. (а.с. 34)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - ОСОБА_4 надіслала до суду лист про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. (а.с. 32)

З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3), була власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 6, 9-13, 35-38), 12.02.2018 спадкодавець, ОСОБА_2 скористалася правом і залишила на ім'я своєї дочки, ОСОБА_1, розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту (а.с. 4, 40-45). Позивач, ОСОБА_1, як спадкоємиць за заповітом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до до приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Заболотної Т.М. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна (житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1) спадкодавцю за життя (а.с. 5), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Новофастівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 258-265 ЦПК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування на спадкове майном за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 інвентаризаційна справа № 84, виготовленого 03.07.2018 Комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя