Справа № 331/2413/18
Провадження № 2/331/107/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

позивача -ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна придбаного під час проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 надав клопотання , в якому просив зупинити провадження по справі до закінчення перегляду в порядку касаційного провадження справи 331/8757/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що на даний час зупинено виконання вищезазначеного судового рішення , що унеможливлює вирішення вказаного спору. Вказане клопотання відповідач просив розглянути у його відсутність.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя .Крім того, зазначеною ухвалою Верховного суду зупинено виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року , якими визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 майно, яке є предметом вказаного спору.

За змістом положень п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Також , відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи,що наразі переглядається судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у касаційному порядку, крім того виконання зазначеного рішення суду, яким визнано за ОСОБА_1 права власності на частину майна, яке є предметом зазначеного спору , наразі зупинено , суд вважає за необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна придбаного під час проживання однією сімєю до закінчення перегляду у касаційному порядку справи 331/8757/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

24.01.2019