Справа № 645/6410/18
Провадження № 2/645/501/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червонозаводського районного суду міста Харкова, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, спричиненої протиправною діяльністю посадових (службових) осіб Червонозаводського районного суду м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить захистити його конституційне право на компенсацію моральної шкоди, спричиненої йому протиправною діяльністю посадових (службових) осіб Червонозаводського районного суду міста Харкова; стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на користь позивача з єдиного казначейського рахунку державного бюджету України компенсацію моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн., спричиненої посадовими (службовими) особами Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Судом встановлено, що в судове засідання, призначене на 29.01.2019 року о 15 год. 30 хв. позивач ОСОБА_2 не зявився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованим листом судової повістки. Неявка позивача є повторною в розумінні положень ч.5 ст. 223 ЦПК України, з врахуванням того, що в попередні судові засідання позивач також не зявився, зокрема, 03.12.2018 року, 20.12.2018 року, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

У звязку знеявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями ч.1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Червонозаводського районного суду міста Харкова, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, спричиненої протиправною діяльністю посадових (службових) осіб Червонозаводського районного суду м. Харкова - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.01.2019 року.

Суддя