Справа № 480/1805/16-ц
Провадження № 22-ц/812/338/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 - на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.03.2013 року в розмірі 706509,48 грн. (яка складається із суми заборгованості 638958,00 грн. + 3 % річних за 1395 дні прострочення 67551,48 грн.) та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Стягнути з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору та адвоката в розмірі 12703,29 грн.

Не погодившись із рішенням суду, представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 - було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 2018 року апеляційну скаргу подану представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 - залишено без руху, з наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати 1787 грн. 15 коп. судового збору, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На виконання зазначеної ухвали, 24.01.2019 року, представник ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 - була надана квитанція про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій представник зазначав, що отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 21.12.2018 року і протягом тридцяти днів з цього часу - 18 січня 2019 року - було подано апеляційну скаргу.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зазначені представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 - підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження при подачі ним апеляційної скарги є поважними та підтверджені матеріалами справи. Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 - на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2018 року.

Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачам, третій особі.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць