Дата документу 03.09.2019
ЄУН № 320/5814/19
Провадження № 2/320/2933/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут» про виділ в натурі та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Громадської організації «Добробут» про виділ в натурі та визнання права власності на квартиру як самостійний об`єкт нерухомого майна.

В підготовчому судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову з підстав зазначених в позовній заяві. Не заперечувала щодо залучення третьої особи по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Громадської організації «Добробут» Осипенко О.К. позовні вимоги визнала повному обсязі, не заперечувала щодо залучення третьої особи по справі, але з обов`язковою участю під час судового розгляду. Також до матеріалів справи долучено заяву голови правління Громадської організації «Добробут» Осипенко О.К., відповідно до якої позовні вимоги визнає, оскільки вони є законні та обґрунтовані.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що визнання у даному випадку позову відповідачем суперечить закону, тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з положень Закону України «Про архітектурну діяльність», враховуючи те, що Громадською організацією «Добробут» було отримано в установленому законом порядку дозвіл на реконструкцію №227/4 від 16.09.2003, вихідні дані для проектування та здійснення проектно-вишукувальних робіт, а також архітектурно-планове завдання для реконструкції будівлі гуртожитку, а також виходячи з предмету позову, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200,223,240,258,260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем представником Громадської організації «Добробут» про виділ в натурі та визнання права власності на квартиру та продовжити судовий розгляд.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут» про виділ в натурі та визнання права власності на квартиру як самостійний об`єкт нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут» про виділ в натурі та визнання права власності на квартиру як самостійний об`єкт нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2019 року о 11 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області (з врахуванням відпустки) .

Роз`яснити третій особі, що подання пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їх правом. У разі ненадання третьою особою пояснення протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати позивачу та відповідачу копію ухвали, а третій особі копію ухвали разом з копією позовної заяви.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна