Справа № 307/622/18
Провадження № 2-о/307/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначили, що 30 жовтня 1968 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Дібрівської сільської ради, про що свідчать записи в їх паспортах громадян України, зміна прізвища дружини, довідка з місця постійного проживання, факт народження спільних дітей. У 2018 році виникло питання лікування одного з членів родини і необхідність пред»явлення свідоцтва про шлюбу між ними. Вони зверталися із заявою в Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про надання їм свідоцтва про шлюб, на що було отримано відповідь про відсутність актового запису про шлюб між ними.

Просять суд встановити факт укладення шлюбу між ними 30 жовтня 1968 року і видати їм свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Заявники та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять заяву задовольнити.

Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не зявився, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу в її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відміток в паспортах громадянина України 30 жовтня 1968 року виконкомом Дібрівської сільської ради зареєстровано шлюб між заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_4 довідки виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради від 2 березня 2018 року за №766ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали в шлюбі з 30 жовтня 1968 року по грудень 2000 року та в них народилися доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Солотвинської селищної ради від 1 березня 2018 року за №373ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,, з 2000 року по теперішній час фактично проживають однією сім»єю в будинку №47 по вулиці Миру в смт. Солотвино, Тячівського району.

ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 22 березня 2018 року за №7 встановлено, що за період з 1 січня 1965 року по 31 грудня 1971 року (по первинних актових записах) та з 31 жовтня 1969 року по 22 березня 2019 року (по поновлених актових записах) актові записи щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_1 відсутні.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 весь час проживали як чоловік та жінка. Документу свідоцтва про одруження між батьками вона ніколи не бачила.

За змістом ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5, поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів.

Пунктом 1.5 вказаних Правил передбачено, що заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами.

А згідно до п.1.8 цих Правил поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення, за винятком випадків, встановлених в абзацах третьому - пятому пункту 3.13 розділу III цих Правил.

Пунктом 1.15 вказаних Правил передбачено, що відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які не можливо поновити.

Як встановлено в судовому засіданні заявники звернулися в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просять встановити факт укладення шлюбу між ними 30 жовтня 1968 року і видати їм свідоцтво про реєстрацію шлюбу, при цьому перед зверненням до суду заявники не зверталися до керівника районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області із заявою про поновлення актового запису про реєстрацію шлюбу і на підставі відповідного висновку їм було відмовлено в поновленні запису.

Беручи до уваги те, що видача свідоцтв про реєстрацію шлюбу відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» здійснюється органами державної реєстрації актів цивільного стану, порядок поновлень актових записів цивільного стану передбачено Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.223, 258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець смт. Солотвино, вул. Миру, 47, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканка смт. Солотвино, вул. Миру, 47, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2019 року.

Головуючий: В.І.Бобрушко