РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/986/18

Провадження № 2/700/35/19

24 січня 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді: Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/986/18 провадження №2/700/35/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лисянської селищної ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Лисянської селищної ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 04 квітня 2018 року помер їх батько, ОСОБА_4 у смт. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житлового будинку, присадибної земельної ділянки, не отриманої пенсії, грошових вкладів, автомобіля та автомобільного причепа. Позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, але постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частину спадкового майна.

Позивачі у судове засідання не зявилися. Надали заяву про розгляд справи без їх участі. На позовних вимогам наполягають.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Через канцелярію суду подала клопотання про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Відповідач представник Лисянської селищної ради, Лисянського району, Черкаської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити без участі учасників судового провадження, які не зявились у судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.

04 квітня 2018 року у смт. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть наявне в матеріалах справи серії І-СР №318398 від 04 квітня 2018 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: смт. Лисянка, вул. Тищика, 4, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, присадибної земельної ділянки, не отриманої пенсії, грошових вкладів, автомобіля та автомобільного причепа. Позивачі, бажаючи прийняти спадщину за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частину спадкового майна.

Згідно повідомлення Лисянської державної нотаріальної контори №2349/01-16 від 28 листопада 2018 року, спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до оголошення в газеті «Понад Тікичем» №43 (1543) від 27 жовтня 2018 року, втрачений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 244532 на імя ОСОБА_4 вважати недійсним.

За таких обставин, позивачі не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а тому обґрунтовано звернулася до суду.

Інший спадкоємець: дружина померлого ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується належним чином посвідченою заявою №118 від 05 листопада 2018 року про відмову від спадщини, наявної у матеріалах справи.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

В той же час, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 « Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи.

Згідно зі с. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Статтею 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зважаючи на наведені обставини, суд дійшов висновку, що за позивачами слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, згідно варіанту поділу зазначеного спадкоємцями.

Проте, позивачами не вірно зазначена сума вкладів на рахунках померлого в установі банку. Позивачі вказують, що до спадкової маси входять грошові вклади в сумі 9816 грн 60 коп в установі Ощадбанку. Згідно довідки № 118 від 22 листопада 2018 року ТВБВ №10023/0152 ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» на ОСОБА_4 відкрито компенсаційні рахунки № у сумі 3964 грн 80 коп, №6 у сумі 1537 грн 35 коп, № 7 в сумі 1396 грн 50 коп, що складає суму 6898 грн 65 коп, яка на 2917 грн 95 коп менша, ніж заявлено позивачами. Отже, позовні вимоги в частині визнання права власності на грошові вклади в сумі 2917 грн 95 коп задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано жодних доказів про належність даного спадкового майна померлому.

Крім того, слід зауважити, що позивач ОСОБА_2, просила визнати право власності на нараховану пенсію, згідно рішення суду у Головному управління Пенсійного фонду України у Черкаській області у сумі 1526 грн 44 коп на імя померлого ОСОБА_4 Однак, згідно листа відділу з призначення та перерахунку пенсій №12 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 30.11.2018 року № 76597/03-13 стосовно ОСОБА_4 згідно рішення суду нарахування проведено у сумі 2931 грн 15 коп.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно та розподіл підлягає частковому задоволенню за вище викладених мотивів.

Керуючись ст.ст. 392, 1262, 1268, 1270,1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259, 260, 264 -266, 269 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лисянської селищної ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл задовольнити частково.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 (19301 смт. Лисянка, Черкаська область, вул. Тищика, 4, код РКПП НОМЕР_1) на таке майно:

-1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами в смт. Лисянка, Черкаської області по вул. Тищика, 4 загальною площею 130,3 кв.м, житловою площею 82,9 кв.м.;

-Ѕ частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,1392 га в смт. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області, вул. Тищика, 4, що належала померлому ОСОБА_4 згідно державного акта серії ЧР від 14 грудня 2000 року;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8808 га в межах Петрівсько-Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_4 згідно державного акта серії ЯК №244532 від 10 жовтня 2011 року, кадастровий номер :02:001:0271;

Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_2 (01001 АДРЕСА_1 РКПП НОМЕР_2) на таке майно:

-1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами в смт. Лисянка, Черкаської області по вул. Тищика, 4 загальною площею 130,3 кв.м, житловою площею 82,9 кв.м.;

-Ѕ частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,1392 га в смт. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області, вул. Тищика, 4, що належала померлому ОСОБА_4 згідно державного акта серії ЧР від 14 грудня 2000 року;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8530 га в межах Петрівсько-Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_4 згідно державного акта серії ЯК №244533 від 10 жовтня 2011 року, кадастровий номер :02:001:0272;

- причіп легковий, модель МАЗ 8144, 1991 року випуску, реєстраційний номер 2175ЧС, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12 червня 1992 року;

- автомобіль DAEWOO Lanos TF69Y, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір фіолетовий, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №489443 від 21 липня 2006 року;

- нараховану пенсію згідно рішення Лисянського районного суду Черкаської області №2а-7806/11 у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області у сумі 2931 грн 15 коп.

- грошових вкладів на компенсаційних рахунках у ТВБВ №10023/0152 ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», на імя ОСОБА_4 № в сумі 3964 грн 80 коп, №6 в сумі 1537 грн. 35 коп., № 7 в сумі 1396 грн. 50 коп., що складає суму 6898 грн. 65 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко