Справа № 676/296/19
Номер провадження 2/676/724/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

10 квітня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/2754/82/0815 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом: 25 000 доларів США 00 центів строком до 21.02.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14 % річних та комісії згідно умов договору. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 22.02.2007 року між Банком та ОСОБА_5, ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, предмет іпотеки - трикімнатна квартира №94, що знаходиться за адресою: м.Камянець-Подільський, вул. Гагаріна,13. Позичальник умови кредитного договору не виконує, станом на 12.12.2018 року заборгованість за кредитним договором складає 254512 грн.70 коп..

В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідачі причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 22.02.2007 року між Банком та ОСОБА_5, ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, предмет іпотеки - трикімнатна квартира №94, що знаходиться за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Гагаріна,13.

З п. 3.1. умов Кредитного договору вбачається, що Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, з можливою виданою готівки через касу Кредитора.

З п. 5.1. умов Кредитного договору вбачається, що Позичальник зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором:

- щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 21.02.2017 року (включно) на рахунок, визначений п. 4.1. Кредитного договору (або відповідно Графіку погашення заборгованості у випадку, якщо не зазначено у Договорі рахунків);

- щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений Кредитним договором.

Відповідно до умов п. 5.5. п. 6.5. Кредитного договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобовязань, Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобовязався, на вимогу Кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до умов п. 8.1. Кредитного договору Позичальник засвідчив та гарантував, що всі умови Кредитного договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими, а саме: Позичальник не знаходиться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких для нього обставин, він спроможний здійснити Кредитний договір і виконати зобовязання по ньому, оскільки він не має обмежень у право та дієздатності. До того ж, Позичальник гарантував, що жодним чином не обмежений законом, іншим нормативно - правовим актом, судовим рішенням або іншим передбаченим чинним законодавством способом в своєму праві укладати Кредитний договір та виконувати усі умови, визначені в ньому.

Згідно п. 8.2. Кредитного договору сторони погодили і те, що з укладенням цього Договору Сторони досягли згоди усіх істотних умов та не існує будь-яких умов, як можуть бути істотними та необхідними за змістом цього Договору.

З п. 8.3. Кредитного договору вбачається, що сторони дійшли згоди, що будь-яке порушення Позичальником умов Кредитного договору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право Кредитору у порядку, передбаченому цим Договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених Договором строків виконання зобовязань, вимагати від Позичальника повернення Кредиту.

Відповідно до п. 9.1. Кредитний договір набуває чинності з часу його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості Позичальника за Кредитним договором (суми кредиту, процентів за користування, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків).

З копії додаткової угоди №1 від 31.03.2009 р. вбачається, що з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, у звязку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та №2. На підставі додаткової угоди №1 від 31.03.2009 р. вбачається, що фактичну заборгованість за сумою Кредиту збільшено на суму Заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення Заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику.

Також, згідно п. 4 цієї Додаткової угоди Позичальник підтвердив, що перед укладенням цієї Додаткової угоди він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 р.), що підтверджується підписом Позичальника про його ознайомлення з Умовами кредитування, які є невідємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною, своєчасною.

З копії додаткової угоди №2 від 10.11.2010 р. вбачається, що з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, у звязку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та №2. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди строк кредиту збільшено на 30 календарних місяців, у звязку з чим, пункт 1.2. було викладено в новій редакції, датою остаточного погашення кредиту визначено 21 серпня 2019 р..

Також на підставі Додаткової угоди з 10.11.2010 р. фактичну заборгованість за сумою Кредиту збільшено на суму Заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення Заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику.

Крім того, згідно п. 4 цієї Додаткової угоди Позичальник підтвердив, що перед укладенням цієї Додаткової угоди він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 р.), що підтверджується підписом Позичальника про його ознайомлення з Умовами кредитування, які є невідємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною, своєчасною.

З копії додаткової угоди № 014/2754/82/0815/81-1/28770 від 08.02.2018 р. вбачається, що з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, у звязку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди строк кредиту збільшено на 72 календарних місяців, у звязку з чим, пункт 1.2. було викладено в новій редакції, датою остаточного погашення кредиту визначено 08 серпня 2025 р.. Також на підставі Додаткової угоди з 08.02.2018 р. встановлено процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 17,00 % річних.

З копії Додаткової угоди № 014/2754/82/0815/81-1/28757 від 30.01.2018 р. вбачається, що з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, стороні дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобовязань за Кредитний договором, у звязку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитний договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2.Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони домовились з 30.01.2018 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди якщо протягом вищезазначеного строк Позичальник прострочив виконання своїх грошових зобовязань за Кредитним договором на більш ніж 30 календарних днів, процентна ставка, передбачена пунктом 2.1. Додаткове угоди № 014/2754/82/0815/81-1/28756 від 30.01.2018 р. до Кредитного договору, припиняє застосовуватися і проценти за Кредитом розраховуються за процентною ставкою визначеною у пункті 1.4. Кредитного договору, з 31 календарного дня з дати прострочення При цьому Позичальник зобовязаний протягом вищезазначеного 30-денного строку зявитися до Кредитора (його підрозділу) і підписати новий Графік погашення Кредиту т інших платежів за Кредитним договором.

Крім того, згідно п. 4 цієї Додаткової угоди Позичальник підтвердив, що перед укладенням цієї Додаткової угоди він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 р.), що підтверджується підписом Позичальника про його ознайомлення з Умовами кредитування, які є невідємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною, своєчасною.

З договору іпотеки, який посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за номером 592, від 22.02.2007 року вбачається, що договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що витікають з умов Кредитного договору №014/2754/82/0815 від 22 лютого 2007 року ( а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Кредитного договору ). За таких умов, Іпотекодержатель має право у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором отримати задоволення в рахунок майна, заставленого на умовах Договору іпотеки.

Предметом іпотеки згідно з п. 1.2. Договору іпотеки є нерухоме майно: Трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Гагаріна, № 13 (тринадцять)АДРЕСА_1 (Девяносто чотири) (Надалі по тексту «Предмет іпотеки»).

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцям на праві спільної сумісної приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому згідно з розпорядженням від 07 грудня 2000 року за № 793 міськвиконкому, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за р. № 11155058. Номер запису: 15826 в книзі: 44..

Відповідно до умов п. 5.1. Договору іпотеки, у випадку невиконання Іпотекодавцями зобовязань за цим Договором або за Кредитним договором, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до п. 5. Договору іпотеки, та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свої вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завдані порушенням зобовязання, необхідних витрат повязаних з утриманням та реалізацією Предмета іпотеки.

З п. 5.4. Договору іпотеки вбачається, що звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється будь-яким способом, передбаченим чинним законодавством України, у т. ч. за рішенням суду.

З копії розрахунку заборгованості станом на 12.12.2018 року вбачається, що на 12.12.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 254 512 грн. 70 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 236 650 грн. 79 коп., в тому числі прострочені заборгованість за кредитом складає: 4 280 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 11 755 грн. 88 коп., в тому числі прострочені заборгованість за відсотками складає: 11 263 грн. 13 коп.; розрахована пеня у розмірі 6 106 грн. 03 коп..

Згідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 або інша фінансова установа кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежного виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобовязання.

Як слідує з ч. 1 статті 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком.

Одночасно з тим, ст. 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторам цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. 589 ЦК України у разі невиконання обовязків, забезпечених заставою, заставодержатель отримує право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 575 ЦК України іпотека є видом застави.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» іпотекою визнається вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника в порядку, встановленому цим Законом.

Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Таким чином, іпотека як майновий спосіб забезпечення виконання зобов'язання є особливим (додатковим) забезпечувальним зобов'язанням, що має на меті стимулювати боржника до виконання основного зобов'язання та запобігти негативним наслідкам порушення боржником своїх зобов'язань або зменшити їх.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.Відповідно до умов ст. 38 Закону України «Про іпотеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

На підставі викладеного , керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2007 року за № 014/2754/82/0815 в сумі 254512 гривень 70 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною , на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на рівні , не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі по 1272 гривні 56 коп. з кожного відповідача.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 1272 гривні 57 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» ( 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, )

Відповідачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3, 32302, картка платника податків номер: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3, 32302, картка платника податків номер: НОМЕР_2 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4, 32302, картка платника податків номер: НОМЕР_3 ).

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О