Провадження № 2/234/449/19
08 січня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідачів:
Відповідачі письмові заперечення суду не надали.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Від представника третьої особи- Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
3. Процесуальні дії у справі
08.01.2019 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з копії договору дарування від 19.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1616 та копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до акту про не проживання від 28.09.2018 року виданого житлово-будівельним кооперативом "Схід" ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з липня 2014 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
5. Позиція суду.
Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідачі порушують її право в користуванні власністю, а тому необхідно визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Ювілейна, 50/98, м. Краматорськ Донецької області.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 98, розташованою в будинку № 50 по вул. Ювілейна, м. Краматорськ Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6