Провадження № 2-во/263/125/2019
Справа № 2-1488/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду № 2-1488/11 від 14.08.2019 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1488/2011 за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій зазначила, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1488/2011 за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Проте, у вказаній ухвалі допущена описка та помилково знято арешт з майна з реєстраційним номером обтяження 4307161, тоді як обтяження на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.02.2011 року значиться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером 10973702, який і зазначався заявником при зверненні до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить виправити зазначену описку.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1488/2011 за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. У вказаній ухвалі мається описка, а саме: скасовано арешт з майна з реєстраційним номером обтяження 4307161 замість вірного 10973702.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка, допущена в ухвалі суду, оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 247, 258, 269 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду № 2-1488/11 від 14.08.2019 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1488/2011 за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2019 року № 2-1488/11 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1488/2011 за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та у всіх випадках в тексті ухвали зазначити та вважати вірним реєстраційний номер обтяження майна: «10973702».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кулик