Справа № 372/1700/19
Провадження № 2-1171/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач підтримав подану 13.08.2019 року через канцелярію суду заяву про виклик і допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при яких було досягнуто компроміс між сторонами.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви відповідача про виклик свідків.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповідача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування з Обухівського відділу поліції матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 від 11.02.2019 року.

Відповідач не заперечив щодо витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В підготовчому засіданні позивачем не доведено наявність перешкод у отриманні доказів у позасудовому порядку, позивач у передбаченому законом порядку не зверталася до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, крім того в матеріалах наявний висновок по зверненню позивачки ОСОБА_8 від 27.02.2019 року затверджений начальником Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо матеріалів перевірки по зверненню позивача, тому підстав для застосування повноважень суду в порядку ст. 84 ЦПК України не вбачається.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 197, 198, 200, 222, 223, 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача задовольнити.

Викликати і допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко