Справа №266/5108/18
Провадження№ 2/266/541/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д'яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недонараховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 27739,10 гривень, на користь АТ "ДТЕК Донецькій електромережі", а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.03.2019 року заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недонараховану електричну енергію скасовано та справу призначивши до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 квітня 2019 року, о 10 год. 30 хвил.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності звернувся до суду із заявою про відмову від позову, одночасно просив повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання, учасники процесу не зявилися, а тому фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, за можливе прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_2, оскільки така відмова не суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Стосовно повернення судового збору з державного бюджету, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 133 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як слід з платіжного доручення № НОМЕР_1 від 28.08.2018 року, доданого до матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1762,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору в сумі 881,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.142,133,206,255,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі ОСОБА_1 товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недонараховану електричну енергію- закрити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України () повернути позивачу ОСОБА_1 товариству "ДТЕК Донецькі електромережі", , адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, на р/р № НОМЕР_2 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, , судовий збір у розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 881,00 гривень, сплачений при зверненні до Приморського районного суду м. Маріуполя, на розрахунковий рахунок № 5055, квитанцією № НОМЕР_1 від 28.08.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Д`яченко Д. О.