Справа № 307/3543/18
Провадження № 2/307/384/19
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Тарасівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою,

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Тарасівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про залишення даної справи без розгляду, оскільки дана позовна заява подана особою - представником ОСОБА_3, який не мав права на її подання.

Позивачі в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили.

Представник позивачів ОСОБА_3 проти клопотання заперечив та пояснив, що в договорі від 06 листопада 2018 року, укладеного між ним та позивачами, дійсно відсутнє повноваження подавати позовну заяву до суду від імені позивача. Однак вважає, що він мав право подати позовну заяву від імені позивачів, оскільки дана позовна заява була підписана ним в присутності позивачів, і йому вищезазначеним договором надано право завіряти копії документів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши договір від 06 листопада 2018 року, укладений між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно договору від 06 листопада 2018 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, останні, для здійснення своїх повноважень, надали адвокату ОСОБА_3 наступні права: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів та завіряти копії документів в присутності клієнта, долучених до справи, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом, а також правом протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, уточнити позов, укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного або кримінального процесу, вимагати виконання судового рішення.

Тобто, у вищезазначеній угоді адвокат ОСОБА_3 не наділений повноваженнями подавати від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовну заяву до суду.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Однак у матеріалах справи відсутні як довіреність так і ордер, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_3

Згідно п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвали про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Тарасівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко