Справа №266/5301/19
Провадження№ 2/266/1045/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року канцелярією суду була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просила провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також визнати спільним сумісним майном колишнього подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , рухоме майно, а саме: автомобіль Subaru Forester, 2007 року, державний номер НОМЕР_3 ; Subare Impreza, 2007 року, державний номер НОМЕР_4 ; контейнер 20 футовий; обладнання для шиномонтажу (два станка); нерухоме майна за адресою: АДРЕСА_1 : телевізор марки Sony; холодильник Whirlpool; вбудована електрошафа Whirlpool; вбудована електрична варочна поверхність Whirlpool; кухонні меблі; котел КСТ-16; меблі для всього будинку; також просила виділити та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини всього майна, а також виділити та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/3 частини всього майна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що позивачем заявлено у позові вимогу майнового характеру, відносно якої визначено ціну в сумі 76000,00 гривень, проте не надано доказів на підтвердження сплати судового збору. При цьому в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд звільнити її від сплати судового збору або вирішити питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Так, дослідивши докази на підтвердження майнового стану позивач ОСОБА_1 надала довідку про отримані неї доходи за період 2018 року, в той самий час як до суду позов подано 02.09.2019 року, тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині оскільки суд позбавлений можливості визначити майновий стан позивача за період 2019 року.

Крім того, позивачем на підтвердження вартості спірного нерухомого та рухомого майна не надано до суду жодного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У зв`язку із чим, суд зазначає, що позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного нерухомого та рухомого майна, станом на день подання позову до суду - 02.09.2019 року, а у разі неможливості визначити ціну позову, вартість якого суд вважає значною, суд доходить до висновку, що слід визначити позивачеві до сплати суму судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 9605 гривень 00 копійок.

Крім того, адреса нерухомого майна зазначена АДРЕСА_1 , при цьому згідно адміністративно-територіального поділу міста в Приморському районі відсутня вказана вулиці, у зв`язку із чим є потреба в уточненні вказаної адреси.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду належні докази на підтвердження визначення ринкової вартості спірного нерухомого та рухомого майна, станом на день подання позовної заяви до суду, якими може бути відповідний звіт про визначення ринкової вартості майна;

- у разі встановлення оцінювачем ринкової вартості спірного нерухомого майна у більшому розмірі, ніж визначено позивачем, уточнити ціну позову та надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору за подання до суду позовної заяви за вимогами майнового характеру, який підлягає до сплаті у розмірі 1 відсоток від встановленої ціни позову, але не менше 768 гривень 40 копійок та не більше 9605 гривень 00 копійок, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору;

- у разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову стосовно спірного нерухомого та рухомого майна, в такому разі слід вважати встановленим судом, що належить до сплати розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який підлягає сплаті в сумі 9605 гривень 00 копійок, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору;

- уточнити адресу знаходження нерухомого майна;

- роз`яснити позивачеві, що у разі надання до суду уточненої позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати її копії у відповідності до кількості відповідачів;

- роз`яснити позивачеві, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії у відповідності до кількості відповідачів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.