Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 Справа №607/37/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 пр. розірвання шлюбу , зареєстрованого 02 червня 2014 року виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, відповідно до актового запису за №06.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося через повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, виникали постійні сварки. За таких обставин він та відповідач впродовж тривалого періоду часу з січня 2018 року разом не проживають , не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства. З цих підстав просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. За наведених обставин щодо примирення подружніх стосунків категорично заперечує.

Ухвалою судді у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року , за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , сторонам було надано строк на примирення подружжя тривалістю 3 місяці.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання будучи належно повідомленим не прибув, попередньо подав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі, проти примирення категорично заперечує, просить розгляд справи проводити за його відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання будучи належним чином повідомленою, не прибула, попередньо подала заяву, в якій зазначила, що просить цивільну справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі , просить розірвати шлюб .

Судом установлено :

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 02 червня 2014 року, про що зроблено актовий запис за № 06 виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, та про що 29 грудня 2018 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у правління юстиції у Львівській області, повторно, видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 СГД НОМЕР_2 .

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , про що 27 липня 2015 року зроблено актовий запис за № 19 виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області .

Через повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, сторони впродовж тривалого періоду часу з січня 2018 року разом не проживають , не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав :

Відповідно із вимогами частини 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

При цьому , передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду , відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 УПК України у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю - сторонам строку для примирення, який не може перевищувати 6 місяців .

У наданий судом термін сторони до примирення подружніх стосунків не дійшли .

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов ОСОБА_5 підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 червня 2014 року Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької област, актовий запис за №06.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського 05 вересня травня 2019 року.

Реквізити сторін:

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач : ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка