Справа № 487/4561/17
Провадження № 2/487/75/19
УХВАЛА

про заміну відповідача

24.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В.,за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (юридична адреса: 54020, місто Миколаїв, вул. Заводська 23/14), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал» (юридична адреса: 54017, місто Миколаїв, вул. Соборна, 14, офіс 311) про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал» про відшкодування майнової шкоди. У вказаному позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь 473 301 (чотириста сімдесят три тисячі триста одну) грн.. 92 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.09.2017 року провадження в даній справі було відкрито.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.06.2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Після початку розгляду справи по суті, а саме 23.01.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про заміну відповідача, в якій останній, посилаючись на те, що позивач не знав і не міг знати, що відповідач є неналежним, просить суд замінити по цивільній справі № 487/4561/17 неналежного (первісного) відповідача- Державне підприємство "Миколаївський міський торговельний порт" на належного відповідача- Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо- зернова корпорація України" (ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 37243279, місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса): 01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 1, засоби зв`язку: номер телефону: +38 (044)- 206- 15- 09). Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтував тим, що лише за результатами огляду речового доказу та витребування доказів, що проведено було по цій справі, стало відомо конкретне місце ДТП, а як наслідок - стало відомо номер залізничної колії і про власника залізничного переїзду, розташованого на цій колії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат ОСОБА_2 до судового засідання не з` явились, у клопотанні представник позивача просив розглядати останнє за його відсутності та відсутності позивача, наполягав на задоволденні зазначеного клопотання.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2018 року у Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», товариства з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" витребувано інформацію про власника залізничного переїзду (залізничної колії), на якому сталась дорожньо-транспортна пригода 10 листопада 2016 року за участю марки - «МАN», модель «FE410A», державний номер - НОМЕР_1, із причепом «KRONE», державний номерний знак, НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та за участю тепловоза 4МЄЗт -7457, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал», а також номер (назву) колії (переїзду) та їх інвентарні номери.

На виконання ухвали суду від 23.04.2018 року представник третьої особи ТОВ "СісайдТермінал" ОСОБА_3надав письмові пояснення, в яких зазначив, що за інформацією, що володіє ТОВ "Сісайд Термінал", залізничний переїзд, на якому сталася 10.11.2016 року дорожньо- транспортна пригода належить ПАТ "Державна продовольча- зернова корпорація України "Миколаївський портовий елеватор та використовується вказаним підприємством виключно для руху автотранспорту для своїх технологічних потреб.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2018 року у Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», товариства з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Державної продовольчо-зернової корпорації України, в особі філії "Миколаївський портовий елеватор" витребувано інформацію про особу у віданні якої знаходиться (володільця, користувача, власника (балансоутримувача)) залізничний переїзду на колії №21 (м.Миколаїв, вул. Заводська, 23), який веде до зважувальної, на якій сталась дорожньо-транспортна пригода 10 листопада 2016 року за участю автомобілю марки - «МАN», модель «FE410A», державний номер - НОМЕР_1, із причепом «KRONE», державний номерний знак, НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та за участю тепловоза 4МЄЗт -7457, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал», а також належним чином завірені копії документів, які підтверджують вказану інформацію.

16.01.2019 року до канцелярії суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи ТОВ "Сісайд Термінал" ОСОБА_4, в яких зазначається, що за інформацією, якою володіє ТОВ "Сісайд Термінал", залізничний переїзд, на якому сталася 10.11.2016 року дорожньо- транспортна пригода належить ПАТ "Державна продовольча- зернова корпорація України "Миколаївський портовий елеватор та використовується вказаним підприємством виключно для руху автотранспорту для своїх технологічних потреб.

17.01.2019 року до канцелярії суду виконуючим обов`язки начальника адміністрації ДП "Адміністрація морських портів України" (Миколаївська філія ) ОСОБА_5 надано повідомлення, згідно з яким тимчасовий технологічний переїзд (залізничний переїзд колії № 21), який веде до зважувальної Державної продовольчо- зернової корпорації України, в особі філії "Миколаївський портовий елеватор", у віданні (володінні, користуванні, власності) Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) не перебуває.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що клопотання представник позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню, а тому у справі необхідно замінити первісного відповідача - Державне підприємство "Миколаївський міський торговельний порт" на належного відповідача- Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо- зернова корпорація України".

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про заміну відповідача по справі- задовільнити.

Замінити первісного відповідача у справі № 487/4561/17- Державне підприємство "Миколаївський міський торговельний порт" на належного відповідача- Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо- зернова корпорація України" (ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 37243279, місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса): 01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 1).

Направити заміненому відповідачу копію ухвали, позовної заяви.

Встановити заміненому відповідачу строк для подання відзиву 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 24.01.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк