Номер провадження: 22-ц/813/5038/19
Номер справи місцевого суду: 509/5776/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.04.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області 16 січня 2019 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 16 січня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено посадовим особам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії стосовно нерухоме майно, а саме

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 129,7 кв.м., житловою 39 кв.м., що розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Радісна, 60, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- земельної ділянки, площею 0,100 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Радісна, 60, що належить ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову.

У апеляційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що повний текст судового рішення скаржником було отримано поштовим звязком лише 07.02.2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області 16 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області 16 січня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_6