Справа пр. №8/756/9/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

представник заявника - ОСОБА_2,

стягувач - ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року у цивільній справі №756/14812/18 про стягнення аліментів, виданого за заявою ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року у цивільній справі №756/14812/18 про стягнення аліментів, виданого за заявою ОСОБА_3

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що судовим наказом судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року у цивільній справі №756/14812/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з боржника судовий збір у розмірі 176,20 грн в дохід держави.

Заявник стверджував, що він не згоден щодо розміру стягнутих аліментів, а також існує спір щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4

Вказані обставини заявник вважав нововиявленими та просив суд задовольнити його заяву про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявник у судовому засіданні свою заяву про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами підтримав, пояснив, що він є фізичною особою - підприємцем, його дохід є мінливим. Також ОСОБА_1 вказав, що ним пред'явлено до суду позов про визначення місця проживання його малолітнього сина ОСОБА_4, що є підставою для скасування судового наказу про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Представник заявника у судовому засіданні заяву свого довірителя про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами підтримав, просив суд її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 проти задоволення заяви про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами заперечувала, стверджувала, що обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатись нововиявленими. ОСОБА_3 пояснила, що з ОСОБА_1 вони мешкають окремо, дитина перебуває на її утриманні, ОСОБА_1 у добровільному порядку матеріальної допомоги, достатньої для належного забезпечення потреб сина та його розвитку, не надає.

Суд, заслухавши вступні слова заявника, його представника, стягувача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року у цивільній справі №756/14812/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з боржника судовий збір у розмірі 176,20 грн в дохід держави.

За положеннями ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Ч. 2 цієї статті Кодексу визначено перелік підстав для перегляду рішення, постанови або ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Видаючи судовий наказ про стягнення аліментів, суддя виходив з того, що малолітній ОСОБА_4 мешкає з матір'ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_1 є чоловіком працездатного віку, інших дітей, окрім малолітнього ОСОБА_4, у нього немає. За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Наведені обставини, ураховані судом при видачі судового наказу, заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні з покликанням на належні докази, не спростував.

Пред'явлення ОСОБА_1 позову про визначення місця проживання дитини з батьком не може слугувати підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставини. Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалення судом рішення про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком надасть можливість ОСОБА_1 у майбутньому звернутися до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3

Те, що заявник не працевлаштований за трудовим договором, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 181 СК України не унеможливлює стягнення з ОСОБА_1 аліментів у частці від заробітку.

Відтак, проаналізувавши зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у цивільній справі №756/14812/18, суд вважає, що наведені заявником обставини у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, не є нововиявленими, а тому підстави для скасування судового наказу відсутні.

Керуючись ст. ст. 423, 424, 425, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року у цивільній справі №756/14812/18 про стягнення аліментів, виданого за заявою ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук