Провадження № 2/493/154/19
Справа 493/2586/18
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження.

При дослідженні судом доданих документів, було встановлено відсутність доказів того, що ОСОБА_2 видано земельну ділянку, на яку мала право ОСОБА_3 , відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 КСП «Росія», розташованої на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Також судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тобто відсутнє розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 235/А-2004, на підставі якого ОСОБА_2 було видано державний акт серії НОМЕР_1 та відсутня копія рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.03.2004 року, відповідно до якого сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 325 , який був виданий згідно Розпорядження Балтської районної державної адміністрації № 166 від 14.03.1997 року по КСП «Росія» на ім`я ОСОБА_3 , був переоформлений на ОСОБА_2 .

За умовами ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене є підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом наданням доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, який відраховувати з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ