Справа №442/1705/19
Провадження №2/442/739/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

12.03.2018 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становлять по 1/3 кожному відповідно.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що їй та її дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Зазначає, що діти є повнолітніми та працевлаштованими, однак допомагати їй в утриманні квартири не бажають. Вона неодноразово зверталася до них з проханням укласти договір про визначення часток у праві власності на вказану квартиру, щоб таким чином визначити розмір їх участі у витратах на квартплату, здійснення поточного ремонту тощо, оскільки без визначення належної їй частки вона не може розпорядитися нею на власний розсуд. Проте відповідачі не погоджуються на добровільний поділ часток, її прохання ігнорують, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

13.03.2019 року направлено запити в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на які судом отримано 22.03.2019 року.

25.03.2019 року ухвалою судді дану позовну прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.04.2019 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без її участі та задовольнити її позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного Кодексу у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом.

Із свідоцтва виданого комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради на право власності на квартиру від 14.03.2000 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, (а.с. 5).

Відповідно до виданого Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 після одруження, а саме 09.08.2018 року змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Отже, суд приходить до переконання, що зазначена квартира АДРЕСА_1, є спільною сумісною власністю сторін по справі, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і на підставі вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного Кодексу частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Обставин, які б мали істотне значення для збільшення чи зменшення частки співвласників не вбачається, а тому суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав інших осіб. А відтак підстав для неприйняття визнання позову відповідачами судом не встановлено, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 203, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/3 кожному.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.04.2019 року.

Суддя Курус Р.І.