Провадження № 8/344/17/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 15 червня 2017 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі № 344/10626/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, радника з консульських питань Посольства України у Великобританії ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання довіреності нечинною на території України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали від 15 червня 2017 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі № 344/10626/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, радника з консульських питань Посольства України у Великобританії ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання довіреності нечинною на території України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 15 червня 2017 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі № 344/10626/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, радника з консульських питань Посольства України у Великобританії ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання довіреності нечинною на території України залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у статтях 185 ЦПК України.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду 25.03.2019 року, однак недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 14.03.2019р. залишились не усунуті.

Відповідно до статті 426 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року) встановлено вимоги по формі і змісту заяви за нововиявленими обставинами.

Частиною третьою статті 427 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частин першої третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не усунуто недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 14 березня 2019 року, а тому відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України подану заяву слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 426,427, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 15 червня 2017 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі № 344/10626/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, радника з консульських питань Посольства України у Великобританії ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання довіреності нечинною на території України - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова