Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/517/19
Провадження № 2/553/546/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про включення прав на нерухоме майно до складу спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з листопада 2002 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. ОСОБА_3 фактично не проживав з ОСОБА_4 з 1995 року, проте розірвання шлюбу між ними зареєстроване 06.05.2003 року. Вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 31.03.2006 року і постійно проживала разом з ним. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, за життя склав заповіт, посвідчений 1 грудня 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б., згідно з яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів позивачці. До складу спадкового майна має входити: 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 2104 ЗНГ, держ. номер НОМЕР_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС НОМЕР_2 , виданого 31.05.2007 року 1-м МРВ ДАІ м. Полтави; право особистої приватної власності на будинок АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу та зареєстрований за реєстр. № 824, право особистої приватної власності на земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та кадастровий номер НОМЕР_4 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , виданого 08.08.20003 року на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу та зареєстрований за реєстр. № 825.

На підставі заяви позивачки приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б. заведено спадкову справу № 41-2018 після смерті ОСОБА_3 , 07.02.2019 року видано їй свідоцтво про право власності на частку у майні подружжя на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль, а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом на іншу 1/2 частку автомобіля. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок та земельні ділянки з посиланням на те, що договори купівлі-продажу будинку та земельних ділянок укладалися у період, коли ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , а тому зазначене майно може бути спільною сумісною власністю подружжя.

Вказує, що на час придбання вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_3 формально перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , з дружиною не мешкав однією родиною з 1995 року, майно є його особистою власністю.

Просить включити до складу спадщини, що відкрилася після смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права особистої приватної власності спадкодавця на наступне нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та кадастровий номер НОМЕР_4 площею 0,0499 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду справи позивач зверталась з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 41-2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому представник позивача адвокат Остапенко А.І. відмовився від заявленого клопотання внаслідок самостійного отримання відомостей від приватного нотаріуса.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ярового О.Б. за вих. № 116/01-16 від 06.05.2019 року, ним на підставі заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка зареєстрована у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ 25 жовтня 2018 року за № 88, заведено спадкову справу № 41-2018 після смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем померлого на підставі заповіту, посвідченого ним 01.12.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1104, є ОСОБА_5 Інші особи до нього із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя - не зверталися. 07 лютого 2019 року ним були видані ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на 1/2 частку у праві власності в спільному майні подружжя та про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на автомобіль, які зареєстровано в реєстрі відповідно за № № 101, 102. Також повідомлено, що в матеріалах зазначеної спадкової справи зберігається виготовлений ним 28.01.2019 року повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2, з якого вбачається, що 10.04.1973 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було складено актовий запис № 367 про шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 "). Шлюб розірвано Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові 06.05.2003 року, актовий запис № 231, але зазначений документ є службовим і його копію можливо надати лише на підставі ухвали суду (за запитом суду).

У зв`язку з вищевикладеним представник позивача адвокат Остапенко А.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича належним чином завірену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2.

Позивач ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що документ, який просить витребувати представник позивача, має значення для справи, проте самостійно отриманий позивачем бути не може, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСТАПЕНКА Андрія Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича належним чином завірену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2, яка міститься в спадковій справі № 41-2018, заведеній після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 04.09.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна