Справа № 219/8351/18
Провадження № 2/219/241/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

30.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та вказала, що 24.06.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, актовий запис № 215, однак рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.05.2012 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. На теперішній час відповідач дитиною не піклується, регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, таким чином не виконує своїх батьківських обовязків. Позивач просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника про розгляд справи без їх участі, також зазначено, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на дитину підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від представника відповідача адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просив розглянути справу без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гордієнко) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 24 червня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 215, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 278759 (а. с. 3). Однак, заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.05.2012 року, яке набрало законної сили 11.06.2012 року, шлюб між ними був розірваний (а. с. 3 зворотна сторона).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 379032 від 24.06.2004 року (а. с. 4). Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Як вбачається з наданої відповідачем банківської виписки, він добровільно надав грошові кошти на утримання дитини в період з листопада 2015 року по березень 2017 року (а. с.26-27). Разом з тим, на час звернення позивача з вказаним позовом до суду добровільно регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини він не надавав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні не встановлено наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, інших обставин, які могли би вплинути на визначення аліментів в іншій частці від заробітку (доходу), аніж просить в своєму позові позивач.

Разом із тим, необхідно зазначити про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, починаючи з 08.07.2017 року не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - задовольнити.

Стягнути з 30.07.2018 року і далі щомісяця аліменти зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ 630771, виданий 10.11.2004 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко