УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 627/1259/18

Провадження № 22-ц/818/3860/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

суддів: Маміної О.В., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року в складі судді Вовк Л.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Качалівської сільської ради, третя особа державний реєстратор Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з СВ Краснокутського ВП довідки про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249. В клопотанні про витребування доказів зазначено, що слідчий у провадженні якого перебуває справа звільняється та не виконав ухвалу суду щодо призначення експертизи, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити клопотання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Краснокутського районного суду від 28 січня 2019 року витребувані матеріали кримінального провадження №0000249, які надійшли до суду 08 лютого 2019 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.43 та ч.2,4 ст.83 ЦПК України встановлено обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, та зазначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 367 ЦПК України встановлено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Клопотання про витребування доказів не містить обгрунтування яким чином невиконання слідчим вимог ухвали у кримінальному впровадженні впливає на вирішення цивільного спору та які обставини може підтвердити довідка про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Інших клопотань, клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Також проведено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду цивільної за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Качалівської сільської ради, третя особа державний реєстратор Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити цивільну справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 40 хв. 24 вересня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, відповідно до ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Бровченко

Судді: О.В. Маміна

С.С. Кругова