У Х В А Л А

24 січня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2018 року за матеріалами позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі Селидівського Центру обслуговування клієнтів, начальника Селидівського Центру обслуговування клієнтів ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського ЦОК, начальника Селидівського ЦОК ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Із зазначеної ухвали вбачається, що апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із ненаданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи, відомостей щодо отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності) та пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала була отримана скаржником 26 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 а також за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.18, 19).

У визначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто: копії скарги відповідно до кількості учасників справи, відомості щодо отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду до цього часу до апеляційного суду не надійшли.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою запобігання порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення, з урахуванням характеру вимог ОСОБА_1, положень ст.129 Конституції України та забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави з одного боку, та інтересами заявника щодо можливості звернення до суду, з другого боку, вважаю можливим продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: для надання копії скарги відповідно до кількості учасників справи, відомості щодо отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст.127, 185, 357 ЦПК України,

У х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2018 року за матеріалами позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі Селидівського Центру обслуговування клієнтів, начальника Селидівського Центру обслуговування клієнтів ОСОБА_2, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко