Справа № 541/1250/18
Номер провадження 2/541/35/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

з участю секретаря судового засідання Пащенка Є. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша миргородська державна нотаріальна контора,

установив:

12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 0,4499 га, розташованої на території с. Полив'яне Миргородського району Полтавської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0296, що належала їй на підставі державного акту еа право постійного користування землею серії ПЛ № 36, виданого Поливянською сільською радою Миргородського району.

Померла ОСОБА_2 за життя заповіту не склала.

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку після померлої матері їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,4499 га, розташованої на території с. Поливяне Миргородського району Полтавської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0296.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_3, який здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.16) в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача - Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився, установа направила на адресу суду лист, в якому виклала прохання проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника, сільська рада не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Першої миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, установа направила на адресу суду лист про розгляду справи у відсутність їхнього представника, при вирішення спору нот контора покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла 19 листопада 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до копії державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ПЛ № 36 за життя на праві користування ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,4499 га, розташована на території с. Поливяне Миргородського району Полтавської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0296(а.с.31).

Тобто, на момент відкриття спадщини спадкодавцю земельна ділянка належала на праві постійного користування.

Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку (а.с.13).

Згідно зі ст. ст. 1216 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до п. 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивачем не було доведено підстав виникнення права власності у спадкодавця на земельну ділянку, а відтак, це право не входить до складу спадщини та не може бути предметом спору.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Не може суд прийняти до уваги позицію відповідача стосовно визнання позовних вимог, оскільки це спростовується вищенаведеним і нічим об'єктивно не підтверджується.

На підставі ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша миргородська державна нотаріальна контора - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський