ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 635/6846/18-ц

провадження № 22ц/818/2391/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року у складі судді Савченка Д.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення 25 березня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 березня 2019 року зазначену справу витребувано з Харківського районного суду Харківської області.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 10 квітня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду направлено йому лише 07 березня 2019 року та отримано 14 березня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа суду першої інстанції та конверта.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено 29 січня 2019 року за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повний текст рішення складено 04 лютого 2019 року і отримано апелянтом 13 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42, том 2), та апеляційну скаргу подано 25 березня 2019 року, що свідчить про те, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року до завершення розгляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що згідно вимог статті 436 ЦПК України повноваження щодо зупинення виконання рішення суду передбачено для суду касаційної, а не апеляційної інстанції, та виходячи з характеру спірних правовідносин, що стосуються прав малолітніх дітей, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_3