Справа № 594/1543/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице - Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 17 га, що знаходиться на території Вільховецької сільської ради та належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2. Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті баби вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого належний їй на праві особистої власності державний акт на земельну частку (пай) в розмірі 1, 17 га серія НОМЕР_2 від 08.08.2005 року, заповіла їй.

Крім того зазначила, що після смерті баби ОСОБА_4 не звернулася у шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала на той час та проживає і працює у м.Києві. В зв'язку з чим їй нотаріусом було відмовлено в оформленні прав на спадщину.

А тому, зважаючи на поважність причин, з яких пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, просила суд визначити додатковий строк для подання такої терміном - 2 місяці.

Сторони в підготовче засідання не з'явилися. Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому, зазначив, що позов підтримує та просить такий задоволити.

Представник відповідача - селищний голова Мельнице - Подільської селищної ради Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Відзиву на позов до суду подано не було.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечень щодо позову не подали.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільховець Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_4, що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй на праві особистої власності державний акт на земельну частку (пай) в розмірі 1, 17 га серія НОМЕР_2 від 08.08.2005 року, заповіла позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 10 жовтня 2014 року, посвідченого секретарем виконкому Вільховецької сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 112.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 17 га, що знаходиться на території Вільховецької сільської ради та належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2.

Зазначені обставини сторонами не оспорювались, крім того, були стверджені довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №697 від 06 грудня 2018 року, а також копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2.

З повідомлення приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. №254/02-31 від 27 листопада 2017 року, адресованого позивачу, вбачається, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, позивачу потрібно звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини, оскільки такий нею пропущено.

Оскільки позивач, в силу певних причин, зокрема, через те, що така на той час проживала та проживає і працює на даний час у м.Києві, суд визнає наведені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому, вважає можливим визначити їй додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.

А тому, враховуючи викладене вище, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій у с.Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши такий на термін - два місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: