справа № 198/794/18
провадження № 2/0198/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр'ївка , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі - Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

В судове засідання, призначене по даній справі на 15.01.2019 року, позивачка ОСОБА_1 та представник останньої ОСОБА_2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого були сповіщені належним чином (ас. 91, 93), в зв»язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву на 24.01.2019 року на 11-00 год. (ас. 97, 98 ).

В судове засідання призначене по даній справі на 24.01.2019 року позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення останнього (ас. 99), при цьому про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідач по справі Олександрівська сільська рада Юр'ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас. ас. 57, 92).

Третя особа по справі Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас. 50, 51, 96).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Прописуючи норми законодавства щодо залишення позовної заяви без розгляду законодавець чітко та вичерпно прописав наявність двох обов'язкових обставин, а саме: повторна неявка в судове засідання позивача та відсутність від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому наявність інших обставин не відносяться законодавцем до альтернативних обставин, які мають визначальне значення при застосуванні норми ч. 5 ст. 223 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, вважаючи за неможливе розглянути справу у відсутності позивача, а також з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, знаходжу можливим вказану позовну заяву залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі - Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 24 січня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич