Справа № 461/3647/16-ц
Провадження № 2/461/1215/19
УХВАЛА

03.09.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Карваш О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , третя особа: Львівська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , третя особа: Львівська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, з підстав викладених у фабулі позову.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року задоволена касаційна скарга ОСОБА_5 , рішення Галицького районного суду м.Львова від 01 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною, не підпадає під критерій справ, які розглядаються в спрощеному позовному провадженні в обов`язковому порядку, відповідач категорично заперечує проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою забезпечення принципу змагальності та дотримання прав всіх учасників, отримання та об`єктивного дослідження всіх доказів, які мають значення для справи, розгляд такої слід проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін до суду, оскільки, суд погоджується з позицією представника відповідача щодо складності справи.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що вказане справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , третя особа: Львівська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 29.10.2019 року на 14:30 год.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву п`ять днів з дня отримання копії позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько