ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/282/19 Справа № 171/2154/17 Суддя у 1-й інстанції - Семенова Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_2,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року, яке ухвалено суддею Семеновою Н.М. у м. Апостолове Дніпропетровської області о 13 годині 04 хвилини та повне судове рішення складено 11 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за здану продукцію.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23931,36 грн. з яких: 19181,00 грн. сума заборгованості, 3930,57 грн. інфляційні нарахування за період з 28.06.2016 року до 01.12.2017 року та 819,79 грн. 3% річних від простроченої суми зобов'язань.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача ФОП ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за вищевказаною апеляційною скаргою та помилково зазначено прізвище позивача як «ОСОБА_1», в той час як вірно «ОСОБА_1», в ухвалі Дніпровського апеляційного суду про витребування справи від 12 жовтня 2018 року також зазначено прізвище позивача як «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним є прізвище позивача «ОСОБА_1» , тоді як в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року помилково зазначено «ОСОБА_1», що не відповідає встановленим судом обставинам справи та підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року та вважати вірним написання прізвища позивача як «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: