Справа №639/6646/18
Провадження №2-о/639/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1, зазначивши заінтересованою особою Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 20.05.1982 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1»; встановити факт належності йому диплому про навчання (НОМЕР_2), оформленого російською мовою та виданого на ім'я «ОСОБА_1» та встановити факт належності йому індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хіхадзірі Хулойського району Аджарської республіки.На даний час заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо призначення пенсії за віком згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», однак рішенням комісії з розгляду спірних витань призначення (перерахунку) пенсій, яке відбулося 02.11.2018 року протокол №44, йому було відмовлено. Комісія зазначила, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», право на призначення пенсії мають чоловіки, після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 25 років. При цьому комісія зазначила, що до його страхового стажу неможливо зарахувати:періоди роботи, зазначені в трудовій книжці колгоспника №65, оформленої російською мовою на ім'я ОСОБА_1, оскільки згідно з паспортними даними, заповненими російською мовою, ім'я заявника ОСОБА_1;період навчання в ПТУ №44 м. Батумі з 01.09.1975 року по 29.06.1978 року, оскільки диплом про навчання (НОМЕР_2) оформлений російською мовою та виданий на ім'я ОСОБА_1, а згідно з паспортними даними, заповненим російською мовою, ім'я заявника ОСОБА_1;періоди роботи, враховуючи індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1, оскільки з паспортними даними прізвище заявника ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що вказані вище помилки в написанні його ім'я та прізвища стали підставою для відмови йому у призначенні пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку із відсутністю необхідного страхового стажу 25 років, однак помилка в написанні ім'я та прізвища сталася з необізнаності в правопису російських імен та написання грузинського прізвища російською мовою, томузаявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву щодо проведення судового засідання у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяву щодо розгляду справи у його відсутність та письмових пояснень не надав.

Відповідно до ч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, викладені в його заяві, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Хіхадзірі, Хулойського району, Аджарської АРСР, про що 25.11.1958 року зроблений відповідний актовий запис №158 та підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданим 27.11.1958 року (письмовий переказ тексту документа з грузинської мови на українську зроблено перекладачем ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець О.Ю. 11.09.2018 року). Батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11-12). Зазначені дані відповідають паспортним даним (а.с.6-9).

Як вбачається з копії трудової книжки колгоспникаНОМЕР_4, остання заповнена російською мовою і видана на ім'я «ОСОБА_1», 1958 року народження, дата заповнення 20.05.1982 року (а.с.13-19).

Згідно з копією диплому НОМЕР_2, виданого 29.06.1978 року, вбачається що диплом оформлений російською мовою і виданий за реєстраційним номером №545 «ОСОБА_1» у тому, що він у 1975 році вступив та в 1978 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №44 м. Батумі та отримав професію штукатура-лицювальника- плиточника та середню освіту. Рішенням екзаменаційної комісії «ОСОБА_1» присвоєна кваліфікація штукатура-лицювальника-плиточника четвертого розряду (а.с. 20).

З копії рішення комісії з розгляду питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке відбулося 02.11.2018 року, протокол №44, вбачається, що до страхового стажу ОСОБА_1 неможливо зарахувати:

-періоди роботи зазначені в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 оформленої російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», оскільки згідно з паспортними даними заповненими російською мовою ім'я заявника «ОСОБА_1»;

-період навчання в ПТУ№44 м. Багумі з 01.09.1975 по 29.06.1978, оскільки диплом про навчання (НОМЕР_2) оформлений російською мовою та виданий на ім'я «ОСОБА_1», а згідно з паспортними даними заповненими російською мовою ім'я заявника «ОСОБА_1»;

-періоди роботи враховуючи індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1, оскільки згідно з паспортними даними прізвище заявника «ОСОБА_1». На підставі наданих ОСОБА_1 документів, страховий стаж заявника на момент звернення склав 13 років 09 місяців 26 днів. Враховуючи вищезазначене, комісія відмовила ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу - 25 років (а.с.21).

Особисті данні заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуютьсяпаспортом громадянина України НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.04.1999 року (а.с.6-9).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 Земельного Кодексу України, право власності на землю гарантується, це право її здобувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на те, що у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4, заповненої 20.05.1982 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», у дипломі про навчання (НОМЕР_2), оформленого російською мовою та виданого на ім'я «ОСОБА_1» та індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_1 допущено помилки у написанні прізвища та ім'я заявника, однак, оскільки всі інші дані заявника, зазначеній в його документах - паспорті, свідоцтві про народження співпадають, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності зазначених правовстановлюючих документів саме заявнику ОСОБА_1, що має для нього юридичне значення, оскільки зазначені документи підтверджують факт його страхового стажу (періоду роботи), необхідного для призначення пенсії за віком. Враховуючи викладене, а також те, що усунення даної помилки в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_1 наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника НОМЕР_4, заповненої 20.05.1982 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», диплому про навчання (НОМЕР_2), оформленого російською мовою та виданого на ім'я «ОСОБА_1» таіндивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 247, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 наступних правовстановлюючих документів:

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_4, заповненої 20.05.1982 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1»;

-диплому про навчання (НОМЕР_2), оформленого російською мовою та виданого на ім'я «ОСОБА_1»;

-індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.04.1999 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, місцезнаходження: 61000, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, 4 під'їзд, 6 поверх.

Повний текст рішення складено 21.01.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова