У х в а л а

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 760/4478/13-ц

провадження № 61-15124ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року у справі за об`єднаними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, головний державний виконавець Шевченко Сергій Павлович, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Александрова Ірина Володимирівна, начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хорішко Олександр Олександрович, Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 на бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан І. Л. (далі - старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва Головного ТУЮ у м. Києві Красноштан І. Л.) надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки згідно з відбитком штампу на поштовому конверті подана 16 серпня 2019 року.

Разом з тим, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку старший державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Києва Головного ТУЮ у м. Києві Красноштан І. Л. посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції Шевченківський РВ ДВС м. Києва Головного ТУЮ у м. Києві отримало 23 липня 2019 року, надавши, при цьому, відповідні докази.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки згідно з відбитком штампу на поштовому конверті подана 21 серпня 2019 року.

Разом з тим, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку заявниці посилаються на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію вказаної постанови суду апеляційної інстанції вони отримали 22 липня 2019 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявниками пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшому державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни строк на касаційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М . Осіян