Справа № 212/8661/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

11 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбу з 22.09.2007 року. Від шлюбних відносин мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. З січня 2018 року з відповідачем однією сім'єю не проживають, матеріальної допомоги на утримання молодшої доньки відповідач не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи, була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 22 вересня 2007 року в виконкомі Ленінської сільської ради Апостоловського району Дніпропетровської області, актовий запис № 19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія І-КИ № 089697.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія І-КИ № 163949 та Серія І-КИ № 527067, відповідно.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. Рішення суду звернуто до виконання, що підтверджується виконавчим листом № 212/211/13-ц, 2/212/1333/13.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видій його заробітної плати. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2014 року зменшено розмір аліментів, які стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини на 1/6 частку з усіх видій його заробітної плати.

Як встановлено судом, сторони з січня 2018 року однією сім'єю не проживають, неповнолітні діти зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матір'ю, що підтверджується довідкою № 35, виданою КОМДІС від 30.10.2018 року.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аналізуючи надані сторонами докази, суд вважає за необхідне на підставі ст.183 СК України визначити спосіб виконання обов'язку утримувати дитину шляхом сплати аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Як встановлено судом, відповідач є особою працездатного віку, має стягнення за виконавчим листом на користь третьої особи та на користь позивача, відтак, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) та утримання їх дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 180,184 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. Я. Чорний