ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/137/15 Номер провадження 88-ц/814/1/19 Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

з секретарем судового засідання: Ткаченко Т.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року ухваленого у складі колегії суддів: Панченка О.О., Обідіної О.І., Пікуля В.П. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2015 року у справі № 552/137/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, за участю третьої особи - Першої Полтавської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Полтавської області з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2015 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року оскаржила ОСОБА_2, подавши у червні 2017 року касаційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити. В обґрунтування доводів касаційної скарги посилалась на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду із заявою про залишення без розгляду її заяви про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами, керуючись нормами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Вказана заява надійшла до суду засобами поштового зв'язку 10 грудня 2019 року.

Колегія суддів, дослідивши заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні, виходячи з наступного.

Процедура подання, розгляду та руху заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначена спеціальними нормами цивільного процесуального законодавства, а саме главою 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» розділу 5 «Перегляд судових рішень», які носять конкурентний характер щодо загальних процесуальних норм, які визначають порядок подання, розгляду та руху позовних заяв, в тому числі подання заяв про залишення без розгляду позовної заяви (ст. 257 ЦПК України). При цьому, право звернення із заявою з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, має позивач у справі, а ОСОБА_4 носить процесуальний статус відповідача у справі № 552/137/15.

Відповідно до ст. 428 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Колегія суддів звертає увагу на те, що главою 3 розділу 5 ЦПК України не передбачено процесуальної можливості подання особою заяви про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, особа, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, має право лише відмовитися від такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки така процесуальна дія не передбачена нормами цивільного процесуального законодавства на стадії перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. В зв'язку з чим, розгляд заяви про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами необхідно продовжити по суті.

Керуючись ст. 428 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2019 року.

Головуючий: (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) Г.Л. Карпушин

(підпис) П.С. Абрамов

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін