Справа № 559/1222/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позову посилаються на те, що вони є власниками квартири №61 в житловому будинку №12 по вул.Стара в м. Дубно, Рівненська область. На даний час у належній їм квартирі значаться зареєстрованою їх син ОСОБА_3 З 2008 року він не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актами про не проживання. У добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації за вищевказаною адресою. У зв'язку з тим, що відповідач не знятий з реєстраційного обліку за місцем реєстрації, їм, як власникам, створюються перешкоди в розпорядженні майном, вони позбавлена можливості повноцінно розпоряджатися належним їй об'єктом нерухомого майна.

Позивачі, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлені в установленому законом порядку. Заяв, клопотань, пояснень, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідачем відзив на позов не подано.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтями 71, 72 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира №61в будинку 12 по вул.Стара м.Дубно Рівненської область, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 24.11.1992 року та витягом на реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7,8).

Згідно актів обстеження від 08.05.2018 року, 06.06.2018 року виданих КП ЦЖЕО «Житловик» вбачається, що ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року (а.с.12,13).

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Наявність реєстрації проживання відповідача в будинку позбавляє позивача розпоряджатися власним майном. Відповідач добровільно знятися з реєстрації місця проживання не бажає, його реєстрація у належному їй житловому будинку носить лише формальний характер. Оскільки відповідач без поважної причини не проживає за місцем реєстрації, а тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.71, 72, 107, 150, 163 ЖК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. 1-18, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №61 в будинку №12 по вул.Стара в м. Дубно, Рівненська область.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: