1Справа № 335/7978/18 2-к/335/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши клопотання ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за клопотанням Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О в особі представника ОСОБА_2, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О в особі представника ОСОБА_2, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

26.03.2019 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у вказаній справі, яка мотивована тим, що стягувач, що звернувся із клопотанням клопотання про визнання рішення суду є резидентом Чеської Республіки. Боржник, у даному спорі, є резидентом України. Судове рішення, про визнання якого просить стягувач, є рішення Окружного суду м. Амстердам, Королівство Нідерланди від 13.09.2017. Спір між сторонами виник з правовідносин, які склалися між сторонами в ході спільної комерційної діяльності в сфері доставки поштових відправлень на виконання укладеної між сторонами Угоди про спільну діяльність від 14.09.1998.

У даний час рішення Окружного суду м. Амстердама від 13.09.2017, про визнання та надання дозволу на примусове виконання якого просить Стягувач, у справі є оскарженим з боку Боржника в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Амстердам у цивільних справах у порядку, передбаченому процесуальним законом Королівства Нідерланди.

Апеляційна заява ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» прийнята до провадження апеляційним судом 21.08.2018, справі присвоєно номер №200.240.637/01. Засідання апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги призначено на 27 серпня 2019 року.

У звязку з чим, посилаючись на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України із застосуванням аналогії права, просить зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням апеляційного суду м. Амстердам у цивільних справах за розглядом апеляційної скарги боржника у справі № 200.240.637/01.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Представник Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та заперечує проти задоволення клопотання про зупинення, з огляду на його необґрунтованість.

Розглянувши вказане клопотання заявника, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню через відсутність підстав для зупинення провадження в справі в порядку вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України. Будь-яких доказів обєктивної неможливості розгляду цієї справи суд не вбачає, а також, оскільки рішення Окружного суду м. Амстердама від 13.09.2017, про визнання та надання дозволу на примусове виконання якого просить Стягувач набрало законної сили та підлягає негайному виконанню, у суду не має підстав для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за клопотанням Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О в особі представника ОСОБА_2, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко