Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/143/19
№ 2/733/164/19
Рішення

Іменем України

"12" квітня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також представляє інтереси малолітньої ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2, разом з її малолітньою дитиною ОСОБА_3, втратившими право користування житловим приміщенням у житловому будинку № 5 по вул. Соборній в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником зазначеного житлового будинку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, в якому також зареєстрована відповідач (колишня дружина його сина) зі своєю малолітньою дитиною, які за вказаною адресою ніколи не проживали, при цьому ОСОБА_2 не несе ніяких витрат по утриманню будинку, чим чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, а тому разом з дочкою втратила право користування ним відповідно до ст. 405 ЦК України.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року залучено до участі в справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 18-19).

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та не заперечення проти задоволення позову.

Відзиву на позов від відповідача та письмових пояснень щодо позову від третьої особи не надійшло.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 2 по вул. Соборній в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5).

Відповідно до акту, складеного комісією за участю депутата Парафіївської селищної ради ОСОБА_4 та сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23 січня 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку № 5 по вул. Соборній в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області не проживають і не проживали (а.с. 6).

Із довідки Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 2-57 від 23.01.2019 року вбачається, що у житловому будинку № 5 по вул. Соборній в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_2 невістка та ОСОБА_3 онука, при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживають (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3, будучи членами сім»ї власника, не проживали та проживають за місцем своєї реєстрації у будинку № 5 по вул. Соборній в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, належного на праві власності позивачу, тому вважаються такими, що втратили право користування ним, при цьому судом враховується, що ОСОБА_2 витрати по утриманню будинку не несе, чим чинить перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Докази на підтвердження договірних відносин сторін щодо користування будинком відсутні.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Суд відхиляє рішення виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 33 від 28.03.2019 року щодо недоцільності визнання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Соборна 5 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, так як в останньої відсутнє інше житло, оскільки конкретних мотивів цієї недоцільності у рішенні не наведено, враховуючи також, що остання разом зі своєю матір»ю за вказаною адресою не проживає і не проживала, сам же факт реєстрації у будинку не дає права на проживання у ньому.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору, будучи інвалідом ІІ групи (а.с. 1), тому судовий збір у розмірі 768,40 грн на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з її малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку № 5 по вул. Соборній в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Соборна, 5, с. Іваниця, Ічнянський район, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 місце реєстрації: вул. Соборна, 5, с. Іваниця, Ічнянський район, Чернігівська область, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик