Провадження № 2-сз/761/85/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за матеріалами позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ", третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 63,60 грн., відповідно до квитанції №12-854230/С від 12.02.2019 року та у сумі 704,80 грн., відповідно до квитанції №19-828513/С від 19.12.2018 року за матеріалами позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ", третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року у відкритті провадження за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ", третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, - відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що у відкритті провадження за позовом було відмовлено, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за матеріалами позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ", третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 63,60 грн., відповідно до квитанції №12-854230/С від 12.02.2019 року та у розмірі 704,80 грн., відповідно до квитанції №19-828513/С від 19.12.2018 року (оригінали квитанцій знаходиться в матеріалах цивільної справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК