Провадження № 2/229/141/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ухвалою Мар"їнського районного суду Донецької області від 13 листопада 2018 року № 237/3442/17, № 2/237/145/18 позовну заяву Уповноваженої особи Фнду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду до Дружківського міського суду Донецької області. У зв'язку із змінами у діючому законодавстві, відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1» було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк»). 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1». Суд встановив, що 05 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі - позивач, банк), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі - відповідач, позичальник), з іншої сторони, був укладений кредитний договір №136А/06-1 (далі - кредитний договір). Відповідно до умов вказаного кредитного договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 14647 доларів США 00 центів у тимчасове користування до 04 грудня 2012 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 процентів річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 136А/06-1 від 05 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання позичальником зобовязань у ПОВНОМУ обсязі за кредитнм договором № 136А/06-1 від 05 грудня 2006 року, який було укладено між банком позичальником та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №136А/06-1 від 05 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель солідарно відповідне перед кредитодавцем за виконання позичальником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 136А/06-1 від 05 грудня 2006 року, який було укладено між банком- позичальником та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно з п. 2.5.1 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших виплат, відповідно до умов цього договору.

У порушення умов кредитного договору у встановлений строк ОСОБА_2 не проводив чергові платежі, у звязку із чим були порушені умови укладеного кредитного договору.

20 січня 2010 року Марїнським районним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-198-10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 136А/06-1 від 05 грудня 2006 року в розмірі 100 206 грн. 89 коп., з яких:

- кредит - 10 384 доларів США 00 центів;

- відсотки - 695 доларів США 72 центи;

- комісія за РО - 00 грн. 00 коп.;

- штраф - 11 458 грн. 33 коп.

Станом на 16 березня 2017 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 136А/06-1 від 05 грудня 2006 року відповідно до розрахунку заборгованості складає 516 446 грн. 73 коп., з них:

- кредит - 9 528 доларів США 32 центи;

- відсотки - 9 439 доларів США 78 центів;

- комісія за РО - 00 грн. 00 коп.;

- штраф за пропуск платежів нарахований за останній рік - 6 569 грн. 63 коп.

Таким чином, різниця заборгованості за кредитним договором № 136А/06-1 від 05 грудня 2006 року станом на 16 березня 2017 року складає 241 616 гри. 68 коп., а саме: тіло кредиту 00 грн. 00 коп, відсотки за користування кредитом 8744 доларів США , які станом на 16 березня 2017 року в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 2688,0768 гривень за один долар США на 16 березня 2017 року) складають 235 047 грн.05 коп.; комісія за РО - 00 грн.00 коп.; штраф за пропуск платежів 6569 грн. 63 коп.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 136А/06-1 від 05 грудня 2006 року у розмірі 241 616 грн.68 коп.

У судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою. До суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair/)/

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерним банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 136А/06-1 від 05 грудня 2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14 647 доларів США 00 центів у тимчасове користування до 04 грудня 2012 року (п.1.2 кредитного договору) для купівлі транспортного засобу (п.1.1 кредитного договору), зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 13 % річних (п.1.3 кредитного договору).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.3 цього договору, що розраховується від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань з моменту та до моменту їх виконання. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (а.с.12).

Згідно з п. 4.2 кредитного договору, за використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми використаних не за призначенням кредитних коштів (а.с. 12).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 136А/06-1 від 05 грудня 2006 року, 04 грудня 2006 року між ОСОБА_3 (далі- поручитель) та акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі - кредитодавець), було укладено договір поруки (а.с.23).

Так, відповідно до п.1.1. договору поруки від 04 грудня 2006 року, поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 136А/06-1 від 05 грудня 2006 року. Так, згідно з п. 2.1 договору поруки від 04 грудня 2006 року, поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору та договору овердрафту, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором та договором овердрафту. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитодавцем своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п.2.2 договору поруки) (а.с.23).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 136А/06-1 від 05 грудня 2006 року, 05 грудня 2006 року між ОСОБА_4 (далі- поручитель) та акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі - кредитодавець), було укладено договір поруки (а.с.24).

Так, відповідно до п.1.1. договору поруки від 05 грудня 2006 року, поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 136А/06-1 від 05 грудня 2006 року. Так, згідно з п. 2.1 договору поруки від 04 грудня 2006 року, поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору та договору овердрафту, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором та договором овердрафту. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитодавцем своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п.2.2 договору поруки) (а.с.24).

Правовідносини з приводу надання кредиту регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківським кредитом визнається будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання сплати процентів та інших зборів з такої суми.

Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір.

Відповідно до ч.1 ст.628, ст.629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1048, 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. N 1275-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» місто Ясинувата та місто Донецьк віднесені до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Тому банк був зобовязаний скасувати штраф, нарахований з 14 квітня 2014 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 235 047,05 грн., яка складається з відсотків за користування кредитом 8744 доларів США , які станом на 16 березня 2017 року в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 2688,0768 гривень за один долар США на 16 березня 2017 року) складають 235 047 грн.05 коп.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року № 2/229/1420/2018, ЄУН 237/3442/17 Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» було відстрочено сплату судового збору у розмірі 3624 грн 24 коп. до ухвалення судового рішення у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (0,98%) з відповідачів на користь державного бюджету підлягають стягненню судовий збір у сумі 3551,75 грн., тобто з кожного по 1183,92 грн. У задоволенні решти позову суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141,200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКППФО НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає за адресо: Донецька область, Ясинуватський район, с. Красиогорівка. вул. Миру. 44, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКППФО НОМЕР_2, яка за реєстрова і мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКППФО НОМЕР_3, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Ревпуть, 25, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код за ) заборгованість за кредитним договором № 136А/06-1 від 05 грудня 2006 року в розмірі 235 047 (двісті тридцять пять тисяч сорок сім) грн.05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКППФО НОМЕР_1, у дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКППФО НОМЕР_2, у дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКППФО НОМЕР_3, у дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 92 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 січня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник