Справа №751/7382/17
Провадження №2/751/285/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

з участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання судового експерта ОСОБА_1 про вибір та (або) надання вихідних даних для проведення товарознавчої експертизи,

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «СК Країна», Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ СК «Гарантія», Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

За ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2019 року у справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу.

01.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про вибір та (або) надання вихідних даних для проведення експертизи.

До початку судового засідання від представника відповідача позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_5 та представника КП «АТП-2528» надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить надати експерту наступні вихідні дані:

1. реєстраційні дані КТЗ станом на 16.03.2017 виходячи з технічного паспорту, який міститься на а.с. 8 том 1;

2. технічний стан досліджуваного КТЗ на дату ДТП 16.03.2017 року відповідно до акту огляду КТЗ від 16.03.2017на а.с. 49, 50 том 1,

3. характер та обсяг пошкоджень, отриманих досліджуваним КТЗ, внаслідок його пошкодження у ДТП 16.03.2017 року відповідно до акту огляду КТЗ від 16.03.2017на а.с. 49, 50 том 1;

4. Перелік, обсяг ремонтних робіт, запасних частин та матеріалів, необхідних для відновлення досліджуваного КТЗ, пошкодженого у ДТП 16.03.2017 року визначити виходячи з характеру пошкоджень зазначених в акті огляду КТЗ від 16.03.2017на а.с. 49, 50 том 1, а також виходячи з фотографій, які маються на а.с. 113-115, 151-163 том 1, а.с. 67-98, а.с. 131-139 том 2, а.с. 25-37 матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3

5. Використовувати фотографії досліджуваного КТЗ, DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1, та його пошкоджень, отриманих у ДТП 16.03.2017, які маються у матеріалах справи на а.с. 113-115, 151-163 том 1, а.с. 67-98, а.с. 131-139 том 2, а.с. 25-37 матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

На підставі вище зазначеного, для забезпечення проведення авто-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, та надати експерту вихідні дані, які були зазначені в письмовій заяві представника позивача за первісним позовом ОСОБА_6, за клопотанням якого ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2019 року у справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу.

Враховуючи тривалість виконання експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.. 72, 83, 107, 112 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про вибір та (або) надання вихідних даних для проведення товарознавчої експертизи -задовольнити.

Судову авто-товарознавчу експертизу, призначену ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2019 року, провести на підставі матеріалів цивільної справи 751/7382/18 у 3-х томах та матеріалах адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП № 751/2547/17, зокрема брати вихідні дані щодо:

1. реєстраційних даних КТЗ станом на 16.03.2017 - з технічного паспорту, який міститься на а.с. 8 том 1;

2.технічного стану досліджуваного КТЗ на дату ДТП 16.03.2017 року - відповідно до акту огляду КТЗ від 16.03.2017на а.с. 49, 50 том 1,

3.характер та обсяг пошкоджень, отриманих досліджуваним КТЗ, внаслідок його пошкодження у ДТП 16.03.2017 року - відповідно до акту огляду КТЗ від 16.03.2017на а.с. 49, 50 том 1;

4. Перелік, обсяг ремонтних робіт, запасних частин та матеріалів, необхідних для відновлення досліджуваного КТЗ, пошкодженого у ДТП 16.03.2017 року - виходячи з характеру пошкоджень зазначених в акті огляду КТЗ від 16.03.2017на а.с. 49, 50 том 1, а також виходячи з фотографій, які маються на а.с. 113-115, 151-163 том 1, а.с. 67-98, а.с. 131-139 том 2, а.с. 25-37 матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3

5. Використовувати фотографії досліджуваного КТЗ, DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1, та його пошкоджень, отриманих у ДТП 16.03.2017, які маються у матеріалах справи на а.с. 113-115, 151-163 том 1, а.с. 67-98, а.с. 131-139 том 2, а.с. 25-37 матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3

Направити судовому експерту матеріали цивільної справи № 751/7382/17 в 3-х томах та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП № 751/2547/17- для продовження проведення судовоїтоварознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко