Справа № 580/2827/18
Номер провадження 2/580/125/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2010 року в відділі РАЦС Краснопільського районного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 20. За час цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейні відносини між ними погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до їх припинення. Шлюб носить формальний характер. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився, але надіслав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги і просив справу розглянути у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 4, 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 05.06.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №20.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 24.05.2013 року народилася ОСОБА_3, а її батьками є позивачка та відповідач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 05.06.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №20, від якого 24.05.2013 року народилася ОСОБА_3. Сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, мають різні погляди на сімейне життя, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні було доведено, щоміж сторонами склалися неприязні відносини, примирення неможливе, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, а відповідачем не було доведено того, що шлюб можна зберегти, чи що існують обставини, які виключають необхідність розірвання шлюбу.

Обставини, покладені позивачкою в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачем не було надано суду доказів, які б підтвердили існування обставин, що потребують відмови в задоволенні позову.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.06.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №20.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.