Справа 688/4311/18
№ 2/688/113/19
Рішення

іменем України

(заочне)

17 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 03.08.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якої з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за договором від 10.02.2006 року була встановлена заборгованість в розмірі 8855 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних, за умови належного виконання зобов'язань. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 20.08.2018 року допустила заборгованість у сумі 25303,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8855 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 423,47 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязань 11551,29 грн., штрафу 4473,82 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала.

В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно заяви від 10.02.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Цією ж заявою відповідачка ствердила, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою і тарифами банку складає між нею та Банком Договір.

03.08.2016 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання банківських послуг від 10.02.2006 року № SAMDN5219 144691), згідно п. 1 якої сторони узгодили встановити розмір заборгованості за договором в сумі 8855 грн., зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту по дату підписання цієї додаткової угоди, а саме: відсотки на 2664,94 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 1808,88 грн., дата остаточного погашення заборгованості за договором 30.07.2017 року, щомісячний платіж складає 865,06 грн. 69 коп..

Відповідно до п. 1.5 додаткової угоди, з моменту підписання сторонами цієї додаткової угоди, за умови належного виконання позичальником своїх зобовязань по сплаті платежів позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 30 % річних, при цьому всі комісії та винагороди за договором не нараховуються. Погашення заборгованості здійснюється з «25» по «30» число кожного місяця у відповідності до Графіку погашення заборгованості шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок №5656.

Згідно п.п.1.6.3, 1.6.4 додаткової угоди, у разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених додатковою угодою понад 30 днів, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день) позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. Крім того, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 4473,82 грн., що передбачено п. 1.6.4 додаткової угоди.

Додаткова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії договору, що передбачено п. 3 додаткової угоди.

Відповідач належним чином зобовязання не виконувала, в результаті чого станом на 20.08.2018 року її заборгованість перед Банком становить: заборгованість по кредиту 8855 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 423,47 грн., штраф 4473,82 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором, укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1

Що стосується позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 11551,29 грн., в цій частині позову слід відмовити з наступних підстав.

При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що передбачено п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.п. 2, 3 додаткової угоди №1, підписання цієї додаткової угоди не є рішенням банку про анулювання заборгованості позичальника. Всі інші умови Договору, що не протирічать умовам цієї додаткової угоди лишаються незмінними, у тому числі порядок оплати неналежно сплачених винагород та проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст.549 ЦК України).

За положеннями ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктом 1.6.3 додаткової угоди № 1 передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору, а саме сплати комісії і процентів та повернення основної суми кредиту відповідно, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

Згідно з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг сторонами передбачена сплата штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить 957 грн. 65 коп. (8855 + 423 + 4473,82 = 13752,29, що становить 54,35% від 25303,58. 54,35% від 1762 = 957,65).

За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в звязку з чим підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок № 3111 заборгованість по кредиту 8855 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 423,47 грн., штраф 4473,82 грн., а всього 13752 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 29 коп., та 957,65 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк