05.09.2019 Справа № 756/4473/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/4473/19
Провадження №2/756/3867/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Змієвської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу та акту, що перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва, оскільки можливе процесуальне рішення у вказаній справі суттєво впливає на розгляд справи, що перебуває у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Диби О.В.

Представник позивача, позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечували та вказували на те, що позивач набула право власності на квартиру у порядку, встановленому чинним законодавством України, а подана відповідачем заява, спрямована лише на затягування розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу та акту.

Позивач набув право власності на спірну квартиру, саме на підставі оскаржуваних дій.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва області від 16.08.2019 у справі №760/14116/19, провадження №2/756/5122/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу та акту відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

З матеріалів позовної заяви убачається, що позивач набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 за наслідками проведених прилюдних торгів. В іншому провадженні, відповідач ОСОБА_2 оскаржує правомірність набуття відповідачем права власності, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Таким чином, рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу та акту, дійсно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки за умови задоволення зазначеного позову, у позивача може зникнути правова підстава (право власності на майно) заявляти вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення. Вказана обставина унеможливлює подальший розгляд справи до набрання законної сили рішення за позовом ОСОБА_2 , а суд зобов`язаний сприяти у повному, всебічному та реальному вирішенню спору.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі ун. №756/4473/19, (провадження №2/756/3867/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі ун. №760/14116/19 (провадження №2/756/5122/19) за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу та акту.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 повідомити Оболонський районний суд м. Києва про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019

Суддя: О.В. Диба