справа № 156/193/19
Номер провадження: 2/156/162/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/193/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старолішнянської сільської ради Іваничівського району про визнання права власності у порядку спадкування .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом .Позов мотивує наступним. Станом на 15 квітня 1991 року господарство ОСОБА_3 було віднесено до суспільної грипи колгоспний двір, де проживало троє членів колгоспного двору -ОСОБА_3, ОСОБА_4 та він . Кожному з них належала 1/3 частка в майні колгоспного двору. 01 грудня 1993 року мати ОСОБА_3 померла. Спадщину, яка відкрилась за законом, в розмірі 1/3 частки прийняли в рівних частках він та батько ОСОБА_4, тобто по 1/6 частки, внаслідок чого частки в майні стали рівними і кожному з них стало належати по 1/2 частки будинку ( 1/3+1/6= 1/2). 24 травня 1994 року батько позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Його сестра ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не проживала разом із спадкодавцями за вказаною адресою на протязі останніх трьох років, не приймала участі в житті двору, тому відповідно до діючого на той час законодавства рахується такою, що втратила право на частку в майні двору. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, він змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, визнання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Від Старолішнянської сільської ради Іваничівського району Волинської області також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, визнання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 який помер 23 травня 1994 року та матері ОСОБА_3, яка померла 01.12.1993 року у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок № 5 по вул. Миру в с.Стара Лішня Іваничівського району Волинської області (а.с. 14). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами .

Оцінка суду

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження.

Керуючись ст . 120, 123, 529,549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Старолішнянської сільської ради Іваничівського району Волинської області (), місцезнаходження: вул. Миру, 37 с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 5 (п'ять) по вул. Миру в с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров