Номер провадження 2/521/1197/19
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

22 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9), за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕСС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.» (м. Київ, бульвар В.Гавела, 6), Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБОРГ» (м. Київ, пр-т С.Бандери, 28А, БЦ "SP Hall") про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив визнати недійсним кредитний договір № 014/83122/85/85109, укладений 01.11.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію, якому саме товариству станом на день розгляду справи судом передано відповідачем право вимоги до позивача за кредитним договором № 014/83122/85/85109 та на підставі якого саме документу (договору, довіреності тощо).

Представники відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та представники третіх осіб ТОВ «КРЕДИТЕКСПРЕСС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.» і ТОВ «УКРБОРГ» в судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) відомості щодо передачі права вимоги за кредитним договором № 014/83122/85/85109 від 01.11.2007 року, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких виникла переуступка права вимоги.

Копію ухвали суду направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Відповідь направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 22 січня 2019 року.

Встановити строк виконання ухвали до 07 лютого 2019 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: