КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 759/1530/18
Головуючий у першій інстанції - Шум Л.М.
Номер провадження № 22-ц/824/2912/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Удовиченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» та з врахуванням доповнених позовних вимог просив суд визнати протокол загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» від 15 грудня 2016 року неправомочним та визнати, з моменту прийняття, всі рішення, викладені в протоколі загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» від 15 грудня 2016 року незаконними.

Позов мотивовано тим, що 15 грудня 2016 року ЖБК «Авіатор-15» було проведено загальні збори членів кооперативу, де було прийнято рішення про збільшення тарифів на утримання будинків та прибудинкової території і ремонт, а також інші рішення щодо діяльності кооперативу та статних документів. Позивач вважає, що дане рішення прийнято без необхідного кворуму для прийняття важливих рішень. Зазначає, що необґрунтоване підвищення тарифів призвело до утворення у нього заборгованості за комунальні послуги, чим порушуються його права.

У зв'язку з тим, що загальні збори членів ЖБК 15 грудня 2016 року відбулися із порушення положень визначених статутом ЖБК «Авіатор-15», Закону України «Про кооперацію», позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано Протокол № 2 загальних зборів членів житлово-будівельного-кооперативу «Авіатор-15» від 15 грудня 2016 року недійсним. Визнано рішення, які прийняті та оформлені Протоколом № 2 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» від 15 грудня 2016 року - недійсними.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ЖБК «Авіатор-15» - Сергієнко Ю.Ф. подав апеляційну скаргу, яку мотивовано тим, що чинним законодавством такого способу захисту цивільного права як визнання незаконним рішення зборів ЖБК «Авіатор-15» або результатів голосування його членів не передбачено, вважає, що оскарження таких дій не підлягає захисту в судовому порядку. Апелянтом також зазначається, що в день проведення зборів членів ЖБК «Авіатор-15» в приміщенні були присутні 111 членів, що на 68 осіб менше ніж потрібно для кворуму, проте перед початком проведення зборів було прийнято рішення про набрання необхідних голосів для кворуму шляхом поіменного опитування з підписами 68 осіб. Разом з тим, наголошується, що мешканці 493 квартир з 494 погодилися з новими тарифами, про що свідчить факт оплати ними за вказані послуги за новими підвищеними тарифами.

Враховуючи зазначене, представник ЖБК «Авіатор-15» - Сергієнко Ю.Ф. просив скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року та ухвалити у справі нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

22 січня 2019 року на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_2, відповідно до якого вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

При апеляційному розгляді справи, позивач у справі ОСОБА_2, заперечив щодо доводів апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, оскільки обставини встановлені судом при розгляді справи щодо відсутності кворуму необхідного для прийняття рішення загальними зборами членів ЖБК «Авіатор-15» відповідачем так і не були спростовані.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, суд першої інстанції при розгляді вказаної справи встановив, що 15 грудня 2016 року відбулися загальні збори членів ЖБК «Авіатор-15». З протоколу №2 загальних зборів, вбачається, що 179 осіб з 357 осіб були присутні на зборах. Після обговорення, збори ухвалили затвердити внески на утримання будинків та прибудинкової території в межах: для квартир першого поверху - 2,80 грн. за 1 кв.м. загальної площі, для квартир другого поверху і вище - 3,60 грн. за 1 кв.м. загальної площі. Також затверджено нову редакцію Статут ЖБК «Авіатор-15». За вказані рішення проголосували «за»-179 чол., «проти»-0 чол., «утримались»-0 чол. (а.с. 35-36).

Також суд встановив, що 06 лютого 2017 року позивач та інші мешканці звернулись до відповідача із заявою про здійснення перевірки легітимності рішення загальних зборів ЖБК «Авіатор-15» від 15 грудня 2016 року про затвердження тарифу на утримання прибудинкової території і збільшення витрат на ремонт (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_2 та інші члени кооперативу "Авіатор-15" звернулися до Святошинської РДА щодо легітимності загальних зборів членів кооперативу, які відбулись 15 грудня 2016 року за присутності 91 осіб з 380 (а.с. 26).

Встановлено, що 19 грудня 2016 року, 10 липня 2017 року позивач звернувся до відповідача із заявою про надання копії протоколу загальних зборів від 15 грудня 2016 року (а.с. 6).

Заявою від 27 листопада 2017 року позивач зазначив, що комунальні послуги сплачував за тарифами 2016 року, оскільки нові тарифі, прийнятті з порушенням статуту кооперативу, відсутності кворуму, а тому просив скасувати суму боргу, відтворених у платіжних дорученнях на сплату комунальних послуг (а.с. 10).

Вирішуючи вказаний спір та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі суд першої інстанції мотивував свій висновок тим, що позивачем доведено той факт, загальні збори членів ЖБК «Авіатор-15» від 15 грудня 2016 року були проведені за відсутності кворуму необхідного для прийняття рішення, тобто з порушенням вимог визначених ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та Статуту ЖБК «Авіатор-15» .

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України судове рішення має відповідати в тому числі на такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Колегія суддів вважає, що зазначеним вимогам оскаржуване судове рішення в цілому відповідає.

Так, згідно зі статтею 4 Закону України "Про кооперацію" кооперація базується на таких основних принципах, як, зокрема, рівне право голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос), безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про кооперацію" до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу, серед іншого, належить заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно Статуту ЖБК «Авіатор-15», загальні збори членів кооперативу визначаються дійсними при участі в них не менш, як половини загальної кількості членів кооперативу.

Відповідно до протоколу № 2 загальних зборів членів кооперативу від 15 грудня 2016 року, кількість членів кооперативу становить 357 осіб, на збори зареєструвалося 179 члени Кооперативу, тобто понад 50 % членів кооперативу (а.с.158,159).

Разом з тим судом першої інстанції при розгляді справи встановлено, що згідно із реєстраційним списком членів ЖБК "Авіатор-15", зареєстрованих для проведення загальних зборів членів Кооперативу 15 грудня 2016 року приміщенні ЖЕК № 6 м. Києва вулиця Єфремова, 17, кількість зареєстрованих членів кооперативу становить 111 осіб (ас. 69-71, 73-76).

Вказана вище кількість присутніх членів кооперативу на загальних зборах 15 грудня 2016 року представниками відповідача не спростована, при цьому, останні суду зазначили, що кворум був з урахуванням голосів опитаних членів кооперативу в кількості 68 осіб після проведення загальних зборів.

Проте, суд не прийняв до уваги вказані вище доводи представників відповідача, пославшись на те, що зазначені члени кооперативу в кількості 68 осіб були опитані після проведення 15 грудня 2016 року загальних зборів, що суперечить нормам ст. 4 Закону України «Про кооперацію» щодо безпосередності участі членів ЖБК при голосуванні за відповідні рішення.

ЖБК «Авіатор-15» в своїй апеляційній скарзі не спростовує висновки суду першої інстанції щодо присутності на зборах лише 111 членів ЖБК, та посилається на те, що вважали рішення легітимним з врахування опитаних членів ЖБК після проведення загальних зборів.

Таким чином колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги щодо невідповідність висновків суду першої інстанції в частині незаконності ухвалення рішення загальними зборами необґрунтованим і такими, що суперечить нормам ст. 4, 15 Закону України «Про кооперацію» та відхиляє апеляційну скаргу в цій частині.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції в частині визнання протоколу № 2 загальних зборів членів житлово-будівельного-кооперативу «Авіатор-15» від 15 грудня 2016 року недійсним, не відповідає у повній мірі.

Протокол - це документ, в якому фіксується хід обговорення питань і рішення, прийняті колегіальними органами на зборах, нарадах, конференціях тощо.

Так, відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що при вирішенні корпоративних спорів необхідно звернути увагу на неможливість застосування таких способів захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачених чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК та статтею 20 ГК, та не випливають із положень законодавства.

Таким чином колегія суддів вважає, що пред'явлення позивачем позову в частині визнання протоколу № 2 загальних зборів членів житлово-будівельного-кооперативу «Авіатор-15» від 15 грудня 2016 року недійсним не ґрунтується на нормах чинних законодавства, суд першої інстанції, задовольняючи вказану вимогу належним чином не перевірив відповідність вказаної вимоги нормам матеріального права та ухвалив в цій частині помилкове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ЖБК «Авіатор-15», скасування рішення в частині визнання недійсним протоколу №2 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» від 15 грудня 2016 року та ухвалення в цій частині нового судового рішення про відмову у задоволенні вказаної позовної вимоги.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року колегією суддів залишається без змін, як таке що ухвалено з дотриманням норм процесуального законодавства та у відповідності до норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.13 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки відповідач у справі ЖБК «Авіатор-15» при подачі до апеляційного суду сплатив судовий збір в розмірі 1057,20 грн судового збору, його вимоги задоволені на 50%, тому і судові витрати у такому ж розмірі 528,60 грн. (1057,2 : 2) підлягають стягненню з позивача на користь апелянта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 15 Закону України «Про кооперацію», ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України ч. 6 ст. 259, ст. 268, 383 ЦПК України,апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року в частині визнання недійсним протоколу №2 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» від 15 грудня 2016 року скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» про визнання протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» від 15 грудня 2016 року неправомочним відмовити.

В решті частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий : 03179 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» (юр. адреса 03179 м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 17 ) витрати пов'язані із сплатою судового збору при подачі апеляційної скарги в сумі 528,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Мотивований текст постанови виготовлений 11 квітня 2019 року.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв