Провадження №2/713/207/19
УХВАЛА

іменем України

11.04.2019 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про зміну способу участі у вихованні дитини, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про зміну способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року призначено підготовче засідання на 11.00 год. 11.04.2019 року.

04.04.2019 року відповідач ОСОБА_2, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 подав до канцелярії суду зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про зміну способу участі у вихованні дитини.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив обєднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 проти обєднання зустрічного позову з первісним заперечували.

У підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 щодо обєднання зустрічного позову покладалася на розсуд суду.

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, дослідивши позовні заяви, дійшов висновку, що вимоги за обома позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об'єднавши його вимоги в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про зміну способу участі у вихованні дитини прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про зміну способу участі у вихованні дитини.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк