Справа № 601/478/18
Провадження № 2/601/21/2019
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача- відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

відповідача- позивача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, де треті особи, які не завляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, орган опіки та піклування Кременецької РДА, орган опіки та піклування Кременецької міської ради про встановлення факту набуття майна в шлюбі, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, визнання житлового будинку особистою приватною власністю, визнання права власності на господарські приміщення, як об»єкти права спільної сумісної власності подружжя, про визнання об»єкта незавершеного будівництва об»єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання співзабудовником незавершеного будівництва, про визнання права на частину об»єкта незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказаний позов.

В судове засідання від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Посилається на ту обставину, що на даний момент в провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_9 про встановлення факту та визнання права власності на спільне майно подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8 яка діє в інтересах ОСОБА_7, де третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Кременецької РДА про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя.

Одним з об»єктів, на які просять визнати право власності на Ѕ частину спільного майна подружжя ОСОБА_3 є будівлі по вул. Лятуринської 15/4 та 15/5 в м. Кременець Тернопільської області.

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №601/2584/18 (2/601/198/2019) за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_3, де треті особи приватний нотаріус ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування майна подружжя. Предметом цього позову є ті ж будівлі по вул. Лятуринської 15/4 та 15/5 в м. Кременець Тернопільської області. Саме тому, у відповідності до вимогп.6 ч.1 ст.251 ЦПК України просить зупинити провадження до розгляду іншої справи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання у зв»язку з тим, що воно не відповідає вимогам ч.3 ст.210 ЦПК України та суперечитиме порядку судового розгляду.

Вислухавши думку представників сторін, відповідача з приводу заявленого клопотання, ознайомившись із його змістом, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. 12 квітня 2019 року розпочато розгляд справи по суті.

З цих підстав клопотання про зупинення провадження по справі в порядку п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенню ч.3 ст.210 ЦПК України у зв»язку із початком розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 251 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий