Справа № 515/1109/19
Провадження № 2/515/1937/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дивізійської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого залишився жит- ловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 5,03 га, що розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яку вона вже прийняла у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 07.12.2004 р. Спір- ний житловий будинок вона має право успадкувати після смерті чоловіка як спадкоємець першої черги за законом, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з причини відсутності правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх майнових прав. Факт того, що будинок належав її чоловікові підтверджу- ється довідкою Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, але інакше, ніж в судовому порядку вона не може успадкувати будинок, тому просила суд визнати за нею пра- во власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, копію відзиву до суду та позивачу не надіслав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.1996 р. Татарбунарським РВ УМВС Ук- раїни в Одеській області, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.3,5) видно, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кам`янки Теплицького району Вінницької області. 04.11. 1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що Дивізійським сільбюро ЗАГС Одеської області зроблено актовий запис № 18.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.4), чоловік позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Копією технічного паспорту, виготовленого приватним підприємством «Тера» станом на 06. 12.2018 р. (а. с.6-10) підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на житло- вий будинок по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5 , посвідченого державним нотаріусом Єпішкіною С.В. (а.с.11), ОСОБА_2 прийняла у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку площею 5,03 га, розташовану на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 047003 .

Позивачу відмовлено у свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 , що залишився після помер- лого 24.11.2000 р. ОСОБА_3 з причини не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, що видно з листа нотаріуса (а.с.12).

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , складає 58820 грн., що видно зі звіту про неза- лежну оцінку ринкової власності житлового будинку ТОВ «ІМПЕРІАЛ 777», виготовленого 11.07. 2019 р. на замовлення ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Довідкою виконавчого комітету Дивізійської сільської ради № 594 від 11.07.2019 р. (а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являвся головою домогосподар- ства по АДРЕСА_1 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоєм- цями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усино- вителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка на- родилася після його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється дружиною померлого ОСОБА_3 , а отже, спадкоємцем першої черги за законом. Після його смерті вона фактично прийняла спадок, вступивши в управління та володіння спірним житловим будинком, крім того прийняла у спадок земельну ділянку площею 5,03 га, розташовану на території Дивізійської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5 . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК України ( в ред.1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий бу- динок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кам`янки Те- плицького району Вінницької області, РНОКПП - НОМЕР_7 , право власності на житловий буди- нок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко