УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/1684/18

провадження № 22-ц/4809/353/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя - доповідач),

судді - Єгорова С.М., Кіселик С.А.,

за участю секретаря: Сорокіної Н.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , представник адвокат Мунтян Володимир Іванович,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар Виробник», представник адвокат Горобець Олена Леонідівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар Виробник» про визнання договору обміну земельних ділянок недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2018 року, яким відмовлено в задоволені його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар Виробник» про визнання договору обміну земельних ділянок недійсним.

14 лютого 2019 року зупинено апеляційне провадження у вказаній цивільній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року (справа № 227/1506/18), ухвалених у подібних правовідносинах, про що Кропивницьким апеляційним судом постановлено відповідну ухвалу.

11 липня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар Виробник» про поновлення провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Головуюча суддя Дьомич Л.М. перебувала у плановій щорічній відпустці, та у службових відрядженнях відповідно до наказів № 53-В від 30 травня 2019 року, № 18-вд від 30 липня 2019 року та № 19 вд від 12 серпня 2019 року (а.с. 167-169). Вирішення питання про поновлення провадження у справі призначене до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду на 28 серпня 2019 року о 12 год. 30 хв., про що відповідно до вимог процесуального закону повідомлено учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Кропивницького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року з підстав, що у ньому зазначені, здійснено заміну судді члена колегії з розгляду даної справи ОСОБА_2 суддею Кіселиком С.А.

У судовому засіданні 28 серпня 2019 року встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на рішення Добропільського районного суду Донецької області від 23 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року. За результатами касаційного перегляду справи 15 травня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду винесено відповідну постанову.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар Виробник» підтримав заявлене відповідачем клопотання про поновлення провадження. Представник скаржника проти задоволення клопотання не заперечив.

Зважаючи на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, на підставі ст. 254 ЦПК України апеляційний суд поновлює апеляційне провадження у даній справі. Відповідне клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254, 260-261, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 398/1684/18 (№ 22-ц/4809/353/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич

Судді С.М. Єгорова

С.А. Кіселик