Справа № 541/707/17
Провадження № 2-зз/541/2/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 03 квітня 2017 року за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1,

установив:

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, на підтвердження заявлених вимог, зазначив, що н даний час вказана Ѕ частина будинку продана в порядку виконавчого провадження, тобто вона вже не належнить ОСОБА_2, у звязку з чим відпала потреба в її арешті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, від заявника надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї та матеріали справи, вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку за адресою: вул. Нафтовиків, 2, м. Миргород, Полтавська область, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100826 грн. - майнової шкоди, 5000,00 грн. - моральної шкоди, 1008,26 грн. - судового збору, 4586 грн. - витрат на правову допомогу адвоката, всього 111420 (сто одинадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 26 копійок.

18.10.2017 рішення суду набрало законної сили.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 - сторона, в інтересах якої вживалися заходи забезпечення позову наполягала на скасуванні вжитих заходів, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року.

Зняти арешт з 1/2 частини житлового будинку за адресою: вул. Нафтовиків, 2, м. Миргород, Полтавська область, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, відповідачу, а також відділу реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради (адреса: вул. вул. Гоголя, 171/1, м. Миргород, 37600) - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_3