Справа № 464/2568/19
пр.№ 2/464/1145/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.

cправа № 464/2568/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

вимоги: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

Обставини справи

Позивач звернулася суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право володіння та користування належною позивачу частиною квартири АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку, покликаючись на те, що набула у власність частку відповідача у квартири, в якій він близько 6 років не проживає не проживає.

Ухвалою судді від 05 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач скористалася правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, та подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Треті особи скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, та подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України повідомлявся про дату, час і місце такого, причин неявки не повідомив та не подав суду відзив на позовну заяву. У порядку ст.280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач ОСОБА_1 набула у власність 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися і стягувач ОСОБА_1 виявила бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_2 Вказане підтверджується свідоцтвом, виданим 18 травня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 травня 2015 року.

Іншими співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 помер). Про належність третім особам квартири свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 грудня 2005 року та свідоцтво про право власності № С-03820 від 28 жовтня 2005 року.

Позивачем, реалізуючи права власника, передбачені ст.ст.317, 319, 386, 391 ЦК України, заявлено позов про визнання відповідача таким, що втратив право володіння та користування належною позивачу частиною квартири.

Натомість у відповідності із ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Отже визнання особи такою, що втратила право користування частиною житла, як просить позивач, не ґрунтується на нормах Цивільного кодексу України та Житлового кодексу УРСР, є неналежним способом захисту порушеного права.

Щодо вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку, то порядок та умови зняття з реєстрації місця проживання визначені у ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою безпосередньо передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням.

Рішення про визнання відповідача таким, що втратив користування житловим приміщенням, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання, а отже вимога про зняття відповідача з реєстрації є передчасною.

З урахуванням наведеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог з підстав, зазначених позивачем, і наданих доказів, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування частиною квартирою та зняття з реєстрації. У задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати

У зв`язку із відмовою в позові судові витрати покладаються на позивача, як це передбачено ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , РНОРКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОРКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , РНОРКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_4 , РНОРКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 12 серпня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко