Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Семиволос І.М.

за участі -

представника позивача адвоката Колотило Л.М.

представника відповідача за довіреністю Кузнєцова Є.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «Райффайзен банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.01.2019р. прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 23.04.2019р. від ОСОБА_1 подана заява про те, що вона відкликає позовну вимогу до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на частку земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ), яка зазначена у п.11 прохальної частини зустрічної позовної заяви, а всі решта позовних вимог підтримує в повному обсязі. Крім того, 22.04.2019р. до суду ОСОБА_1 подала заяву на усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 18.02.2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач просили прийняти зустрічний позов, з врахуванням заяв від 22 та 23.04.2019р. до розгляду та об`єднати його із основним первісним позовом ОСОБА_2 Зазначили, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, сплачено судовий збір, надано кількість примірників позову з доказами, відповідно до кількості учасників справи. Крім того, зазначили, що спосіб захисту, обраний ОСОБА_1 , відповідає вимогам Сімейного Кодексу України. Також, як на думку представника, дані позови є взаємопов`язаними, випливають з одних правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову, з врахуванням заяв від 22 та 23.04.2019р. та об`єднання його із первісним.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

відповідно дочастин 1-3 статті 193ЦПК України,відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу (ч.1 ст. 194 ЦПК України).

Перевіривши зустрічний позов, з врахуванням заяв від 22 та 23.04.2019 року, на відповідність норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір при подачі позову сплачено в повному обсязі; підстав для повернення позову, залишення його без руху та відмови у прийнятті до провадження, немає.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки позови (первісний та зустрічний) взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, спір виник з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , з врахуванням заяв від 22 та 23.04.2019р. та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2

Слід зазначити, що зустрічний позов з додатками, заяву від 23.04.2019р. вручено представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Колотило Л.М., про що свідчать розписки у матеріалах справи.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.4,5,19,258-260,193-194, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , з врахуванням заяви від 23.04.2019 року (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , з врахуванням заяви від 23.04.2019 року (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова, 9) про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька