УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/5552/17

провадження № 22-ц/4809/856/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГЕРА» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року закрито провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «БІГЕРА» про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Зазначає, що повний текст ухвали суду отримано 14 березня 2019 року, апеляційну скаргу подано 28 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду від 27 лютого 2019 року постановлена без участі сторін. Згідно супровідного листа районного суду копія ухвали суду направлена на адресу заявника 06 березня 2019 року та отримана АТ КБ «ПриватБанк» під розписку 14 березня 2019 року (а.с. 183). Апеляційну скаргу подано 28 березня 2019 року в межах п'ятнадцятиденного терміну з дня вручення ухвали суду.

На підставі викладеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи..

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_2, її представнику ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «БІГЕРА» направити копії апеляційної скарги та встановити строк до 19 квітня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька