БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/992/19
Номер рядка звіту 25
Провадження № 2/497/694/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

05.09.19 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Стоянової І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, будучи інвалідом дитинства ІІ групи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить поставити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за кредитним договором №30529 від 18.04.2008 року у розмірі 192 100.00 гривен.

Ухвалою від 11.07.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 05.08.2019 року о 11:00 годині.

05.08.2019 року ухвалою суду закрито підготовчий розгляд по справі та призначено справу до судового розгляду на 05.09.2019 року о 09:30 годині.

Крім того, визнано обов`язковою особисту явку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 в підготовче засідання на призначений час.

Зобов`язано позивача та представника позивача прибути до суду в призначений час з оригіналом кредитної справи, та її копією засвідченою належним чином для долучення до матеріалів справи, та наявними у них усіх інших доказів щодо оформлення кредитного договору, оформлення Договору відступлення прави вимоги від 18.06.2019 року, щодо здійснення розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, порядку здійснення такого розрахунку, періоду виникнення заборгованості, строку звернення до суду, а також дієздатності позивача по цій справі, та з інших суттєвих обставин цієї справи, та бути готовим для дачі особистих пояснень з приводу предмету та підстав позову.

Позивач та її представник у судове засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись згідно вимог чинного законодавства (а.с.42).

На електронну пошту суду від позивача надійшла заява, якою позивач підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити, розгляд справи провести в заочному порядку (а.с.44,45).

Аналогічна заява надійшла від представника позивача (а.с.46).

Тобто, а ні позивач, а ні представник позивача не відреагували належним чином на попередні ухвали суду щодо визнання обов`язковою особисту явку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 .

Відповідач у судове засідання також не прибула, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлена належним чином (а.с.43).

Від представника відповідача до суду подана заява про відкладення розгляду справи, надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, та подати відзив на позовну заяву, в зв`язку з тим, що відповідач лише 04.09.2019 року звернулася до нього з питання надання правової допомоги (а.с.47-50).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Стаття 43 ЦПК України визначає права та обов`язки учасників справи.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги не виконання позивачем та її представником ухвали суду в частині їх обов`язкової участі при розгляді справи судом, залишається нагальна потреба в наданні особистих пояснень позивачем та її представником в судовому засіданнях при розгляді даної справи з приводу оформлення кредитного договору, оформлення Договору відступлення прави вимоги від 18.06.2019 року, щодо здійснення розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, порядку здійснення такого розрахунку, періоду виникнення заборгованості, строку звернення до суду, а також дієздатності позивача по цій справі, а також з інших суттєвих обставин цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09:30 годину 17 жовтня 2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

В черговий раз визнати обов`язковою особисту явку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 в судове засідання на призначений час.

Зобов`язати позивача та представника позивача прибути до суду в призначений час з оригіналом кредитної справи, та її копією засвідченою належним чином для долучення до матеріалів справи, та наявними у них усіх інших доказів щодо оформлення кредитного договору, оформлення Договору відступлення прави вимоги від 18.06.2019 року, щодо здійснення розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, порядку здійснення такого розрахунку, періоду виникнення заборгованості, строку звернення до суду, а також дієздатності позивача по цій справі, а також з інших суттєвих обставин цієї справи, та бути готовим для дачі особистих пояснень з приводу предмету та підстав позову.

Клопотання представника відповідача задовольнити, визначити додатковий строк для надання можливості протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева