Справа № 644/ 8887 /18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ВІП-ЕКСПЕРТ» Мерефянська філія, приватний нотаріус ОСОБА_5, Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить: 1) визнати обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілі: Volkswagen Transporter, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, зеленого кольору та Volkswagen Transporter, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору; 2) в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобілів: Volkswagen Transporter, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, зеленого кольору та Volkswagen Transporter, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору; 3) визнати недійсним договір купівлі-продажу серії НАС № 449963 від 24.11.2015 року автомобіля Volkswagen Transporter, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, зеленого кольору, укладеного ОСОБА_6 за довіреністю від імені ОСОБА_2 із ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5; 4) визнати недійсним договір купівлі-продажу № 5722/17/000794 від 17.11.2017 року автомобіля Volkswagen Transporter, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, укладений ТОВ «ВІП-ЕКСПЕРТ» Мерефянська філія, що діяла на підставі договору комісії № 5722/17/000794 від 17.11.2017 року від імені ОСОБА_2 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; 5) зобовязати регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області анулювати реєстрацію автомобіля Volkswagen Transporter, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, зеленого кольору за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та автомобіля Volkswagen Transporter, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; 6) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію Ѕ частини вартості автомобілів Volkswagen Transporter, 2003 року випуску та Volkswagen Transporter, 2010 року випуску в сумі 301 697,73 грн.; 7) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3017,00 грн., 1200,00 грн. за оплату висновків спеціалістів, 15000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 19 217,00 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 до суду надійшла заява в якій він просить проводити підготовче судове засідання без його участі, та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від відповідачів не надходило.

Треті особи: ТОВ «ВІП-ЕКСПЕРТ» Мерефянська філія, приватний нотаріус ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від третіх осіб не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок зясування обставин та дослідження доказів, а саме: дослідження наданих учасниками справи доказів.

Представник позивача в своїй заяві просив в підготовчому судовому засіданні вирішити питання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса інформацію зазначену в клопотанні.

Інших клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ВІП-ЕКСПЕРТ» Мерефянська філія, приватний нотаріус ОСОБА_5, Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними - до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 07 травня 2019 року о 10-00годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало