Справа № 235/6136/18
Провадження №2/226/43/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

секретаря Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебування дружини на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік - ОСОБА_2, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з 1984 року і по день його смерті, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1. І вона, і чоловік мали попередні шлюби, які на початок спільного сумісного проживання не були розірвані. Від фактичних шлюбних стосунків вони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Досягнувши пенсійного віку та здобувши право на пенсію, вона фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, так як розмір її пенсії 1373,00грн був значно нижчим, аніж розмір пенсії її чоловіка, який становив 8987,13 гривень. Зазначаючи на те, що вона має намір скористатися правом отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, чому перешкоджає відсутність свідоцтва про шлюб з чоловіком, позивачка просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та встановити факт її перебування на його утриманні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала і обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила позов задовольнити. Зазначала, що пенсія чоловіка була основним джерелом доходу їх сім'ї, так як її пенсія була надто низькою у порівнянні з розміром пенсії, яку отримував її чоловік. До того ж, чоловік мав право на отримання безкоштовного вугілля, що також суттєво впливало на їх матеріальне забезпечення.

Відповідач - Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у відсутність його представника та прийняття рішення на розсуд суду. У відзиві на позов зазначив, що відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які перебували на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним йому для призначення пенсії по 3 групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст.36 цього Закону - незалежно від тривалості страхового стажу. Пенсія по втраті годувальника відповідно до правил, викладених в п.1 ч.2 ст.36 вказаного Закону призначається лише членам сім'ї померлого годувальника (чоловіку або дружині), якщо вони втратили працездатність (є інвалідами чи досягли пенсійного віку). Відповідно до абз.2 п.2.3 Порядку подання та оформлення документів про призначення (перерахунку) пенсії згідно Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника мають бути надані довідка про склад сім'ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім'ї з померлим годувальником, яким може бути свідоцтво про шлюб.

Як встановлено судом, у юридичному шлюбі з ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 не перебувала, проте факт їх сумісного проживання однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу знайшов своє достатнє підтвердження в судовому засіданні в показаннях свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та досліджених судом доказах: домовій книзі, довідці з місця проживання та реєстрації, довідках УПФ про отримання пенсій (а.с.15-22). Згідно довідки з місця проживання, ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою з 12.12.1984року, знятий з реєстраційного обліку 30.08.2018 року у зв'язку зі смертю (а.с.9,21,22).

Про те, що між позивачем і її чоловіком ОСОБА_2 існували сімейні стосунки свідчить і народження їх спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Шлюб ОСОБА_2 з першою дружиною ОСОБА_7 був розірваний 11.07.1988року, про що відділом РАЦС м.Красноармійська складено актовий запис №392, а шлюб ОСОБА_1 з її першим чоловіком ОСОБА_8 було розірвано 22.08.1997року, що випливає з актового запису №264, складеного відділом державної реєстрації Красноармійського міського управління юстиції (а.с.12-14).

Після розірвання попередніх шлюбів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у інших шлюбах не перебували.

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вимоги ОСОБА_1 розглядаються в позовному провадженні, оскільки встановлення вказаних нею фактів, що мають юридичне значення, може привести до наступного майнового спору.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв'язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім'ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв'язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Оскільки встановлені судом обставини та досліджені докази свідчать про сімейний характер стосунків, які тривали між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, це дає суду підстави для задоволення вимоги позивача про встановлення факту її проживання разом з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Вимоги позивачки про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 також підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 визначено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно статті 36 цього Закону пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, мешкаючи тривалий час однією сім'єю до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки УПФ №646 від 10.08.2018 ОСОБА_1 перебуває на обліку Покровського ОУПФУ і отримує пенсію за віком в розмірі 1373,00 гривень (з грудня 2017 року по червень 2018 року включно), з липня 2018 року по т.ч. - в розмірі 1435,00 гривень (а.с.15,52).

ОСОБА_2 також перебував на обліку у відповідача як пенсіонер за віком (довідки №687 та б/н від 15.08.2018 та 16.01.2019). Розмір його пенсії становив 8987,13 гривень (а.с.16,57). Крім того, ОСОБА_2 як пенсіонер ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», користувався пільгою на отримання вугілля для побутових потреб в розмірі 5,9 тон на рік (а.с.55).

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено належними та достатніми доказами, що позивач ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним як дружина з чоловіком, вела з ним спільне домашнє господарство і як непрацездатна особа перебувала на його утриманні, оскільки грошова допомога з боку чоловіка у вигляді отримуваної ним пенсії, розмір якої більше, аніж вшестеро перевищував розмір пенсії позивача, та отримання ним пільгового вугілля були для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

З огляду на це доводи позивача про її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-316, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (податковий номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_1, до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, (), місце розташування: м. Мирноград, Донецька область, вул. Центральна, буд.13, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебування дружини на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 16 січня 2019 року. Повний текст судового рішення виготовлено 22 січня 2019 року.

Суддя Л.І. Клепка