Провадження №: 2-о/755/860/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"30" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Києво-Святошинська державна нотаріальна контора державний нотаріус Панікар Валентина Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_6 , який до смерті постійно проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_4 . Зі спадкодавцем позивач перебувала в шлюбі з 16 лютого 2016 року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, за адресою АДРЕСА_5 . Посилаючись на ст. 1261 ЦК України, позивач зазначає, що має право на спадкування за законом в першу чергу. У визначений законом термін заявник не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину. В липні 2019 року, державним нотаріусом Панікар В.М. заявнику було повідомлено про неможливість подання заяви про прийняття спадщини після смерті покійного чоловіка, у зв`язку з пропуском шестимісячний строк, встановлено ст. 1270 ЦК України, що обумовлює звернення до суду з даною заявою. Також в заяві зазначено, що відповідно до закону кожен із спадкоємців є спадкоємцем лише своєї частки спадкового майна відповідно до закону, тому вважає, що між спадкоємцями відсутній спір про право на спадкове майно, тому відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію вищевказаної ухвали суду від 08 серпня 2019 року заявником ОСОБА_1 було отримано 20 серпня 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

29 серпня 2019 року до суду надійшла заява заявника на виконання вимог ухвали суду, до якої заявником долучено заяву в новій редакції з її копіями та копіями доданих до неї додатків для направлення заінтересованим особам.

Вивчивши зміст заяви в новій редакції та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Зміст і форма заяви, додані до неї документи відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Заява містить клопотання про витребування доказів, а саме:

-копії матеріалів спадкової справи (засвідчених належним чином у встановленому порядку), відкритої Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою (державним нотаріусом Панікар Валентиною Миколаївною) у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті чоловіка заявника ОСОБА_5 ;

-копії заяви про відкриття банківського (карткового) рахунку, договору банківського рахунку та інших документів, що знаходяться в справі з юридичного оформлення банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 у відділенні №18 Першого Українського Міжнародного Банку;

-інформацію щодо реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в Києво-Святошинському районному відділенні Управління державної міграційної служби у Київській області;

-копії заяви про прийняття на роботу, автобіографії, особового листа по обліку кадрів та інших документів, які були заповнені померлим ОСОБА_5 при прийнятті його на роботу та які знаходяться в його особовій справі (засвідчені належним чином) у ТОВ «Метал Холдінг Трейд».

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині витребування матеріалів спадкової справи, в іншій частині заявлене клопотання є передчасним та суд відкладає його розгляд до судового засідання.

Також заява містить клопотання про виклик та допит свідків, розгляд якого також відкладається судом до судового засідання з наведених вище підстав.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статями 175, 187, 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Києво-Святошинська державна нотаріальна контора державний нотаріус Панікар Валентина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2019 року на 14 годин 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованим особам.

Заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати у Києво-Святош инській державній нотаріальній конторі (Київська область, м.Боярка, вул. Б.Хмельницького, буд. 113) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: