Справа № 591/596/19
Провадження № 2-о/591/80/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Клименко А.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: Обєднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» (місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 10, ), Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01008, м. Київ-08, вул. Інститутська, 21/8) про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт недостовірності інформації поширеної мережею Інтернет, невідомою особою, щодо ділових та моральних якостей ОСОБА_1, яка розміщена на веб-сторінці: http://xpress.sumy.ua/news/crime/211904/ веб-сайту xpress.sumy.ua та спростувати таку інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов'язані з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_1, вбачається, що існує спір про право, який має розглядатися не в окремому провадженні, а в позовному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: Обєднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» (місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 10, ), Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01008, м. Київ-08, вул. Інститутська, 21/8) про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО