Справа № 495/3040/19
№ провадження 2/495/1752/2019
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження по справі

"12" квітня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Білгород - Дністровського нотаріального округу Базан Тетяна Петрівна, про визнання правочину фіктивним, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Грецька, 24, , приватний нотаріус Білгород - Дністровського нотаріального округу Базан Тетяна Петрівна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 про визнання правочину фіктивним, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації, просить суд визнати договір дарування житлового будинку АДРЕСА_3 - фіктивним правочином; застосувати положення ст. 234 ЦК України та визнати договір дарування недійсним внаслідок його фіктивності.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Білгород - Дністровського нотаріального округу Базан Тетяна Петрівна, про визнання правочину фіктивним, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Білгород - Дністровського нотаріального округу Базан Тетяна Петрівна, про визнання правочину фіктивним, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 13.05.2019 року на 13:50 годину, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: