Справа №463/5794/18
Провадження №2/463/497/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визначення розміру ідеальних часток у спільному майні,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення розміру ідеальних часток у спільному майні.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2018 року було постановлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні від 21.01.2019р. представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання. Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечив. Інші сторони у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують обєктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати для огляду у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 33, тел. 232-96-52, 224-11-15) матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_8.

Витребувати для огляду у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, (79013, м. Львів, вул. Коперніка, 44/4а, тел. 2445639, НОМЕР_1) матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.