Справа № 322/957/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

04 вересня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, про зняття заборони з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати обтяження належного йому нежитлового приміщення мебельної фабрики, розташованого по АДРЕСА_1 , номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 6078000 від 22 листопада 2007 року.

03 вересня 2019 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій останній просить скасувати обтяження належного йому нерухомого майна нежитлового приміщення, площею 260,0 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , запис про яке міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: номер запису про обтяження 32918436; дата, час державної реєстрації 22 листопада 2007 року 11:19:36; державний реєстратор ОСОБА_2 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька область; підстава виникнення обтяження договір іпотеки, серія та номер p. № 1613, виданий 22 листопада 2007 року, видавник Сенченко ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу; підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48346540 від 22 серпня 2019 року 09:48:03, ОСОБА_2 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл.; вид обтяження заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 ; відомості про реєстрацію до 01 січня 2013 року Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6078000, 22 листопада 2007 року 11:19:36, реєстратор Запорізький міський нотаріальний округ; опис предмета обтяження мебельна фабрика.

Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов до висновку, що уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Статтею 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 3 статті 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Уточнена позовна заява подана у встановлений ст. 49, ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, про скасування обтяження нерухомого майна.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання уточненої позовної заяви. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву.

Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш