ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4068/18
Провадження № 2/362/481/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі: головуючого- судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання - Лагути І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить встановлення факту проживання однією сім'єю, з відповідачем ОСОБА_2, та визнати їх спільною сумісною власністю нерухоме майно та визнати право власності.

Позивач до суду не з'явилася, надіславши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися подавши до суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі керуючись ст. 1216, ст. 1218, 1225, 1274 ЦК України, від 30.05.2008 р., Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, ст.ст. 12, 76, 141, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловіка та жінки у період з 22 серпня 2006 року по 14 лютого 2013 року.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житловий будинок «А» загальною площею 90,1 кв.м, житловою площею 42,5 кв.м, веранда «а», господарський блок «Б», погріб «В», убиральня «Т», душ «К», сарай «Ж», земельні ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку ' та площею 0,0641 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку «А» загальною площею 90,1 кв.м, житловою площею 42,5 кв.м, веранда «а», господарський блок «Б», погріб «В», убиральня «Т», душ «К», сарай «Ж», земельні ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,0641 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.