Єдиний унікальний номер 722/1747/18
Номер провадження 2/722/66/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

09 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про звільнення від сплати аліментів на дитину, посилаючись на те, що на підставі рішення Новоушицького районного суду від 24.07.2015 року по справі №680/710/15-ц з нього на користь ОСОБА_2 стягуються на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів, який виданий на підставі даного судового рішення, перебуває на виконанні в Новоушицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Станом на теперішній час змінилися обставини, які слугували підставами для стягнення аліментів.

Так, на момент винесення рішення суду про стягнення аліментів, дитина проживала разом з матірю та навчалася в Сокирянській загальноосвітній школі, він працював у Новоушицькому хлібокомбінаті ТОВ «Агробізнес».

На день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачка ОСОБА_2 проживає в іншій державі, а син переїхав проживати до нього.

На даний час він вже не працює у Новоушицькому хлібокомбінаті ТОВ «Агробізнес».

Просив суд припинити стягнення з нього аліментів за виконавчим листом, який видано на підставі рішення Новоушицького районного суду від 24.07.2015 року по справі №680/710/15-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Сокиряни, вул.Каштанова, буд.27, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав факсограму, якою позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-БВ №069732, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24.07.2015 року у справі №2680/241/15 вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4«а», кв.28 Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в Новоушицькому хлібокомбінаті ТОВ «Агробізнес», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Сокиряни, вул.Каштанова, буд.27 Чернівецької області, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду, Новоушицьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №680/710/15-ц від 27.07.2015 року.

Постановою відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції від 28.07.2015 року було відкрито виконавче провадження на підставі вказаного вище виконавчого листа.

На даний час рішення суду перебуває на виконанні в Новоушицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується довідкою №14.12-32/9073 від 20.12.2018 року.

Актом обстеження на предмет проживання, складеним 01.11.2018 року комісією в складі депутата Новоушицької селищної ради ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_3 на даний час дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв.28, без реєстрації.

З довідки №01-382 від 30.10.2018 року, виданої директором Новоушицького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1, гімназія» вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 5-В класі даної гімназії.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що 19.06.2017 року він був звільнений з роботи у ТОВ «Агробізнес».

Згідно до вимог ч.2 ст.166 та ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей .

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком і перебування на його утриманні, свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно зі ст.141ч.1 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 704,80 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 263, 265, 268, 273 ч.4, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв.28 Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання не відоме, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24.07.2015 року по справі №680/710/15-ц.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист №680/710/15-ц, виданий 27.07.2015 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області відкликати з Новоушицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Хмельницькій області та повернути Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання не відоме, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв.28 Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий-суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_7