Рішення

Іменем України

(заочне)

02 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1188/18

провадження № 2/578/69/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також позивач/

до ОСОБА_2 /далі також відповідач/

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Угроїдський старостинський округ Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, Приватний нотаріус ОСОБА_3 /далі також треті особи/

про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок,-

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1,

свідки - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

секретар судового засідання Завгородня С.М.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 27.11.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в смт Угроїди по вулиці Першотравнева номер вісім Краснопільського району Сумської області.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Сторони з 25.06.1988 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.07.2000 за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області, розірвано.

4. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, площею 0,17 га при житловому будинку, розташовані за адресою: смт Угроїди по вул. Першотравневій номер 8 Краснопільського району Сумської області.

5. ОСОБА_1 30.10.1997 придбала під час перебування у шлюбі з відповідачем вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, але за кошти, які їй особисто надав її батько ОСОБА_6 Факт передання коштів на придбання нерухомого майна був здійснений в присутності голови адміністрації Олексіївської сільської ради Глушковського району Курської області ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8

6. Відповідач з 1998 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після продажу вказаної квартири 03.06.2009 був зареєстрований в вище вказаному житловому будинку, але фактично за даною адресою не проживав і на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 25.06.2018 був визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням номер вісім по вул. Першотравнева в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області.

7. З метою реалізації своїх законних прав, як власника житлового будинку вона звернулась до нотаріуса для укладення правочину та дізналась, що оскільки житловий будинок був придбаний за час шлюбу з відповідачем, то необхідна його згода на укладення правочинів.

8. На переконання позивача її право порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача, третьої особи

9. Позивач ОСОБА_1; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 67/

10. Відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду 27.12.2018, 14.02.2019, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 30, 34, 46-48, 56, 65/

11. Третю особу Угроїдський старостинський округ Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області представляв селищний голова ОСОБА_9; процесуальна позиція не заперечує проти позову.

/ас 66/

12. Третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3; процесуальна позиція не визначена.

/ас 39/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

13. 27.11.2018 позивач подав клопотання про виклик свідків.

/ас 6/

14. 14.02.2019 позивач подала Заяви про розгляд справи за її відсутності.

/ас 41, /

15. 11.01.2019, 21.02.2019, 06.03.2019, 15.03.2019, 01.04.2019 представник третьої особи Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області подав Клопотання про розгляд справи за його відсутності.

/ас 35, 53, 66-67, 69/

16. 12.02.2019, 02.04.2019 третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 подав Клопотання про розгляд справи за його відсутності.

/ас 39, 70/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

17. 26.12.2018 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та виклик свідків.

/ас 28-29/

18. 14.02.2019, 06.03.2019 зроблено оголошення про виклик до суду відповідача.

/ас 46-47, 56, 65/

19. 05.03.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

/ас 55/

20. 02.04.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність відповідача та про заочний розгляд справи.

/ас 71-72/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

21. По справі встановлено таке:

22. Згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про шлюб серія І-БП № 442833 від 25.06.1970, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25 червня 1988 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Рашевська».

/ас 17а/

23. Згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-БП № 050525 від 11.01.2001, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 11 січня 2001 розірвано, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище «Рашевська».

/ас 9/

24. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок під номером вісім по вулиці Першотравневій в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області.

25. Згідно наявної в матеріалах справи копії Договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.10.1997, посвідченого державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за № 1667, ОСОБА_12 продала житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: смт Угроїди по вул. Першотравневій номер 8 Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_1 за 14130 грн.

/ас 10/

26. Згідно наявної в матеріалах справи копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.10.1997, посвідченого державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за № 1669, ОСОБА_12 продала земельну ділянку, площею 0,17 га при житловому будинку, що розташований за адресою: смт Угроїди по вул. Першотравневій номер 8 Краснопільського району Сумської області, призначену для забудови та ведення особистого підсобного господарства, ОСОБА_1 за 78, 66 грн.

/ас 11/

27. Згідно з даними Будинкової книги, власником домоволодіння номер вісім по вулиці Першотравневої в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,з 1997 року.

/ас 12-14/

28. 10.11.1997 ОСОБА_6 надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 25 000 000 рублів для придбання житлового будинку в присутності ОСОБА_8, що підтверджується розпискою.

/ас 16/

29. Згідно Довідки адміністрації Олексіївської сільської ради Глушковського району Курської областівід 10.11.1997, ОСОБА_6 надав доньці ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 25 000 000 рублів для придбання будинку в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області в присутності голови адміністрації Олексіївської сільської ради Глушковського району Курської області ОСОБА_13

/ас 17/

30. Допитані судом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен окремо, суду показали, що ОСОБА_6 проживав в Росії, надав позивачу кошти на придбання житлового будинку в смт Угроїди по вул. Першотравневій номер 8 Краснопільського району Сумської області, облаштовував його і хотів в ньому проживати сам. Сімя ОСОБА_1 проживала в квартирі в смт Угроїди Краснопільського району сумської області, згодом вони розлучилися і позивач перейшла жити до вказаного будинку.

(VІ.) Національне законодавство

31. Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

32. Цивільний кодекс України /далі також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

32.1. Стаття 328. Підстави набуття права власності

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

32.2. Стаття 392. Визнання права власності

Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

33. Сімейний кодекс України /далі також СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

33.1. Стаття 60. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

33.2. Стаття 57. Майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

34. Тлумачення статті 60 СК свідчить, що законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об'єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

35. Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17.

36. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

36.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

37.Згідно частини першої статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

38.Частиною першою статті 5 ЦПК визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

39. Згідно статей 12, 81, 82 ЦПК, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

40. В установлений судом строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав, тому Суд розглядає справу у відповідності до вимог статті 13 ЦПК в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у відповідності до вимог статей 81, 84 ЦПК, дотримуючись засад змагальності у цивільному судочинстві.

41. Згідно з частинами 1, 2 та 5 статті 263 ЦПК судове рішення повинне ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

42. Отже, сукупність зазначених вище доказів, досліджених у судовому засіданні, указує на належність ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності житлового будинку номер 8 по вулиці Першотравневій у смт Угроїди Краснопільського району Сумської області, оскільки майно, набуте нею за час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто.

43. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

44. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

45. Позивач за подачу позову сплатив 704 грн 80 коп. судового збору.

46. Ці витрати повязані з розглядом справи, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору.

47. Рішення ухвалено на користь позивача, тому суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн 80 коп. судових витрат.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Угроїдський старостинський округ Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в смт Угроїди по вулиці Першотравнева номер вісім Краснопільського району Сумської області.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок судових витрат.

4. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

11. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42432, смт Угроїди, вулиця Першотравненва, буд. 8 Краснопільського району Сумської області.

12. Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації та проживання невідоме, останнє відоме місце реєстрації: 42432, смт Угроїди, вулиця Першотравненва, буд. 8 Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

13. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Угроїдський старостинський округ Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: 42432, смт Угроїди, вул. Мачулівка, буд. 6 Краснопільського району Сумської області.

14. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус ОСОБА_3, місце знаходження: 42400, смт Краснопілля, вул. Сумська, буд. 17/7 Краснопільського району Сумської області.

15. Свідок ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: 40000, АДРЕСА_1, (НОМЕР_3 від 22.02.2019).

16. Свідок ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: 40000, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 42 Сумської області, (паспорт серія МА № 843973 від 23.06.2000).

Повне судове рішення складено 10 квітня2019 року.

Суддя А.І. Косар