ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5485/18
Провадження № 2/636/381/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття зустрічної позовної заяви

11 квітня 2019 року місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

На розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, по якій 17.01.2019 відкрито провадження та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предявляються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України,відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом; у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 витікають з одних правовідносин з позовними вимогами ОСОБА_1, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, і тому їх спільний розгляд є доцільним, у звязку з чим наявні правові підстави для прийняття зустрічного позову.

Оскільки зустрічний позов поданий до первісного позову, який призначений до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, суд при обєднані позовів переходить до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 193, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служби по справам дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку прийняти до провадження та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 28 травня 2019 року.

Відповідач за зустрічним позовом протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Розяснити сторонам, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя