КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/2084/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

25 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дійсним договору та визнання недійсним договору та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про витребування майна та про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська ТетянаВікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (управління державної ресєтарції), Головне управління Держгеокадастру у м. Києві.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року залишена без руху. На виконання вимог зазначеної ухвали, 17 січня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Звернувшись з апеляційною скаргою 23 листопада 2018 року, апелянтом зазначено, що з повним текстом оскаржуваного рішення вона ознайомилась 24 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 11 лютого 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційнускаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко