Справа № 761/8014/17
Провадження № 2/761/4442/2019
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_4 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року, постановлену у рамках вказаної справи, та передано справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 05 березня 2019 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В.

В судовому засіданні 29 травня 2019 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», а саме належним чином завірені копії всієї інвентаризаційної справи на буд. АДРЕСА_1

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_4 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користування майном - задовольнити.

Витребувати у Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії всієї інвентаризаційної справи на буд. АДРЕСА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: