ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/7191/18

номер провадження: 22-ц/819/496/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Прод-Транс» про встановлення факту трудових відносин, стягнення невиплаченої заробітної плати, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

16 січня 2019 року (згідно відмітки на конверті) ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу (а.с.78). З матеріалів справи вбачається, що скаржник та його представник не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення рішення (а.с. 63). Копію оскаржуваного рішення представник скаржника ОСОБА_3 отримала 17 грудня 2019 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 67).

Зі змісту ч.2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційні скарзі скаржником питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду не порушувалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме - згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п 6, п.1, ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №367 - VІ з послідуючими змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою на день подання позову складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону) (704,8 грн.).

Згідно до пп.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1585,80 грн. (704,8+352,40) х 150%)

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що він відноситься до малозабезпечених категорій населення, його середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, крім того має на утриманні дружину та малолітню дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно ч. 2 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування доводів тяжкого майнового стану, надано копію довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 2 кварталу 2017 року по 3 квартал 2017 року та копію довідки ГУ ПФУ в Херсонській області про застраховану особу від 04.12.2017 року.

Разом з тим, скаржник не надав відомостей про його доходи за 2018 рік.

Отже, ОСОБА_4 не надано доказів з посиланням на обставини, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», на підставі яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подання вмотивованої заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та для подання доказів неможливості сплати судового збору або сплати судового збору в сумі 1585,80 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0026; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_3, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та надання доказів у підтвердження доводів щодо майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору, а у разі відсутності таких доказів - для сплати судового збору в сумі 1585,80 грн.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору в сумі 1585,80 грн. або докази неможливості такої сплати, необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/496/19 (єдиний унікальний номер справи 766/7191/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.М. Полікарпова