Справа №464/6120/17
пр.№ 8/464/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами у справі №464/6120/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2», Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 листопада 2017 року, ухваленого в справі №464/6120/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2», Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.03.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.04.2019 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами у справі №464/6120/17, розгляд справи просить провести за його відсутності.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, відтак суд вважає за можливе провести розгляд за їх відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що розгляд справи по суті судом не розпочато заяву про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами у справі №464/6120/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2», Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення такої без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами у справі №464/6120/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2», Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка