У Х В А Л А

28.01.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву Кіріченка Віталія Михайловича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпро Дніпровської області, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111 АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором від 10.08.2009 року станом на 30.04.2018 року на загальну суму 22594 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 83 копійки, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору. Вказане рішення суду 30.10.2018 року набрало законної сили та на підставі нього 18.12.2018 року Жмеринським міськрайонним судом видано виконавчий лист стягувачу.

21.01.2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк" Кіріченка В.М. щодо виправлення описки у рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 28.09.2018 року та у виданому на його підставі 18.12.2018 року виконавчому листі щодо зазначення прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На разі судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2018 року вірно вказано чинне та минуле прізвище, а також ім'я та по батькові відповідача, а саме: ОСОБА_3 оскільки за змістом повідомлення виконкому Северинівської сільської ради від 26.06.2018 року №11 (а.с.35) на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України відповідним органом реєстрації представлено відомості щодо зміни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я фізичної особи на ОСОБА_3, а тому в цій частині заявлених вимог заява про виправлення описки у рішенні суду є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, при оформленні на підставі даного судового рішення Жмеринським міськрайонним судом 18.12.2018 року виконавчому листі допущено описку, оскільки у розділі "(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника)" помилково зазначено лише минуле прізвище останнього - ОСОБА_3, що не відповідає дійсності вказаним відомостям та потребує наразі виправлення за заявою стягувача у цій частині її вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Жмеринським міськрайонним судом 18.12.2018 року на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2018 року в цивільній справі №130/1449/18, а саме - у розділі "(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника)" слова "ОСОБА_3" замінити словами "ОСОБА_3".

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає сили після закінчення строку на її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.