Справа № 510/858/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.19 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Іванової Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді права на земельні ділянки розміром 3,98 га, масиви НОМЕР_9 (кадастрові номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) та 3,75 га НОМЕР_10 (кадастрові номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області та на майновий пай КСП «Світанок» с. Плавні після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законодавством строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак на момент відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцями. Пізніше, 29.03.2016 р., позивачка звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, представник позивачки ОСОБА_6. направив до суду заяву з проханням розглянути справу їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача по справі, у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій вказав, що станом на 11.02.2019 р. між позивачкою та КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального жилого будівництва на селі» підписаний додатковий договір, згідно якого позивачка переоформила на себе зобов`язання по кредитному договору батька ОСОБА_2 .., у зв`язку з чим не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , прізвище після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1»; довідка Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області № 2093, згідно якої разом з ОСОБА_2 на момент його смерті мешкала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; довідка Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області № 2094, згідно якої разом з ОСОБА_3 на момент її смерті мешкала ОСОБА_1 ; копія заповіту від 15.12.2008 р., згідно якого ОСОБА_2 заповів донці ОСОБА_1 все своє майно; копія державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 3,98 га, масиви НОМЕР_9 , власник - ОСОБА_2 ; копія державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 3,75 га, масиви НОМЕР_11 власник - ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Світанок», власник - ОСОБА_5 ; довідка про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області; копія постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,98 га., масиви НОМЕР_12 , кадастрові номера ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) та майнового паю в КСП «Світанок» на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай КСП, серії НОМЕР_6 .

Під час життя ОСОБА_2 залишив заповідальне розпорядження на ім`я позивачки, у зв`язку з чим спадкоємство здійснюється за заповітом.

У встановлений законодавством строк, позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак на момент відкриття спадщини, постійно проживала разом із спадкодавцем. Ці обставини підтверджуються довідкою Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області від 10.11.2015 р. № 2093. Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_3 на спадщину не претендувала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,75 га., НОМЕР_10 , кадастрові номера ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишила, у зв`язку з спадкоємство здійснюється за законом.

У встановлений законодавством строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини, постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області № 2094 від 10.11.2015 р.

29.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Це пояснюється тим, що спадкодавцями за життя втрачено оригінали правовстановлюючих документів. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину, що залишилася після смерті батька та матері, шляхом постійного проживання із спадкодавцями на момент відкриття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців не має.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1235 ЦК України) після смерті батька ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України) після смерті матері ОСОБА_3 .. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживанням із спадкодавцями на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляла. Інший спадкоємців не має.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивачка є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 та за законом після смерті матері ОСОБА_3 , в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1225, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,98 га, масиви НОМЕР_9 , яка розташова на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт виданий на підставі розпорядження Ренійської районної адміністрації Одеської області № 400/А-2003 від 12.12.2003 р., серія НОМЕР_7 , кадастровий номер ділянки НОМЕР_2 , кадастровий номер ділянки НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай КСП «Світанок» с. Плавні Ренійського району Одеської області, серії НОМЕР_13

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,75 га, НОМЕР_10 , яка розташована на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт виданий на підставі розпорядження Ренійської районної адміністрації Одеської області № 400/А-2003 від 12.12.2003 р., серія НОМЕР_14 , кадастровий номер ділянки НОМЕР_2 , кадастровий номер ділянки НОМЕР_3 , серія НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін