Справа № 184/361/19
Номер провадження 2/184/237/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по справі №2-337/2008 від 21.04.2008 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по справі №2-337/2008 від 21.04.2008 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.12.2021 року. Такий розмір був встановлений у звязку з тим, що відповідач мав дитину від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку було присуджено сплачувати ј частину зі всіх видів заробітку щомісяця. З часу ухвалення рішення розмір витрат на утримання сина позивача значно зросли. ОСОБА_4 виповнилося 23 року, тому вважає, що має всі законні підстави звернутися до суду із позовом про збільшення розміру стягнутих аліментів до ј частини заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач офіційно не працює, але постійно виїздить на заробітки за межі країни, має достатній дохід.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засіданні не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не пояснив, відзив не подав.

Тому суд, за згодою позивача, ухвалив провести розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, з винесенням заочного рішення по справі, що відповідає положенню ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до якого у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечення на позов не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування даних умов.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи позовної заяви, з'ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по справі №2-337/2008 від 21.04.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання о сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду - з 26.03.2008 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.12.2021 року (а.с.3).

Згідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ №343249, актовий запис №106, позивач 30.08.2016 року уклала шлюб з ОСОБА_6, прізвище після державної реєстрації шлюбу «Сокур» (а.с.4).

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка немає достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, за загальним правилом, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Суд звертає увагу на те, що ст. 192 СК України не містить вичерпних випадків, з настанням яких можливе проведення зміни розміру аліментів. Вказане кореспондується із ч. 4 ст. 273 ЦПК України, відповідно до якої, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Згідно ст. 182 СК України (в редакції чинній на момент розгляду справи) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що обовязок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, позивач просила збільшити розмір аліментів з 1/6 частини до ј частини зі всіх видів заробітку відповідача, оскільки дитині від першого шлюбу виповнилося 23 року, його аліментні зобовязання відносно доньки припинилися, крім того, витрати на утримання сина значно зросли.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 цієї статті).

ЗУ "Про Державний бюджет на 2019 рік" прожитковий мінімум, для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року складає 2027 грн, з 1 липня - 2118 грн, з 1 грудня - 2218 грн.

На думку суду, наразі розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері.

Крім того, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що аліментні зобовязання відповідача відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, припинилися, оскільки останній виповнилося 23 роки, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Тому, зважаючи на обставини, які викладені вище, а також те, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини (ч. 1ст. 41 СК України) стягнення аліментів в цьому розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у цьому віці.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Оскільки при поданні позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 180, 182, 191-192 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 263-265, 268, 272, 274-279, 280 283, 352 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, на підставі виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по справі №2-337/2008 від 21.04.2008 року на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати, починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2-337 від 21.04.2008, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 26.03.2008 року до досягнення повноліття сина, до 07.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7