overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 309/1668/19
Провадження № 2/309/1162/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Хуст клопотання представника відповідача ТДВ «СК «УКРФІНСТРАХ» Глушкової Г.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «УКРФІНСТРАХ» про стягнення страхового відшкодування за договором комплексного страхування подорожуючих за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «УКРФІНСТРАХ» про стягнення страхового відшкодування за договором комплексного страхування подорожуючих за кордон.

До початку підготовчого судового засідання до суду від представника відповідача ТДВ «СК «УКРФІНСТРАХ» Глушкової Г.Є. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому остання просить провести судове засідання за цією справою в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді міста Києва.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який в суді лише один на 7 суддів.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з постійною зайнятістю залу судових засідань для розгляду кримінальних проваджень, у тому числі колегіальних, а також для розгляду клопотань та скарг слідчими суддями, та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у підготовчому судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «УКРФІНСТРАХ» про стягнення страхового відшкодування за договором комплексного страхування подорожуючих за кордон, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,258-261,353-355ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТДВ «СК «УКРФІНСТРАХ» Глушкової Г.Є. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «УКРФІНСТРАХ» про стягнення страхового відшкодування за договором комплексного страхування подорожуючих за кордон, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: Лук`янова О.В.
Провадження № 2/643/4703/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Московського районного суду м.Харкова на 24.09.2019 року о 11:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 686/6022/18
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до "Оксфорд Медікал Хмельницький", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Оксфорд Медікал Хмельницький", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 29 березня 2018 року було відкрито провадження по цивільній справі, та призначено її до підготовчого засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2018 року призначено по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до "Оксфорд Медікал Хмельницький", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судово-медичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20 березня 2019 року на адресу суду від Начальника ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_3 повернуто матеріали цивільної справи № 686/6022/18 та висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 377/18.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, а судовий розгляд продовжити.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до "Оксфорд Медікал Хмельницький", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судовий розгляд у справі продовжити і призначити підготовче засідання по даній справі в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 2-ий пов., зал № 8) на 12 квітня 2019 року 09 год. 30 хв.

Повідомити сторони про день, час та місце розгляду зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 495/5159/17
№ провадження 6/495/24/2019
Ухвала

про відкриття провадження

24 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1.

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1.

Призначити подання до судового розгляду на 04.02.2019 року о 14 годині 50 хвилин у залі судового засідання № 38, у приміщенні суду.

Здійснити виклик державного виконавця у судове засідання шляхом направлення телефонограми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський
Справа №585/2662/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/4496/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 02.09.2019 року, в якому оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 09.09.2019 року.

03.09.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 , а тому необхідно доручити Роменському міськрайонного суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 09 вересня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 09 вересня 2019 року на 13 годину 00 хвилин для ОСОБА_1 та його представника - адвоката Менька Дмитра Дмитровича.

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12);

- до відома: ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 1) та його представнику - адвокату Меньку Дмитру Дмитровичу (т. 2 а.с. 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко
Справа № 654/299/19
Провадження № 2-н/654/12/2019
У Х В А Л А

25.01.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі передбаченому чинним законодавством України з дня предявлення заяви і до повноліття дітей.

Згідно ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві зокрема повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (частина 1 ст. 161 ЦПК України).

Статтею 161 ЦПК України передбачено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Однією з них є стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, заявником некоректно сформульовано свої вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів «у розмірі передбаченому чинним законодавством України», оскільки їхній зміст не відповідає положенням вищевказаної статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, керуючись ст. 161, 163, 165 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Розяснити заявнику, що після усунення недоліків вона має право повторно звернутися до суду з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7
Дата документу 02.09.2019
Справа № 501/2655/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 вересня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов
Справа № 316/1878/19
Провадження № 2-н/316/322/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.165 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Єдиний унікальний номер 341/201/19
Номер провадження 2/341/294/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить постановити рішення, яким стягувати із відповідача аліменти в її користь на утримання дитини - сина, ОСОБА_4, 04.09.2011р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 Євро, що еквівалентно 9 415,92 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, - стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Ухвалою судді від 07.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

Позивач заявлені позовні вимоги пітримала повністю, просила призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги позивачки підтримала, заявила клопотання про витребування інформації для доказової бази. Не заперечила щодо призначення розгляду справи.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнав. Не заперечив щодо призначення розгляду справи по суті.

Головуючий оголосив що клопотання заявлене представником позивача про витребування доказів буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Письмового відзиву на позов відповідачем не було подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважаю, в справі є достатньо доказів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2019 року в приміщенні Галицького районного суду на 15 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Суддя:ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/429/19

2/609/231/2019

02 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/429/19 за позовом Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просять розгляд справи слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти у зв`язку із тим, що самостійно захистити свої права не може, а тому має намір звернутися до адвоката.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чинном була повідомлена, про причини не явки суд не повідомила.

Положенням ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей на 20 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2216/19
Номер провадження: 2-о/225/289/2019
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

04 вересня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

присяжних Жирко Т.В., Захарової О.А.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити відносно ним опіку та призначити опікуна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , лікар-психіатр КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м.Торецька» - Михайленко В.В., заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 квітня 2019 року провадження по даній цивільній справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 19.07.2019 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: м. Торецьк, вул. Дружби,4, на 04 вересня 2019 року о 09.30 годині.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.