Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1603/18
№ 2/733/74/19
У Х В А Л А

Іменем України

"28" січня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дзюбівка, вул. Лугова, 31 Ічнянського району Чернігівської області, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дзюбівка, вул. Лугова, 29 Ічнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області (колишня Сезьківська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області ), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 1,74 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 021994, виданого та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 85 від 29 грудня 2002 року, кадастровий номер :06:000:0005, та на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області (колишня Сезьківська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,28 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 096081, виданого та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 212 від 01 вересня 2003 року, кадастровий номер :06:000:0467, що належали ОСОБА_3, який помер 08 травня 2018 року. Як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на житлові будинки з надвірними будівлями та земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

29 грудня 2018 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду Чернігівської області на належного ОСОБА_4, так як остання являється спадкоємицею за законом. Про те, що ОСОБА_4 звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини на момент подання позовної заяви йому не було відомо.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи після смерті ОСОБА_3, який помер 08 травня 2018 року, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась донька спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи № 134/2018 (а.с.25-27).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у справах про визнання права власності на майно в порядку спадкування при наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачами являються спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом відповідачем є територіальні громади в особах відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про заміну по справі неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду Чернігівської області на належного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки ним доведено, що вступ у спадщину ОСОБА_4 після смерті батька йому стало відомо після витребування судом спадкової справи, а тому клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування відповідача ОСОБА_2 міську раду Чернігівської області на належного відповідача - ОСОБА_4, жительку м. Ічня, вул. Травнева, 41 Чернігівської області.

Відповідач ОСОБА_4 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали має право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів, направити належному відповідачу.

Судове засідання відкласти до 08-30 год. 15 лютого 2019 року, викликавши на вказану дату учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.