ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3965/19 Справа № 185/8494/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу, визнання договору недійсним, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу, визнання договору недійсним, визнання права власності на майно

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку з необхідністю доплати судового збору в розмірі 1786,8 грн.; а також у звязку з тим, що в апеляційній скарзі всупереч п. 8 ч. 2 статті 356 ЦПК України не було зазначено дати отримання оскаржуваного рішення апелянтном; надано 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення вказаних в ухвалі апеляційного суду недоліків.

У строк встановлений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої долученою квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1786,80 грн., та в якій зазначено дату отримання оскаржуваного рішення, якою зазначені вище недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу, визнання договору недійсним, визнання права власності на майно.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна