Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа №587/2135/16-ц

провадження №61-35296св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_4, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединського міської ради Сумської області Глушак МаріїВасилівни, фермерського господарства «Натон» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою фермерського господарства «Натон» назаочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року спільне агрохімічне підприємство «Родючисть» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединського міської ради Сумської області

Глушак М. В., фермерського господарства «Натон» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року, фермерське господарство «Натон»просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині задоволення позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_4, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединського міської ради Сумської області Глушак МаріїВасилівни, фермерського господарства «Натон» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська