УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1738/19

06 вересня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві зазначено, що на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2005 р. № 2-907/2005 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів проводити з 04.04.2005 р. і проводити до повноліття дитини.

Даний виконавчий лист вона отримала та звернула до виконання до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, а згодом його було направлено у відділ ДВС Богородчанського районного управління юстиції. Однак при пересилці виконавчого листа з одного відділу до іншого оригінал виконавчого листа був втрачений. Також зазначає, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я вона не мала змоги раніше звернутись до суду для видачі дубліката виконавчого листа.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених в ній, просила суд заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення відображено і у ст. 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що ...право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2005 р. позов ОСОБА_1 задоволено, присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частки його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повнолітня. Стягнення аліментів розпочати з 04.04.2005 р. (а.с. 33).

На підставі рішення суду по справі № 2-907/2005 24.06.2005 р. був виданий виконавчий лист.

Даний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, згодом його було направлено на виконання у відділ ДВС Богородчанського районного управління юстиції. Однак при пересилці виконавчого листа з одного відділу до іншого оригінал виконавчого листа був втрачений.

Подальша доля даного виконавчого листа не відома.

З огляду на те, що даний виконавчий лист відсутній у держаного виконавця та у стягувача, слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-907/2005, виданого на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2005 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.