ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/497/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м.Києва Заставенко М.О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

12.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту постійного її проживання однією сім`єю разом з батьком ОСОБА_2 з травня 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2

У заяві зазначено, що вказаний факт заявнику необхідно для безоплатного залишення їй автомобіля, яким був забезпечений батько заявниці як «інвалід війни» органом соціального захисту населення.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З наданих до заяви документів встановлено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області від 24.06.2019 ОСОБА_2 на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 Спадкове майно складається з будинку, земельної ділянки та автомобіля.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі зави до приватного нотаріуса.

Власником зазначеного будинку за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту абз.2 п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999 автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім`ї, який на час смерті особи з інвалідністю був зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю і середньомісячний сукупний дохід сім`ї якого за шість місяців, що передують дню смерті особи з інвалідністю, не перевищує прожиткового мінімуму для сім`ї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики.

Відповідно до технічного паспорту автомобіль «ЗАЗ» зареєстрований 19.04.2012 за ОСОБА_2 Особливі відмітки: Дов .орган.соцзабезпечення №04-234 від 22.03.2012 Свід. про реєстр. НОМЕР_1 Без дозволу органів соцзабезп. з обліку не знімати.

Відповідно до листа Управління праці соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Винницької області Соколянській Г.П. було відмовлено у задоволенні клопотання про переоформлення автомобіля ЗАЗ 110308-44, яким був забезпечений її батько ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за № 15 від 25 травня 1998 року), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Установивши, що у спірній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт спільно проживання із спадкоємцем для отримання права на реєстрацію за собою автомобіля, врахуючи, що у переоформленні заявнику вже було відмовлено компетентним органом, прихожу до переконання що із заяви вбачається спір про право та вимоги заяви ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, роз`яснивши заявнику, її вправо звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 315 ЦПК України, суд

ухвалив :

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Заставенко М.О.