Справа № 487/7730/18
Провадження № 2/487/723/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження.

21.12.2018 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку загального позовного провадження. В заяві представник позивача зазначає, що існує необхідність у розгляді справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа особисто для позивача та її родини має дуже велике значення, вони фактично проживають у спірних приміщеннях та іншого житла не мають.

Згідно з ч.1 та ч.3ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1)малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 та 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням змісту позовних вимог про визнання права власності, ціни позову, що складає 126 635 грн. (справа є малозначною), доводів представника позивача, викладених у клопотанні про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження (для ОСОБА_1 та її родини справа має дуже велике значення, позивач та її сім`я, що складається із чотирьох осіб, в тому числі неповнолітньої доньки, фактично проживає у спірних приміщеннях та іншого житла не має, крім того позивач має кредит, який брала на придбання цього житла), предметом позову є визнання права власності на самочинно збудоване майно, які можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні шляхом написання відзиву на позов та надання письмових доказів, шляхом їх надсилання до суду.

За такого, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне рішення суду (ухвала) складено 21.01.2019 року.

Суддя А. В. Біцюк