Провадження № 2/742/394/19
Єдиний унікальний № 742/352/19
РІШЕННЯ
11 квітня 2019 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Як вказує в позовній заяві позивач, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 листопада 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, від якого сторони мають неповнолітнього сина Івана, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та припинене з 2018 року.
У судове засідання позивач не з?явилася, проте при подачі позову до суду просила слухати справу у її відсутності та не надавати час на примирення, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з»явивася, проте надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 листопада 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно 26 червня 2018 року, серії І-ЕЛ №127414 та мають неповнолітнього сина Івана, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача.
У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають з 2018 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.
На підставі наведеного, керуючись ст.104,105,112 СК України, ст.ст.247, 263-265, 354 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Оніщенко) ОСОБА_4, зареєстрований 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 469 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Ананьєва».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір по справі у розмірі 768,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.Ільченко