Справа № 686/8801/16-ц
УХВАЛА

22 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 23.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити зміст резолютивної частини ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2017 року по справі №686/8801/16 стосовно того чи заборонено Сектору державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради вчиняти дії, повязані із скасуванням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами №:04:001:0712, №:04:001:0713, №:04:001:0676, №:04:001:0708, №:04:001:0681, №:04:001:0680, №:04:001:0684, №:04:001:0710, №:04:001:0690.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 23.02.2017 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області частково задоволено його заяву про забезпечення позову. Судом заборонено Сектору державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації ХМР вчиняти будь-які дії, повязані із проведенням державної реєстрації будь-яких речових прав, зокрема права власності, та/або відчуженням, перереєстрації (переходу) прав власності, інших речових прав на земельні ділянки, площею по 0,1 га кожна, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території с.Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області із наступними кадастровими номерами: №:04:001:0670, №:04:001:0671, №:04:001:0672, №:04:001:0676, №:04:001:0679, №:04:001:0680, №:04:001:0681, №:04:001:0682, №:04:001:0683, №:04:001:0684, №:04:001:0685, №:04:001:0690, №:04:001:0691, №:04:001:0692, №:04:001:0693, №:04:001:0694, №:04:001:0695, №:04:001:0698, №:04:001:0699, №:04:001:0700, №:04:001:0701, №:04:001:0702, №:04:001:0703, №:04:001:0704, №:04:001:0705, №:04:001:0706, №:04:001:0707, №:04:001:0708, №:04:001:0709, №:04:001:0710, №:04:001:0711, №:04:001:0712, №:04:001:0713, №:04:001:0714, №:04:001:0715, №:04:001:0716, №:04:001:0717, №:04:001:0718, №:04:001:0719, №:04:001:0720, №:04:001:0721, №:04:001:0722, №:04:001:0723, №:04:001:0724, №:04:001:0725, №:04:001:0726.

Вжиття судом таких заходів зумовлено тим аби унеможливити подальші недобросовісні дії із земельними ділянками зі сторони відповідачів та для забезпечення реального виконання судового рішення у випадку задоволення його позовних вимог.

06.07.2018 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області його позов задоволено, визнано незаконними та скасовано 24 рішення державних реєстраторів стосовно прав власності на земельні ділянки. Щодо усіх 24 земельних ділянок ухвалою суду від 23.02.2017 року вжито заходів забезпечення позову.

Після набрання рішенням суду від 06.07.2018року законної сили він звернувся до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації ХМР з метою виконання рішення суду та скасування записів про проведені державні реєстрації прав власності на 24 земельні ділянки.

З 12 по 14 грудня 2018 року девятьма різними державними реєстраторами скасовано 15 з 24 записів про проведені державні реєстрації прав власності на земельні ділянки.

17.12.2018 року державним реєстратором його повідомлено, що рішення суду від 06.07.2018 року в частині скасування решти 9 записів про проведені державні реєстрації прав власності на земельні ділянки виконувати не будуть через наявність обмежень, встановлених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2017 року по справі №686/8801/16. Такий непослідовний підхід державних реєстраторів одного й того ж управління з питань реєстрації вимагає його звернення до суду з даною заявою для захисту своїх порушених прав та для забезпечення реального виконання судового рішення від 06.07.2018 року. Належна йому на праві паю земельна ділянка площею 6,4276 га незаконно була поділена на 61 земельну ділянку, площею 0,1 га кожна. На 24 земельні ділянки площею по 0,1 га були зареєстровані права власності за фізичними особами. Вважає, що ухвалою суду від 23.02.2017 року не заборонено скасовувати записи про права власності на спірні земельні ділянки, які виникли на підставі скасованих судом 06.07.2018 року по справі №686/8801/16 24 рішень державних реєстраторів. Тому просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволено частково, заборонено Сектору державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради вчиняти будь-які дії, повязані із проведенням державної реєстрації будь-яких речових прав, зокрема права власності, та/або відчуженням, перереєстрації (переходу) прав власності, інших речових прав на земельні ділянки, площею по 0,1 га кожна, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території с.Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області із наступними кадастровими номерами: №:04:001:0670, №:04:001:0671, №:04:001:0672, №:04:001:0676, №:04:001:0679, №:04:001:0680, №:04:001:0681, №:04:001:0682, №:04:001:0683, №:04:001:0684, №:04:001:0685, №:04:001:0690, №:04:001:0691, №:04:001:0692, №:04:001:0693, №:04:001:0694, №:04:001:0695, №:04:001:0698, №:04:001:0699, №:04:001:0700, №:04:001:0701, №:04:001:0702, №:04:001:0703, №:04:001:0704, №:04:001:0705, №:04:001:0706, №:04:001:0707, №:04:001:0708, №:04:001:0709, №:04:001:0710, №:04:001:0711, №:04:001:0712, №:04:001:0713, №:04:001:0714, №:04:001:0715, №:04:001:0716, №:04:001:0717, №:04:001:0718, №:04:001:0719, №:04:001:0720, №:04:001:0721, №:04:001:0722, №:04:001:0723, №:04:001:0724, №:04:001:0725, №:04:001:0726. В задоволенні решти вимоги, відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2017 року є обґрунтованою і зрозумілою, а тому не вбачає підстав для її розяснення, і приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду, слід відмовити. Незгода заявника з рішеннями та діями державних реєстраторів при виконанні рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2018 року не є підставою для розяснення ухвали суду від 23.02.2017 року. Вказані дії та рішення можуть бути ним оскаржені шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст.ст.247, 260, 271 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2017 року в цивільній справі №686/8801/16-ц, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: