Справа № 308/7272/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Іванова А.П., при секретарі судового засідання Боти О.І., за участі: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав,

встановив:

Позивач, орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , за яким просить суд: відібрати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їх матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав; стягнути з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття; витребувати з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків гр. ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

Реагуючи на повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей, 10.06.2019 працівники служби у справах дітей Ужгородської міської ради та Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, спільно з медичним працівником та співробітником поліції відвідали дану сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У матері дітей та її співмешканця на момент відвідування (11-12.00 год.) були ознаки важкого алкогольного сп`яніння. Під час їх опитування, вони не заперечували, що вживали алкогольні напої.

При обстеженні житла встановлено, що умови проживання за вказаною адресою вкрай незадовільні, санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає санітарним нормам, в помешканні брудно, на стінах пліснява, всюди розкидані речі, продукти харчування відсутні. Належних умов для проживання малолітніх дітей не створено, що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання та фотографіями. З дітьми провів бесіду психолог Ужгородського міського центру соціальних служб, для сім`ї, дітей та молоді, а також дітей оглянула медичний працівник ( ОСОБА_5 ).

В той же день, матері дітей разом з її співмешканцем було запропоновано прийти на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому. Однак, ні вона, ні її співмешканець на засідання комісії о 15.00 год. того ж дня не з`явились. Члени комісії одноголосно вирішили: 1) тимчасово влаштувати дітей до Ужгородської МДКЛ для проведення медичного обстеження; 2) Ужгородському міському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді провести з родиною ОСОБА_6 необхідну роботу для подолання ними складних життєвих обставин; 3) у разі відмови матері дітей від співпраці та небажання іти на контакт з метою вирішення наявних проблем, провести роботу щодо вилучення дітей з родини та подальше влаштування дітей до закладу соціального захисту дітей.

11.06.2019 працівники служби у справах дітей Ужгородської міської ради та Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повторно відвідали дану сім`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей разом з співмешканцем мали ще більш яскраво виражені ознаки алкогольного сп`яніння (в цей раз об 10.00) порівняно з попереднім візитом. Санітарно-гігієнічний стан помешкання не покращився. Діти перебували в помешканні в занедбаному стані, замурзані та голодні, в зв`язку з чим стан їх здоров`я викликав занепокоєння. Відтак, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому та клопотання служби у справах дітей Ужгородського міської ради малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.06.2019 було доправлено на обстеження до Ужгородської міської дитячої клінічної лікарні. Під час огляду дітей, черговим лікарем педіатром, на тілі у них було виявлено шкірні висипи, що викликало підозру на менінгокову інфекцію. З огляду на зазначене, дітей було направлено до дитячого відділення Обласної клінічної інфекційної лікарні. В одної дитини було діагностовано менінгіт.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до розпорядження міського голови від 11.06.2019 №259 «Про відібрання малолітніх дітей», у громадянки ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 З відібрано малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таких, що опинились в умовах, які є загрозливими для їх життя та здоров`я.

Відповідно до рішень Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2010 по справі №2п-5990/10 та від 06.12.2012 по справі №2п-5465/10 гр. ОСОБА_2 вже було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, в ході проведеної роботи було з`ясовано, що мати не подала до 29 травня 2019 року заяви на зарахування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до жодного загальноосвітнього навчального закладу в місті Ужгороді, хоча він вже досяг семирічного віку, що підтверджується листом начальника управління освіти від 24.06.2019 №237/01-14. Відповідно до пункту 3 статті 47 Закону України «Про загальну середню освіту» злісне ухилення батьків від виконання обов`язків щодо здобуття їх неповнолітніми дітьми повної загальної середньої освіти може бути підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до листа Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19 червня 2019 року №01-18/198-1 на виконання розпорядження міського голови «Про відібрання малолітніх дітей» від 11 червня 2019 р. № 259 працівниками центру 14 червня проведено зустріч із ОСОБА_2 , під час якої ЇЇ попереджено про наявність у їхньому житлі вогнища менінгококової інфекції та необхідність проходження медичного обстеження у лікаря-інфекціоніста. Вона повідомила, що готова пройти медогляд. Крім того, 13 червня до УМЦПМСД надіслано лист №01-18/195 про сім`ю ОСОБА_6 , в якій є ризик інфікування менінгококом, а також із проханням здійснити лікування членів родини для подальшої соціальної роботи з сім`єю. Під час повторної зустрічі, 19 червня, ОСОБА_2 поінформувала працівників УМЦСССДМ, що обстеження не проходила. їй повторно рекомендовано звернутись до лікаря і, після проведення огляду, повідомити про результати УМЦСССДМ для організації подальшої роботи спрямованої на подолання складних життєвих обставин.

19.06.2019 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому відбувся розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На засідання комісії з`явилась мати дітей та просила не позбавляти її батьківських прав та надати час на приведення житла до належного санітарно-гігієнічного стану та лікування від алкогольної залежності. На підставі наданих матеріалів та заслухавши думку присутніх членів комісії одноголосно вирішили рекомендувати виконавчому комітету Ужгородської міської ради, як Органу опіки та піклування підготувати та скерувати до Ужгородського міськрайонного суду висновок та позовну заяву щодо відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому надав висновок про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їх матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Вказане свідчить про те, що мати дітей систематично злісно ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків. Здоров`ям, фізичним та духовним розвитком дітей належним чином не займається. Внаслідок злісного ухиляння від виконання батьківських обов`язків малолітні опинились в умовах, які були загрозливими для їх життя та здоров`я. Відтак залишення малолітніх з матір`ю наразі є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

В судовому засідання, представник позивача ОСОБА_1 подані позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просила надати можливість повернути дітей, не відбирати їх та зобов`язувалась виправитись.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2019 було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2019 було закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , є матірю, малолітнії дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.2019, актовий запис за № 604, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.2019, актовий запис за № 639. Запис про батька був проведений відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, реагуючи на повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей, 10.06.2019 працівники служби у справах дітей Ужгородської міської ради та Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, спільно з медичним працівником та співробітником поліції відвідали дану сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У матері дітей та її співмешканця на момент відвідування були ознаки важкого алкогольного сп`яніння. Під час їх опитування, вони не заперечували, що вживали алкогольні напої.

При обстеженні житла встановлено, що умови проживання за вказаною адресою вкрай незадовільні, санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає санітарним нормам, в помешканні брудно, на стінах пліснява, всюди розкидані речі, продукти харчування відсутні. Належних умов для проживання малолітніх дітей не створено, що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання та фотографіями. З дітьми провів бесіду психолог Ужгородського міського центру соціальних служб, для сім`ї, дітей та молоді, а також дітей оглянула медичний працівник.

11.06.2019 працівники служби у справах дітей Ужгородської міської ради та Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повторно відвідали дану сім`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей разом з співмешканцем знову перебували стані алкогольного сп`яніння. Санітарно-гігієнічний стан помешкання не покращився. Діти перебували в помешканні в занедбаному стані, замурзані та голодні, в зв`язку з чим стан їх здоров`я викликав занепокоєння. Відтак, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому та клопотання служби у справах дітей Ужгородського міської ради малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.06.2019 було доправлено на обстеження до Ужгородської міської дитячої клінічної лікарні. Під час огляду дітей, черговим лікарем педіатром, на тілі у них було виявлено шкірні висипи, що викликало підозру на менінгокову інфекцію. З огляду на зазначене, дітей було направлено до дитячого відділення Обласної клінічної інфекційної лікарні. В одної дитини було діагностовано менінгіт.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до розпорядження міського голови від 11.06.2019 №259 «Про відібрання малолітніх дітей», у громадянки ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 З відібрано малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таких, що опинились в умовах, які є загрозливими для їх життя та здоров`я.

Окрім цього, ОСОБА_2 не подала до 29 травня 2019 року заяви на зарахування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до жодного загальноосвітнього навчального закладу в місті Ужгороді, хоча він вже досяг семирічного віку, що підтверджується листом начальника управління освіти від 24.06.2019 №237/01-14.

19.06.2019 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому відбувся розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На засідання комісії з`явилась мати дітей та просила не позбавляти її батьківських прав та надати час на приведення житла до належного санітарно-гігієнічного стану та лікування від алкогольної залежності. На підставі наданих матеріалів та заслухавши думку присутніх членів комісії одноголосно вирішили рекомендувати виконавчому комітету Ужгородської міської ради, як Органу опіки та піклування підготувати та скерувати до Ужгородського міськрайонного суду висновок та позовну заяву щодо відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому надав висновок про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їх матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Вищевказане свідчить, що мати дітей ОСОБА_2 не бажає належно виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своєї доньки та не усвідомлює своїх помилок, що й зумовило звернення до суду з відповідним позовом.

Судом також досліджено докази на підтвердження позовних вимог, такі підтверджуються, зокрема: оригіналом висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їх матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копією повного витягу з Державно реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 ; копією повного витягу з Державно реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 ; копією акту обстеження умов проживання від 10 червня 2019 року; копією листа начальника управління освіти Ужгородської міської ради від 24.06.2019 року №237/01-14; копіями фотографій помешкання за адресою АДРЕСА_1 від 10.06.2019; копією листа начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 08.05.2019 №5306/106/25/1-2019; копією клопотання служби у справах дітей Ужгородської міської ради від 10.06.2019 №332/23-22; копією направлення ОСОБА_4 в ОКІЛ від 11.06.2019; копією направлення ОСОБА_7 в ОКІЛ від 11.06.2019; копія запрошення ОСОБА_2 на засідання комісії від 11.06.2019 №341/23-35; копією протоколу позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому від 10 червня 2019 року; копією клопотання служби у справах дітей Ужгородської міської ради від 11.06.2019 №339/23; копією розпорядження міського голови 11.06.2019 №259 «Про відібрання малолітніх дітей»; копією листа служби у справах дітей Ужгородської міської ради від 12.06.2019 №355/23-35.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.

Враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Матеріалами справи в повному обсязі доведено невиконання відповідачем невиконання батьківських обов`язків по відношенню до свої дітей та зловживання спиртними напоями, що негативно відображається на здійсненні виховання малолітніх дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дітей від ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 4 ст. 170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суду не надано даних, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей.

При визначенні розміру аліментів на дітей суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки і піклування Ужгородського міськвиконкому про стягнення аліментів на дітей підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягнення 1536,80 грн. судового збору на користь держави, так як позивач був звільнений від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 180-183, 191 СК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 280, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Відібрати дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав та передати дітей під опіку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому Ужгородської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 на користь малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1536 /тисяча п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Витребувати з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного

управління ДФС реєстраційний номер облікової картки платника податків з

Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.08.2019.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов