Справа № 456/2554/18
Провадження № 2-п/456/5/2019
УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2018 року,

встановив:

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 покликаються на те, що він не мав можливості своєчасно подати заяву про відкладення розгляду справи за станом здоровя (був високий тиск). Також, судом не досліджено всіх обставин справи, не встановлено джерела походження коштів, за які було набуто майно подружжя. Кошти були позичені ним у ОСОБА_2 для будівництва та відкриття майстерні по ремонту взуття. Крім цього, відсутні докази надання ФОП ОСОБА_3 як адвокатом правничої допомоги позивачу, за надання якої судом стягнуто з нього кошти. Позивачем не сплачено судовий збір за подання позову матеріального характеру в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, суду пояснив, що справа розглядалася судом тривалий час і відповідач мав достатньо часу для подання відзиву. Крім цього, долучена відповідачем довідка не є доказом, оскільки видана не державною установою. Про розписку, на яку покликається відповідач, нічого не було відомо позивачу під час розгляду справи і така дана родичем, тому викликає сумнів у своїй правдивості. Заява про відкладення розгляду справи подана відповідачем після проголошення рішення, тому відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи №456/2554/18, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи видно, що заяву про відкладення розгляду справи за станом здоровя відповідачем скеровано поштою 06.12.2018, про що свідчить відповідний штамп на конверті (а.с.34).

Дана заява надійшла до суду 07.12.2018 об 11 год 30 хв (а.с.32), в той час, як судове засідання в справі було розпочато о 10 год 28 хв, а оголошено закінченим об 11 год 17 хв (а.с.35-36).

Таким чином, суд був позбавлений можливості надати оцінку поважності причини неявки відповідача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності суд доходить переконання про поважність причини неявки відповідача в судове засідання, а також наявність підстав вважати, що докази, на які послався відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 287, 288, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2018 року задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року, ухваленого в цивільній справі №456/2554/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Справу призначити до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 06.03.2019 о 10 год 00 хв в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.Валова,12.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6