Ухвала

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 359/7659/18

провадження № 61-15733ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Гарницького Павла Петровича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житній ринок», третя особа - Профспілковий комітет Комунального підприємства «Житній ринок», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гарницький П. П. подали касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявники просять скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та скасування запису в трудовій книжці про звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 серпня 2018 року по день ухвалення судового рішення в розмірі 235 538,50 грн, а також стягнути судовий збір та витрати на оплату адвоката в розмірі 50 000 грн. Однак заявниками не ставиться питання щодо вирішення позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Отже, заявникам необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо вирішення позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Разом із цим, в касаційній скарзі ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гарницький П. П. просять звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги в частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У разі уточнення прохальної частини касаційної скарги щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, оскільки в цій частині позовної вимоги від сплати судового збору він не звільнений.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позовну заяву подано у вересні 2018 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (мінімальна заробітна плата - 1 762 грн) (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі), тому судовий збір за подання касаційної скарги за вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) становить 1 409,60 грн (5 000 грн х 1 %, але не менше 704,80 грн, х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 6007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Гарницького Павла Петровича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев