Справа №461/1179/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибак Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовною заяву до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 18.06.2005 року у відділі РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №204.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 18.06.2005 року позивач з відповідачкою зареєстрував шлюб у відділі РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів, зроблено актовий запис за №204.

Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач зазначає, що шлюб із відповідачкою виявився невдалим, а подружнє життя з нею не склалося. Фактично основною причиною розладу в сімї є те, що вони виявилися різними людьми, з несумісними характерами і протилежними поглядами на життя, сімейні цінності, добробут та уклад в сімї, з приводу чого між ними постійно виникали сварки на побутовому грунті.

Непорозуміння в сімї призвели до того, що особисті відносини між позивачем та відповідачем мають негативний характер, у них відсутнє взаєморозуміння. На протязі останніх шести місяців вони не підтримуємо жодних подружніх стосунків.

Окрім дочки, якій позивач матеріально допомагатиме, у них відсутні будь-які спільні інтереси, кожен живе своїм особистим життям, розлад в сімї носить стійкий, тривалий характер.

За вищевказаних обставин примирення і збереження сімї є неможливим та суперечить їхнім інтересам, тому просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 22.02.2019 р. у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. /а.с.13/.

Ухвалою суду від 29.03.2019 р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи до судового засідання.

Позивач у судове засідання не зявився, оскільки разом із подачею позовної заяви, ним було подано заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 18.06.2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №204, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-СГ №011488. /а.с.7/.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується про народження, серія 1-СГ №098115/а.с.8/.

Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюб позивача із відповідачкою виявився невдалим, а подружнє життя з нею не склалося. Фактично основною причиною розладу в сімї є те, що вони виявилися різними людьми, з несумісними характерами і протилежними поглядами на життя, сімейні цінності, добробут та уклад в сімї, з приводу чого між ними постійно виникали сварки на побутовому грунті.

Непорозуміння в сімї призвели до того, що особисті відносини між позивачем та відповідачем мають негативний характер, у них відсутнє взаєморозуміння. На протязі останніх шести місяців вони не підтримуємо жодних подружніх стосунків.

Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що примирення та збереження шлюбу між позивачем та відповідачем неможливе. Крім цього, як зазначає позивач, примирення та збереження сімї є неможливим та суперечить їхнім інтересам.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 18.06.2005 року у відділі РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №204.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 29.03.2019 р.

Суддя О.Р. Юрків.