КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/162/19
Провадження №2/319/188/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі судового засідання Сіляєвій Н.І.,
за відсутністю осіб, що приймають участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 лютого 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 03 серпня 2018 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідач) у Більмацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі Більмацький РВДРАЦС), актовий запис № 39. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 01 січня 2019 року. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння і довіри. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Матеріалами справи встановлено, що 03 серпня 2018 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Більмацькому РВДРАЦС, актовий запис № 39, що підтверджено свідоцтвом про шлюб І-ЖС № 216147, виданим 03 серпня 2018 року Більмацьким РВДРАЦС.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Тривалий час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Основною причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри.
Шлюбні відносини сторін припинені з 01 січня 2019 року.
Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, між сторонами не виникає.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася, оскільки через відсутність порозуміння сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.
При таких обставинах суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 128, 211, 223 ЦПК України, 24, п.2 ст.104, п.3 ст.105, п.1 ст.110, ст.112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 серпня 2018 року у Більмацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 39 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем «Івченко».
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Ю.М.Горбачов