Справа № 383/1216/18
Номер провадження 2/383/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Одінцової Н.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1216/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: вулиця Ліквідаторів ЧАЕС,59 місто Бобринець Кіровоградської області.

В обґрунтування позову посилається на те, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та в якому також прописані відповідачі - його донька ОСОБА_2, з її неповнолітньою донькою ОСОБА_4 та колишній зять ОСОБА_3. Вказує, що відповідачі з 2015 року у вказаному житловому будинку не проживають, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особисті речі в будинку відсутні і взагалі будинком вони не цікавляться. Реєстрація місця проживання відповідачів в будинку позивача перешкоджає останньому реалізувати своє право в тому числі на оформлення субсидії. За вказаних обставин він змушений був звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в них. При цьому вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, без повідомлення причин, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином, що вбачається з поштових повідомлень від 02.11.2018 року (а.с. 25,26) та від 28.11.2018 року (а.с. 31,32), від 12.12.2018 року (а.с. 49), від 26.12.2018 року (а.с. 50)та повідомлення від 10 січня 2019 року (а.с. 51), розміщеному на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України».

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повідомлень про причини неявки та відзиву на позов від відповідача також не надходило, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі ст. 280 ЦПК України враховуючи думку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Під час розгляду справи Бобринецьким районним судом Кіровоградської області були здійсненні слідуючі процесуальні дії: 01.11.2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 10 грудня 2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 19 грудня 2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5).

Згідно довідки Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 23.10.2018 року № 6340, до складу сім'ї позивача входять та мають зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2, що вбачається також з відомостей про реєстрацію Бобринецького РС УДМС України в Кіровоградській області від 30.10.2018 року № 15/1387 та від 30.10.2018 року № 14/1387 (а.с.14-16) відповідачі: зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судовому засіданні суду показали, що проживають неподалік позивача ОСОБА_1 по вулиці Учасників АТО, будинки АДРЕСА_3 відповідно. Вказали, що їм відомо, що відповідач ОСОБА_2 є дочкою позивача, а ОСОБА_3 його зятем. Зазначили, що відповідачі не проживають в будинку позивача за адресою вулиця ліквідаторів ЧАЕС, 59 місто Бобринець Кіровоградської області з 2015 року.

Таким чином, з пояснень свідків судом достовірно встановлено, що відповідачі за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_4, не проживають близько 3 років.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції» передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Право власності позивача на набуте нерухоме майно є непорушним, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст. 321 та 391 ЦК України).

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі є членами сім'ї позивача - власника будинку в розумінні ст.ст. 64, 156 ЖК України.

Оскільки власником житлового будинку, розташованого по вул. Ліквідаторів ЧАЕС, 59 м. Бобринець Кіровоградської області є позивач, а відповідачі є членами сім'ї позивача, не є наймачами будинку та за адресою місця своєї реєстрації не проживають близько 3 років, та не набули самостійного права на користування вищевказаним будинком з інших правових підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_5, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню, на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 321, 379, 382, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 71, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житлом за адресою АДРЕСА_6

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_7

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області 05.11.2013 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_8

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 10.12.2005 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_8

Повне судове рішення складено 23.01.2019 року.

Суддя І. М. Адаменко