Справа № 513/372/19
Провадження № 2/513/367/19
Саратський районний суд Одеської області
03 вересня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики у сумі 154889,29 гривень.
Свої вимоги він обґрунтував тим, що 01 грудня 2015 року він позичив відповідачу 1500 доларів США під 7% відсотків; 08 квітня 2016 року він позичив відповідачу 2000 доларів США під 7% відсотків, а 19 червня 2016 року він позичив відповідачу 1000 доларів США під 7% відсотків. Зазначені обставини підтверджуються розписками відповідача. Строк повернення позики в розписках не вказаний, атому вимога про повернення коштів була направлена відповідачу, який її отримав 18.08.2018 року. Відповідач зобов`язаний був повернути займані кошти до 18 вересня 2018 року. Однак, в установлений строк відповідач грошові кошти не повернув.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 березня відкрито провадження у справі (а.с. 32).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 липня 2019 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу вимоги про повернення коштів, тобто квитанції або касового чеку, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; доказів отримання відповідачем вимоги про повернення коштів (а.с. 89-91).
Відповідно до положень ч.7 ст.33 ЦПК України, у зв`язку із закінченням терміну відрядження як тимчасового переведення до Саратського районного суду Одеської області судді ОСОБА_3 , розпорядженням керівника апарату Саратського районного суд Одеської області від 22.07.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу цивільну справу передано судді Бучацькій А.І.
02 серпня 2019 року на виконання ухвали суду позивачем була надано заяву про усунення недоліків. До зазначеної заяви додана досудова вимога та чек, якій свідчить про відправлення досудової вимоги відповідачу 23 липня 2019 року (а.с.97-100).
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 107).
Відповідачу судові виклики надсилались за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повертались з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає (а.с. 104-106).
У зв`язку з чим, виникла потреба з`ясувати певні обставини, що мають значення для справи, та заслухати особисті пояснення позивача щодо обставин справи, надання оригіналів розписок та оригіналу досудової вимоги з підтвердженням направлення відповідачу для огляду в судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Ураховуючи обставини справи та вказані норми закону, розгляд справи належить відкласти та визнати обов`язковою явку позивача для дачі особистих пояснень та надання оригіналів розписок та оригіналу досудової вимоги з підтвердженням направлення відповідачу для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 11, ст.ст. 223, 240, 258- 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих пояснень та надання оригіналів розписок та оригіналу досудової вимоги з підтвердженням направлення відповідачу для огляду в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
Про обов`язкову участь в судовому засіданні повідомити позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька