Справа № 747/482/19
Провадження № 2/747/193/19
РІШЕННЯ

іменем України

03.09.2019 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Захарової М.Ю.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Спадкоємцем після її смерті були її діти - батько позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_2 , який відмовляється від прийняття спадщини після смерті своєї матері. За життя спадкодавець ОСОБА_3 працювала у сільському господарстві та отримала право на земельну частку (пай) на момент її сперті батько позивача проживав разом з нею, тобто фактично прийняв спадщину, але не оформив. Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька у встановлені строки не прийняв, поскільки його батько був зареєстрований у будинку своєї матері по АДРЕСА_1 , а проживав разом з позивачем по АДРЕСА_2 , і позивач вважав, що факту проживання достатньо для оформлення спадщини, і не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому позивач ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в три місяці.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов до нього визнає і проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки відповідач являється спадкоємцем за законом і на власний розсуд розпорядився своїм правом на спадщину, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. Згідно копії свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_1 від 23.07.2019 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років (а.с.11). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 133, 135 СК України від 23.07.2019 року у актовому записі про народження ОСОБА_4 у відомостях про матір зазначено ОСОБА_3 (а.с.10-10 зв.). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.1991 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_4 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.10.2017 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_4 від 20.08.2019 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.25). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується довідкою Талалаївської селищної ради № 1365 від 25.07.2019 року, згідно з якою земельна частка (пай) ОСОБА_3 згідно сертифікату серії ЧН № 0261084 знаходиться на полі ПСП «Відродження» (а.с.13). Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 1374 від 26.07.2019 року ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 . Разом з ними проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.12). Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 1336 від 22.07.2019 року ОСОБА_1 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с.8). Інформаційною довідкою в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 07.08.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропущення строку звернення (а.с.14).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначено іншого спадкоємця. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки він проживав разом з батьком на день його смерті, хоча той не був зареєстрований за даною адресою, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за пропущеного терміну звернення позиву було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт Талалаївка Чернігівської області (індивідуальний податковий номер НОМЕР_6 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко