Справа №: 398/2900/19
провадження №: 2/398/1666/19
УХВАЛА

Іменем України

"03" вересня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Волковинська Яна Петрівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся адвокат Середа Роман Миколайович в інтересах позивача ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3130 від 23 травня 2019 року, яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про стягнення з позивача за період з 26.11.2017 року по 06.05.2019 року суми у розмірі: 6 169 грн. 27 коп. заборгованості за тілом кредиту, 4 144 грн. 28 коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, 150 грн. плати за вчинення виконавчого напису, всього на загальну суму 10 463 грн. 55 коп.

Суддя, ознайомившись з позовом та додатками до нього, дійшов висновку, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Волковинської Я.П. перебуває виконавче провадження № 59295255 з примусового виконання виконавчого напису № 3130, виданого 23.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з боржника, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 10 463 грн. 55 коп.

Матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження того, що місцем виконання стягнення є місто Олександрія чи Олександрійський район Кіровоградської області. Крім того, в ухвалі про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2019 року місце проживання позивача зазначене як АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. У разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Волковинської Я.П. від 07.06.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59295255 не скасована, отже, виконавчі дії виконуються цим виконавцем за місцем юрисдикції даного органу виконавчої служби, місцем проживання позивача згідно постанови від 07.06.2019 року є АДРЕСА_1 . Доказів направлення державним виконавцем доручення про проведення перевірки органом виконавчої служби за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 та його представником в позовній заяві не зазначено. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» зареєстрована в м. Києві. Отже, позивачем та його представником не доведено проведення виконавчих дій за місцем реєстрації позивача, що виключає підсудність даної справи Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області за правилами загальної та альтернативної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що місцем виконання виконавчого напису № 3130, виданого 23.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 10 463 грн. 55 коп. є місто Вінниця, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, тому цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Волковинська Яна Петрівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Волковинська Яна Петрівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Роз`яснити позивачу та його представнику, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Крімченко