У Х В А Л А

23.01.2019 Справа №607/24785/18

23 січня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Лановецьке обєднання управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Держави України, в особі Управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Лановецьке обєднання управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відшкодування шкоди.

У судове засідання позивач не зявилася. Попередньо від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки будь-які податки з її щомісячного забезпечення на рахунок відповідача не відраховувались. Крім цього, просила повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. та слухати справу без її участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про закриття провадження, у звязку з відсутністю предмету спору, не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З квитанції АТ КБ «Приватбанк» код квитанції 0.0..1 від 23 листопада 2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 при подані позову сплатила 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Лановецьке обєднання управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відшкодування шкоди, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 (вул. Морозенка, 9/13, смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з державного бюджету сплачену суму судового збору, що становить 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» код квитанції 0.0..1 від 23 листопада 2018 року, банк отримувача УК у м. Тернопіль, рахунок отримувача 0002, код отримувача 37977726, МФО отримувача 899998, Р/Р отримувача9002, отримувач УК у м. Тернополі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 23 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_2