Справа № 576/2961/18
Провадження № 2-о/576/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 19 січня 2008 року в с. Шевченкове Глухівського району Сумської області помер його брат ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, в якому зазначив: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося (будинок та земельна ділянка, що розташовані в с. Дубовичі Кролевецького району вул. Щорса, державні акти на право приватної власності на землю, ощадну книжку рахунок № 07900068) і взагалі все те, що буде належати мені на день моєї смерті та на що я за законом матиму право заповідаю братові ОСОБА_1». Він є спадкоємцем брата за заповітом і прийняв спадщину, оскільки на день смерті брат проживав та був зареєстрований разом з ним. Однак оформити спадок померлого брата він не може, оскільки його свідоцтво про народження втрачено, а свідоцтво про народження брата ОСОБА_2 має пошкодження, що не дозволяє повністю прочитати зміст документу. Видача дубліката його свідоцтва про народження та актового запису про народження брата, ОСОБА_2, неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Державному архіві Сумської області, тому підтвердити родинні відносини між ним і братом та оформити спадкове майно він не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 січня 2008 року, був його рідним братом.

Представник заявника у підготовче судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 січня 2008 року є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, п.і. 41451, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя