ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

3 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 615/694/18

провадження № 22-ц/818/4268/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання договору оренди припиненим, визнання додаткової угоди до договору недійсною та скасування її державної реєстрації, за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року (суддя першої інстанції Токмакова А.П.),-

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПСГП «Нове життя» через поштове відділення 16 липня 2019 року звернулось з апеляційною скаргою,яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року була залишена без руху та встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанцій про сплату судового збору у розмірі 3171,60 грн., оскільки перевіркою було встановлено, що надана у даній справі № 615/694/18 квитанція № 3259 від 12 липня 2019 року про сплату 1725 грн. вже міститься в інших матеріалах справи № 625/437/17 (провадження 22ц/818/3445/19), що знаходиться в провадженні суду Харківського апеляційного суду Бурлаки І.В..

З матеріалів справи вбачається, що направлена апеляційним судом копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена 13 серпня 2019 року відповідачу за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, квитанції про сплату судового збору у розмірі 3171,60 грн. не надано, жодних належних та допустимих доказів неспроможності сплатити відповідачем судовий збір до апеляційного суду не надходило.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом десятиденний строк недоліки скарги не усунуто (оригіналу квитанції відповідачем про сплату судового збору у розмірі 3171,60 грн. не надано) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук