Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/625/19

Провадження № 2/126/563/2019

"11" квітня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10.05.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб в Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької області. 25.07.2011 року в подружжя народилася донька - ОСОБА_3, а 12.02.2015 року син - ОСОБА_4.

Однак, сімейне життя у сторін не склалося, з квітня 2018 року проживають окремо. З урахуванням викладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2.

Дана позовна заява надійшла до суду 18.03.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В.

Ухвалою від 20.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.04.2019 року.

Позивачка, ОСОБА_1, надала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила слухати у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2, надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.05.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №070613.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 25.07.2011р.н. (свідоцтво про народження серії І-АМ №197207) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-АМ № 297257).

Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу відсутній.

Встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області відповідача зобов'язали з 06.04.2018 року і до досягнення повноліття дітей, щомісяця сплачувати аліменти, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини. Однак, відповідач аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.05.2009 року в Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №04.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити дошлюбне «Ужвак».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель