Справа № 127/4247/15
Провадження № 6/127/217/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: державного виконавця Довганенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Замостянського В ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, а саме: квартири АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 з метою своєчасного, повного та обєктивного виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження (ВП №55212146) з примусового виконання виконавчого листа №127/4247/15, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 25.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №VIV7GA від 20.05.2008 року у розмірі 36 145,54 доларів США.

Державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» 22.11.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №55212146), про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення та вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджує повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

- 22.02.2018 року здійснювався вихід державного виконавця за адресою: вул. Брацлавська, 62/151, м. Вінниця, в результаті якого боржника виявити не вдалося, оскільки за вказаною адресою двері ніхто не відкрив, про що свідчить відповідний акт державного виконавця;

- 15.06.2018 року боржнику за адресою: вул. Брацлавська, 62/ 151, м. Вінниця, рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено виклик-попередження з вимогою зявитись на прийом до державного виконавця, проте виклик-попередження не був вручений боржнику та повернувся виконавцю за закінченням встановленого строку зберігання;

- 09.10.2018 року здійснювався вихід державного виконавця за адресою: вул. Брацлавська, 62/151, м. Вінниця, в результаті якого боржника виявити не вдалося, оскільки за вказаною адресою двері ніхто не відкрив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Станом на 05.04.2019 року заборгованість боржника перед стягувачем складає 957 249,49 грн., тоді як боржником не вжито жодного заходу, який би свідчив про намір виконати рішення суду.

А тому, зважаючи, що державний виконавець неодноразово звертався до боржника з вимогою надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, однак останній злісно ухиляється від явки до державного виконавця та не надає доступу до приміщення, вказані обставини змусили державного виконавця звернутись до суду з даним поданням.

В судовому засіданні головний державний виконавець за довіреністю ОСОБА_1 подання підтримав та просив суд вимоги останнього задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця (ч.2 ст.439 ЦПК України).

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до державного виконавця не зявляється, не допускає державного виконавця до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає, про що свідчать акти державного виконавця від 22.02.2018 року, 09.10.2018 року, що, як наслідок, унеможливлює державного виконавця скласти акт опису й арешту вищевказаного майна для подальшої реалізації останнього в рахунок погашення боргу, вказана квартира дійсно належить боржнику на праві власності, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №150034064 від 18.12.2018 року, суд вважає за необхідне подання задовольнити, надавши головному державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме: квартиру АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 439 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме: квартиру АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: