ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2019 року м. Херсон

Справа № 667/4324/15-ц

Провадження № 22ц/819/861/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Урсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4 на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2015 року,

встановив:

20 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 01 квітня 2019 року ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, подав (здав на пошту) апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду справи судом першої інстанції вперше ухвалене заочне рішення, яке за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, було переглянута та скасовано тільки в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Урсоцбанк» до останнього.

Зазначене заочне рішення, в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Урсоцбанк» до ОСОБА_3 судом апеляційної інстанції не переглядалось.

Відомості про те, що відповідач ОСОБА_3 звертався із заявою про перегляд заочного рішення в матеріалах справи також відсутні.

За правилами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено порядок передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення справи, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.

При цьому, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що він має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 284-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2015 року та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз'яснити відповідачу, що він має право звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: І.В. Вейтас