справа № 198/697/19
провадження № 2/0198/258/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

04 вересня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст .ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- так, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Так, позивач в позовній заяві викладає обставини стосовно того, що відповідачка вже більше ніж рік не мешкає за адресою місця реєстрації в будинку АДРЕСА_1 .

На підтвердження даного до матеріалів справи (позовної заяви) приєднано копію акту від 12.08.2019 року про фактичне не проживання особи (ас.15).

Разом з тим, з даного акту не зрозуміло ким він складений та підписаний. Так, акт містить підписи сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без зазначення їх паспортних даних. Проте, паспорт - є документом який, підтверджує особу. В зв`язку з чим зазначення у акті паспортних даних осіб, які складали цей акт, дає підстави характеризувати його як належний та допустимий доказ при вирішенні справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що порядок видачі акта про не проживання особи за місцем реєстрації ( довідки про не проживання) має регулюватися виключно локальним нормативно-правовим актом (Порядком), затвердженим відповідним виконавчим комітетом.

Акт (довідка) про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території відповідної сільської ради видається на підставі цього Порядку, при наданні документів, вказаних у цьому Порядку.

Якщо місце фактичного проживання особи не співпадає з місцем реєстрації, розпорядженням голови створюється комісія у складі не менше трьох осіб, до якої в обов`язковому порядку входить депутат місцевої ради. Комісія проводить перевірку факту проживання ( не проживання) особи за вказаною у заяві адресою та складає акт про фактичне місце проживання (не проживання) особи за вказаною у заяві адресою. Під час проведення перевірки члени комісії мають право отримувати письмові пояснення від осіб, що проживають за адресою вказаною в заяві, опитувати сусідів, інших громадян, які можуть володіти інформацією про проживання чи не проживання особи за вказаною адресою.

З огляду на дане, позивачу слід надати до позовної заяви належним чином та уповноваженими на це особами складений акт про не проживання відповідачки за місцем реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич