1Справа № 335/7978/18 2-к/335/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О в особі представника ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О в особі представника ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме: рішення Суду м. Амстердам від 13.09.2017 по справі №С/13/611337 / НА ZA 16-665 за позовом «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» [TOT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21613132) про стягнення заборгованості, яке набрало законної сила та підлягає негайному виконанню.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Суду м. Амстердам від 13.09.2017 по справі №С/13/611337 / НА ZA 16-665 (Рішення іноземного Суду та/або Рішення) за позовом «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО- ЕКСПРЕС» про стягнення заборгованості, було зобовязано Боржника сплатити на користь Заявника:

- 3 022 794,26 Євро - за надані послуги за період з червня 2014 року по грудень 2014 року;

- 10 419,08 Євро - процесуальні витрати;

- 131,00 Євро - додаткові витрати;

- 68,00 Євро - додаткові витрати за невиконання рішення суду;

- 452,00 Євро - процесуальні витрати на проміжний позов.

Відповідно до пункту 5.4. Рішення іноземного Суду це Рішення підлягає негайному виконанню з правом подальшого оскарження.

Відповідно до нідерландського права рішення суду набуває чинності в силу самого закону, рішення має автоматичну та незалежну силу. Всі зобовязання, що виникають на підставі рішення, мають виконуватись з моменту його ухвалення.

Також, відповідно до сформованої позиції Верховного Суду законна сила судового рішення це така його властивість, яка робить рішення загальнообов'язковим для виконання та поширюється на всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, в станови, організації, посадових чи службових осіб та громадян (Постанова від 25.06.2018 року у справі № 803/3027/15).

Зважаючи на те, що законна, і, таким чином, обовязкова сила рішення виникає на підставі самого рішення, в Нідерландах не існує конкретного документа, що стосується законної сили конкретного рішення. Загальним принципом є те, що законна сила рішень після їх ухвалення однаково застосовується до всіх рішень, і, таким чином, не гарантує будь-яку письмову заяву або декларацію.

Відповідно до статті 233 параграфу 1 цивільного процесуального кодексу Нідерландів (DССР), за клопотанням зацікавленої особи суд може оголосити рішення таким, що підлягає негайному виконанню.

Статтею 350 параграфу 1 цивільного процесуального кодексу Нідерландів передбачено, якщо рішення було оголошено таким, що підлягає негайному виконанню, то навіть звичайні засоби правового захисту не матимуть призупиняючу дію стосовно його виконання. Це означає, що рішення може бути виконано в примусовому порядку одразу після його винесення судом, навіть якщо його було оскаржено.

Як вбачається з мотивувальної частини Рішення іноземного суду (параграф 4.10), суд прийшов до висновку, що клопотання «ТНТ» про негайне виконання рішення підлягає задоволенню. Отже, суд прямо та безумовно заявив про негайне виконання Рішення іноземного суду, про що зазначено в резолютивній частині рішення (параграфи 5.4. та 5.8).

Враховуючи вищевикладене, Рішення іноземного суду підлягає негайному виконанню відповідно до нідерландського права.

Рішення іноземного Суду станом на дату звернення з зазначеним клопотанням в добровільному порядку Боржником не виконано.

З урахуванням того, що Суд м. Амстердам є складовою судової системи Королівства Нідерландів, в свою чергу між Україною та Королівством Нідерландів відсутні міжнародні договори про взаємне надання правової допомоги, які передбачають підстави та порядок визнання та виконання в Україні рішень судів Королівства Нідерландів, відтак рішення Суду м. Амстердам від 13.09.2017 по справі С/13/611337 / НА ZA 16-665 підлягає визнанню та виконанню на території України за принципом взаємності.

Заявником не пропущено строк на предявлення Рішення іноземного Суду до примусового виконання.

У звязку з викладеним, просить клопотання про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню задовольнити. Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Суду м. Амстердам від 13.09.2017 по справі С/13/611337 / НА ZA 16-665 за позовом «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» [TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21613132) про стягнення заборгованості.

Представник заявника ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Представник боржника ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, про що є відповідні підтвердження в матеріалах справи. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на вказане клопотання до суду не надходило.

Розглянувши письмове клопотання, документи додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, рішенням Суду м. Амстердам від 13.09.2017 по справі №С/13/611337 / НА ZA 16-665 (Рішення іноземного Суду та/або Рішення) за позовом «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО- ЕКСПРЕС» про стягнення заборгованості, було зобовязано Боржника сплатити на користь Заявника:

- 3 022 794,26 Євро - за надані послуги за період з червня 2014 року по грудень 2014 року;

- 10 419,08 Євро - процесуальні витрати;

- 131,00 Євро - додаткові витрати;

- 68,00 Євро - додаткові витрати за невиконання рішення суду;

- 452,00 Євро - процесуальні витрати на проміжний позов.

Про розгляд зазначеної справи сторін було завчасно та належним чином повідомлено, що підтверджується забезпеченням явки уповноважених представників сторін у судове засідання, а саме: інтереси Компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» представляв адвокат ОСОБА_3 (Утрехт), а Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» - адвокат Г.Хук (Роттердам). Вказане також підтверджується, зокрема, Рішенням іноземного Суду, де у вступній частині Рішення зазначено осіб (адвокатів), що представляли інтереси Сторін.

Відповідно до пункту 5.4. Рішення іноземного Суду це Рішення підлягає негайному виконанню з правом подальшого оскарження.

Відповідно до нідерландського права рішення суду набуває чинності в силу самого закону, рішення має автоматичну та незалежну силу. Всі зобовязання, що виникають на підставі рішення, мають виконуватись з моменту його ухвалення.

Також, відповідно до сформованої позиції Верховного Суду законна сила судового рішення - це така його властивість, яка робить рішення загальнообов'язковим для виконання та поширюється на всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, в станови, організації, посадових чи службових осіб та громадян (Постанова від 25.06.2018 року у справі № 803/3027/15).

Зважаючи на те, що законна, і, таким чином, обовязкова сила рішення виникає на підставі самого рішення, в Нідерландах не існує конкретного документа, що стосується законної сили конкретного рішення. Загальним принципом є те, що законна сила рішень після їх ухвалення однаково застосовується до всіх рішень, і, таким чином, не гарантує будь-яку письмову заяву або декларацію.

Відповідно до Статті 233 параграфу 1 цивільного процесуального кодексу Нідерландів (DССР), за клопотанням зацікавленої особи суд може оголосити рішення таким, що підлягає негайному виконанню.

Статтею 350 параграфу 1 цивільного процесуального кодексу Нідерландів передбачено, якщо рішення було оголошено таким, що підлягає негайному виконанню, то навіть звичайні засоби правового захисту не матимуть призупиняючу дію стосовно його виконання. Це означає, що рішення може бути виконано в примусовому порядку одразу після його винесення судом, навіть якщо його було оскаржено.

Як вбачається з мотивувальної частини Рішення іноземного суду (параграф 4.10), суд прийшов до висновку, що клопотання «ТНТ» про негайне виконання рішення підлягає задоволенню. Отже, суд прямо та безумовно заявив про негайне виконання Рішення іноземного суду, про що зазначено в резолютивній частині рішення (параграфи 5.4. та 5.8).

Враховуючи вищевикладене, Рішення іноземного суду підлягає негайному виконанню відповідно до нідерландського права.

Відтак, рішення Суду м. Амстердам від 13.09.2017 по справі С/13/611337 / НА ZA 16-665 набрало законної сили в день його проголошення, а саме 13.09.2017 року, та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 статті 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що до юрисдикції загальних судів також відносяться справи про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду.

Відповідно до статті 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 статті 462 ЦПК України передбачено, що у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України. Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

З урахуванням того, що Суд м. Амстердам є складовою судової системи Королівства Нідерландів, в свою чергу між Україною та Королівством Нідерландів відсутні міжнародні договори про взаємне надання правової допомоги, які передбачають підстави та порядок визнання та виконання в Україні рішень судів Королівства Нідерландів, відтак рішення Суду м. Амстердам від 13.09.2017 по справі С/13/611337 / НА ZA 16-665 підлягає визнанню та виконанню на території України за принципом взаємності.

Частиною 1 статті 464 ЦПК України визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Боржника станом на 05.07.2018 року зареєстроване за адресою: 69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 16.

Статтею 463 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути предявлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Встановлено, що заявником не пропущено строк на предявлення Рішення іноземного Суду до примусового виконання.

У відповідності до вимог ч. 6 ст.467 ЦПК України, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Ч.8 ст.467 ЦПК України передбачено, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Відповідно до інформації офіційного сайту НБ України, курс гривні до євро станом на 09.04.2019 складає: 100 = 2996,3998.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; в інших випадках, встановлених законами України.

Так, судом встановлено що: відсутнє раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили; в провадженні судів України відсутня справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена (провадження в якій відкрито) до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; за законами України предмет спору між сторонами підлягає судовому розгляду; виконання Рішення іноземного Суду жодним чином не загрожує інтересам України; раніше в Україні не було визнано та надано дозвіл на виконання Рішення іноземного Суду у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах.

Отже, підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 247, 258-260,462-469 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О в особі представника ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду- задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Суду м. Амстердам від 13.09.2017 по справі С/13/611337 / НА ZA 16-665 за позовом «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» [TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21613132, адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 033 864,34 Євро, що за курсом НБУ складає 90 894 575,63 грн. (девяносто мільйонів вісімсот девяносто чотири тисячі пятсот сімдесят пять гривень 63 коп.), який складається з: 3 022 794,26 Євро, що за курсом НБУ складає 90 562 916,03 грн. (девяносто мільйонів пятсот шістдесят дві тисячі девятсот шістнадцять гривень 03 коп.) - за надані послуги за період з червня 2014 року по грудень 2014 року; 10 419,08 Євро, що за курсом НБУ складає 312 155,64 грн. (триста дванадцять тисяч сто пятдесят пять гривень 64 коп.) - процесуальні витрати; 131,00 Євро, що за курсом НБУ складає 3 924,76 грн. (три тисячі девятсот двадцять чотири гривні 76 коп.) - додаткові витрати; 68,00 Євро, що за курсом НБУ складає 2 037,28 грн. (дві тисячі тридцять сім гривень 28 коп.) - додаткові витрати за невиконання рішення суду; 452,00 Євро, що за курсом НБУ складає 13 541,92 грн. (тринадцять тисяч пятсот сорок одна гривня 92 коп.) - процесуальні витрати на проміжний позов.

Ухвалу суду складено та підписано 09 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Крамаренко