Справа № 373/120/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 49957 грн. 25 коп. за кредитним договором №б/н від 21.06.2006, яка складається з наступного: 4989 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом; 42112 грн. 84 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина), 2355 грн. 11 коп. штраф (процентна складова). Також просить стягнути судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобовязання позичальника за договором № б/н від 21.06.2006, на виконання якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та ч.ч.1, 7 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вищезазначеним вимогам закону, виходячи з наступного.

Моментом надання кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки, але представник в позовній заяві не зазначив та не додав до заяви можливих доказів, що вказують на дату здійснення такої операції відповідачем за допомогою картки

Позивач (представник) також не зазначає обставини з посиланням на докази, що стосуються умов та термінів повернення кредитних коштів, не посилається на графік погашення кредиту, не вказує розмір щомісячного платежу, не вказує обумовлений сторонами строк кредитування та кінцеву дату повернення кредиту.

В позові не викладені обставини, кредитування клієнта з визначенням поточної заборгованості понад строк, вказаний у заяві клієнта, не зазначено дати та обставин, за яких відбулось припинення надання банківських послуг 31.07.2010, що видно з розрахунку заборгованості.

В позовній заяві також не викладені будь-які обставин, з посиланням на докази, які дають позивачу підстави застосовувати при розрахунку боргу відповідний розмір річних процентів до поточної заборгованості по кредиту та окремо проценти у подвійному розмірі - до простроченої заборгованості.

У змісті позову також відсутній виклад обставин невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, а саме: не зазначено яке порушення умов договору допустив відповідач, коли воно було виявлено та які договірні санкції (обтяження) застосовані до порушника.

З розрахунку заборгованості вбачається, що до відповідача жодного разу за більш як тринадцять років від дня підписання заяви до моменту звернення з позовом в суд не застосовувалась пеня та штраф.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До позовної заяви не додано документу, що посвідчує повноваження особи, від імені якої видано довіреність на представника.

Вищевказані недоліки позовної заяви позбавляє суд зясувати всі обставини та обєктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, як він того просить.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4