Справа № 209/2367/19
Провадження № 2/209/1193/19
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання синів, які продовжують навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання синів, які продовжують навчання. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду та до закінчення синами навчання в Індустріальному коледжі ДВНЗ « Український державний хіміко-технологічний університет», але до досягнення ними 23 років. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 11.12.1999 рокупо 10.01.2006 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання яких до їх повноліття, за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська стягувались аліменти до їх повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 року синам виповнилося 18 років і стягнення аліментів з відповідача на їх утримання, було припинено. З 06 лютого 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються на 2 курсі денного відділення за держзамовленням в Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" з терміном навчання за освітнім ступенем бакалавр - до 30 червня 2021 року. Діти на час навчання потребує матеріальної допомоги батька, який не підтримує їх матеріально в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 04 вересня 2019 року на 09.00 годин.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, та заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути аліменти на навчання дітей в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточненні позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на навчання дітей в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину.

Треті особи в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.12.1999 року по 29.08.2006 року/а.с.5,6/. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які досягли повноліття, що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження /а.с. 8/. Діти сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходяться на утриманні у позивача, досягли віку повноліття 12.07.2019 року та з 06.02.2018 року навчаються на 2 курсі денного відділення за держзамовленням в Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" з терміном навчання за освітнім ступенем бакалавр - до 30 червня 2021 року, в 2019 році стипендії не отримували, інших видів доходів не мали та потребують допомоги батька, що підтверджується відповідними довідками навчального закладу /а.с. 9-12/, довідкою про склад сім`ї /а.с. 13/.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що діти сторін потребують матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати їх і має можливість це робити та визнає позовні вимоги у повному обсязі, тим сами погоджуюється на сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину на період їх навчання, що не суперечить вимогам закону. У зв`язку з чим суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання синів, які продовжують навчання є доцільними та обґрунтованими.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України, керуючись . 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ч.4 ст. 223 ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання синів, які продовжують навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 12 липня 2019 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 12 липня 2019 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 768,40 гривень на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая