Справа № 579/2394/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.,

розглянувши питання із власної ініціативи про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2019 року справа №579/2394/18, 2/579/208/19,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №579/2394/18, 2/579/208/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 серпня 2005 року у виконкомі Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №08.

Таким чином, при оформленні рішення Кролевецького районного суду від 21 червня 2019 року справа №579/2394/18, 2/579/208/19, що містить вступну і резолютивну частини, і складанні повного рішення суду допущена описка, а саме у резолютивній частині розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тоді як правильно розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та додані до неї документи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 21 червня 2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято рішення у справі №579/2394/18, 2/579/208/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У резолютивній частині вказаного рішення зазначено «розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 серпня 2005 року у виконкомі Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №08, тоді як правильно потрібно «розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 серпня 2005 року у виконкомі Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №08»

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2019 року справа №579/2394/18, 2/579/208/19, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення, що містить вступну і резолютивну частини, та у повному рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2019 року справа №579/2394/18, 2/579/208/19 замість «розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 серпня 2005 року у виконкомі Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №08, зазначити правильно «розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 серпня 2005 року у виконкомі Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №08».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Повний текст судового рішення складено 03 вересня 2019 року.

СуддяО. В. Моргун