Провадження № 2/225/786/2019
Справа № 225/3518/19
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Торецьк

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського, 24А), про поновлення строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2019 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5 .

Після смерті батька позивач звернулася до Торецької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину , однак нотаріусом їй було роз`яснено, що померлий ОСОБА_5 не використав своє право на отримання спадщини після ОСОБА_3 , він не отримував відповідне свідоцтво про право на спадщину, тож позивачу, відповідно, слід прийняти спадщину не після померлого батька, а після матері, оскільки саме після її смерті спадщина є відкритою. Крім того, позивачу слід надати всі необхідні документи на підтвердження доказів того, що її батьки на день смерті ОСОБА_3 проживали однією родиною.

Отже, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину позивачу після смерті ОСОБА_3 у зв`язку тим, що нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини батьком позивача після смерті її матері ОСОБА_3

Позивач вказує що причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є те, що спадкодавець померла на тимчасово окупованій території України, та після її смерті ОСОБА_1 не змогла виїхати своєчасно з окупованого містя, бо існувала загроза її здоров`ю та життю.

У зв`язку з викладеним позивач вважає що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, тому в позові ставиться питання про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та її уповноважений представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Представником позивача до суду подано заяву з проханням справу розглядати без участі сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії паспорту громадянина України (а.с. 6), оглянутої судом в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Донецьку.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивача серії НОМЕР_1 від 18 вересня 1993 року, її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» (а.с.7)

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 від 18 червня 1969 року (а.с.7), її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Отже, як убачається з копії свідоцтва про народження позивача, померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 є її батьками.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16 березня 2018 року (а.с.8) убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Донецьку, Україна, про що 16 березня 2018 року зроблено відповідний актовий запис про смерть № 4.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 березня 2018 року (а.с.9) убачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьку, Україна, про що 16 березня 2018 року зроблено відповідний актовий запис про смерть № 198.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, однак своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 в Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини поважним, а позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського, 24А), про поновлення строку на прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: