КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

03 вересня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, за апеляційною скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», поданою ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника на підставі довіреності, подала апеляційну скаргу.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

За змістом ч. 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, однак не є адвокатом, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Так, відповідно до ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказана категорія справ розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, в даному випадку заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу, постановлену судом в порядку наказного провадження. Право юридичної особи представляти свої інтереси в суді в порядку наказного провадження через представника, який не є адвокатом, параграфом 2 ЦПК України не передбачене.

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом не надано та відповідні дані також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», подану ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 759/13277/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13081/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.