Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 753/480/19

провадження № 22-ц/824/7234/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинського Тараса Євгеновича, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 753/480/19 провадження 4-с/753/84/19 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинського Т.Є.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали даної цивільної справи надійшли до апеляційного суду оформлені неналежним чином, а тому підлягають поверненню на дооформлення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що справу №753/480/19 провадження 4-с/753/84/19 було розпочато за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинського Т.Є., з якою він звернувся до Дарницького районного суду м. Києва 28 грудня 2018 року.

Разом з тим, матеріали даної справи містять єдину ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року, яка постановлена у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівської НаталіїІванівни.

В той час, як зі змісту апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 05 квітня 2019 року, убачається, що представником боржника оскаржується ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року, постановлена за результатом розгляду скарги Жукова М.Ю. на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинського Т.Є.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність у даній справі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року, постановленої за результатом розгляду скарги Жукова М.Ю. на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинського Т.Є.

Натомість, у справі міститься ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року, яка не стосується даної справи, оскільки постановлена за результатом розгляду іншої скарги щодо дій державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівської Наталії Іванівни.

Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного частиною дев'ятою статті 10 ЦПК України, суд уважає за доцільне повернути справу до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинського Тараса Євгеновича повернути до Дарницького районного суду м. Києвадля усунення недоліків в її оформленні.

Встановити строк п'ять днів для усунення недоліків в оформленні цивільної справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець