Провадження № 2/643/1253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» - керівника Полякова В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Бурдюк Ірини Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт капітал», ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42763566, яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Капітал"; скасувати запис в державному реєстрі речових прав не нерухоме майно за номером запису про право власності 27696165 від 30.08.2018, внесений державним реєстратором Бурдюк І.С. філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 42763566 від 30.08.2018, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Капітал". Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, серія та номер 2550, виданий 17.09.2018, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М., укладений між ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» та ОСОБА_6; скасувати запис з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 27956620 від 17.09.2018, внесений приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43046129 від 17.09.2018, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6. Витребувати квартиру АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3. Стягнути з державного реєстратора Бурдюк І.С. Філії КП "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області та ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» моральну шкоду у розмірі 90 0000,00 грн.

На адресу суду надійшло клопотання від ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

У підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» - керівник Поляков В.Г. наполягав на задоволенні клопотання.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти залишення позову без розгляду. Вважав, що позивачем у повному обсязі позивачем сплачено максимальний судовий збір. Зазначив, що у разі встановлення судом недоплати судового збору, можливо позов залишити без руху, а не без розгляду.

Також представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8810,00 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується одночасно за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений в розмірі 1762,00 гривень, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб що на день звернення до суду становить 704,80 гривень, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.

Так, як вбачається з позову позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про витребування квартири та стягнення моральної шкоди у розмірі 90000,00 грн. (ціна позову 990 000,00 грн.) за які сплачено судовий збір у розмірі 8810,00 грн.

Позов містить 2 вимоги немайнового характеру та дві похідні вимоги, а тому позивачу слід сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру по 704,80 грн. за кожну вимогу.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізити: Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; Р/р 0001.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, клопотання представника позивача про витребування доказів залишити відкритим.

Керуючись ст.ст. 175,187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» - керівника Полякова В.Г. про залишення позову без розгляду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Бурдюк Ірини Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Капітал», ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити відкритим

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук