Справа №: 398/664/19
провадження №: 2/398/874/19
УХВАЛА

Іменем України

"02" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Джеваги В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючого на підставі Доручення про надання вторинної безоплатної правничої допомоги № 51 від 07.02.2019 р., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про тлумачення заповіту,

встановив:

Представник позивача, від імені позивача звернулася до суду з позовом в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 1 липня 2017 року спадкодавцем ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Хоменком В.Ю., як такий, в якому виражена воля спадкодавця, яка дає ОСОБА_6 право на спадкування за заповітом 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

22 квітня 2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області справу було призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

2 вересня 2019 року позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Також позивач просила вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідачі у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що вказана вище заява надійшла від заявника до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік випадків повернення судового збору. Відплвідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене та те, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення. Однак, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача щодо повернення сплаченого у дохід держави судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки піджставобю для залишення поховної заяви без розягляду є відповідна заява позивача.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , діючого на підставі Доручення про надання вторинної безоплатної правничої допомоги № 51 від 07.02.2019 р., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тлумачення заповіту залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо повернення сплаченої до Державного бюджету суми судового збору за подання позовної заяви у сумі 768,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.