ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 січня 2019 року

м. Харків

справа № 643/4252/18

провадження № 22-ц/818/1269/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

в порядку ст. 359 ЦПК України перевіривши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 2 липня 2018 року (головуючий суддя першої інстанції Харченко А.М.), -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 2 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 через поштове відділення 29 грудня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 06.12.2018 (а.с. 33), тобто з урахуванням зазначених обставин просить вважати строк пропущеним з поважних причин.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга була апеляційним судом залишена без руху та надано строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, як вбачається з матеріалів справи на виконання вимог ухвали без руху надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн..

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 2 липня 2018 року- задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 2 липня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Московського районного суду міста Харкова від 2 липня 2018 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук