Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 416/1316/15-ц

провадження № 61-44644св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівське комунальне підприємство «Княже місто», ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Савуляка Р. В., від 26 грудня

2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівське комунальне підприємство «Княже місто», ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова, у складі судді

Романюка В. Ф., від 09 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7 демонтувати перегородку у коридорі загального користування площею 3,6 кв. м (літ. 1-1) у квартирі АДРЕСА_1. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівське комунальне підприємство «Княже місто», ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта