ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-169/11/2211
Провадження № 22-ц/4820/366/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2018 року у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про заміну способу виконання рішення суду від 28 травня 2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7, орган опіки та піклування Нетішинської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2018 року в задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про заміну способу виконання рішення суду від 28 травня 2012 рокувідмовлено.

27 грудня 2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Юзіков Г.С. подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу апелянтом було отримано 21 грудня 2018 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Музичуком Г.В. 21 грудня 2018 року. Апеляційну скаргу подано до суду 27 грудня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2018 року, вказані апелянтом, є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали слід поновити.

Подана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та поверненні апеляційної скарги.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарженняухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2018 року у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про заміну способу виконання рішення суду від 28 травня 2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7, орган опіки та піклування Нетішинської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 31 січня 2019 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко