Справа №: 653/2693/18
Провадження № 2/653/495/19
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

21.01.2019 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. При призначенні судово-біологічної (генетичної) експертизи, на її вирішення поставити питання: визначити, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, матір`ю якої є ОСОБА_2, якщо так, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі досліджень судово-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Предметом позову є виключення його як батька з актового запису про народження ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що для правильного вирішення спору по суті між сторонами необхідно отримати висновок з поставлених питань у галузі спеціальних знань, сторонами відповідний висновок не було надано, а тому суд вважає призначити у справі судово-біологічну (генетичну) експертизу.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України, передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ч.4ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Беручи до уваги, що клопотання про проведення експертизи заявив позивач, а тому суд вважає покласти витрати по проведенню експертизи на позивача.

Статями 252,253 ЦПК України, передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, а тому провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,103,104,113,252,253,260,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (пров. Валіховський, 4 в м. Одеса).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

- якщо так, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі досліджень судово-генетичної експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта з`явитись до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта забезпечити явку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4