КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/23168/17

Головуючий у першій інстанції - Чередніченко Н.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6270/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дунь Юлії Юріївни про відкриття виконавчого провадження №54946522 від 19 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Дунь Ю.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 19 жовтня 2017 року відмовлено. (а.с.64-67)

07 березня 2019 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.69)

18 березня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 19 березня 2019 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставами залишення апеляційної скарги без руху були її невідповідність вимогам пунктів 5, 6, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Зазначено, що апелянту необхідно подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. В апеляційній скарзі також необхідно вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Крім цього зазначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року у цій справі судовий збір має справлятися на загальних підставах у розмірі 384 грн. 20 коп. і оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду. (а.с.73-75)

05 квітня 2019 року судом отримано заяву ОСОБА_3 про усунення недоліків, разом із текстом апеляційної скарги в новій редакції, копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та довідкою з Відділу обслуговування громадян №1 ГУ ПФУ в місті Києві №7078 від 29 березня 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи. (а.с.78-83)

Апелянт ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи (а.с.79), тому з огляду на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року було складено і направлено учасникам справи супровідним листом від 21 лютого 2019 року (а.с.64-68), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 квітня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець