Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3197/19
Номер провадження: 2-во/225/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський психоневрологічний інтернат про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Донецька від 24.09.2009 року по цивільній справі №2-0-140 2009, в обґрунтування заяви заявник зазначила наступне.

За рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 01.02.2010 року заявник ОСОБА_2 призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . 24.09.2009 року суддею Ленінського районного суду м.Донецька Івановим І.П. за участю народних засідателів Жукової А.Г., Мельнікової Е.В., по цивільній справі № 2-0-140 2009 було винесено рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною. В тексті якого була допущена описка в написанні ПІБ її підопічної, а саме вказано ОСОБА_3 , а фактично за паспортом ОСОБА_3 . З 05.08.2014 року по теперішній час ОСОБА_3 знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання в Слов`янському психоневрологічному інтернаті. Виходячи з наведеного просить виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м.Донецька від 24.09.2009 року по цивільній справі №2-0-140 2009.

Заявник в судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути за її відсутності..

Представник Слов`янського психоневрологічного інтернату в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що заявник просить виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м.Донецька від 24.09.2009 року по цивільній справі №2-0-140 2009.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.06.2019 ініційовано питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-0-140 2009 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінського району м.Донецька.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Донецька перебувала цивільна справа 2-0-140/2009 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінського району м.Донецьк.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Ленінським районним судом м. Донецька до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 липня 2019 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №2-0-140 2009 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінського району м.Донецька, яка перебувала в провадженні Ленінського районного суду м.Донецька.

Оскільки матеріали цивільної справи № 2-0-140 2009 Ленінського районного суду міста Донецька за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінського району м.Донецька втрачені та у відновленні їх відмовлено, а за відсутності матеріалів судового провадження, розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду є неможливим, у зв`язку з чим у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський психоневрологічний інтернат про виправлення описки в рішенні суду, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: