пр. № 6/759/934/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду в цивільній справі № 2-540-1/10 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 31.01.2018 року між ПАТ «ОТП Факторинг Україна", - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № CL-00681007/2006 від 08.06.2006 р., а тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду в цивільній справі № 2-540-1/10 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12.08.2009 року в цивільній справі № 2-540-1/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в розмірі 20779,42 доларів США та 16203 грн., а також 204,35 доларів США та 119,18 грн., сплачених ним в якості судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 20389,77 доларів СЩА та 16352,18 грн. /а.с. 73/.

Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким представнику АТ Комерційний « ОТП Банк» 27.10.2010 р. було видано виконавчий лист /а.с. 75/.

Разом з тим, 31.01.2018 року між ПАТ «ОТП Факторинг Україна", - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № CL-00681007/2006 від 08.06.2006 р.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» став правонаступником ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що боржник у виконавчому провадженні вибув як сторона виконавчого провадження у зв`язку з припиненням юридичної особи, а тому боржник підлягає заміні його правонаступником.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у цивільній справі № 2-540-1/09.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Шум Л.М.