ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/182/19 Справа № 204/1061/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Свистунової О.В., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у сумі 52518,76 грн. В решті позову - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами (т.1 а.с. 86, 87).

З таким заочним рішенням не погодився відповідач, подав апеляційну скаргу, а також звернувся із клопотанням про витребування доказів, а саме оригіналу розписки від 21 жовтня 2015 року про позику грошових коштів (т.1 а.с.126-134, 166-168).

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи оригінал розписки від 21 жовтня 2015 року в матеріалх справи відсутній, судом першої інстанції взагалі не досліджувався.

З метою об'єктивності з'ясування обставин справи, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів у справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, слід витребувати у ОСОБА_2 та дослідити в судовому засіданні оригінал розписки від 21 жовтня 2015 року, складеної ОСОБА_1 про отримання позики у ОСОБА_2 у сумі 2000 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 21 жовтня 2015 року, складеної ОСОБА_1, про отримання позики у ОСОБА_2 у сумі 2000 доларів США.

Вказаний документ надати Дніпровському апеляційному суду для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2019 року о 10 год. 25 хв. (вул.Харківська, 13 м.Дніпро. 49000).

За відсутності можливості подати докази - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді