Справа № 548/2500/18
Провадження № 2/548/179/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що згідно заповіту, посвідченого 27 лютого 1998 року виконавчим комітетом Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області та зареєстрованого в в книзі для запису нотаріальних дій під № 31, ОСОБА_3, мешканець села Лагодівка Хорольського району Полтавської області на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за Законом матиме право, заповідав : ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_3 помер в м. Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився,але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської областів не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 22.10.2018 року за Вих. № 1744/02-14 слідує, що 29.09.2017 року в даній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 275/2017 до майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті- ІНФОРМАЦІЯ_323, останнє місце проживання - АДРЕСА_1( на час відкриття спадщини проживав один ). У спадкову справу № 275/2017 29.09.2017 року подано :

- заяву про прийняття спадщини за законом рідним онуком спадкодавця ОСОБА_1;

- заяву про відмову від прийняття спадщини дочкою спадкодавця ОСОБА_4, спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає, осіб, які вважаються в порядку ч. 3, ч. 4 ст. 1268, ст. 1241 Цивільного кодексу України такими, що прийняли спадщину, немає. Рідний онук спадкодавця - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, позтвач не має можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому йому роз'яснено державним нотаріусом, що питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцем необхідно вирішувати у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач, ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем п»ятої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 діда ОСОБА_3, який прийняв його спадщину, оскільки спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_4 відмовилась від цієї спадщини.

З довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 13.09.2018 року № 99 слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого станом на 15 вересня 2018 року ПП « Бюро послуг та консультацій», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації.

Згідно з інформаційною довідкою № 3331 від 15.09.2018 року, виданою ПП « Бюро послуг та консультацій», вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку Літер А-1 загальною площею 39, 9 кв.м., житловою площею 15, 1 кв.м., літньої кухні Літер Б, прибудови літ « б», сараю Літер В, погребу Літ. Г, гаражу Літ. Д, вбиральні Літ. Е, становить 107 071 гривень.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Належність вказаного спадкового нерухомого майна померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 доводиться випискою з по господарської книги № 06 за 2011-2015 роки по АДРЕСА_1 Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області . Особистий рахунок № НОМЕР_3 від 15.08.2018 року за № 02-27/426.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач, як єдиний спадкоємець за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 який прийняв його спадщину, має право на вказане спадкове майно повністю.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392, 1217, 1218, 1220-1222, 1261, 1268 1277, 1296-1297 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,НОМЕР_3,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку Літер А-1 загальною площею 39, 9 кв.м., житловою площею 15, 1 кв.м., літньої кухні Літер Б, прибудови літ « б», сараю Літер В, погребу Літ. Г, гаражу Літ. Д, вбиральні Літ. Е.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 23.01.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Відповідач: Ялосовецька сільська рада Хорольського району Полтавської області, с. Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області, поштовий індекс : 37832 .

Суддя : О.В. Коновод