_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1146/16-ц
Провадження № 2-во/520/968/19
УХВАЛА

про виправлення описки

12.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду ОСОБА_2 з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року по справі №503/1146/16-ц.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

23.06.2016 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування.

23.09.2016 року до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа - державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіна М.М., про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про встановлення фактів та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями іншої черги відмовлено, а також в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіна Надія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення суду помилково зазначено ім`я третьої особи державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області, а саме « Надія » замість вірного - «Марія».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника позивача, в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року по справі № 503/1146/16-ц, прізвище, ім`я та по батькові третьої особи державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області « Налдіна Марія Миколаївна » замість помилково вказаного « Налдіна Надія Миколаївна ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.