УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 206/2-1238/11

провадження № 61-23491 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»,

треті особи: публічне акціонерне товариство «Сведбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року в складі колегії суддів Сопруна В. В., Медяного В. М., Матківської М. В.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2011 року ПАТ «Сведбанк» звернулось у суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ «Сведбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2013 року первісний позов залишений без розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2013 року замінено неналежного відповідача ПАТ «Сведбанк» на належного відповідача - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс». ПАТ «Сведбанк» залучено до участі в справі як третю особу на стороні відповідача.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано кредитний договір № 0101/0208/71-019 від 15 лютого 2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, зобов`язано сторони повернути іншій стороні все, що вони одержали на виконання цього правочину.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

30 червня 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: публічне акціонерне товариство «Сведбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук