Справа № 419/3587/18
Провадження № 2-о/419/24/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 17.08.2018 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Заявник ОСОБА_1 є сином померлої, тобто є спадкоємцем першої черги за законом.

На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після померлої ОСОБА_2, проте при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини йому було відмовлено у звязку з тим, що в написанні його прізвища та в написанні прізвища його померлої матері є розбіжності, а саме згідно з документами та, зокрема, згідно з паспортом громадянина України прізвище заявника значиться як «Єрмішкін», а прізвище померлої за паспортом та згідно свідоцтва про смерть - «Єрмишкіна», що становить перешкоду в оформленні спадщини та одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 17.08.2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №521650, виданого 20.08.2018 року Райгородською сільською радою Новоайдарського району Луганської області (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно(а.с.8, 9), яке заявник має намір успадкувати.

На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після померлої ОСОБА_2, проте при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини йому було відмовлено у звязку з тим, що в написанні його прізвища та в написанні прізвища його померлої матері є розбіжності, а саме згідно з документами та, зокрема, згідно з паспортом громадянина України прізвище заявника значиться як «Єрмішкін», а прізвище померлої за паспортом та згідно свідоцтва про смерть - «Єрмишкіна», що становить перешкоду в оформленні спадщини та одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.08.2018 року, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії І-ЯК №1582870 (а.с.13), заповненого російською мовою, в якому у відомостях про новонароджену дитину значиться «Ермишкин Сергей Иванович», а у відомостях про матір новонародженої дитини «Ермишкина Анна Павловна». Крім того, викладені обставини підтверджуються також: копією паспорта заявника (а.с.3) та копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.6), відповідно до яких в даних про громадянина України, викладених російською мовою, встановлене співпадіння прізвищ, а саме в паспорті заявника значиться «Ермишкин Сергей Иванович», а у паспорті ОСОБА_2 «Ермишкина Анна Павловна»; копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №521650 (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ПА №603913 (а.с.10), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №080234 (а.с.11), копією довідки №313, від 17.12.2018 року (а.с.12).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 17.08.2018 року.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 17.08.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова