Справа № 310/1772/19
У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

04 вересня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача Третьяк В.К.,

представник відповідача Стешенко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Третьяк В.К. про призначення земельно- технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, Прокуратури Запорізької області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», виконавчий комітет Бердянської міської ради, третя особа Бердянська районна рада, про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Бердянської міської ради №22 (п.3.2) від 12.06.2003р. їй було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,0065га за адресою: АДРЕСА_1 ) для розміщення і обслуговування гаража. Їй був виданий Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 . У 2016 році їй було відмовлено Дерджгеокадастром у присвоєнні кадастрового номеру цій земельній ділянці, оскільки межі земельної ділянки перетинаються ( накладаються) на 100% з земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,1198га, яка перебуває в постійному користуванні Прокуратури Запорізької області.

Для підтвердження дійсності накладення земельних ділянок одна на одну, позивач просить призначити земельно-технічну експертизу,на вирішення якої просить поставити питання: чи є накладення земельної ділянки площею 0,1198га, що надана в постійне користування Прокуратурі Запорізької області за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером НОМЕР_2 , на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,0065га, належної їй на праві приватної власності згідно з Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з цільовим призначенням для розміщення та обслуговування гаража.

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13).

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечує, посилаючись на закінчення стадії підготовки справи до розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що у справі необхідно призначити земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення цієї справи, необхідні спеціальні знання в галузі земельних відносин.

Провадження у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи. Керуючись ст. 103-104 ЦПК України,

У х в а л и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є накладення земельної ділянки площею 0,1198га за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером НОМЕР_2 , що надана в постійне користування Прокуратурі Запорізької області на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ НОМЕР_3 , на земельну ділянку площею 0,0065га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з цільовим призначенням для розміщення та обслуговування гаража, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

Зобов`язати експерта надати документи, які підтверджують право на проведення такої експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи №310/1772/19 ( в 2-х томах), з якими він має право ознайомитися і зняти їх копії в приміщенні суду у будь-який зручний для нього час.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 і відповідача - Прокуратуру Запорізької області надати експерту доступ до об`єктів експертизи.

Попередити позивача і відповідача про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати на експертизу покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи встановити експерту строк в два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. П. Прінь