Справа № 713/2250/18
Провадження №2/713/92/19
РІШЕННЯ

іменем України

10.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Акцент Банк» до Зав»ялець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент Банк» звернувся в суд з позовом до Зав»ялець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові вказував, що 21.07.2016 року між банком та Зав»ялець В.В. укладено кредитний договір № ABH0RH130911844 , згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 17693,75 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12%..

Зазначав, що банк свої зобовязання виконав, оскільки надав відповідачу кредит у розмірі, указаному у договорі, а відповідач взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, у звязку з чим станом на 27.09.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 35559,12 грн., з яких: 14634,52 грн. заборгованість за кредитом; 15,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10070,16 грн., - пеня , 8669,92 грн.- заборгованість по комісії, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1669.48 грн. штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0RH130911844 від 27.09.2016 року в сумі 35559,12 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує.

У судове засідання відповідач не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов «Акцент Банк» підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.

Судом установлено, що 21.07.2016 року між банком та Зав»ялець В.В. укладено кредитний договір № ABH0RH130911844 , згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 17693,75 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12%..

Зазначав, що банк свої зобовязання виконав, оскільки надав відповідачу кредит у розмірі, указаному у договорі, а відповідач взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, у звязку з чим станом на 27.09.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 35559,12 грн., з яких: 14634,52 грн. заборгованість за кредитом; 15,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10070,16 грн., - пеня , 8669,92 грн.- заборгованість по комісії, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1669.48 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань стало підставою для предявлення АТ «Акцент Банк» даного позову.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином аналізуючи надані позивачем та безпосередньо досліджені судом докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент Банк» обґрунтовані та підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у сумі 1762,00 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 354 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Акцент Банк» до Зав»ялець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Зав»ялець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ КБ «Акцент Банк», заборгованість за кредитним договором за № ABH0RH130911844 від 21.07.2016 році у розмірі 35559,12 гривень (тридцять п»ять тисяч пятсот пятдесят девять гривень 12 копійок ) та судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. Ю. Кириляк