ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2385/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/340/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВОЛ» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВОЛ» про стягнення неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ТОВ «СТВОЛ» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що рішення суду було ними отримано 15.12.2018.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 27.11.2018. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення складено 30.11.2018. Копію повного тексту оскаржуваного рішення ТОВ «СТВОЛ» отримано 14.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.52).

Останній день подачі апеляційної скарги закінчився - 30.12.2018, а строк, який надає право на поновлення - 14.01.2019.

Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв'язку 14.01.2019, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.73).

З огляду на обставини викладене вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ТОВ «СТВОЛ» мало сплатити судовий збір у сумі 1057,20 грн (704,80 грн * 1%) * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Крім того, на порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

- щодо відповідача ТОВ «СТВОЛ» - засоби зв'язку, електронна пошта і офіційна електронна адреса.

Тому, скаржнику необхідно усунути вказаний недолік апеляційної скарги та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене вище, апеляційну скаргу ТОВ «СТВОЛ» слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України,

у х ва л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВОЛ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТВОЛ» строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВОЛ» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- оплати судового збору в розмірі 1057,20 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ТОВ «СТВОЛ».

Роз'яснити ТОВ «СТВОЛ», що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя І.О. Боброва