Справа №:755/5684/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в розмірі 132300 грн. 00 к. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 132300 грн. 00 к., а всього 264600 грн. 00к .

Відповідно до п.п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

З рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року вбачається, що судом не було вірно було вказано в резолютивній частині рішення прописом суму заборгованості по аліментам та пеню за прострочення сплати аліментів, а саме, замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість по аліментам в розмірі 132300 (сто тридцять дві тисячі триста ) грн. 00 к. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 132300 (сто тридцять дві тисячі триста ) грн. 00 к., а всього 264600 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот) гривень 00 к.», зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість по аліментам в розмірі 132300 (сто тридцять три тисячі ) грн. 00 к. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 132300 (сто тридцять три тисячі ) грн. 00 к., а всього 264000 (двісті шістдесят чотири тисячі) гривню 00 к.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухвалені рішення, де в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість по аліментам в розмірі 132300 (сто тридцять дві тисячі триста ) грн. 00 к. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 132300 (сто тридцять дві тисячі триста ) грн. 00 к., а всього 264600 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот) гривень 00 к.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року, де в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість по аліментам в розмірі 132300 (сто тридцять дві тисячі триста ) грн. 00 к. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 132300 (сто тридцять дві тисячі триста ) грн. 00 к., а всього 264600 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот) гривень 00 к.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко