Справа №463/330/19
Провадження №8/463/2/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав визначених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України. Просить скасувати рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 липня 2006 року яким задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-особи Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, нотаріуса ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Крім того, ОСОБА_1 подав в суд заяву про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0580 га, розташовану в м.Львові, по вул. А.Рудакі-Пасічна, в садівничо- городному кооперативі «Зірка».

Заяву про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами мотивує тим, що 11.12.2006 року рішенням апеляційного суду Львівської області скасовано вказане вище рішення Личаківського районного суду м. Львова та у позові ОСОБА_2 та Сатвинога ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особи ОСОБА_4 державна нотаріальна контора та нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним було відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 11.04.2007 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 задоволено. Рішення апеляційного суду Львівської області від 11.12.2006 року було скасовано та залишено в силі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27.07.2006 року.

Вказує, що на момент розгляду касаційної скарги позивач ОСОБА_2 померла, відтак її представник ОСОБА_7 була зобовязана повідомити про це суд, та не мала права представляти її інтереси у суді, тому просить заяву задоволити.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частиною 1.ст.124 ЦПК України визначено, що строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що 06 грудня року 2017 року ним отримано інформацію про те,що 09.02.2007 року ОСОБА_2 померла, з вказаною заявою він звернувся в суд 17 січня 2019 року отже, на момент звернення в суд встановлений ст.424 ЦПК України тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплив 04 січня 2018 року.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 124 ЦПК України статті з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Рішення суду, яке заявник просить скасувати набрало законної сили 11 квітня 2007 року, після касаційного розгляду справи, тобто встановлений ч.2 ст. 424 ЦПК України трьох річний строк сплив 12 квітня 2010 року, в суд ОСОБА_1 звернувся як зазначалось вище 17 січня 2019 року, тобто з пропуском вказаного строку.

Згідно з ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України, строки визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Отже, заявник звернувся в суд з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку на подання такої заяви, який в силу вимог ч.3 ст.424 ЦПК України не може бути поновлений, тому така заява підлягає залишенню без розгляду, відповідно заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.126, 423, 424 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала суду складена та підписана 22.01.2019 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Жовнір Г.Б.