Справа № 373/2132/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_2. В даному помешканні з 1997 року зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_3, яка у вищезазначеному будинку з 2006 року не проживає, участі в утриманні будинку не приймає. Реєстрація відповідача в будинку порушує його, позивача, права, як власника житла, та позбавляє можливості оформити субсидію. В позасудовому порядку вирішити дане питання для позивача не виявляється за можливе, так як відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач в судові засідання на виклики суду не з'являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України від 03.01.2019.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явились, представник позивача направив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу заочно, без його та позивача участі.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії договору дарування від 13.01.1982, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької нотаріальної контори Герасько С.І. та зареєстрованого 18.01.1989 в МБТІ м.Переяслав-Хмельницький, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_2.

Як вбачається з копії витягу з будинкової книги для приписки громадян, що проживають в АДРЕСА_3, за вказаною адресою 20.05.1997 зареєстровано ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Дикого О.С. за №232 від 01.11.2018 під час обстеження житлових та побутових умов проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що за вказаною адресою також зареєстрована, але не проживає з 2006 року його донька - ОСОБА_3

Відповідно до повідомлення Переяслав-Хмельницького ОУПФ Київської області за№9443/09 від 12.12.2018 за даними Реєстру застрахованих осіб ДРЗДСС із січня 2002 року по квітень 2002 року ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах із АТ з виробництва килимів «Килими-Унгень». На даний час відомості про її працевлаштування відсутні.

Відповідно до інформації, наданої Головним сервісним центром обробки спеціальної інформації ДПС України за №0.184-359/0/15-19-Вих.від 04.01.2019 ОСОБА_3 30.08.2014 перетнула державний кордон України в пункті пропуску Ягодин в напрямку «Виїзд».

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, місце проживання ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано 20.05.1997 за адресою: АДРЕСА_4.

Зважаючи на те, що відповідач, яка зареєстрована, але більше року не проживає без поважних причин в належному позивачеві на праві власності житловому приміщенні та не бажає добровільно знятися з реєстрації за вказаною вище адресою, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за правилами позовного провадження.

Поважність причин відсутності відповідача понад один рік у спірному житловому приміщенні судом не встановлена. Наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач участі в утриманні будинку, належному позивачеві, сплаті комунальних платежів не приймає і житлом взагалі не користується більш ніж один рік. Поважності причин відсутності відповідача у житлі позивача не встановлено.

Норми права, застосовані судом:

В силу ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_5, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_6, РНПП НОМЕР_2.

ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Д. В. Свояк