Провадження №2/523/989/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі - Нестеренко Л. В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа.

Окрім того, 25 березня 2019 року представником позивача ОСОБА_3 подано на адресу суду заяву про зміну предмету позову та просить в прохальній частині позовних вимог звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову Акціонерного товариства «УкрСиббанк», позивач в котрому просив звернути стягнення на предмет іпотеки, двохкімнатну квартиру, загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить на праві приватної власності відповідачу, ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

Представник позивача надав клопотання про передачу зазначеної цивільної справи по підсудності до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки предметом позову є квартира, що знаходиться на території Малиновського району м. Одеси, окрім того просив розгляд зазначеної заяви провести за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, причин неявки суду не сповістили та з будь-якими клопотаннями та заявами не звертались.

Оглянувши матеріали цивільної справи, клопотання та доводи представника позивача про направлення справи за підсудністю, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна. пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В даному випадку оскільки предметом позову є квартира, що знаходиться на території Малиновського району м. Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , тому зазначена цивільна справа повинна бути передана за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, за правилами виключної підсудності.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об,єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, оскільки предметом позову є квартира, що розташована в Малиновському районі м. Одеси, суд вважає, що дану справу слід направити за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, за правилами виключної підсудності, відповідно до приписів ч.1 ст. 30 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.30, 31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя