КИЇСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7289/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану від його імені та в його інтересах адвокатом Глазковим ЄвгеномСтаніславовичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року про повернення заяви позивачеві по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок кількох джерел підвищенної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2017 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалоюсуду,ОСОБА_3, через свого представника, оскаржив їїв апеляційному порядку.

Разом з тим, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позичав отримав оскаржувану ухвалу лише 13.03.2019. Апеляційну скаргу направлено поштоюдо Дніпровськогорайонного суду м. Києва 18.03.2019.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, подану від його імені та в його інтересах адвокатом Глазковим Євгеном Станіславовичем, який діє на підставі договору- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану від його імені та в його інтересах адвокатом Глазковим Євгеном Станіславовичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року про повернення заяви позивачеві по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок кількох джерел підвищенної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди).

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук