Справа № 131/79/18
Провадження № 2/131/27/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Комунальної установи «Територіальне медичне обєднання» Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної установі внаслідок пошкодження майна,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід головуючого у справі судді Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка О.Ю. від участі у її розгляді з тих підстав, що суддею Олексієнком О.Ю. 04 жовтня 2017 року виносилася постанова у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за тим самим фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мла місце 14 квітня 2017 року, за наслідками якої безпосередньо є теперішній спір у даній цивільній справі.

Вказані обставини викликають сумніви у неупередженості судді тому він просить відвести його від участі в розгляді даної справи.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого представника щодо відводу головуючого у справі судді підтримав.

Представники позивача КУ «Територіальне медичне обєднання» Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви про відвід судді.

Суд, розглянувши заяву про відвід судді, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Так, судом встановлено, що у провадженні судді Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка О.Ю. перебувала справа про адміністративне правопорушення № 131/820/17, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2

Постановою судді Іллінецького районного суду Олексієнка О.Ю. від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП, яка мала місце 14 квітня 2017 року, та накладено на нього адміністративне стягнення. передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що за юридичним змістом дана цивільна справа повязана з відшкодуванням в порядку регресу шкоди, заподіяної ДТП, яка мала місце 14 квітня 2017 року, у скоєнні якої постановою судді Іллінецького районного суду Олексієнка О.Ю. Безчаснюка А.Д. визнано винним, вказана обставина може викликати сумніви у сторін в неупередженості та обєктивності головуючого у справі судді.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland) при розгляді заяв про відвід судді, суд повинен зважати, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland).

Таким чином, суд вважає, що наведені в заяві про відвід обставини, можуть викликати сумніви сторін в обєктивності та неупередженості судді, тому з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, та на розгляд справи поза будь яким сумнівом для позивача щодо обєктивності та неупередженості складу суду її слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 39-41, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву про відвід судді Олексієнка Олександра Юрійовича від участі в розгляді цивільної справи за позовом за позовом Комунальної установи «Територіальне медичне обєднання» Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної установі внаслідок пошкодження майна.

В порядку передбаченому ст.ст. 33, 41 ЦПК України цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення автоматичною системою документообігу іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: