Провадження № 2/761/783/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ніколайчук Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації, у якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, яка була розповсюджена 18.05.2017 року ОСОБА_2 на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради, на яких розглядалось питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема інформацію про те, що: - ОСОБА_1 побив автомобіль ОСОБА_2 , ця подія відбулася за адресою: АДРЕСА_1 та було нанесено шкоду ОСОБА_2 на суму 6000,00 грн. До сьогоднішнього дня ОСОБА_1 не пред`явлено постанову про підозру в скоєнні злочину, не подано позову для відшкодування шкоди. Жодної підстави, що ця подія мала місце не має; - ОСОБА_1 підробив підпис в розписці про позику грошей, нібито ОСОБА_2 розписку не писала, гроші не отримувала, а підпис сфальсифікований; - ОСОБА_1 вивіз активи підприємства TOB «Інформаційні системи», продав активи підприємства та на отримані гроші придбав квартиру; - Також ОСОБА_1 відкрив нове підприємство TOB «Компанія «Інформаційні системи» та перевів усі активи TOB «Інформаційні системи», що само по собі суперечить вищенаведеному твердженню; - ОСОБА_1 блокує спілкування матері з дітьми; - ОСОБА_1 самоусувається від виховання дітей, а ці питання перекладає на інших осіб; ОСОБА_1 розглянув у суді позов про встановлення місця мешкання дітей без її участі, що порушило її права, як матері, та сторони по справі; - інформацію, яка нібито була отримана в розмові з шкільним психологом, він вказав, що при спілкуванні з матір`ю у дитини проходять різні захворювання, а при спілкуванні з батьком хвороби прогресують;

- зобов`язати ОСОБА_2 спростувати на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради недостовірну інформацію, яка була розповсюджена 18.05.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

Ухвалою від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 01.10.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 28.03.2019 року о 09 год. 00 хв. особиста розписка позивача, та на 03.09.2019 року о 10 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я позивача, яке було отримано ним особисто.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: