Провадження № 2/521/4167/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси, Мурзенко М.В. розглянувши позовну заяву Одеського міського центру зайнятості (м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Одеського міського центру зайнятості звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю. Разом з цим в позовній заяві міститься клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що Одеський міський центр зайнятості є неприбутковою державною установою, що фінансується за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відстрочення слати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням скаржника, та відсутність у нього коштів для сплати судового збору не можуть вважатися безумовною підставою для звільнення від такої сплати або її відстрочення.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки викладені у клопотанні доводи стосовно не затвердження кошторису, і як наслідок відсутність коштів на сплату судового збору за подачу позову, не свідчать про скрутний матеріальний стан позивача, не можуть бути підставою для надання позивачу відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.185 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю, що справляється за ставкою 1,5 % ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, що становить 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання Одеського міського центру зайнятості про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Одеського міського центру зайнятості (м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко