№ 207/3678/14-ц
№ 6/207/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське заяву ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.09.2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення суду 23.10.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано виконавчі листи про стягнення солідарно зОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 544892 грн. 58 коп. та судового збору у сумі 4019 грн. 40 коп.

20.03.2019 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №207/3678/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 544892 грн. 58 коп. та судового збору у сумі 4019 грн. 40 коп., посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 544892 грн. 58 коп. та судового збору у сумі 4019 грн. 40 коп. , було втрачено.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

ОСОБА_1 товариству ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, непрацюючого, мешкаючого по вул. Ангарській 18 у м. Дніпродзержинську, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкаючого по вул. Ангарській 18 у м. Дніпродзержинську, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №1/086155Д від 23.07.2008 року у розмірі 46099,20 доларів США, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.06.2014 року становить 544892,58 (п`ятьсот сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн. 58 коп., яка складається з наступного: 26049,21 доларів США, що становить 307901,67 грн. заборгованість за кредитом; 14357,54 доларів США, що становить 169706,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3477,11 доларів США, що становить 41099,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором ; 21,25 доларів США, що становить 250 грн. штраф (фіксована частина); і судові витрати: судовий збір в сумі 4019 грн.40 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Тюлюнова