РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/3228/18

Провадження № 2/414/75/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 листопада 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який у 1982 році, після їх розлучення виїхав на свою батьківщину - Іванівську область Російської Федерації і з цього часу не проживає в її будинку без поважних причин. Зі слів його товариша, відповідач помер, тому з посиланням на вимоги ст.ст. 317, 319, 321 та 386 ЦК України просить визнати свого колишнього чоловіка таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні підтримала свої вимоги.

Відповідач, якого суд неодноразово викликав судовою повісткою і яка повернута до суду за закінченням терміну зберігання, у судове засідання не з'явився. Тому суд з огляду на позицію позивача, вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності заочно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши показання позивача, свідка, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що відповідач був його товаришем, з яким разом навчалися у Іванівської області Російської Федерації, потім переїхали у м. Кремінна Луганської області. ОСОБА_2 одружився на позивачці, разом проживали у будинку її матері, потім вони розлучилися і він десь у 1977 року виїхав на свою батьківщину. У 2013 році під час відвідування своєї батьківщини він дізнався, що його товариш помер.

Згідно договору дарування від 28 березня 2016 року (а.с. 7-8) ОСОБА_1 стала власником АДРЕСА_1.

Аналізуючи показання позивача, свідка, довідку про склад сім'ї (а.с.9), акт про встановлення фактичного місця проживання (а.с.10), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), суд приходить до наступних висновків. Сторони під час укладення шлюбу стали проживати разом в будинку матері позивача № АДРЕСА_1, у якому в 1977 році зареєструвався відповідач. Після розірвання в квітні 1982 року сторонами шлюбу, відповідач не став проживати в цьому будинку та виїхав до Російської Федерації.

Оскільки відповідач без поважних причин не проживає в будинку позивача більше року, його за правилами ст.405 ЦК України необхідно визнати таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 280-284, 394, 395 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов