Справа №: 343/2352/18
Провадження №: 2/0343/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів:

ФОП ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за отримані будівельні матеріали й надані супутні послуги спецтехніки в розмірі 158 679,02 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачами було укладено усний договір купівлі-продажу будівельних матеріалів з доставкою їх за адресою їхнього місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надання послуг спецтехніки для проведення будівельних робіт. Протягом травня листопада 2014 року він поставляв ОСОБА_3 на умовах післяоплати замовлені будівельні матеріали і надавав послуги спецтехнікою в обсязі згідно переліку, наведеного у зведеній відомості реалізації ТМЦ на загальну суму 56 106,40 грн. Вказані товари та послуги було прийнято відповідачами, однак за отримані товари вони сплатити всього 960,00 грн. Незважаючи на неодноразові звернення про оплату отриманих будівельних матеріалів та супутніх послуг спецтехніки, ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 заборгованість до цього часу не погашають та умисно ухиляються від виконання зобовязання. Станом на 24.11.2017 року заборгованість відповідачів становить 170 763,29 грн., з них: 55 146,40 грн. - заборгованість по оплаті вартості отриманих товарів та послуг, 48 811,74 грн. - інфляційні збитки, 61 851,15 грн. пеня та 4954,00 грн. - 3% річних. В січні 2018 року він повторно звернувся до відповідачів про погашення заборгованості і на його рахунок в ПриватБанку було перераховано кошти в сумі 1500,00 польських злотих, що в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України, становило 12 084,27 грн. З врахуванням сплачених коштів сума залишку заборгованості на даний час складає 158 679,02 грн. Оскільки його вимоги про погашення заборгованості відповідачі ігнорують, заборгованість не погашають, то з метою захисту своїх порушених прав він вимушений звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 10/18 від 22.10.2018 року ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задоволити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за отримані будівельні матеріали та надані супутні послуги спецтехніки в розмірі 158 679,02 грн., а також судові витрати по справі, проти заочного розгляду даної справи не заперечив.

Відповідачі відзиву на позов не подавали.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії:

Ухвалою суду 17.12.2018 року відкрито провадження в даній справі.

18 грудня 2018 року позивач подав до суду 2 заяви про забезпечення позову.

20 грудня 2018 судом постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в межах суми позову.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року в задоволенні іншої заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам виїжджати за межі України відмовлено.

03 січня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їм рекомендованих поштових відправлень та оголошенням про виклик їх до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.01.2019 року.

За таких обставин суд 22.01.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ФОП ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в травні місяці 2014 року укладено усний договір купівлі-продажу, предметом якого були будівельні матеріали та надання послуг спецтехнікою. Відповідно до умов даного договору, позивач зобовязався доставити відповідачам будівельні матеріали за місцем їх проживання та надати послуги спецтехнікою, а останні зобовязалися оплатити вартість будівельних матеріалів та наданих послуг.

Як вбачається зі зведеної відомості реалізації ТМЦ (а.с. 8), за період з 01.09.2014 року по 31.12.2017 року позивач ФОП ОСОБА_2 поставив відповідачам будівельні матеріали та надав послуги спецтехніки на загальну суму 55 146,40 грн.

Про те, що по вул. Франка, 7 в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області знаходиться новобудова та будівельні матеріали, поставлені позивачем, свідчить акт підтвердження наявності будівельних матеріалів від 27.11.2018 року та додані до нього фототаблиці (а.с. 19-20).

Як встановлено судом, позивач виконав умови договору купівлі-продажу та поставив будівельні матеріали ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4, а також надав їм послуги спецтехніки для будівництва, однак останні своє зобов'язання не виконали і не оплатили повну вартість будівельних матеріалів та послуг спецтехніки, тільки в січні 2018 року в рахунок погашення заборгованості сплатили позивачу 12 084,27 грн.

Про те, що позивач звертався до відповідача ОСОБА_3 з письмовою вимогою про погашення заборгованості за отримані будівельні матеріали та надані послуги, а також сплату інфляційних збитків, пені та 3% річних, свідчить претензія (досудова вимога) на суму 170 763,29 грн. за № 1/11 від 24.11.2017 року (а.с. 9-10), яка залишена без реагування.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiданнi докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 655 даного Кодексу, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивачем ФОП ОСОБА_2 належним чином виконано умови договору купівлі-продажу, оскільки протягом вересня листопада 2014 року було доставлено відповідачам будівельні матеріали за місцем їх проживання, що в с.Оболоня вул. Франка, 7 Долинського району Івано-Франківської області, а також надано послуги спецтехніки для виконання будівельних робіт. Однак, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушили взяті на себе зобовязання та не оплатили вартість доставленого товару й наданих послуг.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом, які настають у разі порушення зобов'язання, а саме: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 625 цього кодексу встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 11-13), розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачами свого зобов'язання в період з 27.11.2014 року по 24.11.2017 року становить 61 851,15 грн., 3% річних від простроченої суми за цей період 4954,00 грн., інфляційні збитки - 48 811,74 грн., а тому вказані суми слід стягнути з них на користь позивача.

За таких обставин, враховуючи, що майнове право позивача, передбачене договором купівлі-продажу, порушено відповідачами внаслідок неналежного виконання ними свого зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов ФОП ОСОБА_2 слід задоволити та стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за отримані будівельні матеріали та супутні послуги спецтехніки в розмірі 158 679,02 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 509,526,549,611,612,625,655,691,693 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 158 679,02 грн. (сто пятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят девять гривень і 02 копійки) за отримані будівельні матеріали та супутні послуги спецтехніки.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_2 в рівних частинах по 793,40 грн. (сімсот девяносто три гривні і 40 копійок) з кожного відшкодування сплаченого судового збору по 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) відшкодування витрат на правову допомогу згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера № 12/01 ФОП ОСОБА_1 від 31.12.2018 року

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ФОП ОСОБА_2, що проживає за адресою: 03067, м.Київ вул. Гарматна, 21/71, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, що проживає за адресою: 77502, Івано-Франківська область Долинський район с.Оболоня вул. Франка, 7.

Відповідачка: ОСОБА_4, що проживає за адресою: 77502, Івано-Франківська область Долинський район с.Оболоня вул. Франка, 7.

Суддя: