ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4794/17
Провадження № 6/210/77/19
У Х В А Л А

іменем України

"04" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ УкрСиббанк, Металургійний відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої вказано, що в провадженні Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №210/4794/17 виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.04.2017.

В ході виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 57742402 від 21.11.2018 року.

24.06.2019 року Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №140 від 24.06.2019 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу №140 від 24.06.2019 р. ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УКРСИББАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, заявник просив змінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 210/4794/17 виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.04.2017.

24.06.2019 року Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №140 від 24.06.2019 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Отже, правонаступником стягувача (за виконавчим документом) ПАТ «УкрСиббанк» фактично являється ТОВ «Кредит-Капітал».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що оскільки відповідно до укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредит-Капітал» договору факторингу, ПАТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги, що належать первісному кредитору, ТОВ «Кредит-Капітал» сплатило ціну права вимоги, тим самим ставши кредитором за кредитним договором одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ УкрСиббанк, Металургійний відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 210/4794/17 із Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко