Справа № 390/1849/18
Провадження № 2/390/138/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 27 квітня 2011 року між сторонами був укладений шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_4, батьками якого записані сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1298.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до довідки за вих. № 142/01-20 від 10.09.2018 року виданої ДНЗ (Ясла-садок) № 63 «Посмішка» встановлено, що за час перебування в дошкільному закладі (ясла-садок) № 63 «Посмішка» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини не приймав активної участі у вихованні дитини. Приводила та забирала дитину, відвідувала свята, оплачувала за харчування, цікавилась успіхами та розвитком дитини мама ОСОБА_1.

Згідно з відповіді за вих. № 1538 від 19.09.2018 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровограда» встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2 перебуває під наглядом лікаря-педіатра дільничного КЗ ЦПМСД № 2 м. Кіровоград АЗПСМ № 4 з народження. Дитина знаходиться на диспансерному обліку з 2014 року з діагнозом: функціональне порушення біліарного тракту. Про стан дитини піклується мати.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 21.03.2014 року по 01.09.2018 року виконавчий лист № 2/404/1430/14 від 29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, складає 74755,28 грн.

Згідно з інформацією про бесіду з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року встановлено, що головним спеціалістом сектора соціального та правого захисту дітей служби у справах дітей управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького Поровчук Л.А., проведено 01.10.2018 р.н. бесіду з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою з'ясування його думки з питання, що стосується його сім'ї. ОСОБА_4 повідомив, що живе з мамою ОСОБА_1, навчається в 1-в класі комунального закладу "Навчально-виховне об'єднання "Загальноосвітня школа 1-ІІ ступенів - ліцей № 19- позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області". Мама піклується про ОСОБА_4, контролює навчання та поведінку в школі, відвідує батьківські збори, купує одяг, необхідне шкільне приладдя. Мамі допомагають дідусь та бабуся, з якими у хлопчика довірливі відносини. Про свого батька ОСОБА_2 пояснив, що бачив його давно, коли йому було п'ять років. Батько не цікавиться життям ОСОБА_4, не надає йому ніякої допомоги та підтримки. Не телефонує і не приходить до школи. Не був присутній на Святі Першою дзвоника, не привітав ОСОБА_4 з Днем народження. Хлопчик повідомив, що йому комфортно з мамою та її батьками.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 виданої ДНЗ (Ясла-садок) № 63 «Посмішка» встановлено, що дитини виховується в неповній сім'ї, вихованням дитини займається батько.

Відповідно до висновку Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав, від 31.10.2018 року вих. № 01-22/302/2, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно положень ст. 150 СК України, обов'язок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток - найважливіший обов'язок матері та батька.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не виявляє щодо нього батьківської уваги та турботи, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому, виходячи із інтересів сина, необхідно відповідача позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розімірі 704,80 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180-182, 191, СК України, ст.60, 61 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 89, 141, 235, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_3) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя«підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник