Справа № 0910/2-754/2011
Провадження № 6/347/40/19
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді : Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", заінтересовані особи: Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", заінтересовані особи: Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження,поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Косівського районного суду Івано- Франківської області від 13.01.2012 року у справі №0910/2-1277/2011 судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0042/73/75615 від 06.06.2007 року в сумі 60 987,52 грн. ( шістдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн..52 коп.), 609,88 грн. держмита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_1. В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1. Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 6 червня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованим в реєстрі за № 2016, та укладеним між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за №4339.

За таких обставин заявник посилаючись на норми ст.ст.512, 514 Цивільного Кодексу України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП".

Крім цього, просить видати дублікат виконавчого листа №0910/2-1277/2011 відносно ОСОБА_1, оскільки він був втрачений при пересилці та поновити пропущений строк для пред»явлення його до виконання, так як ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" набуло права вимоги тільки 12.12.2017р.

Представник заявника та інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано- Франківської області від 13.01.2012 року у справі №0910/2-1277/2011 судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0042/73/75615 від 06.06.2007 року в сумі 60 987,52 грн. ( шістдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн..52 коп.), 609,88 грн. держмита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_1.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1.

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 6 червня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованим в реєстрі за № 2016, та укладеним між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Отже під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов»язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» є правонаступником стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у даному виконавчому провадженні.

Крім цього, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, про що свідчить інформація від 08.02.2018р., згідно якої станом на теперішній час оригіналу виконавчого листа №0910/2-754/2011 виданого 18.05.2012р. та постанову про закінчення виконавчого провадження стягувачем отримано не було, у зв'язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Разом із тим підставною є і вимога стягувача про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги 12.12.2017р. та направити виконавчий лист на примусове виконання до ДВС зможе тільки після заміни сторони виконавчого провадження та видачі його дубліката.

Відповідно до п. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.1,15 Закон України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 442-443 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", заінтересовані особи: Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_2 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ. вул. Звіринецьк: буд. 63) за виконавчим листом № 0910/2-754/2011 виданим 18.05.2012 року Косівським районним судом Івано-Франківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0042/73/75615 від 06.06.2007 року.

Видати дублікат виконавчого листа № 0910/2-754/2011 відносно ОСОБА_1, виданого 18.05.2012 року на виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2012 року по справі 0910/2-1277/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1: паспорт серії СЕ№ 081582, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.06.2001 року; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0042/73/75615 від 06.06.2007 року в сумі 60 987,52 грн. ( шістдесят тисяч девятсот вісімдесят сім грн. 52 коп. 609,88 грн. держмита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 0910/2-754/2011 відносно ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк