Справа № 570/3832/16-ц
Номер провадження 2/570/40/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, прокурора Прищепи О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

22 червня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку вона мотивує тим, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Тому просить зупинити провадження по даній справі до набрання чинності рішенням суду у справі № 570/3834/16-ц.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_1, заяву про зупинення провадження у справі підтримала. Крім того, просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду № 227/1506/18, оскільки справи ідентичні, в обох випадках ідеться про визнання недійсним договору міни.

Представник позивача, прокурор Прищепа О.М., вважає, що можливо зупинити провадження у справі на підставі п.10 ст.252 ЦПК України лише у разі якщо у справах подібні правовідносини. У справі, яку розглядає ОСОБА_5 Верховного Суд мова йде про обмін паю на пай, а у даній справі мова йде про міну паю на земельну ділянку для особистого селянського господарства. На її думку тут не подібні правовідносини і заява про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає.

Представник третьої особи, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження до закінчення розгляду ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 227/1506/18 не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду слухається цивільна справа № 227/1506/18 (провадження № 14-66 цс 19) за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про визнання договору міни недійсним.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.

Виходячи з вищезгаданої норми ЦПК України, вбачається, що зупинення провадження у справі є правом суду, а не його обов'язком.

На даний час суд не вбачає підстав для застосування ст.251 ЦПК України і зупинення провадження у справі до вирішення справи № 570/3834/16-ц.

Виходячи з наявних матеріалів справи, суд вважає, що при ухваленні рішення у даній справі, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, судом можуть бути враховані висновки ОСОБА_5 Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права, у подібних правовідносинах за наслідками розгляду цивільної справи № 227/1506/18, а тому у відповідності до ст.252 ЦПК України, слід зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.251, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження по справі за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним - зупинити до вирішення по суті ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду цивільної справи № 227/1506/18 (провадження № 14-66 цс 19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набере законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.