Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1976/18
Провадження № 2/674/121/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1976/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито скорочене позовне провадження у справі та призначено у справі судове засідання з повідомленням учасників справи.

До судового засідання відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні та клопотання про залучення третьої особи: ОСОБА_4, оскільки результати розгляду справи вплинуть на її права та інтереси, про надання експертної оцінки дорученню і визнати його нікчемним. Дані клопотання відповідач підтримав в судовому засіданні і просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 дані клопотання не підтримали і в задоволенні просили відмовити.

Суд, заслухавши клопотання відповідача ОСОБА_3, думку позивача та його представника, приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Маючи ознаки малозначної справи та відсутність визначених обмежень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вирішив проводити розгляд даної справи виключно за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, суд враховував значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес .

Позивач ОСОБА_1 просив не задовольняти клопотання про перехід розгляду справи за правилами загального провадження, оскільки він є інвалідом 1 групи , сам не може захистити свої права і по справі приймає участь його представник по довіреності , яка може представляти його інтереси при розгляді малозначних справ.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не обґрунтував своє клопотання проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження , а тому дану заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З пояснень відповідача, судом встановлено, що відповідач є повнолітньою та працездатною особою, яка має самостійні доходи , заробітну плату. Доказів того, що його мати ОСОБА_4 є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги відповідач суду не надав, а також не надав доказів, що він надає матеріальну допомогу, щомісячно, своїй мамі і що рішення у даній справі може вплинути на її права або обов'язки, а тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання і в його задоволенні відмовляє.

Щодо клопотання про надання експертної оцінки дорученню.

Відповідно до ст.ст.58, 60 ,62 ЦПК України ,сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника .Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Позивач по справі ОСОБА_1 довіреністю, яка посвідчена нотаріусом 26 жовтня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за №3203 уповноважив свого представника ОСОБА_2 представляти його інтереси в судах будь-якої інстанції з усіма правами, що надаються законом позивачу ,здійснювати всі процесуальні дії, подавати необхідні заяви, розписуватися за довірителя та виконувати всі необхідні для виконання довіреності дії, яка відповідає вимогам закону . Підстав для не допуску представника ОСОБА_2 до судового засідання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 53, 58, 62, 274, 277 ЦПК України ,суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про залучення третьої особи у визнанні довіренності нікчемною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук