Справа № 639/5497/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мінькова Вікторія Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні відкритому Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області 25.03.2019 року (ВП № 58653984), щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по справі № 639/5497/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по справі 639/5497/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки за весь час прострочення в сумі 65 545, 11 грн., три відсотки річних від простроченої суми відшкодування у розмірі 12 819, 25 грн., а всього 78 364, 36 грн. Рішення суду набрало законної сили 19.02.2019 року.

28.02.2019 року видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого три роки.

Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження (ВП № 58653984) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки за весь час прострочення в сумі 65 545, 11 грн., три відсотки річних від простроченої суми відшкодування у розмірі 12 819, 25 грн., а всього 78 364, 36 грн.

03.02.2019 року стягувач ОСОБА_2 помер.

Заявник ОСОБА_1 зазначила, що є дружиною померлого ОСОБА_2 07.08.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М. заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до зазначеного свідоцтва спадкоємцем майна зазначеного у свідоцтві є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: нестягнутої суми боргу за виконавчими провадженнями, відкритими Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 35072454 у сумі 52 150,39 гривень, ВП № 58653984 у сумі 78364,36 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по справі 639/5497/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки за весь час прострочення в сумі 65 545, 11 грн., три відсотки річних від простроченої суми відшкодування у розмірі 12 819, 25 грн., а всього 78 364, 36 грн. Рішення суду набрало законної сили 19.02.2019 року. (а.с. 54-58).

28.02.2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого складає три роки (а.с.67).

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2000.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07.10.2000 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 469.

07.08.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М. заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до зазначеного свідоцтва спадкоємцем майна зазначеного у свідоцтві є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: нестягнутої суми боргу за виконавчими провадженнями, відкритими Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 35072454 у сумі 52 150,39 гривень та ВП № 58653984 у сумі 78364,36 гривень. Належність зазначених вище сум спадкодавцю стверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по справі № 639/5497/18.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 55, 442, 446 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1230 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 58653984 відкритому 25.03.2019 року Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по справі № 639/5497/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 78 364,36 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.