Справа № 362/327/19
Провадження № 2/362/1303/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Кравченко Л.М.
з участю секретаря - Шаблій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради звернулась до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог позову зазначає, що відповідачі, будучи батьками малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунулись від виховання та утримання сина, після народження дитини залишили сина у бабусі та дідуся, а самі відбули з місця проживання в невідомому напрямку у пошуках роботи. Фактично з часу народження і до сьогоднішнього дня малолітній проживає у бабусі і дідуся та перебуває на їхньому утриманні, ними створені для дитини належні умови проживання. В той же час відповідачі, місце перебування яких не відоме, не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина, стан його навчання, підготовку до самостійного життя, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 26.02.2019 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі також в судове засідання не в`явилися, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, своїм правом подачі відзиву на позов не скористались.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином.
На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного.
В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом достовірно встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З акту обстеження сім`ї вбачається, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею - ОСОБА_3 та дідусем - ОСОБА_5 . У дитини є своя кімната, обладнана всім необхідним для навчання та проживання. Відносини в сім'ї позитивні, добрі, гармонійні, соціальний стан сім'ї добрий.
Факт проживання дитини з бабусею та дідусем підтверджується актом обстеження умов проживання № 2 від 10.01.2019 р.
Згідно довідки Васильківської ЗОШ І-ІІІ ст. № 7 № 3087 від 13.03.2018 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 4-В класі. Батьки учня - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні сина участі не приймають, не відвідують батьківські збори, не приходять до школи, навчанням дитини не цікавляться.
Разом з тим, з характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що навчанням та вихованням онука займається бабуся - ОСОБА_3 та дідусь - ОСОБА_5 , які відвідують батьківські збори, приходять до школи, цікавляться навчанням та вихованням онука. Батьки не приймають участі у вихованні сина, не приходять до школи, не відвідують батьківські збори, навчанням дитини не цікавляться.
Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здоровою дитиною.
З огляду висновку виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської останній, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батьки самоусунулися від виховання дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.
За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. ( пункт 16) "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам.
Отже в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачі не належним чином виконують свої обов`язки по вихованню сина, не здійснють належного догляду за ним, не створюють належних умов для його проживання, фізичного та розумового розвитку, а тому враховуючи дані обставини, та перш за все інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне залишити його в родині дідуся та бабусі - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в сім`ї яких дитина забезпечена всім необхідним.
Таким чином, аналізуючи встановлені обставини та зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що останні ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, на підставі ч. 1 т. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 150,154,164 СК України, ст. ст. , 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284,354,355 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_1 , 1980 р.н., та ОСОБА_2 , 1981 р.н., батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід Держави судовий збір в сумі 384,20 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Л.М.Кравченко