гСправа № 358/1663/17 Провадження № 4-с/358/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: головний державний виконавець Чортківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконними дії головного державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області щодо винесення невмотивованих постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами , у праві виїзду за межі України, та скасування вищезазначених постанов.

Скарга мотивована тим, що заявник ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні 56068659 по виконанні судового наказу № 358/1663/17, виданого 28.12.2017 року Богуславським районним судом Київської області.

02.11.2018 року заявник отримав вищезазначені постанови про встановлення тимчасового обмеження у правах, де зазначено що у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а також боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Постанови державного виконавця погіршують майновий стан боржника, роблять неможливим виконання зобовязань із сплати аліментів та збільшують розмір заборгованості, в них не міститься жодного вмотивованого обґрунтування про необхідність застосування до боржника тимчасових обмежень.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надіслав заперечення на дану скаргу та зазначив, що станом 01.12.2018 року відповідно до розрахунків ОСОБА_2 має заборгованість із сплати аліментів в розмірі 7218,12 грн.. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» , за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною пятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Частина 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що на виконанні Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 56068659 по судовому наказу № 358/1663/17 від 28.12.2017 року Богуславського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість по аліментах станом на 01.12.2018 року складає 7218,12 грн.. Зазначена сума заборгованості по аліментах перевищує сукупний розмір платежів за три місяці.

25.10.2018 року головним державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, є вмотивованими та винесені відповідно до вимог чинного законодавства, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 7, 259, 260, 261, 354, 355, 450 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2, заінтересована особа: головний державний виконавець Чортківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_3 на дії державного виконавця - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_5