Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Попової С.А.,

суддів Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б.,

за участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_2,

на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2019 року, ухваленого у складі судді Іванченко А.М., повний текст рішення складено 26 лютого 2019 року, по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та зміну розміру їх стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2019 року. Справу призначено до розгляду.

10 квітня 2019 року у судовому засіданні представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» викопіювання щодо руху коштів по рахунку клієнта банку ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) з жовтня 2013 року по 26.02.2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. (ч. 1 ст. 84 ЦПК України)

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України)

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування майнової спроможності відповідача утримувати дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) викопіювання щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) з жовтня 2013 року по 26.02.2019 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про його обов'язок подати докази, витребувані судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді