Справа № 569/3939/18
УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Ющук О.С.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/3939/18 за первісним позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання іпотечного договору недійсним та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа 569/3939/18 за первісним позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання іпотечного договору недійсним та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про хід коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.11.2016 року по 18.03.2019 року.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач та його представник не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі № 569/3939/18 за первісним позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання іпотечного договору недійсним та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про хід коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.11.2016 року по 18.03.2019 року.

Витребуваний доказ подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 16 травня 2019 року.

Ухвалу надіслати до ПАТ КБ "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина