Справа № 352/1731/18
Провадження № 2/352/162/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.08.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з майна. Після уточнення позову 03.04.2019 р. просив зняти обтяження у формі застави рухомого майна згідно договору застави від 07.11.2007 р., укладеного на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та всі наявні арешти з автомобіля Renault Trafic, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 049976 від 29.05.2015 р. належить ОСОБА_1

Заявлений позов обґрунтовував тим, що йому на праві власності належить автомобіль Renault Trafic, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ 049976 від 29.05.2015 р. Вказаний автомобіль був ввезений на територію України 05.11.2012 р. ОСОБА_2, до моменту ввезення з 2001 р. перебував у власності громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Після проходження митного оформлення автомобіль 10.11.2012 р. був зареєстрований на ОСОБА_2 Калуським ВРЕВ, 17.03.2015 р. автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_5 Коломийським ВРЕВ, а 29.05.2015 р. автомобіль зареєстрований на позивача. Державний номерний знак автомобіля не змінювався з моменту першої реєстрації, жодних обмежень під час реєстрації автомобіля не було. Вказані обставини підтверджуються листом Івано-Франківської митниці від 25.04.2018 р. та листом територіального сервісного центру № 2463 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 19.05.2018 р. Позивач не зміг реалізувати свій намір щодо продажу вказаного автомобіля, оскільки у сервісному центрі МВС його повідомили, що автомобіль знаходиться у заставі відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору застави від 07.11.2007 р., укладеного для забезпечення виконання зобовязань боржника ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором від 07.11.2007 р. Згідно договору застави накладено арешт, а саме заборону на відчуження автомобіля Renault Trafic, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3. Вказане обтяження рухомого майна зареєстровано 17.06.2013 р. Дніпропетровською філією ДП «Інформаційний центр» МЮУ. За результатами перевірки за Єдиним державним реєстром МВС встановлено, що автомобіль з таким же номером кузова був ввезений на територію України в зоні діяльності Волинської митниці 02.10.2007 р. ОСОБА_7 Згідно листа Волинської митниці ДФС від 24.04.2018 р. у період з 03.10.2007 р. зміни митного контролю щодо ввезеного ОСОБА_7 автомобіля Renault Trafic, номер кузова НОМЕР_1, не було (автомобіль за межі митної території України не вивозився). Вказаний автомобіль на підставі посвідчення митниці від 03.10.2007 р. зареєстрований у Ковельському МРЕВ УДАІ МВС у Волинській області номерний знак НОМЕР_4. У подальшому 17.10.2007 р. вказаний автомобіль був знятий з обліку та 06.11.2007 р. зареєстрований у Камінь-Каширському МРЕВ УДАІ МВС у Волинській області номерний знак НОМЕР_3 з особливою відміткою кредит «ПриватБанк». Номерний знак вказаного автомобіля неодноразово змінювався. Після цього вказаний автомобіль з обліку в органах МРЕВ УДАІ МВС у Волинській області (сервісному центрі МВС у Волинській області) не знімався. Позивач заборгованості перед відповідачем не має, боржником не являється; інформація щодо обтяжень рухомого майна, яке перебуває у його власності, також відсутня. Висновком експертного дослідження від 03.04.2018 р. встановлено, що номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_5 належного позивачу автомобіля Renault Trafic не змінювались, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 049976 відповідає бланкам, що знаходяться в офіційному обігу. Таким чином, позивач безпідставно позбавлений права розпорядження належним йому транспортним засобом, який у заставі відповідача не перебуває.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця знаходження юридичної особи, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль Renault Trafic, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 049976 від 29.05.2015 р. (а.с.8).

Вказаний автомобіль був ввезений на територію України 05.11.2012 р. ОСОБА_2, до моменту ввезення з 2001 р. перебував у власності громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Після проходження митного оформлення автомобіль 10.11.2012 р. був зареєстрований на ОСОБА_2 Калуським ВРЕВ, 17.03.2015 р. автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_5 Коломийським ВРЕВ, а 29.05.2015 р. автомобіль зареєстрований на позивача. Державний номерний знак автомобіля не змінювався з моменту першої реєстрації, жодних обмежень під час реєстрації автомобіля по всіх наявних базах не було.

Вказані обставини підтверджуються наданими Івано-Франківською митницею документами (а.с.9-13), листом територіального сервісного центру № 2463 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 19.05.2018 р. (а.с.14-15) та наданими сервісним центром документами (а.с.16-19).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.20) спірний автомобіль Renault Trafic, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу, знаходиться у заставі відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору застави від 07.11.2007 р., укладеного для забезпечення виконання зобовязань боржника ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором від 07.11.2007 р. Згідно договору застави обєктом обтяження є автомобіль Renault Trafic, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3. Вказане обтяження рухомого майна зареєстровано 17.06.2013 р. Дніпропетровською філією ДП «Інформаційний центр» МЮУ.

За результатами перевірки за Єдиним державним реєстром МВС встановлено, що автомобіль Renault Trafic, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 був ввезений на територію України в зоні діяльності Волинської митниці 02.10.2007 р. У період з 03.10.2007 р. до 23.04.2018 р. фактів перетину митного кордону України вказаним транспортним засобом та застосування до нього будь-яких митних процедур (зміни митного режиму) в зоні діяльності Волинської митниці ДФС не було (а.с.21-22).

Вказаний автомобіль на підставі посвідчення митниці від 03.10.2007 р. зареєстрований у Ковельському МРЕВ УДАІ МВС у Волинській області номерний знак НОМЕР_4. У подальшому 17.10.2007 р. вказаний автомобіль був знятий з обліку та 06.11.2007 р. зареєстрований у Камінь-Каширському МРЕВ УДАІ МВС у Волинській області номерний знак НОМЕР_3 з особливою відміткою кредит «ПриватБанк». Номерний знак вказаного автомобіля неодноразово змінювався. Після цього вказаний автомобіль з обліку в органах МРЕВ УДАІ МВС у Волинській області (сервісному центрі МВС у Волинській області) не знімався (а.с.23-24).

Позивач заборгованості перед відповідачем не має, боржником не являється; інформація щодо обтяжень рухомого майна, яке перебуває у його власності, також відсутня, що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с.25-27).

Висновком експертного дослідження від 03.04.2018 р. підтверджено, що номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_5 належного позивачу автомобіля Renault Trafic не змінювались, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 049976 відповідає бланкам, що знаходяться в офіційному обігу (а.с.28).

З урахуванням викладеного судом встановлено, що належний позивачу автомобіль Renault Trafic, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 не є предметом застави згідно договору застави від 07.11.2007 р., укладеного з АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Таким чином, позивач безпідставно позбавлений права розпорядження належним йому на праві власності транспортним засобом, який у заставі відповідача не перебуває.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майно, що передбачено ч.1 ст.317 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на встановлені судом обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженими доказами, що визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 316, 317, 319, 321, 328 ЦК України, керуючись керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти обтяження у формі застави рухомого майна згідно договору застави від 07.11.2007 р., укладеного на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та всі наявні арешти з автомобіля Renault Trafic, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 049976 від 29.05.2015 р. належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, м. Тисмениця, вул. Вільшанецька, 50, Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6.

Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_8 «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, .

Повне судове рішення складено 12.04.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець