№ 207/3749/18
№ 2/207/131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

24 січня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, до Акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року звернулась ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_3 до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою доАкціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя встановив, що до позовної заяви не було долучено квитанцію про сплату судового збору. 10.01.2019 року представник позивачки ОСОБА_3 долучила до позовної заяви оригінал квитанції.

23 січня 2019 року електронною поштою від представника позивачки, адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

В частині 12 ст. 28 ЦПК України зазначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятись також за місцем його виконання.

До клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю була долучена копія постанови про передачу виконавчого провадження до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для виконання виконавчого напису № 12226 виданого 23.11.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського МНО ОСОБА_5, який є предметом спору, і який позивачка ОСОБА_2 з її представником ОСОБА_3 просять визнати таким, що не підлягає виконанню, за місцем виконання відноситься до територіальної підсудності Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, підлягає передачі для розгляду до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, до Акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення моральної шкоди передати для розгляду до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяВ.Г.Тюлюнова