Справа № 336/5875/18
Провадження № 2/336/481/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послугив солідарному порядку у сумі 13 480, 97 грн. за період з 01.10.2014 року по 01.02.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву за змістом якої просила відкласти судове засідання у звязку з неявкою відповідачів.

В процесі розгляду вищевказаної справи судом встановлено, що згідно інформації наданої суду 31.12.2018 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 04 травня 2013 року зареєстровано смерть ОСОБА_1, актовий запис про смерть № 179, яка померла 03 травня 2013 року та інформації наданої суду 09.01.2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 15 грудня 2012 року зареєстровано смерть ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 7046, який помер 13 грудня 2012 року.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з статтею 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли, припинилась і їх цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки).

У пункті 33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" розяснено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК ( 1618-15 ), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного зясування зазначених вище питань стосується випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, концерн «Міські теплові мережі» 01.10.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку у сумі 13 480, 97 грн. за період з 01.10.2014 року по 01.02.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 помер 13.12.2012 року, актовий запис № 7046 від 15.12.2012 року, відповідач ОСОБА_1 померла 03.05.2013 року, актовий запис № 179 від 04.05.2013 року, тобто до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України, припинена, а також те, що позивачем предявлено позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2014 року по 01.02.2018 року, які померли 03.05.2013 року та 13.12.2012 року відповідно, тобто до визначеного у позові періоду заборгованості за надані послуги, суд, у відповідності пункту 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, вбачає підстави для закриття справа провадження у справі.

Керуючись статтею 255, 256, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко