Справа № 289/2419/18
Номер провадження 2/289/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участі : секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи директора СТОВ «Нива» Осики М.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної ради, третя особа без самостійних вимог Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радомишльської міської об`єднаної ради, третя особа без самостійних вимог Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою від 01.07.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання (а.с.23).

До суду 31.07.2019 від третьої особи директора СТОВ «Нива» Осики М.П. через канцелярію суду подано позовну заяву, в якій останній просить суд визнати ордер № 222 від 29.09.1983, виданий ОСОБА_3 таким, що втратив чинність, визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втратившими право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати Радомишльську міську територіальну громаду Житомирської області зняти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні, стягнути з відповідачів судовий збір.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 . заперечували щодо прийняття позову третьої особи директора СТОВ «Нива» Осики М.П., посилаючись на те, що СТОВ «Нива» зазначена в позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а тому не може звертатися з зустрічним позовом.

Відповідач в підготовче засідання свого представника не направив, 15.08.2019 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши первісний та поданий третьою особою позови, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 195 ЦПК України положення ст. 193 і ст. 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Тобто законом передбачено право третьої особи на звернення до суду із самостійним позовом.

Суд, перевіривши позов директора СТОВ «Нива» Осики М.П. на відповідність ст.175-177 ЦПК України, враховуючи, що позов поданий в порядку та в строки, визначені ст. 193 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, пред`явлені первісний та позов третьої особи виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, вважає за необхідне вимоги за позовом третьої особи ухвалою суду об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 52, 188, 195, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити статус третьої особи Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» - як третя особа із самостійними вимогами.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги директора Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» Осики ОСОБА_4 .П. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Радомишльська міська об`єднана територіальна громада про визнання ордеру таким, що втратив чинність, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, яка зареєстрована за №289/1263/19 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної ради, третя особа з самостійними вимогами Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, який зареєстрований за № 289/2419/18, присвоївши їм спільний номер № 289/2419/18.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, також копію позовної заяви з додатками та запропонувати до 15.09.2019 подати відзив з запереченнями проти позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані третьою особою, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити СТОВ «Нива» строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Радомишльська міська об`єднана територіальна громада Житомирської області має право у п`ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву.

Продовжити строк підготовчого судового розгляду на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 11.00 год. на 27.09.2019.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rd.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)