УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(повний текст)

241/228/19

2/241/196/2019

28.08.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Чудопалової С. В.,

за участі секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача Райхель А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лосякової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не надав суду витребувані докази, необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Провадження по справі відкрито ухвалою від 04.03.2019 р.

Ухвалою від 06.06.2019 клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі задоволено, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитного договору б/н від 10.09.2007 та розрахунок заборгованості за цим кредитним договором, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , які суд зобов`язав надати в строк до 26.06.2019р.

Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» від 18.06.2019р. № 165377-ВБ, яке надійшло до суду 03.07.2019 зазначено, що надати оригінал кредитної справи банк не має змоги, скільки документи знаходяться у Донецькому архіві (а.с.80)

В судовому засіданні, яке відбулося 25.07.19р. представник позивача зобов`язався надати суду в наступне судове засідання докази, на підтвердження зазначених в листі АТ КБ «Приватбанк» від 18.06.2019р. № 165377-ВБ (а.с.80) обставин , а також докази, на підтвердження тих обставин, що що саме витребувані судом документи перебувають у м.Донецьку.

В судове засідання, яке відбулося 28.08.2019 , суду не було надано ні оригіналу витребуваного договору та розрахунку, а також доказів того, що саме ці документи перебувають у Донецькому архіві, а також не надані докази поважності причин їх не надання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 30.08.2019.

Суддя С.В. Чудопалова