Справа № 2-1183/09
Провадження № 4-с/191/15/18
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на неправомірні дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на неправомірні дії та рішення державного виконавця.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05 лютого 2019 року 10-00 годину.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 рокупровадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на неправомірні дії та рішення державного виконавця, було зупинено до розгляду Вільнянським районним судом Запорізької області, цивільної справи №191/700/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення розміру заборгованості зі сплати аліментів (справа 191/700/19, пров. 2/314 /812/19 ).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на неправомірні дії та рішення державного виконавця, відновлено та призначено судове засідання на 03.09.2019 року о 09:00 год.

До початку судового засідання 27.08.2019 року представником заявника ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. з підстави наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд, дослідивши заяву про відвід судді, доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, які на думку представника скаржника є підставами для відводу, викладені в його скарзі до Вищої Ради Правосуддя від 09 серпня 2019 року.

Станом на 03.09.2019 року пояснення від судді- головуючого у справі не витребувались і питання про відкриття дисциплінарної справи до розгляду в порядку денному ВРП - не значиться.

Отже, обставини, які на думку представника скаржника є підставою для відводу судді- у встановленому законом порядку, станом на 03.09.2019 року не виявлені. Сам по собі факт подання дисциплінарної скарги від особи, яка приймає участь у справі не може бути підставою для задоволення заяви про відвід суду.

При таких обставинах суд вважає, що заяві про відвід є необґрунтованою.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 п. 7 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,40, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на неправомірні дії та рішення державного виконавця до вирішення питання про відвід.

Передати матеріали заяви про відвід судді Бондаренко Г.В. по цивільній справі №2-1183/09 (провадження №4-с/191/15/18) до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко