11.04.2019
Справа № 642/4574/15-ц
Провадження № 6/642/59/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Ленінський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді- Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

встановив:

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах №642/4574/15-ц від 11.02.2019, вірно зазначити дату народження відповідачки та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків. Також, просить визнати поважною причину пропуску строку предявлення до виконання та поновити строк виконання виконавчих документів №642/4574/15-ц від 11.02.2019 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу за кредитним договором та сплаченого позивачем судового збору.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2015 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (після зміни типу акціонерного товариства - АТ "ОСОБА_1 Аваль») та з ОСОБА_3 стягнено заборгованість за кредитним договором № 014/1277/82/100063 від 29 травня 2008 року у сумі 63 081,96 доларів США, з конвертацією цієї суми в національній валюті на день здійснення платежу, а також судовий збір у розмірі 3 654 грн.

10 серпня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів.

11.02.2019 представником АТ «ОСОБА_1 Аваль» отримано копію рішення суду та виконавчі листи у справі.

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 посилається на помилки у виданих виконавчих листах від 11.02.2019 в яких невірно зазначений рік народження відповідачки - 1972, замість 1978, що відповідає ксерокопії паспорту та не зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_3, посилання на який є в матеріалах справи.

В обґрунтування вимог про визнання поважними причин пропуску строків предявлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання представник посилається на те, що судом виконавчі листи були оформленні судом та видані стягувачу після спливу строків предявлення їх до виконання. Заборгованість, встановлена рішенням суду відповідачкою в добровільному порядку не погашена, рішення суду не виконане. Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на час звернення до суду із даною заявою на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчі документи №642/4574/15-ц щодо стягнення боргу з відповідачки ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» не перебувають, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Сторони повідомлені про слухання справи, однак в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Оскільки з наданих документів вбачається, що у виданих виконавчих листах від 11.02.2019 помилково зазначений рік народження відповідачки ОСОБА_3 - 1972, замість 1978, що відповідає ксерокопії паспорту та не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, посилання на який є в матеріалах справи, помилки підлягають виправленню.

Крім того, стягувач отримав виготовлені 11.02.2019 судом виконавчі документи №642/4574/15-ц лише 11.02.2019, отже, вказані причини є поважними, заява стягувача в частині поновлення строку виконання виконавчих документів №642/4574/15-ц від 11.02.2019 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу за кредитним договором та сплаченого позивачем судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Вважати правильною у виконавчих листах №642/4574/15-ц від 11.02.2019 дату народження ОСОБА_3 - 15.02.1978, замість 15.02.1972.

Зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Визнати поважною причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого документу №642/4574/15-ц, складеного 11.02.2019 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3, 15.02.1978, РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1277/82/100063 від 29 травня 2008 року у сумі 63 081,96 доларів США, з конвертацією цієї суми в національній валюті на день здійснення платежу.

Визнати поважною причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого документу №642/4574/15-ц, складеного 11.02.2019 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3, 15.02.1978, РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» судового збору у розмірі 3 654 грн.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого документу №642/4574/15-ц, складеного 11.02.2019 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3, 15.02.1978, РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1277/82/100063 від 29 травня 2008 року у сумі 63 081,96 доларів США, з конвертацією цієї суми в національній валюті на день здійснення платежу.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого документу №642/4574/15-ц, складеного 11.02.2019 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3, 15.02.1978, РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» судового збору у розмірі 3 654 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л.Шрамко