ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/851/15-ц Номер провадження 22-ц/814/646/19Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

за апеляційнми скаргами ОСОБА_3

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року та на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2018 року

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст оспорюваного рішення він отримав лише 14.12.2018 року, що підверджується витягом з інтернет сайту " Укрпошти" та поштовим конвертом. Крім того, апелянт зазначає, що копію ухвали місцевого суду про відмову у постановленні додаткового рішення у справі, ним було отримано 28 грудня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали ним було пропущено з поважних причин. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в зв'язку з службовою зайнятістю позивача у справі..

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України , у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дана справа становить значний суспільний інтерес та не може бути розглянута за правилами письмового провадження, апелянтом до суду не надано, тому клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції підлягає відхиленню.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами письмового провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Оскільки судовим рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог, вирішення питання щодо зупинення дії оскаржуваного судового рішення є недоцільним..

Керуючись ст.ст. 13, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року та на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Клопотання ОСОБА_3 про його участь у судовому засідані в режимі відеконференції - відхилити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року та на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Одринська