Справа № 143/204/19
10.04.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності у порядку успадкування, -
27 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, 16 квітня 2017 року померла її мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона належним чином прийняла. До складу спадщини входить і садиба, розташована у с. Андрушівка, Погребищенського району по вул. Ярова, 10, яка складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд. Вказану спадщину померла заповіла їй, згідно заповіту від 15.05.2002, посвідченого Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, реєстр № 57.
Вона, як спадкоємець за заповітом, має намір успадкувати дане майно. З цією метою звернулася до державної нотаріальної контори, де їй пояснили, що оформити спадщину вона зможе лише у випадку подачі оригіналів документів, які засвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, які у неї відсутні.
Правовстановлюючі документи на будівлі, батьки за життя не оформили, хоча будинок самі побудували та проживали у ньому до смерті. З цих підстав Погребищенською державною конторою постановою їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на вказану спадщину (повідомлення N 36/01-16 від 29.01.2019 року).
З названих причин державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у оформлені спадщини та розяснено, що питання про оформлення спадщини може бути вирішено лише у судовому порядку.
Оскільки з наведених вище підстав у неї відсутні умови для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, тому згідно потанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому розгляду (п 23 Постанови).
Вона не може оформити спадщину у нотаріальному порядку, майно своєї померлої матері, тому для захисту свого спадкового права вимушена звернутися до суду.
Спадкоємців що мають право на обовязкову частку спадщини немає.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 54)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 подав до суду лист, яким повідомив суд про неможливість зявитись в судове засіданні, просив розглянути справу у судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 54)
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дані правовідносини у системному звязку регулюються:
-ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померла 08.06.2009 (а.с. 12), була власником житлового будинку, господарських будівель, які розташовані по вул. Ярова, 10 в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області (а.с.9-11, 14). 15.05.2002 спадкодавець, ОСОБА_3 скористалася правом і залишила на імя ОСОБА_1 розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту на все своє майно (а.с. 8). Позивач, ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (а.с. 31-53). Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на (житловий будинок, господарські будівлі, які розташовані по вул. Ярова, 10 в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області), у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі, які розташовані по вул. Ярова, 10 в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом.
Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя