Справа № 515/1634/18
Провадження № 2/515/211/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретарів судових засідань Комерзан Л.І., Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4

про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 в особі свого представника пред'явив вказаний позов, посила- ючись на наступні обставини.

26 квітня 1994 року між ним та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано Глибоківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 5. 17 березня 1998 року ними був куплений житловий будинок з будівлями та спорудами, розташова- ний по АДРЕСА_1 Договір ку- півлі-продажу будинку був посвідчений державним нотаріусом Єпішкіною С.В., а 01.12.2017 р. за- реєстрований у Державному реєстрі речових права на нерухоме майно про реєстрацію права влас- ності. Сімейне життя з відповідачем не склалося і рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2009 р. шлюб між ними розірвано. На даний момент у нього виникла потреба визначити частку у спільному сумісному майні подружжя, але добровільно визначитись у даному питанні вони не мають змоги. Вважає, що майно, придбане ними у період шлюбу, являєть- ся спільною сумісною власністю і повинне бути поділене у рівних частках.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, відзиву на позовну заяву не подала.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних ви- мог.

Судом встановлено, що між сторонами 26 квітня 1994 року Глибоківською сільською радою Та- тарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб, який рішенням Татарбунарсь- кого районного суду Одеської області від 10.09.2009 р. розірвано (а.с.7, 8-9, 11, 30).

Згідно договору купівлі-продажу серії ААК № 894199, посвідченого державним нотаріусом Та- тарбунарської державної нотаріальної контори 17.03.1998 р. (копія на а.с.10), ОСОБА_5 купив житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2

Право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га та на житловий будинок, які ро- зташовані по АДРЕСА_1, зареє- стровано за позивачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується копіями витягів, сформованих 10.10.2018 р. та 08.12.2017 р. (а.с.12, 13).

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як передбачено ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користу- вання і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ст.ст.69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоло- віка є рівними.

В судовому засіданні встановлено, що будинок та земельна ділянка, для будівництва і обслуго- вування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 придбано сторонами в період шлюбу - 17.03.1998 р. та зареєстровані за позивачем у справі. Доказів, які б свідчили, що набуте сторонами за час шлюбу майно не може входити до спільної власності подружжя з підстав його придбання за кошти, які належали одному з подружжя особисто, суду не надано, тому, суд вважає, що сторони придбали вказане майно за спільні кошти подружжя.

За змістом ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток ко- жного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.ст.370, 372 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власнос- ті, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до абз.3 п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учас- ника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, звернення стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власнос- ті (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою частки визна- чається рівними.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,25 га, що розташовані по АДРЕСА_1, є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, що відповідає вимогам ст.60 СК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/2 частки будинку та по 1/2 частки земельної ділянки площею 0,25 га, розташовані по АДРЕСА_1

Представник позивача просив не стягувати судовий збір з відповідача на користь його довіри- теля, тому суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.325, 368 ЦК України, ст.ст.60, 61, 63, 70 СК України, ст.ст.76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення час- ток у спільній сумісній власності подружжя задовольнити.

Визначити у спільній сумісній власності:

--- за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2441 606715, 1/2 частку у житловому будинку з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

--- за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2441 606715, 1/2 частку у земельній ділянці загальною площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1: АДРЕСА_3

--- за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 частку у житловому будинку з буді- влями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1;

--- за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 частку у земельній ділянці загаль- ною площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_2

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко