Справа № 645/3745/18
Провадження № 2/645/245/19
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Кононенко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Харківська область, Чугуївський район, с. Кам*яна Яруга, вул. Садова, б. 51;

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2; місце реєстрації: Харківська область, Чугуївський район, с. Кам*яна Яруга, вул. Садова, б. 51;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомий; місце реєстрації: м. Харків, пров. Юбілейний, б. 1, кв. 9,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надано клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, яку доручити медичному центру «Велкам» (м. Харків, вул. Садова,2), на вирішення якої поставити питання : 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_2?; 2) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи.

В підготовче судове засідання, призначене на 12.04.2019 року учасники процесу не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень поштою зі зворотнім повідомленням, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю, та не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При вирішенні питання щодо розгляду клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони позивача, про призначення судово-медичної експертизи, зазначивши наступне.

Як зазначено у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 року N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", відповідно до Закону України від 25 лютого 1994 р. "Про судову експертизу" ( 4038-12 ) судово-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами, до яких належать:

- науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров'я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України.

Судово-експертна діяльність також може здійснюватись на підприємницьких засадах на підставі спеціального дозволу (ліцензії), а також громадянами за разовими договорами. Видача ліцензій та атестація судових експертів з числа працівників підприємницьких структур та громадян здійснюється Міністерством юстиції України або Міністерством охорони здоров'я України відповідно до їх повноважень.

Представник позивача просить проведення експертизи доручити медичному центру «Велкам», проте не зазначає, чи наявна у фахівців даної установи відповідної атестації та ліцензії судових експертів.

Таким чином, суд вважає, проведення судово-генетичної експертизи по справі слід доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - закрити.

Встановити наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_2?;

2) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: