У Х В А Л А

Справа №348/319/18

22 січня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

його представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору залучено Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні 22.01.2019 року представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи;

Згідно п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Проведення експертизи необхідне для правильного вирішення справи по суті.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку експертизи в суд.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, які доручити провести судовому експерту ОСОБА_5 (м.Івано-Франківськ, вул.Карпатська, 10/49), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

- Який відсоток готовності житлового будинку зведеного на земельній

ділянці площею 0,1488 га., що розташована по вул.Польова, 17 «А» в селі Верхній

Майдан, Надвірнянського району та належить на праві приватної власності

відповідачу ОСОБА_3?

- Який перелік та обєм виконаних будівельних робіт з будівництва

вищевказаного житлового будинку та їх вартість?

- Чи відповідає здійснене будівництво житлового будинку будівельному

паспорту?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки на якій розташований житловий будинок?

- Чи можливий реальний розподіл зазначеного незавершеного будівництвом житлового будинку в натурі по ? частці?

- Які можливі варіанти реального розподілу вказаного незавершеного

будівництвом житлового будинку в натурі по ? часток?

- Яка вартість кожної частки за визначеними варіантами реального розподілу

незавершеного будівництвом житлового будинку в натурі?

- Які можливі варіанти реального розподілу земельної ділянки, яка

призначена для будівництва та обслуговування даного незавершеного

будівництвом житлового будинку?

Якщо під час проведення експертизи експертом будуть виявлені значимі для даної справи дані, - вказати їх у висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1«А», Надвірнянського району Івано-Франківської області, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франкіського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.