РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2018 року позивач по справі звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить суд стягнути зі ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень на проведення оперативного лікування; а також стягнути з відповідача у справі додаткові витрати на сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час дитина дуже хворіє, має діагноз: дифузія колінних суглобів, синдром латеральної гіперпрессії наколінників, звичайних вивих лівого наколінника. Рекомендоване термінове оперативне лікування. На проведення операції необхідно 40 000 гривень, а також значні кошти на реабілітацію та лікування. Аліментів, які сплачує відповідач - не вистачає. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на лікування свого сина, тому позивач змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що доказів на проведення операції сину в розмірі 40 000 гривень, а також витрат на реабілітацію та лікування позивачка суду не надала, тому в позові їй необхідно відмовити. Аліменти він сплачує щомісячно в розмірі 1 тисяча гривень на підтвердження цього надав письмове підтвердження квитанції про сплату аліментів.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебувала зі ОСОБА_2 у шлюбі, який 30 червня 2006 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 021625 від 30.06.2006 року (а.с.6).

Від шлюбу у сторін народився спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ № 209430 від 24.09.2002 року (а.с.7).

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 29.01.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 гривень щомісячно.

ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною та отримує лише допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 гривень щомісячно, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ № 483318 від 10.05.2017 року, а також довідкою, наданою Управлінням соціального захисту населення № 385 від 27.11.2018 року (а.с.9,10).

На даний час спільна дитина сторін ОСОБА_3 має діагноз: дифузія колінних суглобів, синдром латеральної гіперпрессії наколінників, звичайних вивих лівого наколінника. Рекомендоване термінове оперативне лікування, що підтверджується копією консультаційного висновку спеціаліста КНПХОР ОКТЛ від 20.11.2018 року (а.с.11).

Сімейним кодексом України передбачено участь батьків у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до ст.185 СК України, батьки зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину.

Зі слів позивача у справі, на проведення операції необхідно 40 000 гривень, а також значні кошти на реабілітацію та лікування, проте в матеріалах справи будь-які докази таких сум відсутні та нічим не підтверджені.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач фактично належним чином виконує свої зобов'язання по утриманню спільної з позивачем дитини в рамках, визначених рішенням суду про стягнення аліментів. Наявність заборгованості по сплаті аліментів нічим не підтверджена, окрім того, суд не може брати до уваги не дану обставину (навіть якщо заборгованість по сплаті аліментів наявна), оскільки це не є предметом позову.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог позивачем, а тому в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України,

ст. 185 СК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 18.01.2019 року.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4