провадження № 2-о/243/570/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: Словянського міського центру зайнятості, фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про встановлення факту припинення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, в якій просить суд: трудовий договір, укладений 01.06.2011 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати з 15.08.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 19 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як розяснено у п.п. 1,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статтею 315 ч. 4 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви про встановлення факту припинення трудових відносин вбачається наявність трудового спору, щодо припинення трудових відносин.

Враховуючи викладене, вважає, що між сторонами виник спір про право заявника на розірвання трудового договору у порядку, передбаченому ст.36 п.1 КЗпП України, а тому в даному випадку повинно бути застосовано вимоги ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: Словянського міського центру зайнятості, фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про встановлення факту припинення трудових відносин.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає зверненню до належного суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1