Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/423/19
Провадження № 2-о/670/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покутинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 з вересня 2005 року по день її смерті.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6514 га на території Покутинецької сільської ради. Заявник має право на це майно як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживав із померлою однією сім`єю більше п`яти років,проте документально підтвердити вказаний факт не може. У зв`язку з цим ОСОБА_1 змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року до участі в справі залучено як заінтересовану особу ОСОБА_3 .

У судове засідання 28.08.2019 року сторони не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова Мельник Л.В. надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради, не заперечувала проти заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, визнала заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 24.06.2019 року ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, вказавши, що після смерті свого брата він переїхав до його дружини ОСОБА_2 в с. Покутинці, яка була одинока, потребувала сторонньої допомоги, та проживав разом із нею з вересня 2005 року до дня її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покутинці Віньковецького району померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею без реєстрації проживав ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,6514 га на території Покутинецької сільської ради. Заявник є спадкоємцем померлої за законом четвертої черги.

29.04.2013 року за заявою ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 64-2013.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07.11.2012 року; копією паспорта заявника; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 183262 від 24.09.2008 року; матеріалами спадкової справи № 64-2013 наданої на запит суду.

Факт постійного проживання однією сім`єю заявника спільно із ОСОБА_2 за період з 2005 року і до дня її смерті підтвердили у суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, згідно довідки Покутинецької сільської ради від 23.01.2019 року № 36, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , та разом із нею без реєстрації проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1258, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05. 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

За положеннями ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю заявнику необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини він не може через відсутність документа, котрий свідчить про факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту його постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, оскільки з урахуванням віку останньої вона потребувала догляду та допомоги, у зв`язку з цим заявник і проживав разом із нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 76-81, ст. 258, ст. 259, ст. 264, ст. 265, ст. 268, ст. 293, ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав у АДРЕСА_1 , однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2005 року по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03.09.2019 року.

Суддя О.М. Волкова