справа № 631/306/18
провадження № 2/631/270/19
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

11 квітня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року, звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.01.2009 року у розмірі 104618,03 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

23 січня 2019 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання за вхідним № 452/19-вх про витребування від позивача по справі, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», оригіналу Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, які були чинними на момент укладення кредитного договору від 14 січня 2009 року, а також Витяг з умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, чинних на момент підписання Заяви про приєднання від 14 січня 2009 року. Крім того представник відповідача просила суд визнати явку представника позивача у судовому засідання обов`язковою. Дане клопотання мотивоване тим, що до позовної заяви, яка була надіслана на адресу відповідача та суду була долучена фотокопія заяви позичальника, яка має нерозбірливий текст, який неможливо прочитати та якому не можна надати правову оцінку. Крім того позивачем до позовної заяви було долучено Витяг з умов та правил надання банківських послуг, в якому відсутня інформація про те, яким органом та коли зазначені «Умови» розроблені, ким затверджені, чи були чинними на момент укладання кредитного спірногодоговору, та чи є чинними на момент звернення до суду з позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно. Проте, представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні раніше подане клопотання про витребування доказів по справі та визнання явки представника позивача у судовому засідання обов`язковою підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави, що зазначені у клопотанні.

Вислухавши пояснення представника відповідача щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано достовірних та належних доказів, які б свідчили про наявність договірних, кредитних зобов`язань між позивачем, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3, тому клопотання представника позича ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи питання щодо обовязкової учаті представника позивача, суд виходить з приписів п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України якими пеедбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та зясування обставин, суд приходить до висновку, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявила клопотання про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», та визнання явки представника позивача обовязковою з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, , 240, 258 261, 353 Цивільного процесуальнго кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання предстаника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, які були чинними на момент укладення кредитного договору від 14 січня 2009 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3.

Витяг з умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжного карткою, чинних на момент підписання Заяви про приєднання від 14 січня 2009 року.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Визнати явку представника позивача, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у судове засідання обов`язковою.

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до 15 години 30 хвилин 13 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська