Справа № 204/1383/19
Провадження № 2/204/841/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи для вирішення питання, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матірю якого є ОСОБА_2. Питання на вирішення експертам, а також експертну установи, яка проводитиме експертизу, просив визначити на розсуд суду.

Відповідач не заперечувала проти призначення та проведення експертизи.

Представник третьої особи Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, у тому числі, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, що передбачено частинами 3,4 ст.103 ЦПК України.

Вислухавши клопотання позивача, думку відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи необхідність вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Частинами 1-3 ст.104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, що передбачено ч.5 ст.104 ЦПК України.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису - судову генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Провадження експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судової-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м.Дніпро, пл.Соборна, буд.14).

Зобовязати ОСОБА_1 зявитись до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Зобовязати ОСОБА_2 зявитись разом із малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Розяснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в строк два місяці.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, засоби звязку - 097 137 72 81.

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали та у разі необхідності - матеріали цивільної справи №204/1383/19 (провадження №2/204/841/19).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар