Справа №713/1597/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Мазура Ю.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 67 від 15.10.2013 року. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та надіслала заяву у якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що погоджується на розірвання шлюбу, оскільки протягом часу наданого для примирення йому не вдалося примиритися із позивачкою.

05 грудня 2018 року сторонам було надано строк для примирення до 09 години 09 січня 2019 року і провадження у справі було зупинено. 09 січня 2019 року провадження у справі було поновлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дошлюбне прізвище Шутак, зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області 15 жовтня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №67. Вказана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб виданим 15 жовтня 2013 року на бланку серії І-МИ № 093216. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу між сторонами. Протягом строку наданого сторонам для примирення вони не примирилися. Вказана обставина стверджуються заявою позивачки та поясненнями відповідача в судовому засіданні.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того, відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям.

Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу слід задовольнити.

Суд вважає, що вимога про залишення позивачці прізвища ОСОБА_1 не може бути розглянута в позовному провадженні. Зокрема лише під час під час розгляду справи про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження суд повинен зазначити в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5,12,13,15,19,76,77,78,79,80,81,82,209,258,263,264,265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області 15 жовтня 2013 року, актовий запис за №67 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 23 січня 2019 року.

Суддя: