Єдиний унікальний номер 234/5220/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/231/19
Головуючий в І інстанції - Літовка В.В. Єдиний унікальний номер 234/5220/14-ц
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/231/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Приватного підприємства «Солов'їний гай» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі № 234/5220/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колгоспний ринок», Краматорської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у м. Краматорську Донецької області, Приватне підприємство «Солов'їний гай» про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку було відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п. 4, 7 ч. 2 ст.356 ЦПК України, п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали від представника третьої особи надійшла заява, якою було усунено зазначені недоліки апеляційної скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Оскаржуване рішення було ухвалене 18 жовтня 2018 року, його повний текст складено 26 жовтня 2018 року. Апеляційна скарга була подана 26 листопада 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, в останній день тридцятиденного строку.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До апеляційної скарги було додане клопотання про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: на якій частині земельної ділянки (її площа та межа), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, були розміщені придбані ОСОБА_2 будівлі та яка частина земельної ділянки (її площа та межа) необхідні для їх обслуговування? Як співвідносяться земельна ділянка ТОВ «Колхозний ринок» та спірна земельна ділянка? Якщо частині забудови знаходиться на ділянці ТОВ «Колхозний ринок» - визначити її вартість.

Апеляційний суд відповідно до частини 3 ст. 359 ЦПК України має встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Солов'їний гай» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі № 234/5220/14-ц.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 11 лютого 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян