Справа № 566/1204/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року смт. Млині Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
в складі:
одноособово судді А.С.Лободзінського,
при секретарі судового засідання Драган Л.М.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Зана про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 Зана, в якій просила шлюб між нею та ОСОБА_2 Заном, зареєстрований 4 грудня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1884 розірвати, мотивуючи це тим, що з 2016 року їх фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені. Від шлюбу дітей не мають. На даний час, твердо переконана, що шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В судовому засіданні представник позивача-адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують з 2016 року. Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним.
З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Зана про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Заном, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 4 грудня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міськогоуправління юстиції за актовим записом № 1884 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити її дошлюбне прізвище - "Савич".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ: