Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/621/19
Провадження № 2/670/342/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

Представник відповідача позов визнала.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасникам роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані, з`ясовано чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

За клопотанням позивача витребувано копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , та копію актового запису про одруження ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення у справу приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарову Н.В., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ставиться питання про скасування виданого нею свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача Кукурудза ОСОБА_6 . покладалась на думку суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, у пункті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначено, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Таким чином беручи до уваги, що прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарової Н.В., її необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 53, ст. 189, ст. 197, ст. 200, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину, приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарову Н.В., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) у порядку загального позовного провадження, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Волкова