Справа № 212/609/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, -

встановив:

23 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Ідея Банк» в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 10 000,00грн. та судові витрати в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна міститизміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач звертається до суду із позовом про захист прав споживачів та ставить питання про стягнення з ПАТ «Ідея Банк» моральної шкоди, однак не зазначає в чому саме полягає порушення ПАТ «Ідея Банк» її прав як споживача.

Крім того, додані ОСОБА_2 до позову копії письмових доказів, позивачем завірені не належним чином, а саме відсутня дата засвідчення копій.

Також додані до позову документи, а саме постанова ЛКК та кредитний договір мають нечитабельний вигляд.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі оновленої позовної заяви із корегуванням змісту позовних вимог, їх обґрунтуванням, та наданням належним чином виготовлених та завірених позивачем копій письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. Н. Борис