Справа № 191/884/18
Провадження № 2/191/296/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку в подальшому уточнила.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.03.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Покровського районного суду від 18.04.2011 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Відповідач не виконує свої батьківські обовязки в повному обсязі, а саме матеріально не допомагає утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає.

У звязку з цим, позивач просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

До початку судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 125635, 25.03.2004 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Кошик».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-КИ № 227696, вбачається, що його батьками є сторони по справі.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КИ № 185718, 07.04.2010 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно «Кошик».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 245604,15.04.2013 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Тимофєєва».

Згідно довідки про доходи № 4 від 13.11.2018 року ОСОБА_2 працює трактористом- машиністом с/г виробництва. За період з липня по жовтень 2018 року його заробітна плата складає 14913 грн., з них 6002,50 грн. - сплачені аліменти.

Згідно довідки Державного центру зайнятості Покровського районної філії Дніпропетровського обласного центра зайнятості № 852 від 20.09.2018 року, ОСОБА_2 з 18.12.2017 року по 02.07.2018 року був зареєстрований як безробітний в Покровській районній філії Дніпропетровського обласного центра зайнятості. Його дохід за період з 01.03.2018 року по 02.07.2018 року становить 5594,73 грн., в тому числі утримані аліменти в розмірі 1443,99 грн.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2011 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Однак, 17.05.2017 року був прийнятий ОСОБА_8 України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року. ОСОБА_8 частину 2 ст.182 Сімейного Кодексу України було викладено в наступній редакції : « Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Доводи відповідача про невизнання позову суд до уваги не приймає, оскільки нормами Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а з наданих відповідачем довідок вбачається, що останній на даний час працює, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 141, 180, 181, 192 Сімейного Кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, який народився 13 лютого 1972 року в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2011 року, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ј частки усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ј частку з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відізвати виконавчий лист № 2-273/2011, виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13 лютого 1972 року в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_9