Справа № 736/942/19
Номер провадження 2/736/587/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря - Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Загальця О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бабинця С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому майні та поділ нерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом про визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому майні та поділ нерухомого майна в натурі.

У судове засідання 09 липня 2019 року відповідач надав самостійну заяву, як позивач, про поділ майна подружжя набутого у шлюбі з ОСОБА_1 , яка була заведена, як позовна заява та згідно авторозподілу передана судді Чурупченку М.І.

У судове засідання 20.08.2019 від позивача ОСОБА_1 надано заяву про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про об?єднання вказаних позовних заяв в одне провадження.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти об?єднання вищевказаних позовних заяв в одне провадження.

Відповідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного слід об?єднати дані справи у одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому майні та поділ нерухомого майна в натурі об?єднати зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя набутого у шлюбі, справа № 736/1072/19, провадження № 2/736/636/19.

Об?єднаній справі залишити номер справи 736/942/19, провадження №2/736/587/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко