справа №619/2191/18
провадження №2-п/619/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В ,

представників позивача-Галети З.І.,ОСОБА_1,

представника відповідача-Мироненко С.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.08.2018.

В заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про призначене судове засідання, внаслідок чого не зявилась в судове засідання та була позбавлена можливості надати пояснення по суті справи, які мають суттєве значення для справи. Крім того, відповідач ОСОБА_2 ніколи не писала та не підписувала розписку про отримання позики, не отримувала позику від ОСОБА_4 Підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення зроблений не ОСОБА_2

Просить скасувати заочне рішення суду.

У судовому засіданні представники позивача заперечували проти перегляду заочного рішення суду. Зазначили, що рішення постановлено законне та обґрунтоване.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені повністю.

Вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у розмірі 3985,00 доларів США, що еквівалентна 104139,51 грн., 3 проценти річних в розмірі 564.92 грн, а всього 104704,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1047.04 грн.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином законодавець передбачив сукупність обставин, які можуть потягти скасування заочного рішення - неявка в судове засідання з поважних причин з неповідомленням про причини неявки з поважних причин, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 22.08.2018 року відповідач присутня не була. Заявник стверджує, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.08.2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 9-15 год. 28.01.2019 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова