Справа № 697/1951/18
Провадження № 2/697/43/2019
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русаков Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Десятник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну соправу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівський РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, вказуючи, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ укладено договір про користування електричною енергією для населення № 53-5678 від 25.08.2015 року.
02.09.2017 року під час контрольної перевірки представниками Канівського РЕМ у відповідача ОСОБА_2 було виявлно порушення п.42 « ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ із змінами №1399 від 26.07.1999 року.
Згідно з актом про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 004829 від 02.09.2017 р. було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж Канівського РЕМ в точці « А» з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживалась безобліково. Даний акт був складений з дотриманням вимог, відповідач від підпису, зауважень відмовився, про що зазначилось в акті. Один примірник акту про порушення ПКЕЕн № 004829 від 02.09.2017 року у встановленому порядку було направлено відповідачу, який одночасно у вказаному документі був порідомлений про місце, дату та час проведення розгляду акту комісією Канівського РЕМ. 25.09.2017 згідно заяви відповідача даний акт про порушення було розглянуто комісією Канівського РЕМ за участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, відповідач був присутній на комісії та підписав даний протокол без зауважень. Відповідачу нараховано збитки по акту № 004829 від 02.09.2017 в сумі 5708,46 на підставі чого останньому було виписано рахунок № 53-5678 на оплату даної суми. 25.09.2017 року відповідачем було написано заяву про реструктуризацію боргу за актом № 004829 від 02.09.2017 в сумі 5708,46 грн., проте протягом року відповідач більше не зявлялась до Канівського РЕМ для вирішення питання укладення договору та не здійснила жодної оплати вартості необлікованої електричної енергії . Внаслідок вищевказаних порушень Відповідачем спричинено шкоду на загальну суму 5708,46 грн. Тому позивач просить суд вказану заборгованість разом із сумою судових витрат стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги пдтримала та просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору про користування електричною енергією від 25.08.2015 року (а.с.4) та особового рахунку № 53-5678, відкритого на її ім'я, є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.
02.09.2017 року представниками позивача був складений акт №004829 про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електропроводки до мереж Канівського РЕМ в точці « А» з порушенням схеми обліку. (а.с.6-7).
На підставі акту про порушення ОСОБА_1 запропоновано з'явитися на комісію до Канівського РЕМ з метою визначення збитків (а.с.7), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, в присутності відповідача зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією в розмірі 5708,46 грн. (а.с.8). 25.09.2017 року відповідачем було написано заяву про реструктуризацію боргу за актом № 004829 від 02.09.2017 в сумі 5708,46 грн . В добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив.
В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
В силу п.48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідача ОСОБА_1, акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергію для населення № 004829 від 02.09.2017 року відповідає вимогам п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 004829 від 02.09.2017 року в розмірі 5708,46 грн., який наявний в матеріалах справи.
В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.(а.с.1).
Керуючись п.п.35, 42, 48, 49, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, ст.ст. 7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий підпис ОСОБА_5
з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/1951/18
Головуючий Г . С . ОСОБА_5