КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/3486/18 Головуючий у 1 інстанції - Косенко А.В.
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання представника Садового товариства «Бучанка-2» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Бучанка-2», третя особа: Голова Садового товариства «Бучанка-2» Савко Володимир Вікторович про скасування рішення Садового товариства «Бучанка-2» від 21 травня 2016 року, оформленого у формі протоколу,-

Встановила:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року задоволено позовні вимоги.

Апеляційна скарга представника Садового товариства «Бучанка-2» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року подана до суду 28 серпня 2019 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 28 серпня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням (а/с 106).

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Київський апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання представника Садового товариства «Бучанка-2» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника представника Садового товариства «Бучанка-2» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Бучанка-2», третя особа: Голова Садового товариства «Бучанка-2» Савко Володимир Вікторович про скасування рішення Садового товариства «Бучанка-2» від 21 травня 2016 року, оформленого у формі протоколу.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва