overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
у.н. 415/632/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Васильєвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за заявою Диспансерного відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: помірна розумова відсталість, крипто генна епілепсія, часті випадки. ОСОБА_3, через психічне захворювання не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Представник заявника у судове засідання не зявилась, заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням задовольнити заяву лікарні.

За ухвалою суду надано висновок судово-психіатричного експерта №31 від 19.02.2019 р.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), страждає на психічне захворювання: помірна розумова відсталість, крипто генна епілепсія, часті випадки (а.с.2), у звязку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №31 від 19.02.2019 р. (а.с.15-17).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Диспансерного відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні про визнання ОСОБА_3 недієздатним задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селище Підлісне Попаснянського р-ну Луганської обл., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним строком на два роки зо дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні:
Справа №464/1950/19
пр № 4-с/464/25/19
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

02 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р.розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного Територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного Територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3.

Дана скарга відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 448, 449 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що скаргу слід прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 448-449 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного Територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3.

Призначити скаргу до судового розгляду на 02 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду -м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованим особам - також копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Суддя Мичка Б.Р.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 661/2930/17

Номер провадження: 22-ц/819/597/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Кузнєцової О.А.,

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 січня 2019 року, у складі судді Ведяшкіної Ю.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», Акціонерного товариства «Херсонгаз» про зобов'язання працівників зробити перерахунок за неспожиті послуги з газопостачання

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий (підпис) І.В. Вейтас

Судді: (підпис) В.О. Бездрабко

(підпис) О.А. Кузнєцова

Згідно з оригіналом

Копія вступної та резолютивної частин постанови оформлена 11 квітня 2019 року

Постанова набрала законної сили 10 квітня 2019 року

Суддя: І.В. Вейтас

Секретар судового засідання: А.В. Кутузова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

встановив:

09.04.2019 року заявник звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 10.04.2019 року на 09.10 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам у справі.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 183/3059/19
№ 2/183/2538/19

У Х В А Л А
03 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/3059/19 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року по справі відкрито провадження.
В судовому засіданні, було задоволено клопотання позивача про витребування з Новомосковської районної державної нотаріальної контори, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 79 та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 87.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 79 та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 87.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
Зобов`язати Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 79 та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 87.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.
Справа № 446/2425/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Незнанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, третя особа Камянка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до Незнанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, третя особа Камянка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею площею 2,6790 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 1,8908 га кадастровий № :05:000:0281, земельної ділянки № 2 площею 0,3954 га кадастровий № :06:000:0240, земельної ділянки № 3 площею 0,3928 га кадастровий № :09:000:0343 та знаходяться на території Незнанівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 128808, та виданого на підставі розпорядження голови Камянка-Бузької райдержадміністрації від 20 лютого 2004 року № 75.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Відповідач: Незнанівська сільська рада Камянка-Бузького району Львівської області, місцезнаходження: с. Незнанів Камянка-Бузького району Львівської області.

Третя особа: Камянка-Бузька державна нотаріальна контора, місцезнаходження вул. Ярослава Мудрого,17б м. Камянка-Бузька Львівської області.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 606/2937/18

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
11 квітня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчук В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дітей
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дітей та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області 14 травня 2019 року о 11.00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/543/19
Провадження №2/477/513/19
УХВАЛА

попереднього судового засідання

30 серпня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

під час підготовчого судового засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив розірвати договір довічного утримання укладений 07 жовтня 2013 року між ним та ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М.

Ухвалою судді від 06 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучений ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі в судове засвдання не з`явились. Відзив не подали.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20 вересня 2019 року 10:00 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул.Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 344/1085/19
Провадження № 2/344/2265/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, представник позивача попередньо направив до суду заяву, відповідно до якої просив позов АТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду (а.с.79).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов АТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов АТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шамотайло О.В.
Справа № 515/290/19
Провадження № 2/515/744/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судових засідань Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської облас- ті матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеже- ною відповідальністю «Авто Агро-Експо Трейд»

про розірвання договору купівлі-продажу товару з розстроченням

платежу від 01.06.2018 р. № 465 , стягнення 117880 грн., 3 % річ-

них в розмірі 2132 грн., пені 25287,68 грн., інфляційних витрати в

сумі 6108,96 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив цивільний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Ав- то Агро-Експо Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу товару з розстроченням платежу від 01.06.2018 р. № 465 , стягнення 117880 грн., 3 % річних в розмірі 2132 грн., пені 25287,68 грн., інфляційних витрати в сумі 6108,96 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.02.2019 р. відкрито про- вадження у справі, призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загально- го позовного провадження на 25.03.2019 р. об 11.00 год.

Підготовче судове засідання було призначено повторно на 11.04.2019 р. у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та приз- начити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач повторно у підготовче судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`я- зку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Агро-Експо Трейд» про розір- вання договору купівлі-продажу товару з розстроченням платежу від 01.06.2018 р. № 465, стягнен- ня 117880 грн., 3 % річних в розмірі 2132 грн., пені 25287,68 грн., інфляційних витрати в сумі 61 08,96 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн. до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 03.05.2019 р. на 13.10 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунар- ського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко