441/1392/18 2/441/96/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.03.2013 між ним та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 18. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним.

Вказував, що після народження дитини дружина систематично та безпричинно створювала конфлікти в сім»ї. В подальшому відповідач почала зникати з дому, залишаючи малолітню дитину на нього і його батьків, тривалий час була відсутня та згодом поверталась. Його спроби налагодити стосунки та спільне проживання були марними, а тому примирення і збереження шлюбу вважає не можливим і не доцільним.

Зазначав, що на даний час дружина проживає у своєї матері в с. Гамаліївка Пустомитівського району, фактично залишила сім»ю та припинила подружні відносини з ним. Спільного майна для розподілу між ними немає.

Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.03.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, за актовим записом № 18.

Позивач ОСОБА_1 14.01.2019 подав до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.22)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відзиві на позовну заяву зазначила, що часто хворіє, що унеможливлює постійний догляд та піклування про дитину, тому дочка проживає разом з батьком. Крім того, дочка відвідує дошкільний заклад «Барвінок». З метою захисту та збереження інтересів дитини, її звичок, вони з батьком дитини дійшли спільної згоди про місце проживання дочки (а.с.24-25)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, за актовим записом № 18 (а.с.5)

У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ще не досягла повноліття і проживає з батьком у АДРЕСА_1 (а.с.6)

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратив до відповідача почуття любові і поваги. Спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають. Спору стосовно спільного майна немає.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони взаємно не бажають збереження шлюбу, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає в повному обсязі, що розцінюється судом як небажання сторін надалі бути сім'єю.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи особливості позову, прохання позивача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, 16 березня 2013 р., актовий запис № 18 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «14» січня 2019р.

СуддяН. І. Яворська