Справа № 203/4661/17
№ пров. 2/544/41/2019
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

23 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 (діє на підставі договору та ордеру),

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (діє на підставі ордеру),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» та Публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Країна» про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська зі заявою про ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди вирішено передати до Пирятинського районного суду Полтавської області, постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року вищезазначену ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2018 року справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами позову, уважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року було задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У звязку зі значною віддаленістю міста проживання відповідача та його представника м. Дніпро від Пирятинського районного суду, що ускладнює їх прибуття на судовий розгляд, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення вподальшому здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції з АмурНижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» та Публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Країна» про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 22 лютого 2019 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В подальшому проводити судовий розгляд вказаної справи у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області (вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області), в режимі відеоконференцзвязку з приміщенням Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Амур Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 о 10 год 00 хв 22 лютого 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська