Справа № 484/5731/18
Провадження № 2-во/484/1/19
Ухвала

іменем України

24.01.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Максютенко О.А

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні

встановив :

25.11.2004 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2-2260/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Первомайська філія Південної товарної біржі про визнання дійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна, та визнання права власності на будинок , позов було задоволено. Дане рішення набрало законної сили.

21.12.2018 року представник позивача ОСОБА_2. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, зокрема у описовій та резолютивній частині судового рішення не вірно зазначено номер житлового будинку,замість «4» зазначено «4/2».

Зазначена описка перешкоджає позивачу зареєструвати право власності на земельну ділянку, тому заявник був змушений звернутись до суду для виправлення зазначеної описки.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. В описовій та резолютивній частині рішення необхідно вказати вірно номер житлового будинку, договір купівлі-продажу Ѕ частини якого визнавався дійсним- № 4 , замість «4/2».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описки , які допущені у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.11.2004 року у справі 2-2260/2004р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Первомайська філія Південної товарної біржі про визнання дійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна, та визнання права власності на будинок, вказавши в описовій та резолютивній частині рішення номер житлового будинку - № 4 по провулку Руставелі в м.Первомайську Миколаївської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: