Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-о/279/3/19
Справа № 279/4127/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4127/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що 11.02.2017 року померла ОСОБА_2, яка була рідною сестрою її матері ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадкова маса. Вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в усній формі нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав, зазначивши про те, що між нею та спадкодавцем не підтверджується родинний зв"язок. З метою отримання документів на підтвердження родинного зв"язку вона звернулась до Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Державного архіву Житомирської області, однак книга з реєстрацією актового запису про шлюб ОСОБА_5 відсутня. Із-за відсутності зазначеного документа вона позбавлена можливості довести той факт, що дівоче прізвище бабусі було ОСОБА_6, що вказувало б на підтвердження родинного зв"язку між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рішенням суду просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Зубівщина Коростенського району Житомирської області, яка померла 11.02.2017 року доводилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженке ІНФОРМАЦІЯ_3 рідною сестрою.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала і просила задовольнити. Вказала на те, що крім неї інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має. ЇЇ син ОСОБА_7 помер 02.09.2016 року і сім"ї не мав. Отже, вона здійснювала догляд за своєю тіткою, поховала її, має намір реалізувати своє право на отримання спадкового майна, однак оскільки в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 зазначено дівоче прізвище ОСОБА_6 , яке було вказано за прізвищем матері останньої, на підтвердження чого вона не може відновити втрачені документи, а отже не може документально підтвердити той факт, що померла ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Заінтересована особа приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 11.02.2017 року в м.Коростень Житомирської області у віці 86 років померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ТП №307823 ).

Заявник зазначає, що померла доводилась їй тіткою по материнській лінії.

Зміст листів Державного архіву Житомирської області від 06.10.2016 року №Х/3287 та Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 23.02.2017 року містить інформацію про те, що в зазначених установах наявність актового запису про реєстрацію запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з 1941 року не виявлено.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що разом з заявницею влаштовували весілля своїх дітей на яке були запрошені, зі сторони нареченої, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При знайомстві з ними останні вказували на те, що є рідними сестрами.

З показань свідка ОСОБА_10 слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами. ОСОБА_11 при народженні було зазначено за прізвищем матері- Стащук. В подальшому мати ОСОБА_12 зареєструвала шлюб і взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2. Коли народилась ОСОБА_13, то її прізвище було зазначено ОСОБА_2. В органах реєстрації актів цивільного стану вони намагались отримати підтвердження наявності актового запису про шлюб батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак їм це не вдалось.

З наявних в справі копій свідоцтв про народження ОСОБА_14 та ОСОБА_2 слідує, що в графі мати зазначено особу, ім"я та по батькові якої є тотожними.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та її спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, представник заінтересованої особи проти заявленого факту не заперечив, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 11.02.2017 року доводилась ОСОБА_3 рідною сестрою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_4, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.9 Січня, 4 Житомирської області.

Суддя: