Провадження № 2-о/638/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання заявниці про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією родиною з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

Заявниця просить витребувати у державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відомості про спадкодавця ОСОБА_3, який помер 13.03.2018 року, а саме: хто звертався із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини; відсутність чи наявність записів у Спадковому реєстрі про заповіти спадкодавця; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що заявниця зверталась із зазначеними питаннями до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила надати запитувану інформацію, а відтак для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені докази.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Заявниця просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією родиною разом із спадкоємцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а відтак, враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відомості про спадкодавця ОСОБА_3, який помер 13.03.2018 року, а саме: хто звертався із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини; відсутність чи наявність записів у Спадковому реєстрі про заповіти спадкодавця; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий