328/2216/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документу та поновлення строку на його пред'явлення до виконання,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі 328/2216/17 та поновлення строку на його пред'явлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області у справі №328/2216/17 стягнуто з Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня в дохід держави 1280,00 гривень судового збору. У виконавчому листі не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача (, адреса: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01021). У звязку з великою завантаженістю, стислі строки предявлення виконавчого листа про стягнення судового збору до виконання та наявності у ньому неповних даних стягувача, виконавчий лист 328/2216/17, строк предявлення якого сплив, вважає причину пропущення строку поважною. На підставі викладеного, просить суд в порядку ст.ст.432, 433 ЦПК України виправити помилку у виконавчому листі №328/2216/17, виданому 13.08.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області, зазначивши повні дані стягувача, а також поновити строк предявлення виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області від 13.08.2018 у справі № 328/2216/17 в частині стягнення судового збору.

Представник ДСА України в судове засідання не зявився, але в прохальній частині заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання наявна вимога про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлено, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, взявши до уваги заяву представника заявника, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29.03.2018 по цивільній справі №328/2216/17 (провадження №2/328/123/18) позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволені частково.

Стягнуто з Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня в дохід держави 1280 гривень судового збору.

Рішення набрало законної сили 02.05.2018.

На підставі зазначеного судового рішення Токмацьким районним судом Запорізької області 13.08.2018 видано виконавчий лист №328/2216/17 (№2/328/123/18) про стягнення з Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня в дохід держави судовий збір в розмірі 1280 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у виконавчому листі №328/2216/17 (№2/328/123/18), виданому 13.08.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області на виконання рішення Токмацьким районним судом Запорізької області від 29.03.2018, судом не в повному обсязі зазначені дані стягувача.

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява Державної судової адміністрації України є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 є невідємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На теперішній час рішення суду не виконане, заборгованість на користь державного бюджету не погашена, а у звязку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа №328/2216/17 (№2/328/123/18), Державна судова адміністрація України не може виконати рішення суду, що суперечить нормам діючого законодавства.

Зазначені заявником підстави пропуску строку предявлення виконавчого листа про стягнення судового збору до виконання, суд визнає поважними.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі №328/2216/17, виданому 13.08.2018 -задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №328/2216/17, виданому 13.08.2018Токмацьким районним судом Запорізької області, за яким стягнуто з Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня в дохід держави судовий збір в розмірі 1280,00 гривень, зазначивши дані стягувача Державної судової адміністрації України: , адреса: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01021.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №328/2216/17, виданого 13.08.2018Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня на користь державного бюджету судового збору в розмірі 1280,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: