Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: державний нотаріус шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

14.12.2018 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить суд встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла троюрідна сестра заявниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Києві, останнє місце проживання та реєстрації якої було за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину заявниця прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа зберігається в 16-ій Київській державній нотаріальній конторі. Заявниця є спадкоємцем за законом 5-ї черги. Спадкоємців попередніх черг згідно статей 1261-1264 ЦК України та спадкоємців щодо обов'язкової частки спадкового майна згідно статті 1241 ЦК України немає. 22 червня 2018 року заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. В документах, які підтверджують родинні зв'язки ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_4, що знаходяться у матеріалах спадкової справи №2/2016, відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_5, яка є бабою ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка є бабою ОСОБА_4. Надати нотаріусу вказані документи заявниця не має можливості, що підтверджується довідками, виданими Державним архівом Сумської обласної державної адміністрації від 11.05.2016 року №Мз-427 та №Мз-428. В зв'язку з тим, що у заявниці відсутні документи про підтвердження факту наявності родинних відносин між нею і спадкодавцем ОСОБА_4, заявниці було відмовлено в оформленні спадкових прав на спадкове майно постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 13 листопада 2018 року. Заявниця вказує, що в іншій спосіб окрім судового порядку підтвердити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_4 - неможливо. Також заявниця вказує, що факт відповідних родинних відносин можуть підтвердити свідки.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснила суду, що сама представник є донькою заявниці, в грудні 2015 року померла троюрідна сестра заявниці після чого заявниця звернулась до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак зібрати всі документи, що підтверджують родинні зв'язки між заявницею та померлою немає можливості, скільки книги актів про народження від 1877 року не збереглись. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права на спадщину і в іншій спосіб ніж судовий встановити такий факт не можливо. Самій представниці відомо про те, що її мати є троюрідною сестрою померлої з самого дитинства, родина часто збиралась разом, постійно спілкувались та завжди називали померлу - тітка ОСОБА_20.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява заінтересованої особи про розгляд справи за її відсутності.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що заявниця є матір'ю її близької подруги, яка у даній справі виступає представником заявника. Померла ОСОБА_4 є сестрою заявниці про що свідку достеменно відомо, оскільки свідок часто спілкувався з заявницею та її померлою сестрою, вони представлялись як троюрідні сестри. Такі спілкування були систематичними та проходили в квартирі заявниці і на дачі, при цьому спілкування з сім'єю заявниці тривало близько 20 років до смерті ОСОБА_4, яку у родині всі називали - тітка ОСОБА_20.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показала, що вона була сусідкою заявниці і донька заявниці, яка є представником у справі, також є її близькою подруго. Померла є сестрою заявниці, про що свідку відомо, оскільки свідок часто була в квартирі та на дачі заявниці, постійно бачила там померлу, заявниця представляла ОСОБА_4 як свою сестру.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що вона є сусідкою заявниці близько п'ятнадцяти останніх років. Після знайомства з заявницею, остання познайомила свідка зі своєю сестрою, яку всі називали ОСОБА_20, і з того часу всі разом часто спілкувались. Відповідне спілкування з померлою розпочалось близько 2004 року і ОСОБА_4 та заявниця казали свідку, що вони є сестрами двоюрідними або троюрідними, ступінь споріднення свідок чітко не пам'ятає.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта заявниці (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Згідно посвідки про шлюб, ОСОБА_10 одружився ОСОБА_11 25.08.1938 року (а.с. 11).

За змістом посвідки про народження, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 10).

Постановою від 13.11.2018 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її троюрідної сестри ОСОБА_4, оскільки наявні в спадковій справі документи не в повній мірі підтверджують родинні зв'язку, а саме - відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_5, яка є бабою ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка є бабою ОСОБА_4 (а.с. 7).

За змістом довідки Центрального державного історичного архіву України від 30.03.2016 року, за наявним у метричній книзі записом, 16.05.1910 року був укладений шлюб шляхом вінчання між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

За змістом метричної довідки, батьками ОСОБА_13 є: ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_13 10.10.1959 року уклала шлюб з ОСОБА_15 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_17, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 16).

ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є: ОСОБА_15 та ОСОБА_13, що підтверджується копією посвідки про народження (а.с. 17).

За змістом свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_2 розірвано 26.10.2000 року, після розірвання шлюбу жінці залишено прізвище ОСОБА_2 (а.с. 18).

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показань свідків родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як троюрідних сестер, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання спадку після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: державний нотаріус шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 23.01.2019 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Заінтересована особа - державний нотаріус шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марія Іванівна (АДРЕСА_3

Суддя -