Справа № 301/272/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 27 січня 1987 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконавчому комітеті Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 01. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, які є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіря. Шлюбні відносини припинено з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить шлюб розірвати, тому на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої заяви, розгляд справи проведено у відсутність позивачки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 27 січня 1987 року зареєстровано в виконкомі Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 098943 (а.с. 5).

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, які є повнолітніми.

Спільне життя у сторін не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіря. Шлюбні відносини припинено з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 27 січня 1987 року у виконкомі Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_3 шлюбне прізвище - «Матішинець».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда