Справа № 577/1007/19
Провадження № 2/577/625/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 21. Свої вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області. Від сумісного життя з відповідачем та у період шлюбу позивач народила доньку, ОСОБА_3, 28 березня 2015 року та сина, ОСОБА_4, 11 квітня 2017 року. У свідоцтвах про народження дітей позивач записана матірю, а відповідач-батьком. З 2016 року не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. Сімя вже фактично розпалась та існує лише документально. Позивач вважає, що не зможе відновити сімейні стосунки, тому бажає розірвати шлюб у судовому порядку. На примирення не згодна.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимоги не заперечує та просить їх задовольнити (а.с. 15).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 21 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких, позивач записана матір'ю, а відповідач-батьком (а.с. 6 - 7).

Позивач після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище - Кондратенко.

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітнім дітям, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кондратенко), (08 березня

ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1, виданий 21 березня 2015 року Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, виданий 23 серпня 2014 року, Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), зареєстрований 18 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 21.

Залишити доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Кондратенко.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.