"02" вересня 2019 р. Справа № 363/4018/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/4018/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Вишгородської місткої ради Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1), треті особи: Дванадцята Київська нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Кредитна спілка «Перший кредитний альянс» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 36), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) про звільнення спадкового майна з під арешту та визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, Вишгородської місткої ради Київської області, треті особи: Дванадцята Київська нотаріальна контора, Кредитна спілка «Перший кредитний альянс», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення спадкового майна з під арешту та визнання права на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але 29.06.2017 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно за померлою та накладеними арештами і заборонами внесеними до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 був накладений Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Термін зберігання завершених виконавчих проваджень з виконання виконавчих документів у справах про стягнення боргу становить три роки. На підставі викладеного, позивач просить суд зняти арешт на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 та визнати право на спадщину за законом за ОСОБА_1 .

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до статей 185, 186 ЦПК України відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Вишгородської місткої ради Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1), треті особи: Дванадцята Київська нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Кредитна спілка «Перший кредитний альянс» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 36), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) про звільнення спадкового майна з під арешту та визнання права на спадщину.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 13 листопада 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк