КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5029/18
Провадження № 2/488/618/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ДЄЗ Океан, КП Обрій ДКП та ОКП Миколаївтеплоенерго про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити порядок користування квартирою № 62 по пр. Богоявленському, будинок №314/2 наступним чином:

- у користування їй виділити житлову кімнату площею 10,3 кв. м., що відповідає її частці в праві власності на квартиру;

- у користуванні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити житлову кімнату, площею 16,8 кв.м. та лоджию площею 3,9 кв.м., що разом складає площу 20,7 кв.м., а 1/3 частини кожному відповідачу відповідає площі у 10,35 кв.м.;

- в загальному користуванні залишити: кухня - 7,1 кв.м., вбиральня - 0,9 кв.м., ванна кімната - 2,0 кв.м., коридор-5,1 кв.м.

Зобов'язати КП «ДЕЗ «Океан», КП «Обрій-ДКП», ОКП Миколаївтеплоенерго розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Ухвалою судді від 13.11.2018 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

Однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліків зазначених в ухвалі суду, через що вважаю необхідним відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважати її не поданою та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім цього, вважаю за необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 10.08.2018 року, на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ДЄЗ Океан, КП Обрій ДКП та ОКП Миколаївтеплоенерго про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 10.08.2018 року.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева