Справа № 361/2503/19
провадження № 2/361/2248/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2019 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

-не зазначені всі учасники справи, виходячи із змісту позову і пред'явлених вимог.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин; при відсутності таких право спадкове майно переходить до власності територіальної громади.

Оскільки вирішення спорів, повязаних із спадкуванням, залежить від визначення кола спадкоємців, позивачу необхідно у позові зазначити спадкоємців щодо спірного спадкового майна або ж підтвердити їх відсутність.

-Судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позвоу визначається вартістю майна.

Позивач визначив ціну позову 54 563 грн. , що є явно заниженою, враховую, що майном є будинок.

За змістом ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Судом встановлено, що позивачем явно занижена ціна позову, тому попередньо і орієнтовно вартість спірного майна суд визначає в 250 000 грн. Оскільки позивачем заявлена вимога про визнання права власності на Ѕ спірного будинку, то ціна позову становитиме 125 000грн.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 ЗУ Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921 грн.

Отже, з визначеної судом ціни позову позивач у відповідності до вимог Закону повинен сплатити 1 % ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1250 грн.

Згідно долученої квитанції, позивачем сплачено лише 776,08 грн. судового збору, тобто не в повному обсязі, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір.

За таких обставин у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова