Провадження № 2-во/638/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні суду від 02 березня 2018 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.03.2018 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволені.

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення, а саме: зазначити банкові реквізити стягувача та вірно заначити розподіл судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в частині зазначення в резолютивній частині рішення суду банківських реквізитів для зарахування сум заборгованості не підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи сума судового збору, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача становить 1600 грн, однак в резолютивній частині рішення зазначена частина речення «по 800 (вісімсот) грн. з кожного», що є зайвою та суперечить прийнятому рішенню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 02.03.2018 року в частині розміру суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні суду від 02 березня 2018 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 02.03.2018 року по цивільній справі №638/18920/17 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, виключивши з другого речення резолютивної частини рішення «по 800 (вісімсот) грн. з кожного».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий