Справа № 699/157/19
Номер провадження № 2/699/296/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача адвоката Перебийніс С.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1,5323 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Черкаської області, правонаступником якої є Набутівська сільська рада, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку та на житловий будинок, але через те, що правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно втрачено, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання представник позивача адвокат Перебийніс С.В. з'явилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову.

Набутівська сільська рада звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 з'явилася, пояснила, що в неї була усна домовленість з братом, згідно якої земельний пай успадкує вона, а все інше майно успадкує ОСОБА_3, але останній порушив умови цієї домовленості. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 вона не була пенсіонером та непрацездатною особою, заповіт не оскаржувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1,5323 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Черкаської області, правонаступником якої є Набутівська сільська рада.

Померла залишила заповіт від 09.02.2016 року, яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округ Грищенко С.Г., про що заведена спадкова справа №105/2018, що підтверджується довідкою №9/02-31, виданою 14.01.2019 року. Крім ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подавала донька покійної ОСОБА_2, яка має право на обов'язкову частку (а.с.11).

Право власності померлої ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,5323 га, розташовану на території Кіровської сільської ради підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.21), але оригінал даного державного акту втрачений.

Право власності померлої ОСОБА_4 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 підтверджувалося свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.04.2015 року, оригінал якого втрачений (а.с.13).

Тому позивачем розміщено оголошення у газеті «Надросся» № 48 від 29.11.2018 року про втрату вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.23).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_3 від 09.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 була власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14-15). ОСОБА_4 був виготовлений технічний паспорт на вказане будинковолодіння (а.с.16-20).

Згідно витягу із технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 41890,95 грн (а.с.22).

14 січня 2019 року приватним нотаріусом Грищенко С.Г. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та житловий будинок з тих підстав, що документи, які засвідчують право власності відсутні (а.с.10).

Відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка), що передбачено ч.1 ст.1241 ЦК України.

Проте відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів, що на час смерті спадкодавця вона була непрацездатною.

За таких обставин, враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку і житловий будинок, ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, про що приватним нотаріусом Грищенко С.Г. заведена спадкова справа, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на нерухоме майно втрачені. Згідно вимог закону цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку та житловий будинок є законними і задовольняє позов повністю.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем, жителем та зареєстрованим АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою - АДРЕСА_1

-земельну ділянку площею 1,5323 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Кіровської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, правонаступником якої є Набутівська сільська рада, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 03.09.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.