У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 квітня 2019 року Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення його позовудо ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними, поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розташовану в садово-городному кооперативі «Розвиток» в адміністративних межах Геронимівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, яка належать ОСОБА_3 за кадастровим номером :02:002:0364, загальною площею 0,0934 га та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо указаної земельної ділянки, оскільки під час підготовки зазначеної позовної заяви та збирання доказів, з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно позивачу стало відомо, що підставою виникнення прав власності у ОСОБА_3 на земельні ділянки за кадастровими номерами :02:002:0364 та :02:002:0365 є не договори купівлі-продажу, а договори дарування.

На думку представника позивача, невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачкою належного їй майна, оскільки ОСОБА_3 набула у приватну власність земельну ділянку шляхом укладення договору дарування, та має право одноособово розпоряджатися нею, в тому числі подарувати, продати чи іншим чином відчужити земельну ділянку під час розгляду справи в суді.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Одним із способів забезпечення позову, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що представником позивача наведено обгрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову та, як наслідок, відчуження майна відповідачкою може утруднити або унеможливити виконання судового рішення, у разі ймовірного задоволення позову. А тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, розташованої в садово-городному кооперативі «Розвиток» в адміністративних межах Геронимівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, яка належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_2) за кадастровим номером :02:002:0364, загальною площею 0,0934 га.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. Б. Соколишина