Справа № 316/1496/19
Провадження № 2/316/731/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Енергодарі цивільну справу №316/1496/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк») в особі свого представника адвоката Кузнєцової Марини Іванівни (а.с.39), яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.37-38) (далі представник позивача Кузнєцова М.І.) звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в обґрунтування якої зазначає, що 26.03.2018 р. ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2018/І_С/186-000162 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок» (далі Правила).

Згідно п.2.6 Правил, на підставі оформленої Заяви-Договору, позивач відкрив відповідачу картковий та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердфарту. Кредитний договір №2018/І_С/186-000162 від 26.03.2018 р., строк дії ліміту по овердфарту в сумі 17400 грн. становить 12 (двонадцять) місяців з 26.03.2018 р. по 25.03.2019 р., базова процентна ставка становить 36% річних, процентова ставка за прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до положень п.5.2.10-5.2.12 відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердфартом, у тому числі в сумі мінімальних платежів та за нарахованими процентами в розмірах та у строки визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку погасити усю існуючу заборгованість на цей день та за нарахованими процентами, комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пеня, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань.

Відповідно до змісту п.п.5.3.26 Правил, позивач має право дострокового виконання відповідачем зобов`язань за Договором, зокрема, в разі порушення строків сплати будь-яких платежів за Правилами та Договором в цілому, про що позивач повідомляється відповідною вимогою.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору, позивачем було направлено вимогу 24.05.2019 р. вих.№129/15897/2019про дострокове повернення кредиту. Проте вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до п.10.1 Правил, за невиконання або неналежне виконання умов укладеного Договору, зокрема, цих Правил, сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та цими Правилами.

Станом на 12.06.2019 р. заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 17542 грн. 27 коп. та складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 7832 грн. 02 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) 6997 грн. 76 коп., заборгованості по процентах (поточна) 405 грн. 16 коп., заборгованості по процентах (прострочена) 2307 грн. 33 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначений розмір заборгованості, а також судові витрати в розмірі 1921 грн., справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.2-4).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.08.2019 р., з урахуванням заявленого стороною позивача, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а відповідачу запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позов по вказаній справі(а.с.45).

Відповідно до ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідача було належним чином повідомлено про розгляд даної справи в суді шляхом направлення копії ухвали суду від 01.08.2019 р., разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами (а.с.46), рекомендованою поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» за місцем його проживання зазначеним в позовній заяві (а.с.2), яка співпадає з даними про місце проживання зазначеними відповідачем в Заяві-Договорі №2018/І_С/186-000162 (а.с.28), даних паспорта відповідача про місце реєстрації (а.с.35-зворот), даних інформаційної довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради від 29.07.2019 р. про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.44).

Відповідачем не надано до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотань або заяв про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву, клопотань або заяв про відкладення слухання справи.

Представником позивача надано до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача (а.с.48).

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження визначеного ухвалою суду від 01.08.2019 р. на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв`язку з тим, що відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.03.2018 р. відповідачем було написано Заяву-Договір №2018/І_С/186-000162 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі Договір №2018/І_С/186-000162), відповідно до якої позивач відкрив відповідачу Субрахунок за програмою користування «Універсальна картка «Домовичок» без забезпечення, строком дії 12 (двонадцять) місяців з 26.03.2018 р. по 25.03.2019 р. зі сплатою базової про центової ставки (змінювана) 36% річних та процентовою ставкою за простроченим Кредитом 48% річних для проведення дозволеного овердрафту та відповідач своїм підписом погодився з усіма умовами кредитування за обраною програмою кредитування, всі умови Договору, зокрема, зобов`язання за Договором, умови застосування Тарифів, розміри процентних ставок, умови кредитування (а.с.28-28зворот, 12-27).

Зазначений Договір №2018/І_С/186-000162 відповідає вимогам ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно Виписки по особовому рахунку (а.с.32-34зворот), розрахунку заборгованості за Договором №2018/І_С/186-000162 (а.с.31-31зворот), відповідачем не виконувались належним чином взяті зобов`язання, у зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №2018/І_С/186-000162, станом на 12.06.2019 р., становить 17542 грн. 27 коп. та складається з наступного: заборгованості по кредиту (поточна) 7832 грн. 02 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) 6997 грн. 76 коп., заборгованості по процентах (поточна) 405 грн. 16 коп., заборгованості по процентах (прострочена) 2307 грн. 33 коп.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих зобов`язань, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту №129/15897/2019 від 24.05.2019 р. (а.с.30), проте даних, що відповідачем було погашено заборгованість за Договором №2018/І_С/186-000162, повністю або частково, матеріали справи не містять.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доказів погашення відповідачем повністю або частково існуючої заборгованості за Договором №2018/І_С/186-000162, станом на час розгляду справи судом, матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що позовна вимога, щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором №2018/І_С/186-000162, обґрунтована, підтверджена дослідженими доказами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, який зазначає у резолютивній частині рішення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до платіжного доручення №6601-123 від 18.07.2019 р. позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом в розмірі 1921 грн. (а.с.1)

Враховуючи, що суд дійшов висновку, що вимога позову про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №2018/І_С/186-000162 підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-82, 89, 95, 128, 131, 133, 141, 247, 263, 265, 274, 275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ: 23697280, МФО 320478, ІПН 58) заборгованість в розмірі 17542 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 27 копійок, яка складається: з заборгованості по кредиту (поточна) 7832 (сім тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 02 копійки, з заборгованості по кредиту (прострочена) 6997 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 76 копійок, з заборгованості по процентах (поточна) 405 (чотириста п`ять) гривень 16 копійок, з заборгованості по процентах (прострочена) 2307 (дві тисячі триста сім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, , МФО 320478, ІПН 58) суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: О. М. Бульба