Справа № 671/984/18
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., перевіривши матеріали за заявою головного державного виконавця Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення, -
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява від головного державного виконавця Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П`ятницького О.О., в якій він просить суд роз`яснити викнавчий лист Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2019 року по цивільній справі № 671/984/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку.
Встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, яка в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України підлягає застосуванню в даному випадку.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Встановлено, що заявником несплачено судовий збір за заяву про роз`яснення судового рішення та не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп.
Також встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки заявником до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву головного державного виконавця Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, яким у даному випадку є Хмельницький апеляційний суд.
Також суд звертає увагу заявника на необхідність уточнити прохальну частину поданої заяви, оскільки в заяві ставиться питання про роз`яснення виконавчого листа, а не судового рішення, як це передбачено нормами ст. 271 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -
Заяву головного державного виконавця Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення залишити без руху.
Надати головному державному виконавцю Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П`ятницькому О.О. строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: