Справа № 461/6737/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/30/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.,

Федорович Н.А. - представника ЛКП «Снопківське»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року Львівське комунальне підприємство (ЛКП) «Снопківське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд ухвалити рішення про стягнення зі згаданої відповідачки 4 051 грн. 56 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2015 року до 01.06.2018 року, а також «понесені витрати на оплату судового збору».

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відповідачка є співвласником квартири АДРЕСА_1 , який (будинок) перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Снопківське», і заперіод з серпня 2015 року по червень 2018 року вона не сплачувала витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на червень 2018 року у неї виникла заборгованість у розмірі 4 051 грн. 56 коп., яка і є предметом позовних вимог (а.с. 2-4).

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» 4 051 гривню 56 копійок заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також 1 762 грн. судового збору(а.с. 36-39).

Дане рішення оскаржила відповідачка ОСОБА_1 .

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати „та повернути суду 1-ої інстанції та позивачу для виправлення недоліків, які перешкоджають визнанню рішення справедливим та відповідаючим вимогам Конституції України та законодавству" (а.с. 60).

Апелянт двічі подавала до суду заяви про апеляційний розгляд справи за її відсутності (а.с. 82, 108).

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони представника позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтями 12 і 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а частиною 2 ст. 356 ЦПК України - що в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.п. 5 і 6).

Матеріалами справи стверджується, що даний судовий спір між ЛКП «Снопківське» та ОСОБА_1 з приводу стягнення з останньої оплати за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території не перший.

Так, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18.11.2015 року (яке залишається в законній силі) залишено без змін рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ЛКП «Снопківське» про (зокрема) безпідставність стягнення з неї оплати за надані житлово-комунальні послуги - з посиланням ОСОБА_1 на відсутність між згаданими сторонами договірних відносин у письмовій формі про надання цих послуг.

Цим же рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Снопківське» 5 817 грн. 52 коп. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з червня 2003 року по серпень 2014 року (а.с. 94-101).

Як також стверджується матеріалами справи, в подальшому згадане рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.11.2015 року було виконано у повному обсязі в примусовому порядку ВДВС (а.с. 102-104).

В апеляційній скарзі на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2018 року апелянтом ОСОБА_1 не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість цього рішення (які обставини по справі установлені неповно та (або) неправильно; яким саме доказам судом дано неправильну оцінку тощо); які саме нові обставини підлягають встановленню, дослідженню чи оцінці в ході апеляційного розгляду справи, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Так само, як апелянтом не подано розрахунків та доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості відповідачки перед позивачем, поданий останнім в обґрунтування заявлених ним позовних вимог (а.с. 6, 7).

В той же час, відповідачкою (апелянтом) до суду апеляційної інстанції було подано фотокопію посвідчення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є членом сім`ї загиблого на фронті учасника бойових дій (а.с. 69), а відтак особою, яка є звільненою (у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір») від сплати судового збору.

Відтак, оскаржуване рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Снопківське» 1 762 грн. судового збору підлягає скасуванню з ухваленням у цій частині нової постанови - про відмову позивачу у задоволенні цієї позовної вимоги.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.2, 376 ч.1 п.п.1 і 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» 1 762 грн. судового збору скасувати і в цій частині ухвалити нову постанову, якою відмовити Львівському комунальному підприємству «Снопківське» у задоволенні цієї позовної вимоги.

В решті рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 15 липня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.