Справа № 635/2788/18
Провадження № 2/635/722/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

до Харківського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ « А-1», ганок літ « а-2», веранду літ.«а», тамбур літ. «а1», сарай літ. «Б», літню кухню літ.«В», душову літ. «Ж», погріб літ «П», огорожу літ« N1,2» , розташовані за адресою с. Коротич вул.. 105-ти, будинок 5 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 12 травня 2017 року.

В обґрунтування позову зазначила, що її матері ОСОБА_4 належало на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 10 квітня 1961 року домоволодіння, розташоване за адресою п. Коротич, вул. 105-ти, буд 3. У звязку з тим, що домоволодіння було дуже старим та непридатним для житла, 27 квітня 1963 року ОСОБА_4 був виданий ОСОБА_2 посілковою Радою дозвіл №73 на виконання робіт, а саме на перебудівлю будинку № 3 по вул.. 105 у с. Коротич. Земельна ділянка площею 1406 кв.м. була виділена ОСОБА_5О (після шлюбу ОСОБА_4) на підставі Рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради від 12.04.1955 року ( на теперішній час земельна ділянка досі не приватизована). 2 жовтня 1963 року на імя її матері був виданий Акт про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння, при цьому на акті мається примітка про те, що Рішенням засідання виконкому селищної Ради-11.01.1964 року, будинок прийнятий до експлуатації. 12 травня 2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 590668. За життя вона залишила заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповідала їй, ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) та її рідній сестрі - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 вона у встановлений законом строк шість місяців звернулася з заявою про прийняття спадщини до Першої державної нотаріальної контори Харківського району, а ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_4 вважала, що оскільки будинок був прийнятий в експлуатацію, ніякого подальшого оформлення документів непотрібно, але коли після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори, 08.11.2017 року, нотаріус надав їй розяснення щодо порядку оформлення спадкових прав, в якому вказав, що відсутні документи, що підтверджують право власності та державну реєстрацію нерухомого майна на імя спадкодавці, у звязку з чим їй було запропоновано для оформлення права власності звернутися до суду. Тому вона вимушена звернулися до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2018 року позов залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2018 року після усунення недоліків провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Заявлені уточнені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, з проханням розглядати справу без участі представника ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, позов визнали у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнала та просила його задовольнити.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що на ОСОБА_4 належало на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 10 квітня 1961 року домоволодіння, розташоване за адресою п. Коротич, вул. 105-ти, буд 3.

Як вбачається із дозволу №73 на виконання робіт звязку з тим, 27 квітня 1963 року ОСОБА_4 був виданий ОСОБА_2 селищною радою дозвіл на виконання робіт, а саме на перебудівлю будинку № 3 по вул. 105 у с. Коротич. Земельна ділянка площею 1406 кв.м. була виділена ОСОБА_5О (після шлюбу ОСОБА_4) на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради від 12.04.1955 року.

2 жовтня 1963 року на імя ОСОБА_4 був виданий акт про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння, при цьому на акті мається примітка про те, що рішенням засідання виконкому селищної Ради-11.01.1964 року, будинок прийнятий до експлуатації.

У звязку з тим, що була проведена перенумерація житлових будинків у с. Коротич, відповідно рішення ОСОБА_2 селищної ради № 7 від 20.02.2018 року, адреса будинку, що належав ОСОБА_4, зазначена як с. Коротич, вул.. ім.. 105-ти, буд.5.

З наданої суду довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 02.11.2017 року вбачається, що згідно архівних матеріалів КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул.. 105-ти, б. №5 (колишній №3), було зареєстроване в цілому за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особисто власності, виданого ОСОБА_2 селищною радою 10.04.1961 року, про що зроблено запис в реєстрову книгу БТІ №3, реєстр. №336 08.07.1961 року. На даний час зареєстрований в бюро даний будинок знесений. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області №9 від 27.04.1961 року ОСОБА_4 дозволено перебудувати житловий будинок та оформити технічну документацію. Новий житловий будинок було зведено за період з 1961 року по 1963 рік та прийнято в експлуатацію за актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому ОСОБА_2 селищної ради 11.01.1964 року №1 на імя ОСОБА_4. Право власності на зведений житловий будинок в бюро не зареєстровано. Згідно матеріалів технічної інвентаризації станом на 31.10.2017 року на земельній ділянці за вищезазначеною адресою знаходиться житловий будинок літ. «А-1» (деревяний), загальною площею 48,10 кв.м., житловою площею 32,60 кв.м., сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», душова літ. «Ж», погріб літ.»П», огорожа №1,2. Про проведенні поточної інвентаризації станом на 31.10.2017 року самочинного будівництва чи переобладнання не виявлено.

12 травня 2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 590668, виданим Виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області 16 травня 2017 року, актовий запис №33.

За життя вона залишила заповіт, посвідчений секретарем Виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6 05 липня 1999 року, згідно з яким все своє майно заповідала своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ВЛ №464156, актовий запис №45 вбачається, що 10 грудня 1977 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Сірко».

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, від 16.05.2013 року № 24 - 753/0/4 - 13 при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема: ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Мін'юсту Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, та іншими нормативними актами.

Інструкція «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» була прийнята 31.01.1966 року. Таким чином, на момент прийняття будинку в експлуатацію - 1964 рік, реєстрація будинків в бюро технічної інвентаризації взагалі не була передбачена, та на період 1964 року право власності на будинок у ОСОБА_9 вже існувало

Крім того, Інструкція «про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» містить Додаток №1« Перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української СРС». У п. 10 Додатку у якості правовстановлюючого документа вказаний: «затверджений виконкомом місцевої ради депутатів трудящих акт державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію».

У зазначеному будинку ОСОБА_4 прожила усе своє життя, що підтверджується довідкою з виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради № 103 від 29.01.2018 року.

Суду надана копія заяви ОСОБА_3 до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 12.05.2017 року, відповідно до якої вона від спадщини відмовляється на користь дочки спадкодавця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із інформації щодо надання розяснень по порядку оформлення спадкових справ від 08.11.2017 року, вих. №3916/02-14, наданої ОСОБА_1 вбачаться, що для вирішення питання можливості оформлення спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Коротич, Харківського району Харківської області, вул.. ім. 105-ти, б. 5, пропонується звернутися до суду, так як відсутні документи, що стверджують право власності та державну реєстрацію вищевказаного нерухомого майна на імя зазначеної спадкодавиці.

З приводу обставин спадкування суд вказує наступне.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 1299 Цивільного кодексу України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для захисту майнових прав спадкоємця ОСОБА_1, а саме право власності на право власності на житловий будинок літ « А-1», ганок літ « а-2», веранду літ.«а», тамбур літ. «а1», сарай літ. «Б», літню кухню літ.«В», душову літ. «Ж», погріб літ «П», огорожу літ« N1,2» , розташовані за адресою с. Коротич вул.. 105-ти, будинок 5 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 12 травня 2017 року, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ « А-1», ганок літ « а-2», веранду літ.«а», тамбур літ. «а1», сарай літ. «Б», літню кухню літ.«В», душову літ. «Ж», погріб літ «П», огорожу літ« N1,2» , розташовані за адресою с. Коротич вул.. 105-ти, будинок 5 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 12 травня 2017 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 24 січня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. ім.105-ти, буд.5 «а»;

відповідач ОСОБА_2 селищна рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Коротич, вул. Центральна,47,

третя особа: ОСОБА_3, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя О.В. Назаренко