Справа №: 398/2134/18
провадження №: 2/398/152/19
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином, та позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Від представника позивач надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Крім того, він просив задовольнити заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином в розмірі 94 631,28 грн.

Крім того, в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином в розмірі 53 191,12 грн.

В своїй заяві представник позивача просить залишити без розгляду позов Державного підприємства «Одеська залізниця» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином в розмірі 53 191,12 грн., оскільки викрадене майно повернуто позивачу.

Також, представник позивача просить залишити без розгляду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином в розмірі 94 631,28 грн. в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 матеріальних збитків в розмірі 16 368,46 грн., оскільки в цій частині позов було задоволено повністю вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року, який набрав законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позов Державного підприємства «Одеська залізниця» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином в розмірі 53 191,12 грн. підлягає залишенню без розгляду.

В той же час, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так як, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року, який набрав законної сили, та яким на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно стягнуто матеріальні збитки в розмірі 16 368,46 грн., то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Крім того, представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до 49 057,82 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За змістом ст. ст. 197, 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. За результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог підлягає задоволенню в частині залишення без розгляду позову Державного підприємства «Одеська залізниця» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином в розмірі 53 191,12 грн. та прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

В той же час, не підлягає задоволенню заява про залишення без розгляду позову в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 матеріальних збитків в розмірі 16 368,46 грн., оскільки провадження в цій частинні підлягає закриттю.

У зв`язку з прийняттям заяви про зменшення позовних вимог, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 189, 196 198, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державного підприємства «Одеська залізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином в розмірі 53 191,12 грн. залишити без розгляду.

Закрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 матеріальних збитків в розмірі 16 368,46 грн.

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Одеська залізниця» про зменшення позовних вимог до 49 057,82 грн. у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 15 хв. 02 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачам також копію позовної заяви зі зменшеними позовними вимогами з додатками.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко