Справа № 467/78/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Арбузинської держадміністрації про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа відділ опіки та піклування Арбузинської держадміністрації звернулась до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки і призначення піклувальника.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку необхідність залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків оскільки даний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник за текстом заяви звернулась до суду з метою визнання її повнолітнього сина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення її піклувальником, однак подана заява містить лише вимогу про визнання ОСОБА_1 опікуном над її сином та за поданням органу опіки та піклування призначення її його опікуном.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Разом з цим заява не містить вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним, що є передумовою призначення над ним опіки.

Крім цього, в якості заінтересованої особи зазначено відділ опіки та піклування Арбузинської держадміністрації, що не відповідає вимогам закону.

Вважаю за необхідне розяснити заявнику про те, що у відповідності до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

У відповідності до наказу Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 «Про затвердження Правил опіки та піклування» органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі наказ N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року).

Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак, до поданої заяви не додано подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, складеного у відповідності до вимог п. 3.3 наказу N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, що унеможливлює розгляд питання про призначення заявника опікуном.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Арбузинської держадміністрації про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки і призначення піклувальника - залишити без руху.

Надати заявнику 10 денний строк для усунення недоліків з дня вручення даної копії ухвали суду. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3