ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2687/17 Номер провадження 22-ц/814/596/19Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Лубенського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з батьком, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесене 07 грудня 2018 року, проте апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду лише 27 грудня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку.

При цьому, в апеляційній скарзі зазначено, що копію даного ухвали відповідачем отримано 12 грудня 2018 року, а тому останній день подачі апеляційної скарги припадає на 27 грудня 2018 року.

Проте дане твердження є хибних виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (ч. 2 даної статті)

Згідно з матеріалами справи оскаржена ухвала була винесена 07 грудня 2018 року, що підтверджується самою ухвалою та протоколом судового засідання (а.с. 13, 14). Тобто, строк на подачу апеляційної скарги слід відраховувати саме з 07 грудня 2018 року. Це означає, що апеляційна скарга від 27 грудня 2018 року подана з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлялося.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали щодо звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль