ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/24/16-ц

номер провадження: 22-ц/819/478/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської у складі судді Прохоренко В.В. від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Антонівської селищної ради про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст вказаного рішення його представник отримав лише 27 грудня 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2018 року розгляд справи та оголошення вступної та резолютивної частини судом відбулося без участі сторін (а.с.258), повний текст рішення суду складений 27 грудня 2018 року (а.с. 261).

Копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_3 отримав 27 грудня 2018 року. (а.с. 262), а апеляційну скаргу подано скаржником 17 січня 2019 року (а.с. 267) через канцелярію суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначив клопотання про виклик в судове засідання судових експертів Ларченко Г.І. та Фесун Л.А. для дачі пояснень щодо висновків експертиз, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, апеляційні скарги подані з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарг, залишення скарг без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 354, 359,360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі для подання учасниками справи заперечень щодо клопотання ОСОБА_3 про виклик в судове засідання судових експертів Ларченко Г.І. та Фесун Л.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.М. Полікарпова