22-ц/804/2511/19
264/2558/16-ц
Єдиний унікальний номер 264/2558/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2511/19
Головуючий у 1-й інстанції Хараджа О.О.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачаЛященкоАліни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2016 рокупозовні вимоги керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради задоволено.
31.07.2019 року представник відповідача ЛященкоА.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2016 року.
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Лященко ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишено без задоволення.
Не погодившись з заочним рішенням суду, представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 22 серпня 2019 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 28 серпня 2019 року
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 16 вересня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна