Справа № 344/4900/19
Провадження № 2/344/2713/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про визначення суми боргу за опалення та зобовязання укласти договір про реструктуризацію суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про визначення суми боргу за опалення та зобовязання укласти договір про реструктуризацію суми боргу.

Ухвалою судді від 25.03.2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачці надано строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

09.04.2019 року на виконання вимог ухвали судді від 25.03.2019 року позивачкою ОСОБА_1 надано квитанцію №5102-02-017/С від 02.04.2019 року про оплату судового збору на суму 270,00 грн. та письмові пояснення, в яких позивачка зазначила, що не повинна надавати відповідачеві більше 60 листів копій тих документів, які надано сугубо суду, як письмовий доказ достовірності тих фактів, що наведені в позовній заяві, адже вони могли бути й ненадані. Але ці письмові докази надані з метою полегшити суду розібратись в даній справі та винести безпомилкове, справедливе рішення. Закон дозволяє позивачці розпоряджатись своїми паравами щодо предмета спору на власний розсуд.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч.2 ст. 177 ЦПК України).

Проте, вимоги ч.2 ст. 177 ЦПК України не поширюються на вимоги позову ОСОБА_1

Щодо посилань позивачки на п.9 ст. 83 ЦПК України, то вимоги вказаної статті підлягають до застосування під час розгляду справи в суді, а не на стадії подання позовної заяви.

На підставі наведеного, вважаю, що позивачкою не в повній мірі виконано вимоги ухвали судді від 25.03.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене позовну заяву ОСОБА_1 до Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про визначення суми боргу за опалення та зобовязання укласти договір про реструктуризацію суми боргу слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про визначення суми боргу за опалення та зобовязання укласти договір про реструктуризацію суми боргу - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.