РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14249/16-ц

пр. № 2/759/235/19

25 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36), третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора (01135, м.Київ, пр.Перемоги,11) про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління юстиції у м.Києві, Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини. 15.03.1999 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 було оформлене в рівних долях за ОСОБА_5 та його братом - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 року, виданого згідно розпорядження Ленінградської районної ради народних депутатів м.Києва від 15.03.1999 року № 1891.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6 Спадщину, що відкрилася на день його смерті прийняв його брат - ОСОБА_5, оскільки вони обидва проживали і були зареєстровані в одній квартирі. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_5 на себе оформити не встиг.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5, спадщину після смерті якого прийняла його дружина - ОСОБА_4 подавши до нотаріальної контори заяву. 11.04.2011 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_5.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6 на другу половину квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_7 07.06.2011 року Першою київською державною нотаріальною конторою було відмовлено з причини відсутності документів. У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління юстиції у м.Києві, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку квартири, яка раніше належала ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року позивач ОСОБА_4 померла. 28.07.2017 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яка ще раніше належала її померлому чоловіку - ОСОБА_5

06.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з відстороненням судді Петренко Н.О.(а.с.68-69).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року визначені правила розгляду справи в порядку загального позовного провадження та замінено позивача ОСОБА_4 у зв'язку зі її смертю її правонаступником ОСОБА_2

24.04.2018 року позивачем ОСОБА_2 до суду подано позов у новій редакції у зв'язку із залученням його до участі у справі як правонаступника.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме що вони були за життя рідними братами по матері підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1, виданим Бучанською селищною радою Києво - Святошинського району Київської області 22.08.1946 року, актовий запис № 43, де його матір'ю зазначено ОСОБА_8, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, виданим Жовтневим РАЦС м.Києва 14.03.1953 року, актовий запис № 759, де його матір'ю зазначено ОСОБА_9 та свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 23.04.1968 року серії НОМЕР_3, виданим Гребінківським відділом РАЦС 11.11.1998 року, актовий запис № 16, де прізвище громадянки ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_8.

Факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на одній житловій площі доводяться довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про те, що у квартирі АДРЕСА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року було зареєстровано місце проживання наступних осіб: 1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 06.04.1969 року по 16.09.2010 року; 2) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.09.1964 року по 21.04.2011 року.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме що вони були за життя подружжям, доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу 06.09.1975 року серії НОМЕР_4, виданим Палацом одруження «Жовтневий» 06.09.1975 року, актовий запис № 2603.

26.08.2010 року ОСОБА_4 звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року її чоловіка ОСОБА_5, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 49830816, номер у нотаріуса: 817/2010. 11.04.2011 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Мотицьким І.Л. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_5.

07.06.2011 року ОСОБА_4 звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року брата її чоловіка ОСОБА_6, з яким вони проживали однією сім'єю понад п'ять років, внаслідок чого було заведено спадкову праву № 51254579, номер у нотаріуса: 588/2011. 07.06.2011 року ОСОБА_4 за підписом завідувача Першої київської державної нотаріальної контори надіслано листа з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, оскільки були відсутні документи, які підтверджують факт проживання однією сім'єю з померлим не менше 5 років та пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини і запропоновано звернутись до суду.

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Святошинського районного суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частку квартири, яка раніше належала ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом не як спадкоємець четвертої черги, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а як спадкоємець першої черги, переживши чоловіка ОСОБА_5 і виконавши вимоги ч. 2 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийнявши у спадщину всю квартиру, тобто 1/2 квартири, приватизованої на ім'я ОСОБА_5 та 1/2 квартири, приватизованої на ім'я ОСОБА_6, тому що ОСОБА_5 в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після свого померлого брата і з того часу набув право на майно ОСОБА_6 оскільки постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_4 і не подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

У судовому засіданні правонаступник ОСОБА_4 - позивач ОСОБА_2 всі викладені раніше обставини підтримав і просив визнати вже за ним, як спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_6.

У судове засідання представник відповідача Київської міської ради не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління юстиції у м.Києві, Першої київської державної нотаріальної контори не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії актового запису про смерть № 21175 від 05.11.2007 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На день його смерті відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 року, виданого згідно розпорядження Ленінградської районної ради народних депутатів м.Києва від 15.03.1999 року № 1891, 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6. ОСОБА_4 07.06.2011 року звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову праву № 51254579, номер у нотаріуса: 588/2011, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено і запропоновано звернутись до суду.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 19.08.2010 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що зроблено відповідний актовий запис 15376. ОСОБА_4 26.08.2010 року звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 49830816, номер у нотаріуса: 817/2010. 11.04.2011 року ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 19.06.2017 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. ОСОБА_2 у квітні 2017 року звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 60526785, номер у нотаріуса: 464/17. 28.07.2017 року ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яка ще раніше належала її померлому чоловіку - ОСОБА_5

Дані обставини підтверджуються копіями спадкових справ, наданими Першою і Дванадцятою київськими державними нотаріальними конторами, а також іншими зазначеними вище документами.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_2 щодо визнання за ним права власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_4, як спадкоємця за заповітом ОСОБА_4, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 березня 1999 року згідно з розпорядженням Ленінградської районної ради народних депутатів м.Києва від 15.03.1999 р. № 1891, зареєстрованої КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 29 березня 1999 року і записаної у реєстрову книгу за № 2900, спадкоємцем якого був його рідний брат ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємицею ОСОБА_5 була його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1265, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36), третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора (01135, м.Київ, пр.Перемоги,11) про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на 1/2 частини квартири АДРЕСА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць