Справа №505/1245/18 н/п2/517/60/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року смт.Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судду - ОСОБА_1
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи №505/1245/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Державний ощадний банк України", співвідповідача ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнанння недійсним договору відновлюваної кредитної лінії №08-1 від 04.03.2008 р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" та громадянином ОСОБА_3, скасування нотаріально засвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області договору іпотеки від 14.04.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за № 910 та 12/2009 р., нотаріально засвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області договору іпотеки від 12.03.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за № 807 та 34/2008 р., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Державний ощадний банк України", співвідповідача ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнанння недійсним договору відновлюваної кредитної лінії №08-1 від 04.03.2008 р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" та громадянином ОСОБА_3, скасування нотаріально засвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області договору іпотеки від 14.04.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за № 910 та 12/2009 р., нотаріально засвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області договору іпотеки від 12.03.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за № 807 та 34/2008 р. Позивач звернулася до суду із клопотанням про зупинення розгляду даної справи у зв'язку тим, що третьою особою - ОСОБА_4 подано заяву до Одеського апеляційного суду про винесення додаткового рішення по справі №505/5007/15-ц , яке може кардинально змінити правову позиціюю та правові підстави позову. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
У клопотанні позивача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи №505/1245/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Державний ощадний банк України", співвідповідача ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнанння недійсним договору відновлюваної кредитної лінії №08-1 від 04.03.2008 р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" та громадянином ОСОБА_3, скасування нотаріально засвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області договору іпотеки від 14.04.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за № 910 та 12/2009 р., нотаріально засвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області договору іпотеки від 12.03.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за № 807 та 34/2008 р.- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадяти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: