Справа № 681/1787/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань - Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи - виконавчий комітет Полонської міської ради, ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, у якій просить звільнити його як попереднього опікуна недієздатної доньки ОСОБА_5, та призначити її опікуном його сина ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 18 липня 2016 року Полонським районним судом його доньку ОСОБА_5. було визнано недієздатною, а його призначено її опікуном. Наразі він має проблеми зі здоров'ям, тому не в змозі надалі здійснювати обов'язки опікуна. Просить звільнити його від цього обов'язку, та призначити опікуном ОСОБА_4

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року у справі відкрито провадження.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, у зв'язку з чим справа розглянута згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Полонської міської ради, належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що інвалід першої групи з дитинства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, рішенням Полонського районного суду від 18 липня 2016 року визнана недієздатною та її опікуном було призначено її батька ОСОБА_2 (а.с.11).

На даний час ОСОБА_2 не може виконувати обов'язки опікуна, оскільки сам є інвалідом 3-ї групи і за станом здоров'я не може надавати послуг по догляду, що підтверджено даними довідки №357 лікарсько-консультативної комісії «Полонського центру ПМСД» від 26 жовтня 2018 року ( а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради від 30 жовтня 2018 року № 204 опікуном ОСОБА_5 рекомендовано призначити ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Крім того, ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Отже, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що у зв'язку із неможливістю попереднього опікуна виконувати свої обов'язки, недієздатна ОСОБА_5 може залишитись без догляду та опіки, а оскільки її рідний брат ОСОБА_4 має бажання виконувати обов'язки опікуна, підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, ст. 40, ст. 58, ст. 60, ст. 63, ст. 75 ЦК України, ст. 247, ст. ст. 263-265, ст. ст. 293-294, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1;

Заінтересовані особи:

виконавчий комітет Полонської міської ради, код ЄДРПОУ - 04060743, м.Полонне, вул. Л.Українки, 113, поштовий індекс 30500;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_1.

Суддя Н.А.Горгулько