Справа № 405/2658/19
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сонгхо про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 Сонгхо про розірвання шлюбу.

Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи спільних дітей сторони не мають. В позовній заяві позивачкою зазначено, що на її утриманні перебуває малолітній брат, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого органами опіки вирішується питання про призначення її опікуном малолітнього. Доказів, що на даний час дитина перебуває на її утриманні суду не надано. Зареєстроване в законному порядку місце проживання позивача у справі є Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Молодіжна, буд. 20, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Новомиргородського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 Сонгхо м. Пусан Республіка Корея.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У зв'язку з тим, що місце проживання відповідача по справі є м. Пусан Республіка Корея, а зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача у справі відноситься до Новомиргородського району Кіровоградської області, підстави для розгляду справи Ленінським районним судом м. Кіровограда відповідно до ч. 2 ст.28 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сонгхо про розірвання шлюбу на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сонгхо про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новомиргородського районого суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 157)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко