Ухвала

"14" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Худякова Н.А.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві Яцинік Юлії Василівни про залишення заяви без розгляду,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою у якій просить встановити факт її постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

В судове засідання з'явились заявник та її представник.

Представник заінтересованої особи Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

При цьому представником Головного управління ДМС України в м. Києві Яцинік Ю.В. до суду подано письмові пояснення по справі з проханням залишити заяву без розгляду з посиланням на те, що підстави для звернення до суду у заявника відсутні, оскільки у наданих ОСОБА_1 документах наявна копія паспорту заявника громадянина України виданого 11.10.2001 року, у якому вклеювалася фотокартка по досягненню ОСОБА_1 45-річного віку, що є документом на підтвердження громадянства України, тому встановлення такого факту в судовому порядку не потребується (а.с. 28).

Заявник та представник заявника ОСОБА_2 просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДМС України в м. Києві просить залишити заяву без розгляду, вказуючи на те, що у заявника відсутні підстави для звернення до суду, оскільки подані ОСОБА_1 документи, а саме копія паспорту останньої, серії НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.10.2001 року з наявною у паспорті фотокарткою вклеєною по досягненню ОСОБА_1 45-річного віку, підтверджують громадянство України заявниці, тому встановлення такого факту в судовому порядку не потребується.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна відповідь Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 05.04.2018 року за № 2301/01-1320, відповідно якої ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон за результатами проведеної перевірки ідентифікації особи з посиланням на те, що відповідно наданої Дніпровським РВ УДМС України інформації перевірити та підтвердити факт належності до громадянства України за нормою закону не виявляється можливим через відсутність в архівних реєстраційних обліках відомостей про приписку ОСОБА_1, яка б підтверджувала факт постійного проживання на території України в період за станом на 24 серпня 1991 року або факт проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року, у зв'язку з чим для встановлення відповідного юридичного факту проживання в Україні у визначений період ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17-19).

З урахуванням наведеного, підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 268, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві Яцинік Юлії Василівни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко