Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 Справа №607/15241/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Карпи М.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб вони розривають у зв`язку із відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб сторони розривають вперше. Проти надання судом терміну на примирення позивач заперечує, просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 26 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 15 серпня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що причиною її звернення з позовом до суду є постійні сварки між подружжям через різні характери та погляди на життя кожного з них. Чотири місяці сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому позивач заперечує примирення. Від цього шлюбу у сторін є спільний син ОСОБА_3 , 2013 року народження, який проживає з матір`ю.

Представник позивача підтримала позицію ОСОБА_1 , просила розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив суд не розривати шлюб, вважає, що їхній з позивачем малолітній син повинен рости в повній сім`ї. Додатково пояснював, що його намір примиритися з дружиною не приніс результатів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

25 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 червня 2019 року (повторне), виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис № 1709.

У шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (повторне), виданого 06 червня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис № 2193.

В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони проживають окремо, перестали вести спільне господарство та підтримувати шлюбні стосунки. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис № 1709.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська