Справа № 302/1386/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

16.01.2019 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

позивача - представник адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 07.11.1996 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Негровецької с/р Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 13. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила особисте непорозуміння та систематичне вживання спиртного відповідачем, внаслідок чого між сторонами виникали суперечки які переростали у конфлікти та скандали. За цих підстав сторони припинили спільне подружнє проживання та не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка не бажає примирення з відповідачем. Дані обставини змусили позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 заявлений ОСОБА_3 позов підтримав, просить такий задовольнити. Додатково повідомив, що ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу і категорично відмовляється від примирення з відповідачем. Справу просить розглянути без участі відповідача в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово судовими повістками та СМС - повідомленням на мобільний телефон. Клопотання про відкладення справи до суду від імені відповідача не надходило. Відзив на позов відповідачем не подано.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочне провадження в справі, згідно вимог ст. 280 ЦПК України.

Оцінивши позицію сторони позивача та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не подав суду клопотання про вжиття заходів для примирення сторін у шлюбі або відзив (заперечення) на позов, в судове засідання для надання особистих пояснень по справі повторно не з'явився.

За наведених обставин, суд, вважає, що у справі відсутні обставини для вжиття заходів для примирення сторін і вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою заявлено клопотання про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат у виді судового збору сплаченого нею при поданні позову до суду в сумі 704,80 грн., відповідно до квитанції №19 від 15.11.2018 р. "ОщадБанку". На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.263-265, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВО 694921 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.06.2000 р., місце реєстрації та проживання: с.Негровець, 226, Міжгірського району Закарпатської області) і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації та проживання: с.Негровець, 226, Міжгірського району Закарпатської області) зареєстрований в Негровецькій сільській раді Міжгірського району Закарпатської області 07.11.1996 р. за актовим записом № 13.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 22.01.2019 р.

Суддя: ОСОБА_6