У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 Справа №607/3624/17

30 серпня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» - Білика П.О. на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польного Б.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» - Білик П. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польного Б.М.

Встановлено, що скарга за формою та змістом не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

В силу вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовні заяві зазначається, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;сторін та інших учасників справи, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У п. 17 вищевказаної Постанови роз`яснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Таким чином, скарга на дії державного виконавця повинна містити найменування органу державної виконавчої служби, ім`я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. До скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що скарга неоформлена належним чином, зокрема, у вступній частині скарзі не зазначено всіх заінтересованих осіб, якими, крім органу державної виконавчої служби та боржника ТОВ «Домобудівник» є також стягувач ОСОБА_2 , не вказано її місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такі відомі; а також не долучено копій заяви та додатків до неї відповідно до кількості всіх заінтересованих осіб.

Крім того, слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу на дії ДВС може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із змісту скарги встановлено, що заявник дізнався про порушення його прав 12 серпня 2019 року, отримавши відповідь за №37446.

Відтак, строк на подання скарги сплив 22 серпня 2019 року.

Як вбачається із відмітки на поштовому конверті, в якому надійшли матеріали скарги, він був відправлений заявником 23 серпня 2019 року, тобто, після закінчення строку на подання такої скарги.

Однак, до скарги не долучено заяви про поновлення строку на подання скарги та доказів поважності його пропуску.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, скаргу слід залишити без руху і надати строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, зокрема:

-подання належно оформленої скарги із зазначенням всіх заінтересованих осіб, їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв`язку, якщо такі відомі;

-подання копій скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-надання суду доказів, які б підтверджували те, що скаржник дізнався про порушення своїх прав 12 серпня 2019 року;

-долучення до скарги заяви про поновлення пропущеного строку для подання скарги та доказів поважності причини його пропуску.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» - Білика П.О. на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польного Б.М. щодо стягнення грошових коштів слід залишити без руху і надати строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

-подання належно оформленої скарги із зазначенням всіх заінтересованих осіб, їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв`язку, якщо такі відомі;

-подання копій скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-надання суду доказів, які б підтверджували те, що скаржник дізнався про порушення своїх прав 12 серпня 2019 року;

-долучення до скарги заяви про поновлення пропущеного строку для подання скарги та доказів поважності причини його пропуску.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька