Справа № 627/74/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2019 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності злочинців та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті злочину,

в с т а н о в и в :

18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про притягнення до відповідальності злочинців та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті злочину.

Суддею встановлено, що заява в частині вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті злочину не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті злочину повинні бути викладенні в формі позовної заяви, де сторонами є позивач та відповідач, натомість як ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з визначенням свого статусу як заявник.

Окрім цього в позовній заяві повинно бути зазначено:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

4) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

5) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

7) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість заява ОСОБА_1 в порушення ст. 175 ЦПК України не містить вказаних відомостей.

Окрім цього, матеріали заяви не містять жодних доказів на підтвердження заявлених вимог, в тому числі й доказів належності заявнику на праві приватної власності квартири, яку він зазначає в заяві та відомостей щодо вчинення відносно нього злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а тому суддя вважає за необхідне залишити вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті злочину без руху.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності злочинців, то вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, а тому відповідно до ч.1 п.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по вимогам ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності злочинців, натомість ОСОБА_1 не позбавлений права в порядку ст. 214 КПК України звернутися до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,186 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження у справі за вимогами ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності злочинців.

Розяснити ОСОБА_1, що він не позбавлений права в порядку ст. 214 КПК України звернутися до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заяву ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті злочину залишити без руху, надавши заявнику 10-денний термін для усунення вказаних недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині залишення заяви без руху остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Каліберда