Справа № 318/977/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильченка В.В., за участю секретаря судового засідання Крук О.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином, встановлення договору будівельного підряду дійсним, укладеним та виконаним, стягнення оплати за виконані роботи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики та інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 02.10.2019 р. клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено. Судом ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив від 18.10.2019 р. на позовну заяву про відмову у задоволенні позову. Також, ним подано зустрічну позовну заяву про визнання договору позики удаваним правочином, встановлення договору будівельного підряду дійсним, укладеним та виконаним, стягнення оплати за виконані роботи.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3);

2)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 5 ч. 3);

3)попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3);

4)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3).

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 пред`явлена вимога про: - визнання договору позики від 13.04.2016 р. про позику грошових коштів в сумі 19 000 грн. удаваним правочином; - визнання договору будівельного підряду дійсним, укладеним та виконаним та стягнути з ОСОБА_2 суму оплати за виконані роботи по договору будівельного підряду в сумі 22 500 грн.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру на суму 1536,80 грн. (768,40 грн. х 2 вимоги).

Сплативши судовий збір, необхідно додати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином, встановлення договору будівельного підряду дійсним, укладеним та виконаним, стягнення оплати за виконані роботи - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається відповідачу;

Копію цієї ухвали надати відповідачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Васильченко