Номер справи 237/4872/17
Номер провадження 2-п/237/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.19 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Марїнського районного суду Донецької області від 20.11.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 20.11.2018 р. позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

13.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та зазначила, що рішення Марїнського районного суду Донецької області від 20.11.2018 року підлягає скасуванню, посилаючись на наступне.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 зазначила, що не згодна з вимогами позивача та заочним рішенням від 20.11.2018 року. Копії позовної заяви з додатками відповідач не отримувала, про дату, час та місце судового засідання не була належним чином повідомлена, з позовною заявою не ознайомлена. Копію вищевказаного рішення представник відповідача отримала 04.02.2019. Ознайомившись з заочним рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень, представник відповідача вважає, що позивач допустив істотні помилки в розрахунках, та не врахував передбачений законодавством України строк позовної давності. Просить суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, надіслані судові повістки не були вручені ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 обєктивно не мав можливості знати про відкриття провадження по справі № 237/4872/17 та її розгляд, оскільки постійно проживає в в м.Донецьк і фактично не мав можливості отримати повідомлення за адресою реєстрації вул. Петрова, 10/10, м. Донецьк.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, не будучи повідомлений належним чином про відкриття провадження по цивільній справі та про час і місце слухання справи, фактично був позбавлений можливості з'явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки до суду, а також подати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 вважає, що позивач допустив істотні помилки в розрахунках, та не врахував передбачений законодавством України строк позовної давності, а рішення Марїнського районного суду Донецької області постановлене в порушення матеріальних та процесуальних прав ЦПК України, Конституції України.

Крім того суд приходить до висновку, що відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про його перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 по справі був позбавлений свого законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням наведеного вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку так як відповідачем надані доводи щодо перегляду заочного рішення, оскільки він з поважних причин не з`явився у судове засідання, а викладені ним та його представником заперечення та докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов'язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України та з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287-288, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Марїнського районного суду Донецької області від 20.11.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Марїнського районного суду Донецької області у справі № 237/4872/17 від 20.11.2018 року поважними та поновити представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Марїнського районного суду Донецької області від 20.11.2018 року по цивільній справі № 237/4872/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 16.07.2019 року о 10:00. годині в залі судових засідань Марїнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов