Справа № 2-о-191/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2011 року за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення юридичних фактів родинних відносин та прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2011 року за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення юридичних фактів родинних відносин та прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів родинних відносин та прийняття спадщини задоволена.

При написанні рішення судом допущено описку в прізвищі заявника, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено в орудному відмінку "Ващенкл", в той час як вірним є " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2011 року за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення юридичних фактів родинних відносин та прийняття спадщини - задовольнити.

Вважати вірним в в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2011 року прізвище заявника - ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03 вересня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний