Справа №366/804/19;
Провадження №6/366/38/19
У Х В А Л А

про примусовий привід боржника

03 вересня 2019 7 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі судового засідання - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків ,в порядку ст. 274 ч.2 ЦПК України Подання старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Іваненка В.М. про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

До Іванківського районного суду Київської області з поданням звернувся старший державний виконавець Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Іваненко В.М., який просить надати ухвалити рішення про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовується тим, що 07.06.2019 року Іванківським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі відділ ДВС) було відкрито виконавче провадження №59277593 з примусового виконання виконавчого листа №366/804/18, виданого 17.09.2018 року Іванківським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 (далі боржник) на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (далі стягувач) коштів в розмірі 64 787,68 грн.

Однак, боржник без поважних причин не з`являється за викликом старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення (реєстром поштових відправлень), яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.І ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувана.

В судове засідання державний виконавець не з`явився. Звернувся із заявою про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного підприємства «Українська пожежно-страхова компанія «(м.Київ,вул.. Кирилівська,40 має сплачувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі 63025грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 1762 гривні.

З Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№59277993 від 07.09.2019 слідує,що старший державний виконавець Іванківського МРВ ВДВС ГТУ юстиції у Київській області Іваненко Валерій Михайлович відкрив виконавче провадження з виконання Виконавчого листа №366/804/18,виданого 17.09.2018 року Іванківським районим судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ`Українська пожежно-страхова компанія» коштів 64787,68грн.

З виклику від 06.07. 2019 року слідує,що ОСОБА_1 викликався державним виконавцем на 14.06. 2019 року о 09 год. 30 хв.,що підтверджується Відстеженням пощтового відправлення-19.06.2019 року о 19:59 повістка вручена особисто.

Як слідує з Виклику від 07.06. 2019 року №59277593, ОСОБА_1 викликався до державного виконавця на 14.06. 2019 р.,однак, вказаний виклик отримав 19.06.2019 року.

З Подання вбачається,що боржник ОСОБА_1 не з`явився до державного виконавця без поважних причин,що не відповідає дійсності. Боржник викликався на 14.06. 2019 року о 09:30,а виклик отримав 19.06. 2019 року,тобто, про те,що він викликається на 14.06. 2019 року ОСОБА_1 не знав,а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 438 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Іваненка В.М. про доставку боржника ОСОБА_1 до Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області,- відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 5 днів з часу проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення, в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Тетервак