Справа № 446/2079/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі судового засідання Груба Л.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 року по 17.08.2015 року. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.08.2015 року шлюб розірвано. За час шлюбу ними було придбано спільне майно, а саме:

-меблі для кухні (навісні тумбочки, тумбочки нижні, колір темно-коричневий та світло-коричневий - 9000 грн;

-варочна поверхня «Samsung» (електрична, чотирьох камфорна чорного кольору - 2000 грн.;

-духовий шкаф (чорного кольору) - 3000 грн.;

-витяжка (кольору металік) - 2000 грн.;

-холодильник «Samsung» двох-дверний, колір - металік - 7300 грн.;

- мийка металева на два відділи - 600 грн.;

-хліб опічка білого кольору, верхня загрузка - 700 грн.;

-мікрохвильова піч «LG» білого кольору - 600 грн.;

-кухонний куточок - диван кутовий та три стільчики (оббивка - шкірозамінник, верх - світло-коричневого кольору, низ - коричневий) - 3000 грн.;

-кухонний стіл (овальний, темно-коричневий колір, ніжки металеві) - 900 грн.;

-світильники 2 шт. (на 2 плафони, білого кольору, металеві) - 500 грн.;

-кондиціонер «Delfa» (білого кольору з чорною вставкою) - 500 грн.;

-пральна машина (автомат) «Hotpoint Ariston artf 104 (EU) (білий колір, верхня загрузка) - 3000 грн.;

-сушка (металева, білого кольору на 3 відділи) - 200 грн.;

-телевізор «Samsung» (екран плоский) та плеєр DVD - 4600 грн.;

-праска «PHILIPS» - 650 грн.;

-калорифер «HANSA» (ребристий, чорного кольору) - 400 грн.;

-гладильна дошка (світло-коричневого кольору, ніжки - металеві) - 250 грн.;

-комод малий (2-х колірний, світло та темно-коричневого кольорів, на три полки, які закриваються дверками та три полки відкриті з лівого боку - 500 грн.;

-комод великий (2х колірний, світло та темно-коричневого кольорів, з 4-ма шухлядами та дверками по боках) - 1000 грн.;

- тумбочки 2 шт. (світло та темно-коричневого кольорів з 2-ма шухлядами) - 1000 грн.;

-ліжко 2-х спальне з матрацом (бильця світло та темно-коричневого кольорів) - 3000 грн.;

-туалетка (дзеркало та столик - тумбочка світло та темно коричневого кольорів з правої сторони 4 шухляди, з лівої - дві полички зачиняються дверкою) - 1000 грн.;

-крісло (пуфік) (овальної форми, оббивка з шкір замінника чорного кольору) - 400 грн..

Все вищеперераховане майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі, де вони з відповідачем проживали сім`єю та де на даний час проживає відповідач. Зазначає, що частка позивачки в спірному майні становить Ѕ , що в грошовому виразі становить 24 700 грн.Просить суд здійснити поділ їх мана з відповідачем ОСОБА_3 спільного майна подружжя, виділивши позивачці в натурі: меблі для кухні (навісні тумбочки, тумбочки нижні, колір темно-коричневий та світло-коричневий; варочна поверхня «Samsung» (електрична, чотирьох камфорна чорного кольору; духовий шкаф (чорного кольору); витяжка (кольору металік); холодильник «Samsung» двох-дверний, колір - металік; хліб опічка білого кольору, верхня загрузка; мікрохвильова піч «LG» білого кольору. Виділити відповідачу ОСОБА_3 в натурі: мийка металева на два відділи; кухонний куточок - диван кутовий та три стільчики (оббивка - шкірозамінник, верх - світло-коричневого кольору, низ - коричневий); кухонний стіл (овальний, темно-коричневий колір, ніжки металеві); світильники 2 шт. (на 2 плафони, білого кольору, металеві); кондиціонер «Delfa» (білого кольору з чорною вставкою); пральна машина (автомат) «Hotpoint Ariston artf 104 (EU) (білий колір, верхня загрузка); сушка (металева, білого кольору на 3 відділи); телевізор «Samsung» (екран плоский) та плеєр DVD; праска «PHILIPS»; калорифер «HANSA» (ребристий, чорного кольору); гладильна дошка (світло-коричневого кольору, ніжки - металеві); комод малий (2-х колірний, світло та темно-коричневого кольорів, на три полки, які закриваються дверками та три полки відкриті з лівого боку; комод великий (2х колірний, світло та темно-коричневого кольорів, з 4-ма шухлядами та дверками по боках); тумбочки 2 шт. (світло та темно-коричневого кольорів з 2-ма шухлядами); ліжко 2-х спальне з матрацом (бильця світло та темно-коричневого кольорів); туалетка (дзеркало та столик - тумбочка світло та темно коричневого кольорів з правої сторони 4 шухляди, з лівої - дві полички зачиняються дверкою); крісло (пуфік) (овальної форми, оббивка з шкір замінника чорного кольору). Разом з позовною заявою подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06.09.2016 року Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області накладено арешт на рухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накладено арешт на рухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Меблі для кухні ( кухонна станка кутова, складається з верхніх тумбочок, дверки в яких відкриваються як догори, так i в бік, та нижніх тумбочок : з полками та шухлядами, фасад 2-х колірний -темно та світло-коричневого кольорів, ручки металеві);

Варочна поверхня «SAMSUNG» ( електрична, 4-х камфорна чорного кольору);

Духовий шкаф (чорного кольору);

Витяжка (кольору металік);

Xoлодильник «SAMSUNG» двох-дверний, колір- металик;

Мийка металева, на 2 відділи;

Хлібопічка білого кольору, верхня загрузка;

Мікрохвильовка «LG» білого кольору;

Кухонний куточок -диван кутовий та 3 стільчики (оббивка- шкірозамінник, верх-світло-коричневого кольору, низ-коричневий);

Кухонний стіл (овальний, темно-коричневий колір, ніжки металеві);

Світильники 2 шт. (на 2 плафони білого кольору, металеві);

Кондиціонер «DELFA» (бiлoгo кольору з чорною вставкою);

Пральна машина (автомат) «HOTPOINT ARJSTON» (білий коліp, верхня загрузка);

Сушка (металева, білого кольору на 3 відділи);

Телевізор «SAMSUNG» (екран плоский) та плеер DVD;

Праска «PHILIPS» (біло-голубого кольору);

Калорифер «HANSA» (peбpистий, чорного кольору);

Гладильна дошка (світло-коричневого кольору, ніжки - металеві);

Комод маленький (2-х колірний, світло та темно-коричневого кольорів на 3- полки, які закриваються дверками, та 3 полки відкриті з лівого боку;

Комод великий (2-х колірний, світло та темно-коричневого кольорів з 4-ма шухлядами та дверками по боках);

Тумбочки 2 шт. ( світло та темно-коричневого кольорів, з 2-ма шухлядами);

Ліжко 2-х спальне з матрацом (бильця світло та темно-коричневого кольорів);

Туалетка (дзеркало та столик - тумбочка світло та темно-коричневого кольорів з правої сторони 4 шухляди, з лівої-дві полички зачиняються дверкою);

Крісло (пуфік) (овальної форми, обивка з шкірзамінника чорного кольору).

13.09.2016 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.09.2016 року.

05.12.2016 року Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено та залишено ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.09.2016 року без змін.

11.10.2016 року відповідач ОСОБА_3 подав заперечення на позовну заяву про поділ майна у якій зазначив, що перераховане позивачем ОСОБА_2 майно, придбано батьками відповідача, а позивач та відповідач, перебуваючи у шлюбі лише користувались даними речами.

В судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Головатюк Л.А. подала заяву вх. № 9961, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. З спільно-нажитого майна подружжя, яке придбано ними в період шлюбу та яке знаходиться за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Просить виділити позивачу ОСОБА_2 в натурі:

-меблі для кухні (навісні тумбочки, тумбочки нижні, колір темно-коричневий та світло-коричневий - 9000 грн;

-варочна поверхня «Samsung» (електрична, чотирьох камфорна чорного кольору - 2000 грн.;

-духовий шкаф (чорного кольору) - 3000 грн.;

-витяжка (кольору металік) - 2000 грн.;

-холодильник «Samsung» двох-дверний, колір - металік - 7300 грн.;

-хліб опічка білого кольору, верхня загрузка - 700 грн.;

-мікрохвильова піч «LG» білого кольору - 600 грн.;

Всього майна на загальну суму: 24 600 грн.

Виділити відповідачу ОСОБА_3 в натурі:

-мийка металева на два відділи - 600 грн.;

-кухонний куточок - диван кутовий та три стільчики (оббивка - шкірозамінник, верх - світло-коричневого кольору, низ - коричневий) - 3000 грн.;

-кухонний стіл (овальний, темно-коричневий колір, ніжки металеві) - 900 грн.;

-світильники 2 шт. (на 2 плафони, білого кольору, металеві) - 500 грн.;

-кондиціонер «Delfa» (білого кольору з чорною вставкою) - 3500 грн.;

-пральна машина (автомат) «Hotpoint Ariston artf 104 (EU) (білий колір, верхня загрузка) - 3000 грн.;

-сушка (металева, білого кольору на 3 відділи) - 200 грн.;

-телевізор «Samsung» (екран плоский) та плеєр DVD - 4600 грн.;

-праска «PHILIPS» - 650 грн.;

-калорифер «HANSA» (ребристий, чорного кольору) - 400 грн.;

-гладильна дошка (світло-коричневого кольору, ніжки - металеві) - 250 грн.;

-комод малий (2-х колірний, світло та темно-коричневого кольорів, на три полки, які закриваються дверками та три полки відкриті з лівого боку - 500 грн.;

-комод великий (2х колірний, світло та темно-коричневого кольорів, з 4-ма шухлядами та дверками по боках) - 1000 грн.;

- тумбочки 2 шт. (світло та темно-коричневого кольорів з 2-ма шухлядами) - 1000 грн.;

-ліжко 2-х спальне з матрацом (бильця світло та темно-коричневого кольорів) - 3000 грн.;

-туалетка (дзеркало та столик - тумбочка світло та темно коричневого кольорів з правої сторони 4 шухляди, з лівої - дві полички зачиняються дверкою) - 1000 грн.;

-крісло (пуфік) (овальної форми, оббивка з шкір замінника чорного кольору) - 700 грн..

Всього на суму 24800 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Білик Р.О. зазначила, що відповідачем було подано заперечення на позовну заяву, оскільки перелічене позивачем майно належить батькам відповідача, яким під час перебування у шлюбі користувались позивач та відповідач, відповідач визнає спільною сумісною власністю лише те майно, яке було придбано під час шлюбу позивачем та відповідачем в кредит, а саме: холодильник «Samsung»; пральна машина; варочна поверхня «Samsung»; телевізор «Samsung» та плеєр DVD, все решта майна перерахованого у позові було придбано на кошти матері відповідача, яка працює за кордоном, купляла речі, щоб облаштувати житло, для того щоб було комфортно жити. Зазначила, що відповідач просить залишити йому холодильник і вмонтовану варочну поверхню, оскільки вони вбудовані в кухонні меблі, а такі речі як телевізор і пральну машину він не заперечує віддати позивачці. Оскільки холодильник та варочна поверхня коштують дорожче ніж телевізор та пральна машина, відповідач погоджується повернути позивачці різницю у грошовому еквіваленті.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Білик Р.О., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлено, що 17 жовтня 2015 року року між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який 17.08.2015 року рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області розірвано.(а.с.7)

Згідно матеріалів справи, акту опису спільно нажитого майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складеного у присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дільничого інспектора Кам`янка-Бузького РВ УМВС України Серденько Б.Я. 02.09.2015 року, під час перебування у шлюбі сторони придбали майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

-меблі для кухні (навісні тумбочки, тумбочки нижні, колір темно-коричневий та світло-коричневий - 9000 грн;

-варочна поверхня «Samsung» (електрична, чотирьох камфорна чорного кольору - 2000 грн.;

-духовий шкаф (чорного кольору) - 3000 грн.;

-витяжка (кольору металік) - 2000 грн.;

-холодильник «Samsung» двох-дверний, колір - металік - 7300 грн.;

- мийка металева на два відділи - 600 грн.;

-хліб опічка білого кольору, верхня загрузка - 700 грн.;

-мікрохвильова піч «LG» білого кольору - 600 грн.;

-кухонний куточок - диван кутовий та три стільчики (оббивка - шкірозамінник, верх - світло-коричневого кольору, низ - коричневий) - 3000 грн.;

-кухонний стіл (овальний, темно-коричневий колір, ніжки металеві) - 900 грн.;

-світильники 2 шт. (на 2 плафони, білого кольору, металеві) - 500 грн.;

-кондиціонер «Delfa» (білого кольору з чорною вставкою) - 3500 грн.;

-пральна машина (автомат) «Hotpoint Ariston artf 104 (EU) (білий колір, верхня загрузка) - 3000 грн.;

-сушка (металева, білого кольору на 3 відділи) - 200 грн.;

-телевізор «Samsung» (екран плоский) та плеєр DVD - 4600 грн.;

-праска «PHILIPS» - 650 грн.;

-калорифер «HANSA» (ребристий, чорного кольору) - 400 грн.;

-гладильна дошка (світло-коричневого кольору, ніжки - металеві) - 250 грн.;

-комод малий (2-х колірний, світло та темно-коричневого кольорів, на три полки, які закриваються дверками та три полки відкриті з лівого боку - 500 грн.;

-комод великий (2х колірний, світло та темно-коричневого кольорів, з 4-ма шухлядами та дверками по боках) - 1000 грн.;

- тумбочки 2 шт. (світло та темно-коричневого кольорів з 2-ма шухлядами) - 1000 грн.;

-ліжко 2-х спальне з матрацом (бильця світло та темно-коричневого кольорів) - 3000 грн.;

-туалетка (дзеркало та столик - тумбочка світло та темно коричневого кольорів з правої сторони 4 шухляди, з лівої - дві полички зачиняються дверкою) - 1000 грн.;

-крісло (пуфік) (овальної форми, оббивка з шкір замінника чорного кольору) - 700 грн.

Окрім того, факт придбання холодильника «Samsung»; вбудованої поверхні «Samsung»; телевізора «Samsung» та плеєра DVD; пральної машини (автомат) «Hotpoint Ariston artf 104 (EU) підтверджується копією кредитного договору № 001-13052-260311 від 26.03.2011 року;(а.с.77-80) копією кредитного договору № 001-13052-050310 від 05.03.2010 року (а.с.86-89); кредитним договором № 004-13992-200610 від 20.06.2010 року (а.с.93-96).

За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з ч. 1ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11).

Зі змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак з наявних у справі доказів, суд не встановив, що майно, а саме:

-меблі для кухні (навісні тумбочки, тумбочки нижні, колір темно-коричневий та світло-коричневий - 9000 грн;

-духовий шкаф (чорного кольору) - 3000 грн.;

-витяжка (кольору металік) - 2000 грн.;

-мийка металева на два відділи - 600 грн.;

-хліб опічка білого кольору, верхня загрузка - 700 грн.;

-мікрохвильова піч «LG» білого кольору - 600 грн.;

-кухонний куточок - диван кутовий та три стільчики (оббивка - шкірозамінник, верх - світло-коричневого кольору, низ - коричневий) - 3000 грн.;

-кухонний стіл (овальний, темно-коричневий колір, ніжки металеві) - 900 грн.;

-світильники 2 шт. (на 2 плафони, білого кольору, металеві) - 500 грн.;

-кондиціонер «Delfa» (білого кольору з чорною вставкою) - 3500 грн.;

-сушка (металева, білого кольору на 3 відділи) - 200 грн.;

-праска «PHILIPS» - 650 грн.;

-калорифер «HANSA» (ребристий, чорного кольору) - 400 грн.;

-гладильна дошка (світло-коричневого кольору, ніжки - металеві) - 250 грн.;

-комод малий (2-х колірний, світло та темно-коричневого кольорів, на три полки, які закриваються дверками та три полки відкриті з лівого боку - 500 грн.;

-комод великий (2х колірний, світло та темно-коричневого кольорів, з 4-ма шухлядами та дверками по боках) - 1000 грн.;

- тумбочки 2 шт. (світло та темно-коричневого кольорів з 2-ма шухлядами) - 1000 грн.;

-ліжко 2-х спальне з матрацом (бильця світло та темно-коричневого кольорів) - 3000 грн.;

-туалетка (дзеркало та столик - тумбочка світло та темно коричневого кольорів з правої сторони 4 шухляди, з лівої - дві полички зачиняються дверкою) - 1000 грн.;

-крісло (пуфік) (овальної форми, оббивка з шкір замінника чорного кольору) - 700 грн., придбані матір`ю відповідача ОСОБА_3 оскільки до матеріалів справи відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження джерела, часу придбання майна матір`ю відповідача.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК Україгнт суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений нею судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 60; 61, 69, 70, 71, 163 СК України, ст.ст. 372 ЦК України суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сихівським РВ ГУМВД України право власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

-духовий шкаф (чорного кольору) - 3000 грн.;

-витяжка (кольору металік) - 2000 грн.;

-хліб опічка білого кольору, верхня загрузка - 700 грн.;

-мікрохвильова піч «LG» білого кольору - 600 грн.;

-телевізор «Samsung» (екран плоский) та плеєр DVD - 4600 грн.;

-кухонний стіл (овальний, темно-коричневий колір, ніжки металеві) - 900 грн.;

-кухонний куточок - диван кутовий та три стільчики (оббивка - шкірозамінник, верх - світло-коричневого кольору, низ - коричневий) - 3000 грн.;

-пральна машина (автомат) «Hotpoint Ariston artf 104 (EU) (білий колір, верхня загрузка) - 3000 грн.;

-праска «PHILIPS» - 650 грн.;

-калорифер «HANSA» (ребристий, чорного кольору) - 400 грн.

-крісло (пуфік) (овальної форми, оббивка з шкір замінника чорного кольору) - 700 грн..

-туалетка (дзеркало та столик - тумбочка світло та темно коричневого кольорів з правої сторони 4 шухляди, з лівої - дві полички зачиняються дверкою) - 1000 грн.;

-кондиціонер «Delfa» (білого кольору з чорною вставкою) - 3500 грн.;

-гладильна дошка (світло-коричневого кольору, ніжки - металеві) - 250 грн.;

-світильники 2 шт. (на 2 плафони, білого кольору, металеві) - 500 грн.;

Всього майна на загальну суму: 24 800 грн.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 право власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

-- меблі для кухні (навісні тумбочки, тумбочки нижні, колір темно-коричневий та світло-коричневий - 9000 грн; - - варочна поверхня «Samsung» (електрична, чотирьох камфорна чорного кольору - 2000 грн.;

-- холодильник «Samsung» двох-дверний, колір - металік - 7300 грн.;

-- мийка металева на два відділи - 600 грн.;

-тумбочки 2 шт. (світло та темно-коричневого кольорів з 2-ма шухлядами) - 1000 грн.;

-ліжко 2-х спальне з матрацом (бильця світло та темно-коричневого кольорів) - 3000 грн.;

-комод малий (2-х колірний, світло та темно-коричневого кольорів, на три полки, які закриваються дверками та три полки відкриті з лівого боку - 500 грн.;

-комод великий (2х колірний, світло та темно-коричневого кольорів, з 4-ма шухлядами та дверками по боках) - 1000 грн.;

-сушка (металева, білого кольору на 3 відділи) - 200 грн.;

Всього майна на загальну суму: 24 600 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сихівським РВ ГУМВД України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року, а саме: скасувати арешт на рухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накласти арешт на рухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Меблі для кухні ( кухонна станка кутова, складається з верхніх тумбочок, дверки в яких відкриваються як догори, так i в бік, та нижніх тумбочок : з полками та шухлядами, фасад 2-х колірний -темно та світло-коричневого кольорів, ручки металеві);

Варочна поверхня «SAMSUNG» ( електрична, 4-х камфорна чорного кольору);

Духовий шкаф (чорного кольору);

Витяжка (кольору металік);

Xoлодильник «SAMSUNG» двох-дверний, колір- металик;

Мийка металева, на 2 відділи;

Хлібопічка білого кольору, верхня загрузка;

Мікрохвильовка «LG» білого кольору;

Кухонний куточок -диван кутовий та 3 стільчики (оббивка- шкірозамінник, верх-світло-коричневого кольору, низ-коричневий);

Кухонний стіл (овальний, темно-коричневий колір, ніжки металеві);

Світильники 2 шт. (на 2 плафони білого кольору, металеві);

Кондиціонер «DELFA» (бiлoгo кольору з чорною вставкою);

Пральна машина (автомат) «HOTPOINT ARJSTON» (білий коліp, верхня загрузка);

Сушка (металева, білого кольору на 3 відділи);

Телевізор «SAMSUNG» (екран плоский) та плеер DVD;

Праска «PHILIPS» (біло-голубого кольору);

Калорифер «HANSA» (peбpистий, чорного кольору);

Гладильна дошка (світло-коричневого кольору, ніжки - металеві);

Комод маленький (2-х колірний, світло та темно-коричневого кольорів на 3- полки, які закриваються дверками, та 3 полки відкриті з лівого боку;

Комод великий (2-х колірний, світло та темно-коричневого кольорів з 4-ма шухлядами та дверками по боках);

Тумбочки 2 шт. ( світло та темно-коричневого кольорів, з 2-ма шухлядами);

Ліжко 2-х спальне з матрацом (бильця світло та темно-коричневого кольорів);

Туалетка (дзеркало та столик - тумбочка світло та темно-коричневого кольорів з правої сторони 4 шухляди, з лівої-дві полички зачиняються дверкою);

Крісло (пуфік) (овальної форми, обивка з шкірзамінника чорного кольору).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: М.Л Самсін