Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1368/18
№ 2/733/35/19
Рішення

Іменем України

"12" квітня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 25 серпня 2007 року шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за актовим записом № 05, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти під час яких відповідач ображає та принижує її, у зв»язку з чим вони припинили шлюбні відносини, хоча і проживають разом, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

За заявою відповідача (а.с. 14) ухвалою суду від 12 грудня 2018 року подружжю був наданий строк для примирення тривалістю два місяці, а провадження в справі зупинене (а.с. 15-16), яке було поновлене 15 лютого 2019 року (а.с. 20-21).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бондаренко».

Відповідач також у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який відзиву на позов не надав.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року (а.с. 5).

Від спільного проживання в шлюбі у них 13 липня 2010 року народився син ОСОБА_3 (а.с. 6), а 24 листопада 2012 року народився син ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти, під час яких відповідач ображає та принижує позивача,між якими примирення не відбулося суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 704,80 грн (а.с. 1).

Керуючись статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за актовим записом № 05, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бондаренко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Тарновського, 11 смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Тарновського, 11, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані невідомі.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик