Провадження № 2/235/679/19
Справа № 235/734/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника позивача Ушкварок Д.А.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 6 грудня 2017 року малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до рішення виконкому Покровської міської ради № 17 від 18.01.2018 р. малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З 02.02.2018р. і по теперішній час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному державному забезпеченні в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка».

З метою збереження біологічної родини малолітнього ОСОБА_5 родина ОСОБА_5 перебуває під соціальним супроводом Мирноградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Батьки не працюють, не мають будь-якого доходу, вживають спиртні напої, у зв'язку з чим не можуть забезпечити повною мірою повноцінний догляд, розвиток сина. У листі Мирноградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 01-11/001 від 04.01.2019р. зазначено, що повернення дитини до біологічної родини буде загрожувати не тільки його здоров'ю, але і життю.

Відповідно до листа адміністрації КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 14.12.2018р. № 01/07-599 зазначено, що за час перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку дитини згідно журналу відвідувань батьки сина не відвідували, життям та здоров'ям не цікавились, не виявили батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали.

На підставі наведеного позивач просив позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні представник позивача Ушкварок Д.А. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_2, від шлюбу з якою має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина народилась з відхиленнями від розвитку. За порадою спеціалістів служби у справах дітей він з дружиною дали згоду на влаштування дитини до Краматорсього будинку дитини «Антошка», де є спеціалісти за профілем лікування. Дружина телефонувала до будинку дитини, де їй повідомили, що у дитини все добре і він ні в чому не має потреби. Він працює без офіційного оформлення трудових відносин, отримує заробітну плату 4000 грн. на місяць. В будинку створені мінімально необхідні умови для розвитку та виховання дитини. Просив не позбавляти його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, дати йому шанс виправити ситуацію і довести, що він здатен належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Аналогічні пояснення дала відповідач ОСОБА_3, просила в позові відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Коваленко М.В. вважала, що є підстави для позбавлення батьківських відповідачів щодо їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 -матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3).

Рішенням Димитрівського міського суду Донецької області від 6 грудня 2017 року малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано від батьків ОСОБА_3, ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.7-10).

Рішенням виконкому Покровської міської ради № 17 від 18.01.2018р. малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11).

З 02.02.2018р. і по теперішній час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (а.с.15).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_5 від 20.12.2018р. за адресою: АДРЕСА_1, за даною адресою для розвитку та виховання дитини умов не створено, куточок для дітей відсутній. За даною адресою проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Згідно повідомлення Мирноградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Донецької області № 1-11/001 від 04.01.2019 фахівці ММЦСССДМ 05.12.2018 року здійснили позаплановий візит до сім'ї ОСОБА_2. Жінки не було вдома, а чоловік був напідпитку. З його слів дружина пішла кудись у справах. Умови в будинку були такі самі, як і раніше. Санітарно-гігієнічні норми порушені: сміття на підлозі, брудний посуд, розкидані речі. Постільна білизна також брудна. Фахівці із соціальної роботи в черговий раз надали рекомендації щодо поліпшення житлово-побутових умов, проте батьки знов не прислухались до їхніх порад та рекомендацій, так як 20.12.2018 року під час відвідування сім'ї змін у кращий бік не було виявлено. Крім того, батьки не цікавляться своїми дітьми, які перебувають на повному державному забезпеченні в КУОЗ «Краматорському будинку дитини «Антошка». Зі слів ОСОБА_2 вона один раз телефонувала в дитячий заклад дізнатися про стан здоров'я дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Слід зазначити, що після влаштування старшого сина до «Антошки» уже минув майже один рік, а батьки жодного разу не відвідали дитину. Складні життєві обставини, які наявні в родині, є затяжними, тривають декілька років. Сім'я вже двічі перебувала під соціальним супроводом ММЦСССДМ: з 06.12.2016р. по 03.01.2018р. та з 05.09.2018р. до теперішнього часу. Але подолати чи мінімізувати складні життєві обставини жодного разу не вдавалось через низький виховний потенціал батьків, їх аморальний спосіб життя та небажання щось змінити. Сім'я ОСОБА_2 хоч і йдуть на контакт із спеціалістами ММЦСССДМ, проте не виконують завдань соціального супроводу. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не змінюють свій спосіб життя, продовжуючи зловживати алкоголем. Вважають недоцільним повернення дітей до біологічної сім'ї, бо перебування малолітніх у родині загрожуватиме не тільки їхньому здоров'ю, але й життю (а.с.20).

З повідомлення Краматорського будинку дитини «Антошка» від 14.12.2018р. № 01/07-599 вбачається, що за час перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку дитини, батьки сина не відвідували, життям та здоров'ям не цікавились, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавили, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали (а.с.16).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 29.01.2019р. № 07/26-151 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконують батьківські обов'язки з виховання свого сина, тобто є підстави позбавити їх батьківських прав у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батьки дитини ухиляються від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішенням Димитрівського міського суду Донецької області від 6 грудня 2017 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідачів в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок з кожного.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, .

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справа дітей Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 13, 8.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 9 квітня 2019 року. Повне судове рішення складено 12 квітня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко