"28" серпня 2019 р. Справа № 363/3834/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника за законом малолітньої ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрації, голови комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про припинення дії (виконання) рішення щодо надання дозволу на дарування земельної ділянки, яким порушено право ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , представника за законом малолітньої ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрації, голови комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 ,про припинення дії (виконання) рішення щодо надання дозволу на дарування земельної ділянки, яким порушено право ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду 15 серпня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника за законом малолітньої ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрації, голови комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про припинення дії (виконання) рішення щодо надання дозволу на дарування земельної ділянки, яким порушено право ОСОБА_2 , повернуто до Вишгородського районного суду Київської області для усунення недоліків, оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначено третю особу.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду від 25 червня 2019 року, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року в наступній редакції:

В цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника за законом малолітньої ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрації, голови комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про припинення дії (виконання) рішення щодо надання дозволу на дарування земельної ділянки, яким порушено право ОСОБА_2 у задоволенні позову ОСОБА_1 , представника за законом малолітньої ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрації, голови комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 ,про припинення дії (виконання) рішення щодо надання дозволу на дарування земельної ділянки, яким порушено право ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк