Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1656/18
Провадження №2/433/103/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Заповітом від 28.04.1994, ОСОБА_2 заповідала їй житловий будинок та усе рухоме та нерухоме майно. На дату смерті спадкодавця їй належало спадкове майно у вигляді земельного паю у землях колишнього КСП «Новознам'янське», с. Новознам'янка Троїцького району Луганської області розміром 10,22 умовних кадастрових га на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 31.08.2009 земельний пай у землях колишнього КСП «Новознам'янське» визнано відумерлою спадщиною. Вона пропустила встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки у 2018 році вона дізналася про наявність заповіту, вчиненого ОСОБА_2 на її користь 28.04.1994. На підставі викладеного, просить визнати поважними причини пропуску строку та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у шість місяців з дати набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Троїцька селищна рада в судове засідання свого представника не направили, суду надали відзив на позовну заяву, згідно якого просили справу розглядати без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав.

У відповідності до ст. 20 ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.05.2018 ( а.с. 3).

Заповітом від 28.04.1994, зареєстрованого в журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Новознам'янської сільської ради Троїцького району Луганської області за № 231, ОСОБА_2, свій будинок, всі надвірні будівлі, рухоме та нерухоме майно, заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 (а.с. 14).

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 31.08.2009 земельну частку (пай) у землях колишнього КСП «Новознам'янське» площею 10,22 умовних кадастрових га, розташовану на території Новознам'янської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий 21.01.1997 на ім'я ОСОБА_2, визнано відумерлою спадщиною (а.с. 8-11).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач посилається на те, що своєчасно спадщину не прийняла через те, що тільки у 2018 році вона дізналася про наявність заповіту, вчиненого ОСОБА_2 на її користь 28.04.1994.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч.6 п.24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав доведеності поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1220, 1268,1269,1270, 1272 ЦК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись 10, 12, 76-81, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (вул. Центральна, б. 69, смт. Троїцьке Луганської області, РНОКПП 04335772) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Солонці Троїцького району Луганської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року строком на 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський

28.01.19

05.10.18