Справа № 404/4640/18
Номер провадження 2/404/2799/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 рада м. Кропивницького про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в яковій просить визнати втратившим право користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить закрити провадження по справі, повернути сплачений судовий збір а підставі п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки позивач надала заяву про закриття провадження по справі, у звязку з відсутністю спору і як доказ надала відповідь з ОСОБА_3 ради м. Кропивницького про те, що ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку з адреси АДРЕСА_1, суд вважає за можливе закрити провадження по страві.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зваживши доводи заяви позивача в частині повернення судового збору, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та повернення позивачу понесених судових витрат на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки провадження по вказаній цивільній справі закрито.

На підставі та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 рада м. Кропивницького про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 1409, 60 грн. (одна тисяча чотириста девять гривень) 60 копійок, внесених на розрахунковий рахунок 1003; МФО 899998; одержувач: УК у м.Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, по квитанції № 0.0..1 від 16.07.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко