УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_3, третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про виселення, зняття з реєстраційного обліку, перевіривши виконання вимог статті 185 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_3 про виселення, зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року позовна заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд ухвалити рішення, яким:

-виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення;

-зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1;

-виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення;

-зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1;

-виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення;

-зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1;

-виселити ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення;

-зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач при зверненні до суду сплатив 7048 гривень судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» АТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно доплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в сумі 7048 гривень на рахунок № 6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року отримана стороною позивача 26 грудня 2018 року.

Станом на 21 січня 2019 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 14 грудня 2018 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_3, третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про виселення, зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: