Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 711/1455/18

провадження № 61-5727ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом КонстантинВладиславом Михайловичем, на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року представник ОСОБА_1 ? адвокат

Константин В. М. звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 березня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивоване тим, що 07 лютого 2019 року апеляційним судом Черкаської області було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови заявник отримав 14 лютого 2019 року. На підтвердження вказаного заявником надано копію супровідного листа та конверта, направленого заявнику апеляційним судом за штрихкодовим ідентифікатором № 906, та роздруківку з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про рух та вручення поштового відправлення адресату

14 лютого 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом Константин В. М. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 жовтня 2018 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, яке додано до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від

26 жовтня 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року, посилаючись на утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 жовтня 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом КонстантинВладиславом Михайловичем, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 жовтня 2018 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від

26 жовтня 2018 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду міста Черкаси цивільну справу № 711/1455/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом КонстантинВладиславом Михайловичем, про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 жовтня 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від

07 лютого 2019 року, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 жовтня 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило