Провадження №6/428/51/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, стягувач Головне управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, боржник ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за поданням старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, стягувач Головне управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, боржник ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

До початку судового засідання від старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду її подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України ОСОБА_2.

Державний виконавець Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням приписів ч.1 ст.44, ч.1 ст.47 ЦПК України суд вважає, що державний виконавець самостійно та на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами.

На момент подання державним виконавцем заяви про залишення подання без розгляду розгляд справи по суті не розпочався.

За таких обставин суд вважає можливим залишити без розгляду подання старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 247, 257-261, 294, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Залишити без розгляду подання старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова