Справа № 428/8372/18
Провадження № 22-ц/810/293/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року (суддя Журавель Т.С.)

за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» про визнання рішення комісії з трудових спорів № 7 від 27.06.2018 року таким, що суперечить чинному законодавству, його скасування, визнання неправомірним наказу № 360 від 18.05.2018 року про застосування дисциплінарного стягнення та його скасування,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» про визнання рішення комісії з трудових спорів № 7 від 27.06.2018 року таким, що суперечить чинному законодавству, його скасування, визнання неправомірним наказу № 360 від 18.05.2018 року про застосування дисциплінарного стягнення та його скасування задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач, ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3», 31 січня 2019 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка надійшла разом з матеріалами справи до Луганського апеляційного суду 11 лютого 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали надати суду докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

15 березня 2019 року ухвалою Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» про визнання рішення комісії з трудових спорів № 7 від 27.06.2018 року таким, що суперечить чинному законодавству, його скасування, визнання неправомірним наказу № 360 від 18.05.2018 року про застосування дисциплінарного стягнення та його скасування у звязку з невиконанням ухвали суду від 15 лютого 2019 року визнано неподаною та повернути Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3». Роз'яснено скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

29 березня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» про визнання рішення комісії з трудових спорів № 7 від 27.06.2018 року таким, що суперечить чинному законодавству, його скасування, визнання неправомірним наказу № 360 від 18.05.2018 року про застосування дисциплінарного стягнення та його скасування. До якої додане платіжне доручення №45244 від 21 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі від 30 січня 2019 року скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого, зазначено, що в судовому засіданні 12 грудня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Копія повної частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2019 року направлена судом 09 січня 2019 року та отримана ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» 10 січня 2019 року, що вбачається з супровідного листа та конверту доданого до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» про визнання рішення комісії з трудових спорів № 7 від 27.06.2018 року таким, що суперечить чинному законодавству, його скасування, визнання неправомірним наказу № 360 від 18.05.2018 року про застосування дисциплінарного стягнення та його скасування

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 26 квітня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: