465/566/17
6/465/15/19
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2019 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

Головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області про визначення частки майна боржника, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника, покликаючись на те, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській областіперебуває виконавче провадження № 54782794 з примусового виконання виконавчого листа № 465/566/17 від 04.09.2017 року, виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 145 799,06 грн.

Вказує, що 27.09.2017 року державним виконавцем у Франківському відділі державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській областівинесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 18.11.2017 року старшим державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника. Зазначив, що ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Просить визначити частку боржника ОСОБА_2 в спільному майні квартирі АДРЕСА_1.

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій подання підтримала, просила подання задоволити та визначити частку боржника ОСОБА_2 в спільному майні квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частки.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявились, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи.

Згідно із ч.2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській областіперебуває виконавче провадження № 54782794 з примусового виконання виконавчого листа № 465/566/17 від 04.09.2017 року, виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 145 799,06 грн.

27.09.2017 року державним виконавцем у Франківському відділі державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській областівинесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.11.2017 року старшим державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно із ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 258-261, 263, 443 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в спільному майні квартирі АДРЕСА_2 в розмірі 1/3 частки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали складено 09.04.2019 року.

Суддя Мартинишин М.О.