Провадження № 2/521/1201/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Целуха А.П.,
за участю секретаря судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин, суд-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням № 65 в будинку № 55 по вул. Академіка Філатова в м. Одесі.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на підставі Ордера № 31 серії МП від 31.10.1977 року, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 м. Одеси від 16.08.1977 року, являється наймачем квартири АДРЕСА_1.
На даний час у квартирі зареєстровані: позивач, як основний наймач квартири, його донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та онук ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї від 20.10.2018 р.
Вже більш трьох років відповідач не зявляється та не проживає без поважних причин за вказаною адресою. Враховуючи, що за даних обставин позивач несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг у звязку з реєстрацією відповідача в квартирі, він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою реєстрації, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч .2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову, виходячи з наступного.
На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що на підставі Ордера № 31 серії МП від 31.10.1977 року, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 м. Одеси від 16.08.1977 року, ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1.
Згідно з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.10.2018 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач, як основний наймач квартири, його донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом останніх чотирьох років в зазначеній квартирі не проживає і не зявляється взагалі. Де він знаходиться позивачеві невідомо, так як ніяких засобів звязку у позивача з відповідачем не має. У звязку з тим, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі, але залишається зареєстрованим за вказаною адресою, позивач змушений сплачувати за нього усі комунальні платежі, що йому як пенсіонеру та особі похилого віку вкрай важко це робити.
Згідно ст. 71 ч.1 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При цьому, підстав для збереження жилого приміщення за відповідачем, встановлених даною нормою закону, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про те, що припинення права власності громадянина на житловий будинок (квартиру) припиняє право користування жилим приміщенням в будинку (квартирі) і членами його сімї.
Відповідно дост. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.
Як розяснюєст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 65 будинку № 55 по вул. Академіка Філатова в м. Одесі.
При цьому, суд вбачає доцільним довести до відома заінтересованих осіб, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке у встановленому процесуальним законом порядку набрало законної сили, є безпосередньою підставою для внесення відповідних відомостей до реєстраційного обліку органом реєстрації, яким в даному випадку є Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради.
На підставі ст. ст. 317, 386, 391 ЦК України, ст. ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст.12,13,95,263-265,280-283,354,355 ЦПК України, суд
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: А.П. ЦЕЛУХ