Справа № 274/5545/19
Провадження № 2/0274/2181/19
У Х В А Л А

04.09.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Райківської виправної колонії №73 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

03.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, і просить стягнути з Райківської виправної колонії № 73 заборгованість по заробітній платі в сумі 2778.94 грн..

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підстави звільнення від доказування; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не коректно зазначені позовні вимоги, а саме: позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2778,94 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати, 33347.28 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, також просить стягнути на його користь 36126.22 грн. при цьому не вказує виду заборгованості.

В позовній заяві не зазначено періоду за який виникла заборгованість, не вказано розрахунку заборгованості заробітної плати, не зазначено підстав саме такого розрахунку, не надано доказів на підтвердження того. До позовної заяви не додано доказів на підтвердження нарахованої але не виплаченої заробітної плати. Не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, позивача.

Не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на правильну назву відповідача: Державна установа "Райкіська виправна колонія (№ 73)".

Відсутність вищезазначених відомостей у позовній заяві позбавляє можливості суд визначитися з характером спірних правовідносин та своєчасно вирішити спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райківської виправної колонії №73 про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків про які зазначено в ухвалі.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом виготовлення нового тексту позовної заяви, з її копією для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.В.Замега