Справа № 278/3485/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І. В.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про звільнення опікуна від виконання обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання представник заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 23).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Заявник, керуючись, поміж іншого, ст.ст. 293-294 ЦПК України, звернувся до суду із заявою з проханням звільнити гр. ОСОБА_1 від обов'язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2.

27 листопада 2018 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 2, 3 ст. 293 ЦПК України визначають вичерпний перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, в якому відсутня така категорія справ, як звільнення опікуна/піклувальника від виконання обов'язків.

Отже, враховуючи, що вказана категорія справ не має розглядатися в порядку окремого провадження, провадження у даній справі було відкрите помилково.

Наслідків помилкового відкриття провадження законодавцем не передбачено, однак, на переконання суду, подальший розгляд даної справи буде здійснюватися з порушенням встановленого ЦПК України порядку здійснення цивільного судочинства, у зв'язку з чим, суд, виходячи із загальних засад законодавства, вважає за потрібне застосувати норму, що регулює подібні за змістом відносини, та, з огляду на ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про звільнення опікуна від виконання обов'язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук