справа № 563/1198/19
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
04 вересня 2019 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право найму житлового будинку та їх виселення без надання іншого житла,-
в с т а н о в и в :
На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право найму житлового будинку та виселення ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 без надання іншого житла.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, оскільки даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак, даний спір не відноситься до цієї категорій справ, оскільки встановлено, що позивач звернувся з позовом про визнання осіб такими, що втратили право найму житлового будинку та їх виселення, а не про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.
Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
А тому доводи позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не заслуговують на увагу, так як положення цієї статті не поширюються на дані правовідносини і позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України.
Згідно із підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі позовної заяви становить 768,40 грн.).
А тому, позивачу необхідно судовий збір сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банкуотримувача: 899998
У графі «призначення платежу» вказується:
«Судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право найму житлового будинку та їх виселення без надання іншого житла».
Крім того, згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.
Також, позивачем не надано підтверджень того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає і позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право найму житлового будинку та їх виселення без надання іншого житла - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.