Провадження № 2о/521/347/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за участю заінтересованої особи Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд.1) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника ОСОБА_1 , адвоката Карпенко В.І., за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 21.08.2019 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 22.08.2019 року.

Суд розглянувши вказану заяву, приходить до висновку, що заява відповідає вимогам статей 315-319 ЦПК України.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та, відповідно до ст. 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Разом з позовною заявою, представником заявника заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої Олени Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2019, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені у клопотанні, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником заявника, було доведений факт неможливості самостійно надати дані докази та заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 84. 260, 293, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за участю заінтересованої особи Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд.1).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 29.10.2019 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Малиновського районного суду м. Одеси.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мозолєвої Олени Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2019, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Мозолєвої Олени Володимирівни ( АДРЕСА_2 )

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов