Справа № 379/1028/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанська міська рада Київської області про уточнення часток будинку в звязку з його перебудовою та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.08.2017 справу розподілено та передано до розгляду судді Василенку О.М..

Ухвалою судді від 06.09.2017 було прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 26.09.2017.

26.09.2017 через канцелярію до Таращанського районного суду Київської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна як обєкта права спільної часткової власності.

14.11.2017 ухвалою суду було призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та судову-економічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

11.09.2018 ухвалою судді поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22 жовтня 2018 року.

28.09.2018 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із задоволенням Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.09.2018 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Таращанського районного суду Київської області» заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 28.09.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 07.11.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2018.

Ухвалою суду від 12.12.2018 було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанську міську раду Київської області та оголошено у підготовчому судовому засіданні перерву до 14 год. 00 хв. 22 січня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Крім того, просять викликати у судове засіданні та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: 09501, Київська обл., м. Тараща, вул. Чкалова, б. 53.

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Б.Хмельницького,211.

ОСОБА_7, проживаючого за адресою: 09501, Київська область, м. Тараща, пров. Дільничий,6

ОСОБА_8, проживаючу за адресою: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Пилипченка,73

ОСОБА_9, проживаючу за адресою: 09501, Київська область, м. Тараща, , вул. Я.Мудрого,100.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, належно повідомлений про розгляд справи, його інтереси в судовому засіданні представляє ОСОБА_10

Представник відповідача ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав та заперечує проти його задоволення. Щодо вирішення клопотання представника позивача заперечував.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають один предмет спору, виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 90, 91, 178, 179, 189-191,193-194, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна як обєкта права спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанська міська рада Київської області про уточнення часток будинку в звязку з його перебудовою та визнання права власності, обєднавши їх в одне провадження.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанська міська рада Київської області про уточнення часток будинку в звязку з його перебудовою та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанська міська рада Київської області про поділ нерухомого майна як обєкта права спільної часткової власності, до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 11 березня 2019 року.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: 09501, Київська обл., м. Тараща, вул. Чкалова, б. 53.

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Б.Хмельницького,211.

ОСОБА_7, проживаючого за адресою: 09501, Київська область, м. Тараща, пров. Дільничий,6

ОСОБА_8, проживаючу за адресою: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Пилипченка,73

ОСОБА_9, проживаючу за адресою: 09501, Київська область, м. Тараща, , вул. Я.Мудрого,100.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_11