КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Київ

Справа №761/4097/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/5880/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Макаренко І.О. 29 січня 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу КосенкоОксана Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення у попереднє становище,

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення у попереднє становище - задоволено.

Не погодилась із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, 27 лютого 2019 року нею на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із неповною сплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 09 квітня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 березня 2019 року та квитанція про сплату судового збору.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Макаренко І.О. 29 січня 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення у попереднє становище.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: