Справа№751/8734/18
Провадження №2-с/751/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 751/8734/18 від 15 січня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 15 січня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" переплутав рахунки двох різних абонентів, внаслідок чого з нього була стягнута заборгованість за чужим рахунком. Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" судовий збір в розмірі 96 грн. 05 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ПАТ "Чернігівобленерго" вбачається спір про право, оскільки зазначені у заві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 96 грн. 05. коп. як помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 751/8734/18 від 15 січня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та стягнення судового збору задовольнити.

Скасувати судовий наказ 751/8734/18 провадження №2-н/751/978/18, виданий 15 січня 2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9) повернути ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НК № 569238, виданий Новозаводський ВМ УМВС України 29.10.1998 ) помилково сплачений судовий збір в сумі 96 (девяносто шість) грн. 05 коп. , який було сплачено відповідно до квитанції № 136 від 22.01.2019.

Розяснити ПАТ "Чернігівобленерго" право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко