12.04.2019
Справа № 642/1176/19
Провадження № 2/642/847/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини згідно положень ст. 182 СК України, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання дитини в ВНЗ з денною формою навчання.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. ч.3 ст.175 ЦПК України.

26.02.12019 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 5, 8 , 9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

А саме позовна заява не містить: зазначення ціни позову, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат , які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Також слід звернути увагу позивача на те, що відповідно дост.6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Так, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем заявлено вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, якій на вказану дату пред'явлення даного позову до суду й до теперішнього часу не виповнилось 18 років, тобто вона не досягла повноліття, що визначає наразі її правовий статус дитини. Законодавством України и передбачено два види аліментів: аліменти на утримання неповнолітньої дитини ( глава 15 Сімейного Кодексу України) та аліменти на повнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги( глава 16 Сімейного Кодексу України).Позивач в своїй заяві вказано про необхідність стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, але не зазначено, у який спосіб позивач хоче стягувати аліменти, оскільки відповідно ст.ст. 183, 184 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Також, на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення п.10 ч.3ст.175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною пятою статті 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачу було надано триденний строк для усунення недоліків та було попереджено, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і повернута.

Судом двічі направлялись позивачу копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду повернулись конверти з повідомленнями про невручення зазначених копій ухвал в звязку з закінченням терміну зберігання.

Крім того зазначена ухвала оприлюднена судом в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.

Таким чином позивач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду та виконати її вимоги.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, заяву потрібно визнати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - повернути як неподану.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Г.Пашнєв