Справа № 433/1083/19
Провадження № 22-ц/810/748/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого Дронської І.О.,

суддів Гаврилюка В.К., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському району Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті

в с т а н о в и в :

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському району Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті повернуто ОСОБА_2 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 Борис ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення" ЦПК України зазначено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частині 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Статтею 62 ЦПК України встановлені вимоги щодо документів, які підтверджують повноваження представників.

Із матеріалів справи вбачається, що скаржник у додатках до апеляційної скарги зазначив перелік документів, який складається з десяти пунктів, однак фактично документи по дев`ятьох пунктах у справі відсутні, в тому числі й копія довіреності (а.с. 12), про що відповідальною особою Луганського апеляційного суду складено акт за № 57 від 30 серпня 2019 року (а.с. 19).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки апеляційна скарга у даній справі підписана ОСОБА_2 та у справі відсутні відомості, що підтверджують його повноваження на представництво заявника ОСОБА_1 , а також відомості про статус якого як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 60, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року, повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.О. Дронська

Судді В.К. Гаврилюк

А.В. Яресько