Справа № 308/5859/18
Провадження № 22-ц/4806/300/19
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

24 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року, постановлену суддею Малюк В.М., у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Кривка Н.А. при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.06.2017 року у виконавчому провадженні №524766590, зацікавлена особа - ОСОБА_2 (боржник),-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк "подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам закону щодо сплати судового збору та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 03 вересня 2018 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року дану справу прийнято до провадження Закарпатського апеляційного суду та надіслано для виконання Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" копію ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 03 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 03 вересня 2018 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а також ухвали від 28 листопада 2018 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" отримав копії вищевказаних ухвал від 03 липня 2018 року, 03 вересня 2018 року та від 28 листопада 2018 року - 17 грудня 2018 року.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Великою Палатою Верховного Суду від 29 травня 2018 року, яка вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного в Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц, сформовано висновок про обов'язковість справляння судового збору за подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

У висновках Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду, які викладені в постанові від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц, також зазначено, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов'язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимом, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору апелянтом не усунуто, тому відповідно до ст.ст.185,357 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року, у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Кривка Н.А. при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.06.2017 року у виконавчому провадженні №524766590, зацікавлена особа - ОСОБА_2 (боржник) - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга