Справа № 629/2268/19
Провадження № 2/629/1010/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона згідно рішення Лозівської міської ради № 513 від 31.07.2018 року є піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача по справі стягнуті аліменти на утримання дитини на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2018 року в твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогодні вказана сума аліментів не відповідає рівню забезпечення дитини, дитина є інвалідом по зору, в зв`язку з чим потребує нагляду окуліста та витрати на підтримання зору на певному рівні, вона не має можливості забезпечити дитину всім необхідним для життя, здоров`я та розвитку, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини, в зв`язку з чим просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 930 гривень щомісяця до 1500 гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

19.08.2019 року відповідач на адресу суду надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що проти задоволення позовних вимог заперечує. Однак в зв`язку з тим, що на даний час він офіційно працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня набрання рішення законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова