У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

номер провадження 2/333/906/19

номер справи 333/371/19

23 січня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати за ним право особистої власності на автомобіль марки Ford Focus випуску 2012 року, зареєстрований за ОСОБА_2 за реєстраційною вартістю АР 2399 СР, вартістю 280 000,00 грн., припинивши право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль; враховуючи інтереси дитини визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку № 16, загальною площею 0,02 га, та земельну ділянку № 55, загальною площею 0,1 га, які розташовані на території Верхньокриничної сільської ради Садово-городній обслуговуючого кооперативу «ТИТАН», Василівський район Запорізької області; самовільно побудований двоповерховий садовий будинок та, крім того, побутову техніку.

Відповідно до ч. 1 ст.. 30 ЦПК Країни позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що позивачем порушені правила підсудності при зверненні до суду, оскільки предметом позову є нерухоме майно земельні ділянки, що розташовані на території Верхньокриничної сільської ради Садово-городній обслуговуючого кооперативу «ТИТАН», Василівський район Запорізької області, у звязку з чим дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та її необхідно надіслати за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 333/371/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя надіслати за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов