Справа №590/8/19
Провадження №2/590/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумська область

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №536426, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.12.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України №001926856, орган, що видав 5929, дата видачі 31.05.2018 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільно набутого майна.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 року призначення не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 10.12.2018 року №12-В «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3П.», судді Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчуку Я.П. було надано щорічну оплачувану відпустку за відпрацьований період роботи з 29.09.2017 року по 28.09.2018 рік тривалістю 7 робочих днів з 02.01.2019 року по 11.01.2019 року включно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Бондарчука Я.П..

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Так, форма і зміст позовної заяви визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано з порушенням зазначених норм процесуального закону з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Відповідно до позовної заяви та висновку спеціаліста експертного дослідження №90/2018 від 13.11.2018 року ціна позову складає 258870,00 грн. (двісті пятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят грн. 00 коп.).

Однак, позивачем вищезазначені вимоги закону не виконано, а саме: позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, в підтвердження чого до позовної заяви позивачем долучено квитанції про сплату судового збору (№ від 05.12.2018 року на суму 1294,35 грн. та № від 05.12.2018 року на суму 704,80 грн.), тобто позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, проте судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачений не в повному обсязі, а лише в сумі 1294,35 грн., проте сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 2588,70 грн (258870,00 грн. * 1%).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №536426, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.12.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України №001926856, орган, що видав 5929, дата видачі 31.05.2018 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільно набутого майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.П. Бондарчук