24 січня 2019 року м. Мукачево Справа № 303/7936/18
Номер рядка стат. звіту - 4
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
до відповідачів: (1) ОСОБА_2;
(2) ОСОБА_3;
(3) ОСОБА_4
про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності стосовно квартири № 1 в буд. №37 на вул. Шевченка у м. Мукачево Закарпатської області (далі - Квартира).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач просить встановити, що частки кожного із співвласників, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рівними і становлять по 1/4 частки Квартири.
В судове засідання позивач не зявився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідачі в судове засідання не зявилися, відзив на позовну заяву не подали, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не висловили.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
Згідно з даними витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.07.2008 року №19569173 (а.с. 7), інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 13.12.2018 року №14937357 (а.с. 5) Квартира належить на праві спільної сумісної власності сторонам по справі.
Приймаючи вищевказані фактичні обставини справи суд виходить також із того, що згідно з положеннями частини другої ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.
Відповідно до частин першої та другої статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно з частиною першою статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.
Згідно з частинами першою та другою статті 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
З урахуванням того, що Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без визначення частки кожному із співвласників, заявлені вимоги ОСОБА_1, є підставними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 41, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Позов задоволити.
2. Визначити частки у спільному сумісному майні, а саме квартирі № 1 в буд. №37 на вул. Шевченка у м. Мукачево Закарпатської області, встановивши, що частки кожного із співвласників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рівними і становлять по 1/4 частки.
3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
4. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
(2) ОСОБА_3 (місце реєстрації не відоме, ІПН НОМЕР_3);
Суддя В.В. Кость