Провадження № 2-о/317/30/2019
Справа № 317/541/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Каховська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Запорізького районного суду Запорізької області, яку було уточнено, про встановлення факту того, що ОСОБА_2, який помер 08.06.2018, є її дядьком. Вимоги мотивує тим, що 08.06.2018 помер її дядько - ОСОБА_2. Після смерті дядька залишилось спадкове майно у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом пятої черги як племінниця померлого. Вона звернулась з заявою про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору м. Каховка. Однак реалізувати своє право на оформлення спадщини в нотаріальній конторі заявниця не має можливості. В свідоцтві про народження дядька імя його матері зазначено «Мокрина», а в свідоцтві про народження батька заявниці імя його матері зазначено «Мотря».Даний факт не дає нотаріусу можливості перевірити родинні відносини муж заявницею і її дядьком.

Батько заявниці ОСОБА_3 помер 05.06.1991.

Окрім заявниці у померлого дядька нікого не було, на день смерті він мешкав та був зареєстрований один.

У звязку з викладеним, заявниця була вимушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заявник ОСОБА_1 до суду не зявилась, представник заявниці надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Каховської міської ради до судового засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КГ № 252879, виданого 12.06.2018 Каховським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 помер 08.06.2018, актовий запис № 159.

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ІІ-ЖС № 499138, виданого 05.06.1991 Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 помер 05.06.1991, актовий запис № 49.

Як вбачається з ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8, сформованого 06.02.2019 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 651 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено 16.12.1954 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як вбачається з ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8, сформованого 06.02.2019 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1443 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, складено 23.06.1950 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Зі Свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 337867, виданого 30.04.1958 Жовтневим р/б ЗАГСу м. Кривий Ріг, актовий запис № 658, вбачається, що батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені: Батько ОСОБА_3, Мати ОСОБА_10.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серія І-ЖС № 379512, виданого 26.03.1977 Гуляйпільським райвідділом ЗАГСу Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу 26.03.1977 з ОСОБА_5 змінила прізвище на «Темченко».

Згідно з Витягом про державну реєстрацію прав № 35219135, виданого 19.08.2012 КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, що також підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого 01.08.2012 виконавчим комітетом Каховської міської ради, технічним паспортом на квартиру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй реалізувати своє право на відкриття спадкової справи після померлого дядька.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 19, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Каховська міська рада (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, буд. 103, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 08.06.2018, є дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін