03.09.2019
справа №642/6637/18
провадження №2/642/318/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського р/с м. Харкова перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що потрібні спеціальні технічні дослідження для вирішення цієї позовної заяви, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, призначивши по справі будівельно-технічну експертизу.

Суд не може позбавити сторону права надавати докази. В відповідності з правами, наданими експерту, він може наполягати на наданні додаткових документів. Проведення експертизи відбувається за рахунок позивача, і таким чином підстав для відмови в задоволенні клопотання у суду не має

В відповідності зі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України до проведення експертизи провадження в справі потрібно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104 , 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу ПВХ-конструкції, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правих актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо) проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають,то в чому полягають невідповідності?

4. Чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5. Чи містить недоліки ПВХ-конструкція, встановлена ФОП ОСОБА_2 ? Якщо містить недоліки, то які саме?

6. Чи становить небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_1 встановлена ПВХ-конструкція?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи.

Зупинити провадження по справі на час проведення єкспертизи.

Призначити розгляд цивільної справи після отримання висновків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський