233 № 233/3006/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 11 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Д012/АА-004.08.2, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит для придбання автомобіля та сплати страхових платежів у розмірі 10 677,00 доларів США, відкривши позичальнику відновлювальну кредитну лінію зі сплатою ним відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % на рік терміном по 11.06.2015 року включно. ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 128,00 доларів США на рахунок, вказаний у договорі, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. На забезпечення вказаного зобовязання сторонами було укладено договір застави транспортного засобу № Д012/АА-004/1.08.2 від 11.06.2008 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, позивач надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому п. 19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2018 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.
Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Д012/АА-004.08.2, відповідно до умов якого банк зобовязався відкрити відповідачу ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 10 677,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % на рік терміном по 11.06.2015 року включно на купівлю автомобілю згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 6176 від 04 червня 2008 року, на сплату страхових платежів згідно з договором страхування № 24/Д від 04 червня 2008 р. 0 доларів США 00 центів та на сплату страхових платежів згідно з договорами страхування придбаного автомобіля, що є предметом застави відповідно до п.1.7 цього договору, які будуть укладені протягом строку дії цього договору, у т.ч. таких, що будуть укладені банком на підставі п.п. 1.8 1.10 цього договору на строк 12 місяців, але не більше терміну, зазначеного в п.1.1 цього договору (11 червня 2015 року).
Згідно із пунктами 3.1 3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 128,00 доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3. Кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку та повернути одержані кредити згідно з умовами договору не пізніше 11 червня 2015 року. А також сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 11 червня 2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.1.6 цього договору.
11.06.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір застави транспортного засобу № Д012/АА-004/1.08.2, відповідно до умов якого відповідач як заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед ВAT «РОДОВІД БАНК» як заставодержателем за Кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, передав в заставу належне на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки Daewoo, модель FSO Lanos TF69Y, 2008 року випуску, колір - червоний, шасі SUPTF69YD8W408745, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується виписками з особистого рахунку ОСОБА_2
12 вересня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № Д012/АА-004.08.2 від 11 червня 2008 року, згідно з якою процентну ставку за кредитами за цим договором змінено на 14,5 % річних, а також узгоджено порядок погашення заборгованості у такій послідовності: погашення простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, погашення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитами, погашення простроченої заборгованості за кредитами, погашення заборгованості за пенею, а також штрафами, передбаченими цим договором, погашення строкової заборгованості за платою за обслуговування кредиту, погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами, погашення строкової заборгованості за кредитами. Крім того, сторонами узгоджено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник сплачує банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості.
На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» з 17.06.2009 року змінило найменування на публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».
08 грудня 2010 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору № Д012/АА-004.08.2 від 11 червня 2008 року, згідно з якою сторони дійшли згоди про переведення відновлювальної кредитної лінії, що була відкрита позичальнику згідно з кредитним договором № Д012/АА-004.08.2 від 11 червня 2008 року у не відновлювальну кредитну лінію та всі зобовязання банку за вказаним кредитним договором щодо надання кредитних коштів на сплату страхових платежів згідно з договором страхування автомобіля, що виступає забезпеченням по кредиту, які будуть укладені протягом строку дії кредитного договору, вважати такими, що втратили свою чинність.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав зобовязань щодо поетапного повернення кредитних коштів та процентів за користування ними за кредитним договором № Д012/АА-004.08.2 від 11 червня 2008 року. Так, відповідно до виписок по рахункам ОСОБА_2 останні платежі в рахунок погашення суми простроченого кредиту та прострочених процентів відповідач здійснив 07.12.2010 року в розмірі 45,18 дол. США та 204,82 дол. США відповідно.
На підставі рішення Правління Національного банку України № 811-рш від 19.12.2017 року «Про відкликання ліцензії санаційного банку та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» відкликано ліцензію санаційного банку та вирішено ліквідувати АТ «РОДОВІД БАНК».
Відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №5455 від 20.12.2017 р. та на виконання рішення Правління Національного банку України від 19.12.2017 року №811-рш припинено тимчасову адміністрацію АТ «РОДОВІД БАНК» з 20.12.2017 року, відкликано повноваження тимчасової адміністратора, запроваджено процедуру ліквідації АТ «РОДОВІД БАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 строком на два роки з 20.12.2017 року по 19.12.2019 року включно.
За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з того, що вказаний розрахунок відповідає умовам кредитного договору, укладеного між сторонами, та вимогам закону, а також підтверджується виписками з особових рахунків відповідача.
Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч. 3 ст. 533 ЦК України).
ОСОБА_3 Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у цивільній справі № 373/2054/16-ц виклала наступний висновок щодо застосування норм права, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України має бути врахований судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов'язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.
Тому як укладення, так і виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов'язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.
Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов'язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов'язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань.
Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.
При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 6230 грн. 99 коп., що підтверджено відповідним платіжним дорученням, наявним в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 279, 280-282, 289, п.п.15.5, 19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 6230 (шести тисяч двохсот тридцяти) гривень 99 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя