Справа № 683/142/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності частки у спільному майні та факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського райсуду з заявою в порядку окремого провадження та просила встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме: встановити факт приналежності її покійному чоловіку - ОСОБА_2 Ѕ частини в квартирі АДРЕСА_1 та встановити факт приналежності її покійному чоловіку - ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, видане 18.0.1998 року відділом приватизації ВСАТ «Зоря» із помилковим записом у ньому прізвища її покійного чоловіка як Жалкевський.

В обґрунтування заяви посилалась, що вона спільно з чоловіком приватизували вищевказану квартиру, про що видано відповідне свідоцтво, однак частка співвласників у свідоцтві не зазначена.

Разом з тим ч.6 ст.294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

А згідно з розясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, слід відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження в частині встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме: встановити факт приналежності її покійному чоловіку - ОСОБА_2 Ѕ частини в квартирі АДРЕСА_1 і роз'яснити їй право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення до розгляду в окремому провадженні - встановити факт приналежності її покійному чоловіку - ОСОБА_2 Ѕ частини в квартирі АДРЕСА_1 і роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцять днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя