Справа № 211/4454/19
Провадження № 2-о/211/88/19
У Х В А Л А
іменем України
про залишення частини вимог без розгляду
04 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення режиму окремого проживання, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, та просить суд встановити факт окремого проживання її та ОСОБА_2 в період шлюбу з серпня 2014 року по теперішній час, посилаючись на її проживання у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком та народження від останнього дитини. В обґрунтування вимог зазначила, що з ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі з 28 листопада 2009 року, від спільного проживання з яким мають двох дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_2 вони не проживають з серпня 2014 року, він залишився проживати в АР Крим, вона ж з дітьми повернулася до м. Кривого Рогу. ОСОБА_2 звернувся до суду за місцем свого проживання про розірвання шлюбу, на підставі винесеного судового рішення отримав свідоцтво про розірвання шлюбу. Вона майже два роки проживає у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 , від якого завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_6 . Однак дитина народилася недоношеною, її помістили у реанімацію та ІНФОРМАЦІЯ_4 року їх син помер у лікарні. При зверненні її до відділу РАЦСу щодо реєстрації народження дитини та одразу ж смерті сина, вона надала документи, які їй надіслав ОСОБА_2 щодо розірвання між ними шлюбу. Однак вказані документи були прийняті органами Російської Федерації, тому, як їй пояснили у відділі РАЦСу, є незаконними, оскільки вчинені на окупованій території, тому батьком дитини записаний ОСОБА_2 Вона не може змиритися з тим, що батьком дитини записаний ОСОБА_2 , оскільки вказані обставини не відповідають дійсності. Вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , він ставиться до неї, як до своєї дружини, піклується про неї. Ця дитина народжена від нього і смерть сина дуже тяжка втрата для них обох. Вони добре спілкуються з ОСОБА_7 , однак через незнання законів вона вчасно не звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, оскільки не знала про недійсність документів, які отримала від ОСОБА_2 В зв`язку з цим просить задовольнити заявлені вимоги.
В ході розгляду справи заявник вимоги уточнила, просила суд встановити факт окремого проживання її та ОСОБА_2 у період шлюбу з серпня 2014 року по теперішній час та внести зміни в актовий запис № 78 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язавши виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », записавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.
В судове засідання сторони не з`явилися, до суду через канцелярію надійшла заяви учасників процесу про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви, вимоги щодо виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та внесення відповідних змін до запису, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки дана категорія справ, відповідно до судової практики та положень статей 136, 138 СК України, є спірною, цивільним процесуальним кодексом України не передбачено встановлення факту внесення змін в актовий запис про народження дитини, а отже вказана вимога підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Відповідно до вимог частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення режиму окремого проживання, в частині вимог про внесення змін до актового запису № 78 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язання виключення відомостей про батька дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », запис батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та зміни прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати позов в цій частині на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко