Дата документу 17.01.2019
Справа № 2-2341/11
Провадження № 6/334/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2341/2011, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №262-г/37 від 06 лютого 2007 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2015 року, замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2341/2011, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №262-г/37 від 06 лютого 2007 року з ПАТ «СЕБ ОСОБА_2» на ТОВ «Фідобанк».

07.11.2018 року між ТОВ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-09-21 - 000016-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором№262-г/37 від 06 лютого 2007 року.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження) та приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2011 року у цивільній справі № 2-2341/2011 задоволено позов ПАТ «СЕБ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2015 року, замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2341/2011, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №262-г/37 від 06 лютого 2007 року з ПАТ «СЕБ ОСОБА_2» на ТОВ «Фідобанк».

07.11.2018 року між ТОВ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-09-21 - 000016-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором№262-г/37 від 06 лютого 2007 року.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №262-г/37 від 06 лютого 2007 року

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона/фактор/ передає грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-354, 355, 442, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих у справі № 2-2341/11 за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 262-г/37 від 06 лютого 2007 року в сумі 60442 грн. 36 коп., а також витрат по оплаті держмита в розмірі 604 грн. 42 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 61166 (шістдесят одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 78 коп., та замість стягувача: ПАТ «Фідобанк», (який є правонаступником ПАТ СЕБ ОСОБА_2) вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (1, р/р № 265083185 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Суддя: Козлова Н. Ю.