РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та просить усунути перешкоди в користуванні квартирою №12 по

вул.. Подільській,102, що у м. Хмельницькому, шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, що у м. Хмельницькому.

На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що є власником квартири АДРЕСА_2 кв.12, що у м. Хмельницькому. Вказаний факт підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 13.11.2011 року.

На даний час, за означеною адресою проживає її син ОСОБА_3 та його колишня дружина, відповідач по справі ОСОБА_2.

Своїм проживанням, відповідач чинить перешкоди у користуванні належною їй квартирою, оскільки систематично зчиняє сварки, а також без будь-яких правових підстав проживає в квартирі, яка належить їй на праві власності. Разом з тим, під час сварок ОСОБА_2 погрожує отруїти її сина ОСОБА_3

Таким чином, на даний час існує ситуація, коли вона, будучи власником житла, внаслідок протиправних дій відповідача, позбавлена можливості в повній мірі використовувати своє майно для власних потреб.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений права житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Тому, вона як власник вказаного майна, змушена звернутися до суду з метою забезпечення своїх прав та законних інтересів із позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення ОСОБА_2

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. В попередніх судових засіданнях вказував, що позивачка надавала дозвіл на вселення свого сина та його дружини ОСОБА_2 у спірну квартиру.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. В попередньому судовому засіданні вказувала, що позивачка вже 15 років живе за кордоном, вона не зверталась до неї з пропозицією про звільнення квартири, у позивачки є ключі, вона приїздила до них, відкрила двері своїм ключом і залишила дітям подарунки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 кв.12, що у

м. Хмельницькому. У вказаній квартирі проживає відповідачка разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно з довідкою про склад сімї від 16 серпня 2016 року у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у спірній квартирі разом зі своїми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за згодою позивача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно ст. 391 ЦК України право власника, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, встановлених цим Кодексом.

До суду не надано доказів тому, що відповідачка створює перешкоди позивачці у користуванні квартирою, а також, що відповідачка втратила право користування спірною квартирою.

Згідно ст. 7. Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; у разі для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту.

Виселення громадян без надання іншого житлового приміщення можливе лише на підставі ст. 116 Житлового кодексу Української РСР, відповідно до якої - якщо наймач, члени його сім ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують або псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших мешкання з ними в одній квартирі або в одному будинку, а заходи запобігання і суспільного впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших зацікавлених осіб здійснюється без надання іншого житлового приміщення.

Доказів тому, що відповідачка систематично руйнує або псує жиле приміщення, використовує його не за призначенням, систематично порушує правила співжиття, що робить неможливим для інших мешкання з ними в одній квартирі або в одному будинку, а заходи запобігання і суспільного впливу виявилися безрезультатними, до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. 116 ЖК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.к. НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач: ОСОБА_2, проживає в м. Хмельницький

АДРЕСА_3 ;

Повний текст рішення складено 28.01.2019 року.

Суддя: О.В.Мазурок