Справа № 495/937/19
№ провадження 2/495/646/2019
УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

"11" квітня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово - генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

представника позивача на підставі ордеру серії ОД № 188147 - ОСОБА_3.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі експертизи, вказуючи, що із висновком експертизи, на яку в своїй позовній заяві посилається позивач ОСОБА_2 , так як він не довіряє експертизі, тести ДНК якої проводилися в Генманії, де вказано, що його батьківство не виключено.

На підставі вищевикладеного, просить суд призначити по справі судово - генетичну експертизу в державі Україна, на вирішення якої позитиви питання чи є він батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява відповідно якого просить судове засідання провести у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача із клопотанням не погодилася, просить суд в його задоволенні відмовити.

Оголосивши клопотання відповідача, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про призначення судово - генетичної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач із позовом не згоден, надав до суду відзив на позову заяву, відповідно до якої проти свого батьківства заперечує, у зв`язку із чим надав клопотання про призначення судово - генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення між ним та дитиною.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що предметом доказування позовних вимог в таких справах є відсутність або наявність кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини, та між самою дитиною, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово - генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-генетичної експертизи, що знаходиться за адресою: провул. Валіховський, 4, м. Одеса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: