КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/5274/2019 Доповідач - Рубан С.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року, ухвалене у складі судді Юзькової О.Л. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5 000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що позивач та відповідач спільно проживали однією сім'єю з серпня 2015 року, без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини стосунки між сторонами погіршились, а з грудня 2017 року відносини між ними припинені, сторони проживають окремо. ОСОБА_5 проживає разом із позивачем, відповідач не бере участі у вихованні дитини, не виконує батьківські обов'язки. Дитина перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1. Крім того, позивач зазначає, що на її утриманні перебуває друга дитина від попереднього шлюбу - ОСОБА_6.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 779 грн. 50 коп., яка підлягає індексації, починаючи з 07 червня 2018 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Посилається на те, що позивачці одній важко утримувати дитину, яка щомісячно потребує достатньої суми грошових коштів на утримання - їжа, одяг, навчання, здоров'я. Розмір аліментів визначений оскаржуваним рішення суду у сумі 779,50 грн. є недостатнім для гармонійного розвитку дитини.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги проводиться без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5 000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що позивач та відповідач спільно проживали однією сім'єю з серпня 2015 року, без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2017 року відносини між сторонами припинені. ОСОБА_5 проживає разом із позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач жодним чином не бере участі у вихованні дитини, не виконує батьківські обов'язки.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання спільної доньки, всі витрати на дитину здійснює лише позивачка. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 182 СК України та Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі 779 грн. 50 грн.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з висновком суду першої інстанції в частині встновленого розміру аліментів виходячи з наступного.

Виходячи з положень статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

6) як розподілити між сторонами судові витрати;

7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;

8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову (стаття 264 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3проживали однією сім'єю орієнтовно в період з серпня 2015 року по грудень 2017 року.

Сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис - 3571 (а.с.12).

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 30672374 від 04.06.2018 року виданою Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА (а.с.15).

Позивач пояснила, що відповідач ОСОБА_3 з грудня 2017 року не надає матеріальної допомоги на утримання спільної доньки, всі витрати покладаються лишена позивача.

Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері.

Крім того, на утриманні позивача перебуває донька від попереднього шлюбу - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Під час розгляду справисудом не встановлено обставин про те, що відповідач працює і має стабільний дохід та не встановлено обставин, які б свідчили про те, що на утриманні відповідача перебувають інші особи.

Крім того, матеріали справи не містять доказів про наявність у відповідача на праві власності нерухомого чи рухомого майна.

Враховуючи встановлені обставини, керуючись положеннями ч. 2 ст. 182 СК України та Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 779 грн. 50 грн.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.4 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 орієнтовно з серпня 2015 року проживали разом без реєстрації шлюбу.

05 вересня 2016 року у них народилася донька ОСОБА_4.

Після народження дитини стосунки між сторонами погіршилися і з грудня 2017 року вони проживають окремо.

Дитина залишилася проживати з матір'ю - позивачем у справі ОСОБА_1 та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає.

При розгляді справи судом не встановлено обставин, що відповідач працює та має стабільний дохід, а також, що на його утриманні перебувають інші особи.

Посилаючись на те, що позивачці одній важко утримувати дитину, яка щомісячно потребує достатньої суми грошових коштів на утримання - їжа, одяг, навчання, здоров'я, крім того, на утриманні позивачки перебуває друга дитина від попереднього шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 5 000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Тлумачення статті 184 СК України свідчить, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за наявності передбачених у законі підстав: по-перше, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами; по-друге, якщо платник аліментів частину доходу отримує в натурі; по-третє, коли існують інші істотні обставини для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, до них можуть бути віднесені обставини, коли платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті (зміна курсу іноземної валюти може істотно впливати на розмір аліментів при їхньому вирахуванні в частці від заробітку (доходу).

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов'язує їх виключно зі способом присудження. З огляду на відсутність імперативної заборони, розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з1 липня 2018 року у розмірі 1559 грн.

Отже, мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6років з 01 по 31 грудня 2018 року з урахуванням прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», становив 779,50 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Таким чином, суд першої інстанції, стягнувши з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 779,50 грн., дотримався вимог частини другої статті 182 СК України, якою передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому жодним чином не вмотивував таке своє рішення, а також не надав належної оцінки рівню матеріального доходу позивача.

Виходячи з обов'язку батьків утримувати дитину, врахувавши вік, стан здоров'я та інтереси малолітньої ОСОБА_7, матеріальне становище відповідача, відсутність відомостей щодо перебування на його утриманні інших осіб, зваживши на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Положеннями частини першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального права, судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, не відповідають обставинам справи.

Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 щомісячно у розмірі 2 500 грн., починаючи з 07 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати належить розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України враховуючи обставини справи та зміст позовних вимог.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги всього у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року - скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн., яка підлягає індексації, починаючи з 07 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги всього у розмірі 1 762 грн.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків встановлених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 12 квітня 2019 року.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.