Справа № 346/3612/19
Провадження № 2-о/346/163/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, вказаний як " ОСОБА_2 ". Померлий залишив заповіт, посвідчений 13.06.2013 року, яким все належне на момент смерті майно заповів заявнику, своєму синові.

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, виявилось, що в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « ОСОБА_2 », а у його паспорті громадянина України та у договорі про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності - « ОСОБА_2 ». Дані розбіжності не дають можливості заявнику оформити спадщину. Тому він просить встановити факти родинних відносин між ним та його батьком, а також факт належності останньому вказаного договору.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 20.08.2019 року його представник ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати в його та заявника відсутності.

Заінтересована особа, представник Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, 20.08.2019 року звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить справу розглянути у його відсутності та відповідно до норм чинного законодавства.

Тому відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України наявна підстава для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с.5).

Зазначені відомості підтверджуються також свідоцтвом про народження заявника серії

НОМЕР_1 , виданим 02.08.1956 року Коломийським міським бюро ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 352. В графі "Батьки" зазначено: «Батько - ОСОБА_2 (на російській мові), Мати - ОСОБА_7 ( на російській мові)» (а.с. 8).

Згідно з даними копії свідоцтва про народження батька заявника, виданого 03.11.1950 року Коломийським міським бюро ЗАГС Станіславської області серії НОМЕР_2 , його прізвище зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою). Так само вказано російською мовою прізвище спадкодавця у свідоцтві про його шлюб серії НОМЕР_3 від 24.12.1950 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого 13.06.2013 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 797, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявнику (а.с. 9).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10.01.2019 року, батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коломия Івано-Франківської області. Прізвище та ім`я померлого у вказаному свідоцтві зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Крім того, у договорі про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно від 11.05.1971 року прізвище та ім`я особи, якій відведено земельну ділянку, вказано « ОСОБА_2 ».

Із письмових роз`яснень державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори від 31.07.2019 року вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що в доданих ним документах наявні вищевказані розбіжності у зазначенні прізвищ спадкодавця ( ОСОБА_2 ) та спадкоємця ( ОСОБА_2 (а.с. 12)).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вищевказані розбіжності є наслідком помилок, допущених при оформленні описаних вище документів, зумовлених використанням в певний період в офіційному документоообігу української та російської мов.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 197-200, 247 ч.2, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коломия Івано-Франківської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коломия Івано-Франківської області, договору про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно від 11.05.1971 року, реєстровий № 7945.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 серпня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.