Справа № 309/1048/19
Провадження № 6/309/72/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання заступника начальника Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого із начальником Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3.

Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 57340205 з виконання вимоги № Ф-23015-17/У від 09.08.2018 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_3 недоїмки по єдиному соціальному внеску в розмірі 8445,10 грн.

3 жовтня 2018 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобовязано подати декларацію про доходи та майно.

Державним виконавцем 3 жовтня 2018 року винесено постанову про арешт майна боржника та направлено до реєструючих установ про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна боржника.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи № НОМЕР_1 від 03.10.2018р. інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії № НОМЕР_2 від 03.10.2018р. інформацію не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями № НОМЕР_3 від 05.10.2018р. року юридичну особу ліквідовано (припинено), фізичну особу-підприємця припинено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб № НОМЕР_4 від 05.10.2018 року інформацію не надано.

08.11.2018 року відповідно до ст. ст. 68,69,70 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку за вих. №21283 надіслано сторонам та до ПАТ "Страхова компанія "Уніка" для виконання. Згідно відповіді ПАТ "Страхова компанія "Уніка" № 8851 від 20.11.2018 року боржник ОСОБА_3 звільнена.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно повідомлення ТСЦ 2144 РСЦ в Закарпатській області № 31/7/4-786 від 16.11.2018 за боржником зареєстровано причіп. 03 грудня 2018 року відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про розшук майна боржника, яку за вих. №23241 надіслано сторонам та до УІП та КП 102 ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У звязку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання вимоги, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» заступник начальника відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3 до виконання зобовязань.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець в судове засідання не зявився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.441 ЦПК України: тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України": право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що 3 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП №57336177 відповідно до вимоги ГУ ДФС у Закарпатській області № Ф-23015-17/У від 9 серпня 2018 року, однак доказів належного повідомлення боржника ОСОБА_3, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження (з наданням йому часу на добровільне виконання), суду не надано, докази про ухилення боржника від виконання зобов'язань перед стягувачем, що є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон, у матеріалах подання також відсутні.

За таких обставин подання заступника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261,353-355,441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4