ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/6080/18

Провадження № 22-ц/818/1065/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року в складі судді Труханович В.В., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції КП «Харківводоканал» подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», тобто апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 січня 2019 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року КП «Харківводоканал» подало до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в додатках, якої міститься платіжне доручення № 6067 від 10 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що КП «Харківводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу 25 жовтня 2018 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - відмовленою. З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 21 листопада 2018 року КП «Харківводоканал» звернулось 10 грудня 2018 року, проте надане платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. датовано 10 серпня 2018 року.

Оскільки КП «Харківводоканал» на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року надало платіжне доручення № 6067 від 10 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762 грн., яке не стосується даної справи, за таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме - сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року в складі судді Труханович В.Впо справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко