Справа № 307/2838/17
Провадження № 2/307/284/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії ЗК № НОМЕР_1 , виданого Новоселицькою сільською радою 05.03.2013 р. у розмірі 621 гривень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції до свідка ОСОБА_2 , яка в судові засідання не з`являється.

Розглянувши клопотання позивача суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 неодноразово викликалася в судове засідання шляхом направлення судових повісток, однак в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 94, 133, 209, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Піддати приводу через органи поліції свідка ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 год., 31.10.2019 року, в приміщенні Тячівського районного суду по вул. Незалежності 120.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Тячівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Гримут