єдиний унікальний номер справи 423/4285/18
номер провадження 2-с/423/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.12.2018р. виданого Попаснянським районним судом Луганської області по справі № 423/4285/18,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 р. Попаснянським районним судом Луганської області за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2006 року по березень 2018 року у розмірі 26294 грн.55 коп., та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

23.01.2019р. від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначено, що судовим наказом стягнуті кошти за період з листопада 2006 року. Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлена тривалістю три роки. Стягувач у своїй заяві про видачу судового наказу не вказав та не довів тих обставин і підстав на яких він ґрунтує вимоги, котрі виходять за межі встановленого законодавством України строку позовної давності у три роки. Стягувач необґрунтовано та з порушенням вимог чинного законодавства вимагає від неї сплати боргу за межами встановленого законодавством України строку позовної давності. Також стягувач не надав до суду копію договору, укладеного у письмовій формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Посилаючись на її ухиляння від укладання такого договору, стягувач не надав доказів на підтвердження того, що вона своїми діями чи бездіяльністю ухилилася від укладання договору, відсутні докази існування між нею та стягувачем договірних правовідносин. Тому на підставі викладено вважає, що є спір про право.

Відповідно до ч.3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 27.12.2018 року по справі №423/4285/18.

Керуючись ст. 171 ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 грудня 2018 року, виданий по справі № 423/4285/18 Попаснянським районним судом Луганської області за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, яке розташовано в м. Золоте Луганської області по вул. Молодіжна, буд. 22А, ідентифікаційний код в , заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 26294 грн. (двадцять шість тисяч двісті девяносто чотири гривні 55 копійок), та судового збору у розмірі 176, 20 грн., скасувати.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Лизенко