Справа № 142/97/19
Провадження № 2/142/211/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що він вляється власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який на час реєстрації перебував у фактичниз шлюбних відносинах з його племінницею. Проте від дня реєстрації - 25 серпня 2016 року відповідач житловим будинком, в якому зареєстрований не користується та не проживає в ньому, обов`язків члена сім`ї, пов`язаних з утриманням житлового приміщення, платою комунальних послуг, проведенням поточоного ремону не виконує. Він є людиною похилого віку, інвалідом І групи загального захворювання, потребує допомоги сторонніх осіб, а тому йому досить важко утримувати будинок в належному стані та оплачувати комунальні послуги за осіб, які в ньому зареєстровані. В зв`язку з тим, що відповідач не проживає та не користується належним йому житлом більше шести місяців позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 01 лютого 2019 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 27 лютого 2019 року на 17 годину 00 хвилин.

27 лютого 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 01 квітня 2019 року по причині перебування головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької облаті № 019-тз від 25 лютого 2019 року "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. "

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання до 15 години 30 хвилин 26 квітня 2019 року, вирішено підготовче засідання по цивільній справі , призначене на 26 квітня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, з участю відповідача ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" Міністерства юстиції України, доручено Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" Міністерства юстиції України (21100, м. Вінниця Вінницька область, вул. Брацлавська, 2)забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Піщанським районним судом Вінницької області, яке відбудеться об 15 годині 30 хвилин 26 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначенона 16 годину 30 хвилин 22 травня 2019 року, з участю відповідача ОСОБА_2 та вирішено провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" Міністерства юстиції України, доручено Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" Міністерства юстиції України (21100, м. Вінниця Вінницька область, вул. Брацлавська, 2) забезпечити: проведення відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Піщанським районним судом Вінницької області, яке відбудеться об 16 годині 30 хвилин 22 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року в розгляді даної цивільної було оголошено перерву до 16 години 30 хвилин 12 червня 2019 року, судове засідання , призначене на 12 червня 2019 року на 16 годину 30 хвилин, з участю відповідача ОСОБА_2 вирішено проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" Міністерства юстиції України, доручено Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" Міністерства юстиції України (21100, м. Вінниця Вінницька область, вул. Брацлавська, 2)забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Піщанським районним судом Вінницької області, яке відбудеться об 16 годині 30 хвилин 12 червня 2019 року.

12 чеврня 2019 року на адресу суду від Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" Міністерства юстиції України надійшов лист за вих. № 4/5275 від 05 червня 2019 року, відповідно до якого повідомляється, що на даний час в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , 1965 року народження, не утримується, оскільки був звільнений з-під варти в залі суду Вінницького міського суду Вінницької області 07 березня 2019 року, що унеможливлює проведення відеоконференції за його участю, призначеної на 16 годину 30 хвилин 12 червня 2019 року. В зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено до 14 години 00 хвилин 07 червня 2091 року.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року в судовому засіданні по даній цивільінй справі було оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 21 серпня 2019 року, відповідача ОСОБА_2 в судове засідання викликано шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет

21 серпня 2019 року розгляд справи відкладено на 11 годину 40 хвилин 03 вересня 2019 року через неявку в судове засідання відповідача.

В судове засідання 03 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі через неможливість з`явитися до суду внаслідок захворювання.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 03 вересня 2019 року не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет та з опублікуванням оголошення про виклик, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.. Відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Разом з тим, враховуючи, що в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, передбачено можливість суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідної згоди від позивача на ухвалення заочного рішення у справі на адресу суду не надходило, суд не вбачає підстав для ухвалення заочного рішення, та беручи до уваги, що в судове засідання не з`явився відповідач, який відповідно до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, суд ввважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування серії ВСІ № 957416 від 16 вересня 2005 року, посвідченого Піщанською державною нотаріальною конторою 16 версеня 2005 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 1344, належить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 9177575 від 06 грудня 2005 року (а.с.7) та витягом з державного реєстру правочинів № 1489536 (а.с.6).

З копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою для місця проживання по АДРЕСА_1 , з 25 серпня 2016 року (а.с.8).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 АВВ № 555879, виадної Тульчинською міжрайонною МСЕК, ОСОБА_1 встановлено безтерміново першу групу інвалідності та він потребує стороннього догляду (а.с.5).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності (а.с.4).

Відповідно до ст. 47 Конституції України від 28 червня 1996 року, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03 квітня 1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача приміщення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

В ст. 9 ЖК України, передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член власника сім"ї втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку, що належить на праві приватної власності позивачу, з серпня 2016 року, тобто більше трьох років, а своєю реєстрацією у житлі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст. ст. 9, 71, 72 ЖК України ст.ст. 12, 13, 211, 247, 288, 289, 263, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного облікузадовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя: