Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 461/923/17-ц

провадження № 61-21850св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», про визнання кредитного договору нікчемним із застосуванням наслідків недійсності нікчемного кредитного договору, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Апеляційного суду Львівської області, у складі судді Левика Я. А., від 19 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до

публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»(далі - ПАТ «Ідея Банк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», про визнання кредитного договору нікчемним із застосуванням наслідків недійсності нікчемного кредитного договору.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова, у складі судді Лялюка Є. Д., від 07 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано нікчемним кредитний договір від 21 липня 2014 року № Р23.187.73362, укладений від імені ОСОБА_4 з ПАТ «Ідея Банк». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Ідея Банк» визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ПАТ «Ідея Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», про визнання кредитного договору нікчемним із застосуванням наслідків недійсності нікчемного кредитного договору, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого

2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта