Справа № 2-2686/10
Провадження № 6/727/163/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Волошина С.О.

секретар судових засідань Бринзила А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», де боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа , -

встановив:

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулись до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-2686/10, відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.12.2016 року у справі видано дублікат виконавчих листів від 04.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на їх користь 1722,34 грн. боргу за спожитий природний газ, 51,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи та поновлено строк для пред`явлення його до виконання, які 23.06.2017 року пред`явлено до виконання.

Будь які документи з виконавчої служби на їх адресу не приходили.

На їх запит від 14.02.2018 року до ЧМ ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про отримання інформації про хід даного виконавчого провадження, відповіді виконавча служба не надала.

Наказом Міністерства юстиції України від 04.08.17 № 2492/5 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу та встановлено, що Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області є його правонаступником.

На повторний запит від 29.05.2019 року про хід виконавчого провадження, Перший відділ ВС ГТУЮ у Чернівецькій області повідомив, що виконавчий лист від 04.01.17 №2-2686/2010 повернутий стягувачу без прийняття до виконання. Надати копії документів на підтвердження відправки копій документів неможливо, оскільки завершені виконавчі провадження знищено.

До цього часу рішення суду не виконано. Заборгованість боржниками не сплачена.

У зв`язку з втратою даного виконавчого листа просять видати їм дублікат втраченого виконавчого листа. Подану заяву просили розглядати у відсутність їх представника, вимоги заяви підтримує повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Боржники в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 13.08.2010 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-2686/2010 позов Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ задоволено. Вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1722 грн. 34 коп. а також судовий збір в сумі 51 (п`ятдесят одну) грн. 00коп. та 30 (тридцять) грн. 00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи, які пред`явлено до виконання.

Правонаступником Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» є Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Наказом Міністерства юстиції України від 04.08.17 №2492/5 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу та встановлено, що Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області є його правонаступником.

Згідно інформації Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області у зв`язку із реорганізацією Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавчий документ передано на виконання до Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області. Проведеною перевіркою, ревізією та інвентаризацією справ, а також документів, які були передані на виконання до Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, як правонаступнику Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, виконавчий лист № 2-2686/2010, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1722 грн. 34 коп. а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51,00 грн. судового збору - не виявлено.

Враховуючи, що втрата виконавчих листів стала не з вини стягувача, суд вважає, що належить задовольнити заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та видати дублікат виконавчих листів по справі 2-2686/2010, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1722 грн. 34 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 18, 43, 49, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5, п.17 п.п.17.4 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці в справі №2-2686/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» правонаступником якого є ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 1722 грн. 34 коп. заборгованості за природний газ та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.О. Волошин