Справа №:755/2946/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволено та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Призначено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) опікунами - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

З рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року вбачається, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом було не вірно було вказано дані особи, яку судом було визнано недієздатним, а саме, замість вірного «Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили», зазначено «Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухвалені рішення, де в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити «Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року, де в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним «Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко