Справа № 663/3538/14-ц
Провадження № 6/663/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 до суду надійшла заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник посилається на те, що 19.12.2014 Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» заборгованості станом за кредитним договором на загальну суму 32 371,07 грн., а також судового збору в розмірі 323,71 грн.

06.03.2019 між ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-12-22-000001-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність замінити сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в судове засідання не з'явився, спрямував клопотання в якому висловив прохання розглядати заяву без його участі, доводи заяви підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши додані до заяви документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.12.2014 Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у справі № 663/3538/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» заборгованість станом на 21.10.2014 за кредитним договором № IKAPNAIG.9124.001 від 27.07.2011 на загальну суму 32 371,07 грн., а також судового збору в розмірі 323,71 грн.(а.с. 15-16)

Відповідно до положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-який стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з копії договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеного 06.03.2019 між ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» новий кредитор одержав право вимоги від боржника належного виконання договору № IKAPNAIG.9124.001 від 27.07.2011 (а.с. 3-5).

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Аналогічні положення містяться у статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та підтверджені матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19.12.2014 у справі № 663/3538/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033 м. Київ, вул. Жилянська буд. 5-Б, оф. № 5, Код ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3