Справа № 645/5307/19
Провадження № 2/645/1911/19
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуна ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок скоєння кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судової колегії Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді Горпинич О. В., суддів Сілантьєвої Е. Є., Шарко О. П. клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, затверджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.05.2018року за № 0001025 було задоволено. Застосувано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, а саме: до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46. Також вказаною ухвалою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 в частині відмови в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 скасована і призначене новий розгляд цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства. В решті ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2018 року залишена без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуна ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок скоєння кримінального правопорушення передано на розгляд судді Сілантьєвої Е. Є.

На підставі вимог ст. ст. 37, 39 ЦПК України суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е. Є. заявила собі самовідвід, оскільки у складі колегії Фрунзенського районного суду м. Харкова вирішувала цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 , та зазначене рішення було скасовано судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевказане, заявлений самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є. підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 37, 39, 40 УПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуна ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок скоєння кримінального правопорушення задовольнити.

Цивільну справу № 645/5307/19 (провадження 2/645/1911/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуна ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок скоєння кримінального правопорушення передати до канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова для повторного розподілу у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя