Єдиний унікальний номер 722/60/19
Номер провадження 2/722/126/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

24 січня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 звернулося до Сокирянського районного суду із позовом, в якому просило з підстав передбачених ст.ст. 259, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7331,46 грн. за кредитним договором №б/н від 10.07.2012 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи ОСОБА_4, який помер 13.12.2015 року.

Згідно довідки, виданої головою Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №205 від 22.01.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до положень ст.ст.19-30 ЦПК України дана справа предметно та територіально підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що дана справа є малозначною справою. Однак, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, зокрема заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача сум відсотків, пені та штрафів, які значно перевищують суму заборгованості останнього за кредитом, а також враховуючи наявність клопотання представника позивача про витребування доказів, вважаю, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та проводити розгляд даної справа в порядку загального позовного провадження.

З метою прискорення розгляду справи, вважається доцільним даною ухвалою задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи ОСОБА_4, який помер 13.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 49, 174-177, 184, 187, 190-191, 196, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 (, місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, 49094) до ОСОБА_2 (с.Селище, вул.Перемоги, буд.19 Сокирянського району Чернівецької області, 60216) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 20.02.2019 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Шевченка, 7 м.Сокиряни Чернівецької області.

Витребувати до дати судового засідання від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, копію спадкової справи ОСОБА_4, який помер 13.12.2015 року, а у випадку її відсутності надати суду витяг з Реєстру спадкових договорів, заповіту щодо наявності відповідних правочинів та інформацію щодо спадкового майна, його перелік, вартість, тощо.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення їй копії даної ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області до апеляційного суду Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5