Справа № 2-1128/09
Провадження № 6/242/22/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2-1128/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченого винесенням рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 01 квітня 2009 року.

За вимогами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», розгляд справ, що підсудні Ворошиловського районного суду м. Донецька передано до Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 35/19 від 31.01.2019 року, цивільну справу № 2-1128/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області, не передано.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення судового провадження, для подальшого вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з чим, до розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає зупиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 488, 489, 493 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2-1128/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченого винесенням рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 01 квітня 2009 року.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 28 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи по відновленню втраченого судового провадження

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Зобовязати сторони надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала можу бути оскаржена щодо мотивів порушення правил підсудності та зупинення провадження у справі безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько