Єдиний унікальний номер 234/5084/17
Номер провадження 22-ц/804/1524/19
Єдиний унікальний номер 234/5084/17 Номер провадження 22-ц/804/1524/19
Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М. Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного ториства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2019 року по цивільній справі №234/5084/17 визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Жданову В.С., склад колегії суддів: Жданова В.С., Дундар І.О., Кішкіна І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2019 року на підставі п.5.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року, суддю Кішкіну І.В. замінено на суддю Азевича В.Б.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року головуючого суддю (суддю-доповідача) Жданову В.С. замінено на суддю Агєєва О.В. у звязку зі звільненням з посади судді Жданової В.С., та цивільну справу №234/5084/17 передано судді-доповідачу Агєєву О.В.

До апеляційної скарги додано копію Статуту Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", згідно п. 1.7 якого згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року № 519 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк". Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (а.с. 171-173).

Згідно положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що у разі припинення юридичної особи, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Тому право апеляційного оскарження судових рішень належить і її правонаступнику. У зазначених випадках на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Оскільки правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, до участі у спарві слід залучити Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк"), як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Крім того, в апеляційній скарзі позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що в судовому засіданні присутній не був, оскаржуване рішення отримано АТ КБ «Приватбанк» 20 березня 2019 року, апеляційну скаргу подано 19 квітня 2019 року, тому відповідно до ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в судовому засіданні 20 лютого 2019 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення Краматорського міського суду Донецької області присутній не був. Повний текст оскаржуваного рішення складено 04 березня 2019 року, та отримано позивачем 20 березня 2019 року (а.с. 168). Апеляційну скаргу позивачем здано на пошту 19 квітня 2019 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивач АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року на тридцятий день з дня вручення йому повного рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційною провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_2, надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв