Справа №333/6832/18
Провадження №2/333/633/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає з адресою: м. Запоріжжя. пров. Оранжерейний, буд. 6 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у звязку з тим, що він продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття. ОСОБА_4 навчається у 10 класі ЗОШ № 80. ОСОБА_3 в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_4, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років, починаючи з 11.12.2018 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримувала просила його задовольнити. Додатково суду пояснила, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.05.2008 року. Рішенням суду з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини до досягнення останнім повноліття. ОСОБА_4 наразі навчається у 10 класі, тому що до школи поступив пізніше і планує після закінчення поступати до вищого навчального закладу. Позивач тимчасово не працює, дитина навчається і тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач до суду не зявився, довірив свої інтереси представляти ОСОБА_2, яка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, суду пояснила, що її довіритель офіційно працевлаштований, має ще на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Не заперечувала проти сплати аліментів ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, так як останній навчається.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що свідчить Свідоцтво про народження, серія І-ЖС № 078513, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції (а.с. 5).

Згідно довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 80 Запорізької міської ради Запорізької області № 01-30/568 від 06.12.2018 року ОСОБА_4 є учеником 10 А класу ЗОШ № 80 (а.с. 16).

Суд, дослідивши усі матеріали справи, враховуючи пояснення учасників судового засідання, вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, приймаючи до уваги інтереси повнолітнього ОСОБА_4, його стан здоровя, матеріальне становище, стан здоровя і матеріальне становище відповідача, той факт, що ОСОБА_3 на думку суду, має змогу сплачувати аліменти, враховуючи прожитковий мінімум на працездатну особу, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 підлягає стягненню щомісячно з відповідача у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), на весь час навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 23-х років, починаючи з дати подачі позову, тобто з 11.12.2018 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.199 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає з адресою: м. Запоріжжя. пров. Оранжерейний, буд. 6 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає з адресою: м. Запоріжжя. пров. Оранжерейний, буд. 6 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 11.12.2018 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.01.2019 року.

Суддя: Р.С. Холод