Справа № 580/269/19
Номер провадження 2/580/269/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом до Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.01.2005 року померла мати позивача ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які розташовані на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу належний їй земельний пай розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах. В подальшому ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на вказану землю серії СМ №1049. Рідний брат позивача - ОСОБА_2 успадкував після смерті матері решту спадкового майна, зокрема грошові заощадження. З метою оформлення права на спадщину після смерті матері на земельні ділянки позивач звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у заповіті зазначено розпорядження щодо земельного паю розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, що не узгоджується з відомостями, які зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії СМ №1049. Тому представник позивача просить суд визнати за його довірителем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №1049.

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

Представник позивача в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1

Представник відповідача та третя особа повідомили суд, що проти задоволення позову не заперечують, справу також просять розглянути без їхньої участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

08.01.2005 року в м. Марганець Дніпропетровської області померла мати позивача ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть (а.с. 6, 20).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу земельний пай розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, належний їй на підставі сертифікату серії СМ №0062908. Зазначений заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області 04.08.1998 року (а.с. 7). В подальшому ОСОБА_3 на вищевказаний земельний пай у відповідності з положеннями п.6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995р. №720/95 Гарбузівською сільською радою Лебединського району Сумської області було видано Державний акт на право приватної власності на землю.

З державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №1049 вбачається, що на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Гарбузівської сільської Ради народних депутатів від 24.01.2001 року ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка, яка розташована на території Гарбузівської сільської ради, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 5,72 гектари в межах згідно з планом (а.с. 8).

З витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с. 9-18) вбачається, що ОСОБА_3, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №1049 від 09 квітня 2001р. належали такі земельні ділянки, які розташовані на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області: площею 2,9656 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :08:002:0118; площею 1,7216 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:002:0236; площею 1,0334 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :09:002:0059.

Постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка розташована на території Гарбузівської сільської ради, площею 5,72 гектари у звязку з тим, що заповідане майно не співпадає із спадковим майном (а.с. 19).

З копії спадкової справи (а.с. 45-101) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син - ОСОБА_2, якому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншому сину ОСОБА_3 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Зазначене змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: 18006, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.01.2005 року на земельні ділянки, які розташовані на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області:

-площею 2,9656 га, кадастровий номер :08:002:0118, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-площею 1,7216 га, кадастровий номер :08:002:0236, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-площею 1,0334 га, кадастровий номер :09:002:0059, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.