УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/1358/18

провадження № 22-ц/4809/177/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегія суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О. Л. (головуючий, доповідач), Єгорової С. М., Кіселика С.А.,

за участю секретаря Діманової Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Приватне підприємство «Бобринець-Агро-К»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» на рішення Новоукраїнського районного суд Кіровоградської області(суддя Шепетько В. І.) від 28 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суд Кіровоградської областіу складі судді Шепетька В. І. від 28 вересня 2018 року суд постановив розірвати договір оренди № 9-К земельної ділянки № 120, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1:, укладений 19.12.2010 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Бобринець-Агро-К», що був зареєстрований управлінням Держкомзему у Новоукраїнському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2011 року за № 0313.

Відповідач оскаржив судове рішення в апеляційному порядку, зокрема, з тих підстав, що права не належить до юрисдикції загальних судів, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства, враховуючи, що відносно боржника порушено справу про банкрутство.

У судове засідання суду апеляційної інстанції представник відповідача - Кошаровський О. В. надіслав засобами електронного зв'язку клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з надходженням на розгляді у Верховному Суді перебуває цивільна справа ЄУН 396/652/18 щодо подібних правовідносин, стороною у якій також являється ПП «Бобринець-Агро-К». У тій справі Верховний Суд вирішуватиме питання предметної та суб'єктної юрисдикції справи. Відповідач вважає, що ухвалене Верховним Судом рішення може мати значення для вирішення цієї справи.

Учасники справи в судове засідання е з'явилися.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Апеляційним судом встановлено, що у провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду перебуває справа ЄУН 396/652/18 у якій рішення суду ухвалене у подібних правовідносинах та оскаржується однією із сторін з підстав порушення судом правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Згідно ч. 6 ст. 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції..

У даній справі відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції, зокрема, з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

З питань застосування норм права висновки, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судом (ч. 4 ст. 263, ч. 2 ст. 416 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України цивільна справа ЄУН 396/652/18 підлягає обов'язковій передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання юрисдикції і рішення у тій справі ухвалене з подібних правовідносин, що і у справі яка переглядається в апеляційному порядку, суд вважає можливим і необхідним зупинити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі ЄУН 396/1358/18 за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у цивільній справі ЄУН 396/652/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. М. Єгорова

С. А. Кіселик