"21" січня 2019 р. Справа № 489/5926/17
Провадження №2-др/489/1/19
СУДОВЕ РІШЕННЯ
21 січня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання Животовою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-поліс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Заявник просить винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-поліс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача коштів за оплату вартості судової експертизи.
Однак при розгляді справи, судом не вирішено питання про стягнення з відповідача коштів витрачених на оплату судової експертизи позивачем.
Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням суду від 24 жовтня 2018 року позовні вимоги позивача, щодо відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 41905,87 було задоволено.

За таких обставин, суд вважає, що рішенням суду від 24 жовтня 2018 року не було стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судової експертизи в розмірі 1029,60 грн. за позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а сплачена позивачем вартість експертизи судом не була повернута останньому, тому заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-поліс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-поліс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-поліс» на користь позивача ОСОБА_2, РНКОПП НОМЕР_1 витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу у розмірі 1029,60 грн. (одна тисяча двадцять девять гривень шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ленінський районний суд

міста ОСОБА_1Румянцева