Головуючий у 1 інстанції Мельник І.О.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЧАРА» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до ПП «ЧАРА» про стягнення грошових коштів задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, як особа, яка не брала участі у справі, та вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 13 березня 2017 року, при цьому ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строки на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому посилається, що зазначене рішення суду нею було отримано 28 грудня 2018 року.

Отже, з урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не брала участь у справі та про рішення дізналася 28 грудня 2018 року то строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2017 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору. При цьому, заявник посилається на важке матеріальне становище, зазначає, що на теперішній час не працює, єдине джерело доходу є пенсія чоловіка, починаючи з 2013 року заявник не має доходів, у зв'язку з чим не має можливості сплатити суму судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 становить 8664,24 грн.

Як вбачається з наданої заявником довідки з Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, починаючи з 2013 року доходи у ОСОБА_1 відсутні.

За таких обставин, враховуючи тяжке матеріальне становище заявника, апеляційний суд, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2017 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2017 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2017 року . до ухвалення судового рішення у справі.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЧАРА» про стягнення грошових коштів.

Надати учасникам справи строк до 28 січня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова