Справа № 188/492/19
Провадження № 2/188/302/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, місце проживання: індекс 52700, вул. Миру, 16, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, місце розташування: індекс 52700, вул. Героїв України, 53, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з даним позовом до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі відповідач).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 21 грудня 2014 в смт. Петропавлівка померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок № 16 по вул. Миру (колишня - Жовтнева) смт. Петропавлівка та житловий будинок № 14 по вул. Пушкіна смт. Петропавлівка. Матір позивача була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але у звязку з похилим віком та поганим станом здоровя останні два роки перед смертю (з 2012 року по день смерті) фактично мешкала разом з позивачем в будинку № 16 по вул. Миру (колишня - Жовтнева), оскільки потребувала стороннього догляду. Померла заповіту не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Позивач звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус своєю постановою відмовив їй у видачі свідоцтва у звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Позивач вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті матері, бо постійно проживала з нею на момент її смерті. Позивач просить суд встановити факт її постійного проживання з матірю ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2014 року в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області з 2012 року по день її смерті.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району про встановлення факту постійного провадження та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 годин 00 хвилин 06 травня 2019 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3