ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

23 січня 2019 року м. Херсон

номер справи: 664/464/18

номер провадження: 22-ц/819/422/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі судді Сіденка С.І. від 30 листопада 2018 року у справі за позовом Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки і піклування Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 27.12.2018 року представник скаржника ОСОБА_3 поштовим відправленням подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку для доплати судового збору в розмірі 1057,20 грн. протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

18 січня 2019 року від представника скаржника ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду надійшло заява про усунення недоліків разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн. ОСОБА_2 мотивував тим, що є малозабезпеченою особою, його дохід є меншим розміру прожиткового мінімуму, кошти, які він заробляє йому вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України та ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №367 - VІ з послідуючими змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Представником скаржника ОСОБА_3 було надано до клопотання про звільнення від сплати судового збору копію довідки про доходи ОСОБА_2 видана ПАТ «Радужне» 10.07.2018 року з якої вбачається, що розмір заробітної плати скаржника за 2018 рік становить 1969,53 грн.

Отже, виходячи із положень п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи ч.1 статті 136 ЦПК України, ч.1 статті 8 Закону України ''Про судовий збір'', враховуючи майновий стан ОСОБА_2, підтверджений довідкою про доходи за 2018 рік, яка міститься в матеріалах справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 30.11.2018 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року у справі за позовом Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки і піклування Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.М. Полікарпова