Провадження № 2-п/127/2/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1Г, позивача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року в цивільній справі №127/16857/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, яким позов задоволено та збільшено розмір аліментів, які стягуються рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 20.02.2012 року по справі №221/173/12 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500,00 гривень на 3000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

21.01.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року та з заявою про поновлення строку, зважаючи, що рішення він отримав лише 04.01.2019 року. Свою заяву мотивував тим, що на час розгляду справи судом (серпень-жовтень 2018 року) він перебував за межами України, а також надав докази про розмір його доходу в 2018 році, а тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 14.01.2019 року ОСОБА_4 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/16857/18, суд зазначає.

Судом установлено, що 04.10.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, яким позов задоволено та збільшено розмір аліментів, які стягуються рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20.02.2012 року по справі №221/173/12 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500,00 грн. на 3000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про судові засідання за місцем його реєстрації, що відповідає положенням ст.128 ЦПК України. Однак, повідомлення повернуті «за закінченням терміну зберігання». Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, відповідач перебував за межами України, тому був не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і з цих причин не повідомив про причини своєї неявки та не надав відзив на позов.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає про свій матеріальний стан, надавши відповідні докази. Вказані обставини є істотними для перегляду заочного рішення по цій справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Щодо заперечень позивача про недостовірність вказаних доказів, то суд звертає увагу, що оцінка доказам про матеріальний стан відповідача, як і іншим, наданими сторонам, доказам, буде надана судом при розгляді справи по суті.

Щодо твердження позивача про повідомлення відповідача ОСОБА_4 про судовий розгляд, то суд звертає увагу, що пояснення особи відповідно до статей 76, 128 ЦПК України не є доказом належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року в цивільній справі № 127/16857/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

3. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів призначити до розгляду.

4. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

5. Призначити судове засідання на 14.30 год. 25 лютого 2019 року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 6).

6. Запропонувати відповідачу у строк 15 днів подати відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

8. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: