г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2877/18
Номер провадження 2/213/228/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору від 10.10.2014 року, в розмірі 12137,91 грн., яка виникла станом на 21.06.2018 року.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Участь представника позивача визнана обов»язковою при розгляді даної справи.

В судові засідання, призначені на 04.01.2019 року, 18.02.2019 року, 19.03.2019 року, 10.04.2019 року представник позивача не явився, про причини неявки не повідомив, доказів про поважність неявки суду не надав.

Судом встановлено, що в обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на 21.06.2018 року відповідач має заборгованість в розмірі 12137,91 грн, з яких 6669,13 грн. нараховані відсотки, 5751,36 грн. нараховано пені, судові штрафи в розмірі 500 грн. та 554,19 грн. Однак, при додаванні вказаних сум складових заборгованості (6669,13 грн + 5751,36 грн +500 + 554,19 грн.) загальна сума буде становити 13474,68 грн.

В розрахунку заборгованості станом на 21.06.2018 року, наданому на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2018 року, також не співпадають суми складових заборгованості із загальною заборгованістю за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Позивачу слід надати суду не заяву, а цивільний позов, складений відповідно до вимог ст.175 ЦПК України з урахуванням вимог зазначених в ухвалі суду від 10.04.2019 року. В уточненій позовній заяві позивачу слід уточнити обставини справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги та надати відповідні докази, що підтверджують вказані обставини, надати належний розрахунок заборгованості по кредиту відповідача ОСОБА_3

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Слід попередити позивача, що в разі невиконання вимог даної ухвали, суд буде змушений розцінити це як зловживання правами відповідно до ст.44 ЦПК України та застосувати відповідні заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 175, 185,187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п»яти днів з дня вручення даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйов