Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 571/1501/18

Провадження № 22-ц/4815/640/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського НВК "Школа І-ІІІ ст. ліцей", третя особа - директор Рокитнівського НВК"Школа І-ІІІ ст. ліцей" ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року в задоволенні вказного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 29.03.2019, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску строку зазначає про те, що не був присутнім під час проголошення даного судового рішення, так як справа була розглянуута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію рішення отримав лише 15 березня 2019 року на підтвердження чого надає заяву про видачу копії рішення із зазначенням на ній дати його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського НВК "Школа І-ІІІ ст. ліцей", третя особа - директор Рокитнівського НВК"Школа І-ІІІ ст. ліцей" ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 25 квітня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_3