Справа № 172/783/19
Провадження № 2/172/383/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення зі свідоцтва про народження даних про батька дитини.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу, тоді як позов містить дві вимоги немайнового характеру. У зв`язку з вказаним, позивачем уточнені позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . Оскільки до народження дитини, він тривалий час перебував у близьких стосунках із ОСОБА_2 , то вважав себе біологічним батьком дитини. На прохання ОСОБА_2 , однак без його письмової згоди, він погодився, щоб у свідоцтві про народження дитини його записали батьком. Протягом його знайомства із ОСОБА_2 , вони не проживали однією сім`єю та не вели спільного господарства, однак він надав матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 . В червні 2019 року ОСОБА_2 повідомила, що він не є біологічним батьком дитини. Просить суд визнати, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 , 2015 року народження.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав та просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату аліментів. Будь-яких інших клопотань не заявив.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає, вказує, що позивачу з самого народження дитини відомо, що він є біологічним батьком дитини.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області Плужник Т.В. надала копії заяви матері та батька дитини про визнання батьківства, актового запису про народження та копію паспорту батька дитини.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Із заяви, наданої відповідачем-2 видно, що 31.03.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області спільну заяву матері та батька дитини про визнання батьківства, відповідно до якої ОСОБА_1 визнає себе батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 є батьком її сина ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім письмових матеріалів сторони інших доказів не надали, зокрема, до суду не надходило клопотань про призначення та проведення у справі судової експертизи з метою встановлення факту кровної спорідненості між батьком та дитиною чи його відсутності. При цьому суд позбавлений права самостійно призначити таку експертизу.

Враховуючи те, що позивач будучи не обмеженим жодним чином у використанні наданих цивільним процесуальним законодавством прав не довів достатніми та допустимими доказами поза розумним сумнівом факт відсутності кровної спорідненості між батьком та дитиною, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк