справа № 732/189/19
провадження № 2/732/298/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 14 червня 2014 року у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ) та за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040115, площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.07.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ).

Позов обґрунтовується тим, що 20 червня 2011 року померла баба позивача ОСОБА_3. На день смерті остання постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в минулому вул. Комсомольська ), буд. 6 разом з матірю позивача ОСОБА_2.

У визначений законом шестимісячний строк після смерті баби позивача, ні позивач, ні її матір із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 не відкривалась. Разом з тим, з огляду на положення ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України, матір позивача вважається такою, що фактично прийняла спадщину померлої баби, оскільки на момент смерті остання була зареєстрована та проживала разом з померлою.

До складу спадкового майна померлої ОСОБА_3 входило право на земельну частку ( пай ), що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040115.

14 липня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_2. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в минулому вул. Комсомольська ), буд. 6.

Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача була відкрита спадкова справа. До складу спадщини померлої матері позивача увійшло спадкове майно померлої баби, спадщину якої вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачено, що позбавляє можливості позивача оформити спадщину в нотаріальному порядку. Саме тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги ( а.с. 2-3 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання від 04.03.2019 року за вих. № 03-09/190 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а.с. 37 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 21.02.2019 року за вих. № 9-25-0.6-1025/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 34-36 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 58 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 59 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 20 червня 2011 року у віці 84 років у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 164354 ( а.с. 9 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно запису акта про народження № 39 від 15 липня 1958 року ОСОБА_6 народилася 01 липня 1958 року та її батьками значаться : ОСОБА_7, ОСОБА_3 ( а.с. 64 ).

Прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу «Мекшун», що підтверджується записом акта про укладення шлюбу № 14 від 09 липня 1977 року ( а.с. 63 ).

З довідки Кузнецького старостинського округу Городнянської міської ради від 17.12.2018 року за вих. № 331 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі від 17.12.2018 року за № 0056-1 в будинку № 6 по вулиці Комсомольська в с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області на день смерті ОСОБА_3, яка померла 20.06.2011 року, разом з нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 8 зв. ).

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 та фактично прийняла спадщину останньої.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 04.04.2019 року № 55735638, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8А, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 20 червня 2011 року ОСОБА_3 ( а.с. 66 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області ОСОБА_9 від 11.01.2019 року за № 29-25-0.25-28/105-19 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року за її життя видавався сертифікат серії ЧН № 040115 зареєстрований за № 157 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 08.07.1996 року площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території колишнього КСП «Більшовик». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 6зв. ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 11.01.2019 року за № 32-25-0.25-28/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП «Більшовик», сертифікат серії ЧН № 040115. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,72 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Більшовик», виданого до державного акту серії ЧН № 7 від 11.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 157 порядковим номером ( а.с. 6 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включена до списку членів КСП «Більшовик» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 7, виданим 11.10.1995 року головою Кузницької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 159 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 28-33 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 22.03.2019 року за вих. № 9-25-0.25-397/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 040115 ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 60 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 040115 на право на земельну частку ( пай ).

ОСОБА_2 померла 14 липня 2014 року у віці 56 років у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 228333 ( а.с. 9 зв. )

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 441874 ОСОБА_1 народилася 08 березня 1978 року у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_10, ОСОБА_2 ( а.с. 8 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 29.04.2016 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 та за її заявою відкрита спадкова справа № 52/2016 до майна ОСОБА_2, яка померла 14 липня 2014 року. Крім позивача, інших спадкоємців у померлої немає( а.с. 40-46 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НМ № 141530 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 040115 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, , яка померла 14 липня 2014 року в с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14 квітня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський