ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 644/1552/18

Провадження № 22-ц/818/3243/19

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

Головуючого - Колтунової А.І.,

суддів - Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи № 644/1552/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 року, ухвалене суддею - Глібко О.В.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю була призначена судова автотоварознавча експертиза вартості автомобіля, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса до Харківського апеляційного суду надано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №15827 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання для вирішення наданого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів по проведенню експертизи №15827.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 254, 365 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Викликати учасників справи в судове засідання на 09 год. 40 хв. 10 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - А.І. Колтунова

Судді - І.О. Бровченко

І.В. Бурлака