Справа № 676/5527/16-ц
Номер провадження 2-др/676/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

03 вересня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Бондаря О.О.

з участю секретаря - Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року стягнуто з Дочірнього підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 37381 гривні 00 коп. , моральну шкоду в розмірі 5000 гривень судовий сбір в сумі 451 гривню 98 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 551 гривню 20 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат за проведення судової будівельно технічної експертизи в сумі 2500 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала посилаючись на ті обставини, що вона здійснила оплату витрат за проведення будівельно технічної експертизи в сумі 2500 гривень і дане питання не було вирішено судом при ухваленні судового рішення.

Представник підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні вважає , що в задоволенні заяві слід відмовити, оскільки справа знаходиться на розгляді Верховного суду в складі Касаційного цивільного суду і без дослідження матеріалів справи неможливо вирішити питання про стягнення витрат на проведення експертизи.

Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року стягнуто з Дочірнього підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 37381 гривні 00 коп. , моральну шкоду в розмірі 5000 гривень судовий сбір в сумі 451 гривню 98 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 551 гривню 20 коп., що підтверджується копією рішення суду. роздрукованого з АСДС.

Пунктом 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року N 814 передбачено, що копія судового рішення може бути виготовлена шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в АСДС.

З копії даного рішення вбачається. що при його ухваленні не було вирішено питання про стягненняя з відповідача на користь позивача судових витрат в виді витрат на проведення судової будівельно технічної експертизи в сумі 2500 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов про відшкодування матеріальної шкоди, для визначення якої і проводилась судова будівельно технічна експертиза, задоволено в розмірі 82 % , то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 2050 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст..258 260, 263 265 , 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Стягнути з Дочірнього підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової будівельно технічної експертизи в сумі 2050 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О