ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/1096/18

провадження № 22-ц/4809/244/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Авраменко Т.М., Черненка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у складі судді Шепетька В.І. від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 06 листопада 2017 року йому виповнилося 18 років, у зв'язку з чим було припинено виплату аліментів, які стягувалися на його утримання до досягнення ним повноліття з ОСОБА_2, на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2003 року. Однак, відповідно до статті 199 СК України, він має право на отримання від батька аліментів до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки продовжує навчання у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України та потребує матеріальної допомоги. Розмір отриманої ним стипендії не дозволяє йому самостійно забезпечити себе харчуванням, оплачувати житло та проїзд. Батько у добровільному порядку допомоги не надає.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на період навчання в розмірі 2000 грн., але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання у твердій грошовій сумі, щомісячно в розмірі 500 гривень, розпочавши стягнення з 26 червня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 12 червня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню на період його навчання, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Зокрема, зазначає, що він навчається у іншій місцевості, витрати на його утримання, навчання та лікування несе мати - ОСОБА_4, оскільки стипендію, яку він отримує є незначною та складає всього 400 грн. Витрати, які несе його мати щомісячно на його утримання становить 8300 грн. При цьому, батько жодної допомоги йому не надає, хоча отримує належні доходи, а саме отримує пенсію та працює охоронником в ПАТ «Шевченківське».

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін. Вважає, що судом першої інстанції правильно визначено розмір аліментів, оскільки він є пенсіонером МВС за вислугою років, розмір його пенсії складає 4211, 80 грн., інших доходів немає. Крім того, на його утримання знаходиться пристарілий батько.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тлумачення статті 199 СК України дозволяє зробити висновок, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд за заявою одержувача визначає розмір у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України № 711 від 28.12.2017 року, ОСОБА_1 з 14 серпня 2017 року зарахований на денну форму навчання за рахунок державного замовлення до Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України (наказ від 22 липня 2017 року № 263 о/с) та знаходиться на повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання за освітнім рівнем «бакалавр» 12 червня 2021 року.

ОСОБА_2 є пенсіонером за вислугою років та отримує з 01.01.2018 року пенсію в розмірі 4211,80 грн., що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України та довідкою про доходи від 03.12.2018 року /а.с.22, 53/.

Відповідно до довідки № 2743 від 04.07.2018 року виданою Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 офіційно не працевлаштований з 30.04.2015 року /а.с.23/.

Отже, позивач перебуває на повному державному забезпеченні, необхідності найму житла поза межами навчальному закладу та понесення витрат на інші потреби він не довів, а тому враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на період навчання в розмірі 500 грн. щомісячно.

Інші доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та на законність рішення суду першої інстанції не впливають.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,що відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2018 року залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: