Р І Ш Е Н Н Я№ 127/8995/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Бардина М.Б.,

представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради - Крот В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2019 р. залучено до участі у справі орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, якого зобов`язано надати суду письмовий доказ - висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 37)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 р. зобов"язано орган опіки та піклування Вінницької міської ради надати письмовий доказ - висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 66)

Позов ОСОБА_1 . мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 З 2010 р. по 2015 р. мати ОСОБА_2 відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Під час відбуття покарання дитина перебувала під опікою баби ОСОБА_5 (матері батька). Нотаріально посвідченими заявами від 10.02.2016 р. та від 08.09.2016 р. мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 довірили здійснювати тимчасовий догляд за дитиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько дитини ОСОБА_4 08.02.2016 р. відповідач ОСОБА_2 залишила місце проживання по АДРЕСА_1 , з цього часу не цікавиться життям, здоров"ям, розвитком дитини ОСОБА_3 , не спілкується з ним. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини ОСОБА_3 , просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Бардин М.Б. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Суду пояснили, що з лютого 2016 р. відповідач з сином не спілкується, не бере участі у його житті, вихованні, матеріальному забезпеченні, не цікавиться його здоров"ям та розвитком. На теперішній час позивач є опікуном дитини ОСОБА_6 . Просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, утримується в ДУ Вінницька установа виконання покарань (№1), належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. (а.с. 111)

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради Крот В.Б. підтримала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 112)

З`ясувавши думку учасників процесу, що з`явились, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з"явились, показання свідка ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження. (а.с. 21)

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2018 р. (справа №127/7885/18) ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. (а.с. 52-58)

На а.с. 18 - копія заяви ОСОБА_2 , посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. 08.09.2016 р., за якою ОСОБА_2 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і неможливістю виконувати батьківські обов`язки дала згоду сестрі чоловіка ОСОБА_1 на тимчасовий догляд за сином ОСОБА_3 .

На а.с. 19 - копія заяви ОСОБА_4 аналогічного змісту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . батько дитини ОСОБА_4 помер. (а.с. 20)

Наказом Служби у справах дітей Вінницької міської ради №4 від 06.03.2019 р. дитина ОСОБА_3 тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_1 (а.с. 76)

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №935 від 11.04.2019 р. надано ОСОБА_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 62)

Згідно характеристики учня 4 Г класу ОСОБА_7 Даніїла, наданої Южноукраїнською загальноосвітньою школою №3, дитина проживає з тіткою ОСОБА_1 та дядьком ОСОБА_8 , які піклуються про нього, відвідують батьківські збори. За два з половиною роки навчання дитини в школі мати з класним керівником не спілкувалась, батьківські збори не відвідувала, навчанням та вихованням сина не займалась. (а.с. 25)

На а.с. 26 - висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 утримується в державній установі Вінницька установа виконання покарань №1 з 26.12.2018 р. (засуджена Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок суду набрав законної сили). (а.с. 71)

Рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №142 від 29.05.2019 р. встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 його опікуном. (а.с. 115)

На а.с. 114 - копія заяви відповідача ОСОБА_2 від 15.06.2019 р., згідно якої вона щодо доцільності чи недоцільності позбавлення її батьківських прав покладається на думку органу опіки і заперечувати не буде.

З висновку органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №133 від 29.05.2019 р., вбачається, що орган опіки і піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 86-87)

З висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-31109 від 21.06.2019 р. вбачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 95-97)

Свідок ОСОБА_5 (баба дитини ОСОБА_9 ) пояснила суду, що ОСОБА_10 - її онук. Батько дитини ОСОБА_4 помер. Після відбування покарання в місцях позбавлення волі мати дитини трохи з нею жила, а потім пішла з дому і дитиною не цікавилась. Дитина з жовтня 2017 р. проживає у сім"ї своєї тітки - позивача ОСОБА_1 в м. Южноукраїнськ. Дитина усім забезпечена, має окрему кімнату, завжди охайно вдягнена, позивача називає матір`ю. Мати участі у вихованні сина з 2016 р. не бере, матеріально не забезпечує, не цікавиться його життям та здоров"ям.

Показання свідка не суперечать письмовим доказам у справі і враховуються судом разом з письмовими доказами відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Стаття 166 ч. 2, 3 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_3 не цікавиться його розвитком, здоровям, життям та потребами, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Повне рішення виготовлено 05.09.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин