Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/866/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про відшкодування суми, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с. 117) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2019 року (а.с. 121) призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження вищезазначену справу із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

23 січня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції надійшла апеляційна скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із додатками на 26 аркушах згідно супроводжувального листа суду першої інстанції. При цьому, апеляційним судом встановлено, що кількість зазначених судом першої інстанції в супроводжувальному листі аркушів співпадає із кількістю наявних аркушів (тому, відповідний акт апеляційним судом не складався та не повинний був складатися в силу вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справи (затверджена наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року), проте серед останніх відсутній доказ сплати Банком судового збору.

Відповідно до п. 2.6 вищевказаної Інструкції, якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Проте, в порушення вимог інструкції з діловодства працівниками Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не було складено відповідний акт.

На вказані недоліки апеляційної скарги Банку суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів апеляційної скарги не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, враховуючи те, що провадження у цій справі відкрито, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційними скаргами ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційними скаргами ОСОБА_2 та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 11 лютого 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар