Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2-477/11

провадження № 61-48122св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 07 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 07 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада

2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 07 вересня 2018 року залишено без змін.

05 грудня 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійснимза касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 07 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська