Справа № 212/7680/18
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривий Ріг клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про визнання батьківства померлої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи .

Пояснила свою заяву тим, що ОСОБА_9 помер підчас операції, яку проводили у КЗ «Дніпропетровській обласній клінічній лікарні імені Мечнікова», що знаходиться у м. Дніпро, пл. Соборна, 14, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 130 від 19.04.2018 року та довідкою про причину смерті від 19.04.2018 року, тому у комунальному закладі «Обласне патологоанатомічне бюро», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна,14, зберігаються на скільцях та у парафіні є біоматеріали, які належали ОСОБА_9 померлому 17.04.2018 року, які можуть бути використанні для проведення судово-генетичної експертизи. На вирішення, якої поставити питання чи являється ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий

17.04.2018 року, біологічним батьком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засідання позивач та її представник підтримали клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання.

Розглянувши доводи клопотання ОСОБА_1. про призначення судово-генетичної експертизи, суд вражає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частинам 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

З вимогами ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд незалежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнані.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами, до яких належать: науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України Міністерства охорони здоров'я України; експерті служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні пізнання в області медицини, а сторонами не надано відповідних висновків з цих питань, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити відділенню генетики комунального закладу « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на вирішення експертів поставити питання, викладені в заявленому клопотанні.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти на заявника, оскільки за її клопотанням призначена експертиза.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення. З урахуванням того, що тривалість проведення експертизи є невідомою й може вийти за установлені ст. 371 ЦПК України строки розгляду справи, то наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми процесуального закону, а також приймаючи до уваги той факт, що для проведення призначеної судом експертизи потрібний час, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про визнання батьківства померлої особи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про визнання батьківства померлої особи судову-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи являється ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 17.04.2018 року, біологічним батьком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити відділенню генетики комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Соборна, 14, телефон +.

Зобовязати «Обласне патологоанатомічне бюро», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна,14, надати експертам відділення генетики комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», біоматеріали, які зберігаються на скільцях та у парафіні є біоматеріали, що належали ОСОБА_9 померлому 17.04.2018 року, для проведення судово-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №212/7680/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов'язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об'єкта дослідження.

Надати дозвіл експерту на отримання в «Обласне патологоанатомічне бюро», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна,14, надати експертам відділення генетики комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», біоматеріали, які зберігаються на скільцях та у парафіні є біоматеріали, що належали ОСОБА_9 померлому 17.04.2018 року для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт