У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетов В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СГ «Матрос» про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ

Вказаний вище позивач звернулась з вищевказаним позовом до суду, в якому просять суд визнати договори оренди земльної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, мотивуючи, що позивач ОСОБА_1 не ставила підпис під договором оренди землі, тому просять про проведення почеркознавчої експертизи, для вирішення позовної вимоги про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, оскільки потрібні спеціальні знання.

Позивач, представник позивача для проведення почеркознавчої експертизи надали експериментальні зразки та зразки вільних підписів почерку позивача.

Вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що для вирішення спору, слід розвязати питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому, суд вважає необхідним призначити і провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 ,104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі почеркознавчу експертизу за позовом ОСОБА_1 до СГ «Матрос» про визнання недійсним правочину, на вирішення якої поставити питання:

1.чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі договорі оренди землі від 01 травня 2014 року на четвертій сторінці в розділі (реквізити сторін), зокрема під строчкою «орендодавець» під написом «НОМЕР_1» та перед словом «/ОСОБА_1А./», особисто ОСОБА_1? (а.с. )

2.чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі акті прийому-передачі земельної ділянки (без дати), що є додатком до договору оренди, в графі «акт склали» між словами «орендодавець та ОСОБА_1», особисто ОСОБА_1? (а.с. )

Надати для проведення експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2014 рік на слідуючих документах:

1.заява на видачу готівки від 26.09.2014 року в графі «підпис отримувача» (а.с. );

2.заява від 07.04.2014 року в графі «підпис» (а.с. );

3.заява про прийняття на роботу від 07.07.2014 року безпосередньо над рукописним текстом "ОСОБА_1А." (а.с. );

4.заява про прийняття на роботу від 12.02.2014 року безпосередньо над рукописним текстом "ОСОБА_1А." (а.с. );

5.заява про прийняття на роботу від 30.05.2014 року безпосередньо над рукописним текстом "ОСОБА_1А." (а.с. );

6.заява про прийняття на роботу від 15.05.2014 року безпосередньо над рукописним текстом "ОСОБА_1А." (а.с. );

7.заява про прийняття на роботу від 01.08.2014 року безпосередньо над рукописним текстом "ОСОБА_1А." (а.с. );

8.заява про прийняття на роботу від 18.06.2014 року безпосередньо над рукописним текстом "ОСОБА_1А." (а.с. );

9.заява про прийняття на роботу від 11.02.2014 року безпосередньо над рукописним текстом "ОСОБА_1А." (а.с. );

10.заява про прийняття на роботувід 19.06.2014 року безпосередньо над рукописним текстом "ОСОБА_1А." (а.с. );

11.заява про прийняття на роботу від 28.02.2014 року безпосередньо над рукописним текстом "ОСОБА_1А."» (а.с. );

12.заява про прийняття на роботу від 27.02.2014 року безпосередньо над рукописним текстом "ОСОБА_1А."» (а.с. );

13.заява про прийняття на роботу від 29.05.2014 року безпосередньо над рукописним текстом "ОСОБА_1А."» (а.с. );

14.заява про прийняття на роботу від 14.05.2014 року безпосередньо над рукописним текстом "ОСОБА_1А." (а.с. );

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, експерементальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1, виконанні в судовому засіданні 21.08.2018 року з посвідчувальним написом судді (а.с. 48-57 ).

Надати дозвіл експерту на перегрупування питань та використання документів зі справи в якості умовно вільних зразків підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, який заявив клопотання про проведення експертизи, та розяснити наслідки передбачені ст. 109 ЦПК України.

Проведення експертизи доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу виконати в 1 місяць з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Решетов