УХВАЛА
05.09.2019 року Провадження №2/425/710/19
Справа №425/3089/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючої судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» міста Рубіжне про захист прав споживачів комунальних послуг, при ненаданні послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
03 вересня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» міста Рубіжне про захист прав споживачів комунальних послуг, при ненаданні послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якій позивач просить визнати недійсним кошторис КП «МСРМР» на будинки вулиця Горького АДРЕСА_1 та вулиця Почаївська АДРЕСА_2 ; визнати безпідставними та незаконними проведені відповідачами в повному обсязі нарахування платежів мешканцям будинку АДРЕСА_3 за період з 2015 року по грудень 2018 року та з 01.01.2019 по 01.09.2019 по кожному відповідачу окремо, за період за котрий відповідачі обслуговували житловий будинок по вказаним адресам за ненадані послуги згідно актам-претензіям та заявам, які додаються до даної заяви у додатках; зобов`язати відповідачів зробити перерахунок безпідставно нарахованих платежів мешканцям будинку АДРЕСА_3 за період з 2015 року по грудень 2018 року та з 01.01.2019 року по 01.09.2019 кожним відповідачем окремо, за період за котрий відповідачі обслуговували житлові будинки по вказаним адресам за ненадані послуги згідно актам-претензіям та заявам, які додаються до даної заяви у додатках; визнати недійсним кошторис КП «БТІ» на будинки АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , зобов`язати відповідачів зробити ремонт покрівлі по АДРЕСА_1 , над квартирою АДРЕСА_4 , всю покрівлю; стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в сумі 100000,00 гривень в рівних частках та судові витрати покласти на відповідачів.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- позивачем не зазначено чи наявні у неї або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів;
- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З позовної заяви вбачається, що позивачем порушено форму складання позовної заяви, оскільки в тексті позовної заяви при викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, містяться позовні вимоги, які не вказані в резолютивній частині позову. Тому позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, з позовної заяви вбачається, що позивач має у власності дві квартири розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , але не надає доказів належності їй вказаних квартир.
Також, позивачем заявлено вимоги від імені мешканців будинку АДРЕСА_3 , проте не надано жодних підтверджень своїх повноважень для звернення до суду в інтересах цих осіб, та взагалі не зазначено прізвища, ім`я та по батькові всіх цих осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує її повноваження на звернення до суду з вищевказаною позовною вимогою від імені всіх мешканців будинку АДРЕСА_3 , та зазначити їх прізвище, ім`я та по батькові, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, у резолютивній частині позовної заяви містяться клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності по позовної заяви додається клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Отже, позивачу необхідно надати належним чином оформлену окрему заяву про витребування доказів.
Водночас, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, в порушення встановлених норм, позивачем подані копії документів, які не оформлені належним чином та не завірені позивачем.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» міста Рубіжне про захист прав споживачів комунальних послуг, при ненаданні послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко