Справа № 713/471/17
Провадження №6/713/10/19
УХВАЛА

іменем України

03.04.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кибича І.А.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа по справі №713/471/17 (провадження №2/713/283/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №713/471/17 (провадження №2/713/283/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві посилається на те, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Стрілецько-Кутської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН-), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Вашківці, вул.Юрійчука, 57, Вижницького району Чернівецької області, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 800,00 (Вісімсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.03.2017 року і до настання її повноліття. 14 червня 2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Чернівецької області був направлений виконавчий лист по справі №713/471/17 за її позовом до ОСОБА_4

Зазначила, що неодноразово звертала увагу працівників Кіцманського ВДВС на е, що рішення суду не виконується, аліменти на утримання дитини відповідно до рішення суду не отримує. На її письмове звернення від 23.10.2018 року Кіцманський РВ ДВС з відповіддю проігнорував. На її повторне звернення, 21.02.2019 року отримала відповідь, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист по справі №713/471/17 за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на виконання у відділ не надходив, запропоновано звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Як вбачається з інформації Кіцманського РВ ДВС оригінал виконавчого документу до ВДВС не надходив, тобто його втрачено при пересилці, однак вона переконана, що виконавчий лист працівниками ДВС отримано, одне з невідомих їй причин втрачений чи загублений.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі №713/471/17 (провадження №2/713/283/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи заявниця ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №713/471/17, вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Стрілецько-Кутської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН-), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Вашківці, вул.Юрійчука, 57, Вижницького району Чернівецької області, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 800,00 (Вісімсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.03.2017 року і до настання її повноліття, що підтверджується копією рішення.

14 червня 2017 року судом було скеровано до Відділу державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ виконавчий лист по справі №713/471/17 (провадження №2/713/283/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини направлено для виконання, що підтверджується супровідним листом від 14.06.2017 року, поштовим повідомленням про отримання виконавчого листа.

З відповіді Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №1475 від 21.02.2019 року вбачається, що перевіркою даних Авоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист по справі №713/47/17 виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки, станом на 21.02.2019 року на виконання у відділ не надходив. Рекомендовано звернутись до Вижницького районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище позивачки ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_2

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа, слід керуватися положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, при вирішенні даної заяви суд керується нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, а також розясненнями наданими Європейським судом з прав людини.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 22.02.2005 року, ухваленого у справі «Шаренок проти України», було встановлено порушення ст.6 Конвенції та ст.1 протоколу 1 Конвенції. При цьому, Суд зазначив, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи трибуналі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Тлумачення статті 6 як положення, що лише гарантує право на звернення до суду та проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуації, несумісної з принципом верховенства права, який Високі Договірні Сторони зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Також, Суд сказав на свою прецедентну практику, згідно з якою відсутність у заявника можливості домогтися виконання рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, гарантоване першим реченням частини першої статті 1 Протоколу № 1.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і використання практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду є джерелом права у національній правовій системі.

Враховуючи те, що втрата виконавчого листа ОСОБА_2 в подальшому позбавить її можливості виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає, що стягувачу слід видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №713/471/17 на виконання заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2017 року у цивільній справі №713/471/17 (провадження №2/713/283/17) про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Стрілецько-Кутської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН-), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Вашківці, вул.Юрійчука, 57, Вижницького району Чернівецької області, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 800,00 (Вісімсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.03.2017 року і до настання її повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич