Справа № 2 "о"-47 2005
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Луганська від 20 грудня 2005 року по справі № 2 «о» - 47 2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Луганська від 20 грудня 2005 року по справі № 2 «о» - 47 2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2 «о» - 47 2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Згідно положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (далі Закон №1632-IV), у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2910/38-14 від 12.09.2014 року, у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя, було змінено територіальну підсудність. Зокрема, справи Ленінського районного суду м. Луганськ підсудні Сватівському районному суду Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли на адресу суду, судове провадження № 2 «о» - 47 2005 закінчено Ленінським районним судом м. Луганськ ухваленням рішення.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Ленінським районним судом м. Луганськ до Сватівського районного суду Луганської області.

Таким чином, є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05 квітня 2019 року, розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження призначений на 19 квітня 2019 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі про виправлення описки до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2 «о» - 47 2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Луганська від 20 грудня 2005 року по справі № 2 «о» - 47 2005 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2 «о» - 47 2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева