Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/767/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.08.2018 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в м.Виноградів по вул.Некрасова, 19. Чоловік заповіт не залишив. Сторони є спадкоємцями по закону першої черги. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка позивачка звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися в суд для визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в м.Виноградів по вул.Некрасова, 19 Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 05.08.2018 року в м.Виноградів Закарпатської області.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі в підготовче судове засідання також не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, не заперечують відносно визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.05.2018 року в м.Виноградів помер чоловік позивачки ОСОБА_4. Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №248832 від 08.05.2018 р. За життя заповіт залишено не було.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно житловий будинок в м.Виноградів по вул.Некрасова, 19 Закарпатської області.

Спадкодавець ОСОБА_4, який помер 05.05.2018 року до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідками виконавчого комітету Виноградівської міської ради №№97,98 від 11.03.2019 року

Спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4, крім позивача є ще відповідачі по справі - діти спадкодавця.

Як вбачається із Договору купівлі-продажу жилого будинку від 11.08.2001 року ОСОБА_4 купив ціле будинковолодіння в м.Виноградів по вул.Некрасова, 19. Договір посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори за реєстровим №2680.

08.11.2004 року ОСОБА_4 виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника в м.Виноградів по вул.Некрсова, 19, із зазначенням обєкта перебудова індивідуального житлового будинку.

Рішенням Виноградівської міської ради №342 від 21.09.2004 року надано ОСОБА_4 дозвіл на перебудову житлового будинку по вул.Некрасова, 19 у м.Виноградів.

15.11.2004 року начальником інспекції держархбудконтролю ОСОБА_4 видано дозвіл №20 на виконання будівельних робіт, а саме перебудови індивідуального житлового будинку в м.Виноградів по вул.Некрасова, 19.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 Листом №67 від 12.03.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки після здійснення перебудови на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №20 від 15.11.2004 року технічні характеристики будинку за вказаною адресою змінилися. Документ на перебудований будинок (договір купівлі-продажу від 11.08.2001 року) не стосується новоствореного майна.

З виготовленого технічного паспорту вбачається, що індивідуальний житловий будинок в м.Виноградів по вул.Некрасова, 19 будівництвом завершений, згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідчений Виноградівською держнотконторою 11.08.2001 року за реєстровим номером №2680. На перебудований житловий будинок правовстановлюючі документи не оформлені.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оформити спадкування нотаріально за законом позивач не маю змоги, так як після здійснення перебудови житлового будинку на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №20 від 15.11.2004 року технічні характеристики будинку за вказаною адресою змінилися. Документ на перебудований будинок (договір купівлі-продажу від 11.08.2001 року) не стосується новоствореного майна.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Згідно приписів ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в м.Виноградів по вул.Некрасова, 19 Закарпатської області, загальна площа 126,6 кв.м., в тому числі житлова 39,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 05.08.2018 року в м.Виноградів Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОК НОМЕР_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями №19 в м.Виноградів по вул.Некрасова Закарпатської області, загальною площею 126,6 кв.м, в т.ч. житловою - 39,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 05.05.2018 року в м.Виноградів Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийОСОБА_6