Справа № 676/2508/19
Провадження № 2/139/251/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 12 квітня 2019 року звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з цим позовом. Предметом позову є поділ нерухомого майна (транспортних засобів). Підставою для позову названі обставини, що майно, за твердженням позивача, придбане під час шлюбу, але сторони не можуть самостійно дійти згоди про поділ цього майна.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 липня 2019 року, яке набрало чинності 09 серпня 2019 року, справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02 вересня 2019 року головуючим суддею визначено суддю Мурованокуриловецького районного суду Тучинську Н.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Пункт 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити у позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, ст. 95 ЦПК України передбачено, що

-письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2),

-учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 5),

-учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5).

Позивач до позову додала дев`ять документів, перелік яких міститься у позовній заяві, вони всі є ксерокопіями документів, в тому числі і судове рішення, не посвідчені належним чином, не зазначено, де знаходяться оригінали цих документів.

Нормами цивільного процесуального законодавства суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи.

Також п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України приписує позивачу обов`язок підтвердити у позові про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач не виконала цього обов`язку.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________