Справа № 683/2979/18
15 січня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2979/18, 2/683/454/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання,
в с т а н о в и в:
09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період його навчання або до досягнення 23 років.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 09 лютого 1997 року народився син ОСОБА_4, який навчається на денній формі навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_5». Витрати в зв»язку із навчанням сина складаються з витрати на проживання у гуртожитку, на проїзд додому і до місця навчання, на одежу та взуття, канцелярські приналежності, харчування та інші речі необхідні для повсякденного життя. Усі витрати по утриманню сина вона несе самостійно. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина, хоча може надавати таку допомогу.
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2018 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено повнолітнього сина сторін ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши позивачку, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Матір»ю ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 11 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано і на час розгляду справи вони проживають окремо.
ОСОБА_3 навчається на 5 курсі денної форми навчання за рахунок бюджету у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_5», стипендії не отримує. В зв»язку із навчанням ОСОБА_3 його мати ОСОБА_1 несе витрати, які полягають у платі за проживання в гуртожитку, придбанні одягу, продуктів харчування, канцелярських приналежностей, гігієнічних засобів, надає кошти сину на повсякденні витрати та проїзд додому й до місця навчання.
Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_3 та свідоцтвом про його народження, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами, довідкою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_5» №164 від 12 вересня 2018 року про навчання ОСОБА_3
ОСОБА_3 в зв»язку із навчанням ніде не працює та доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 несе його мати ОСОБА_1 Жодних витрат, пов»язаних із навчанням сина, відповідач не несе.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Будь-яких доказів, які б вказували на те, що він не спроможний приймати участь в утриманні сина, ОСОБА_2 суду не надав.
Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 взмозі надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_5», розмір якої суд визначає на підставі ст.ст.200, 182 СК України у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При визначені цього розміру суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, а також те, що ОСОБА_3 в зв»язку із навчанням не має змоги працювати, стипендію не отримує, однак отримує матеріальну допомогу від своєї матері ОСОБА_1
При цьому, вимога позивачки про визначення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів застосовується лише у разі стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_3 досяг 18-річного віку, в зв»язку із чим втратив статус дитини.
Відповідно до роз»ясень, даних в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочки, сина.
З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню не на користь позивачки ОСОБА_1, яка лише має право на звернення до суду з даним позовом, а на користь повнолітнього сина сторін ОСОБА_3
При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 09 листопада 2018 року.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісячно на період навчання ОСОБА_3 у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_5», починаючи з 09 листопада 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 21 січня 2019 року.
Суддя: