У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на частину нерухомого майна.

26.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

16.11.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою, про забезпечення позову, в якій просив: вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з метою розпорядження (відчуження) чи будь-якої іншої передачі прав власності третім особам на двоповерховий будинок з підвальним приміщенням, зазначеного на плані під літерою «З», який входить до складу домоволодіння під АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на частину нерухомого майна.

Таким чином, предметом даного позову є визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на частину нерухомого майна.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення заборони вчинятипевні дії; шляхом накладення заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котразвернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позова бо пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Оскільки предметом даного позову є визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на частину нерухомого майна, а саме, в частині включення до складу спадщини житлового будинку літ. «З», суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з метою розпорядження (відчуження) чи будь-якої іншої передачі прав власності третім особам на двоповерховий будинок з підвальними приміщеннями, зазначеного на плані під літерою «З», який входить до складу домоволодіння під АДРЕСА_2.

Стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання:АДРЕСА_2; електронна адреса - відсутня).

Боржник: ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2; електронна адреса - відсутня).

Боржник: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2; електронна адреса - відсутня).

Боржник: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора (адреса місця знаходження: 04108, м. Київ, пр-т. Правди, 33; електронна адреса - відсутня).

Копію ухвали для виконання направити в Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко