Справа № 265/2368/19
Провадження № 2/265/1020/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

треті особи: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Відділ громадянства, реєстрації, міграції фізичних осіб Лівобережного району Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить

визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: місто Маріуполь, вулиця Гончарова, 31;

відділу громадянства, реєстрації, міграції фізичних осіб Лівобережного району зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшла наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 2, 4, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити

повне імя (прізвище, імя та по батькові (для фізичних осіб) сторін;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Крім того, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачі не проживають у належному їй помешканні з 2015 року та посилаючись на ст.ст. 71, 72 ЖК України, просить визнати їх такими, що втратили право користування ним.

Проте положення ст..ст. 71, 72 ЖК України передбачають право користування та підстави його втрати для членів сімї наймача житла.

Як зазначає позивач, вона є власником спірного житла, що підтверджується доданими до позову доказами.

Отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статей 405 ЦК України, 150, 156 ЖК України, які регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сімї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 16 листопада 2016 року, справа № 6-709цс16.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись із нормами матеріального права, які підлягають застосуванню у даному випадку, обравши таким чином належний спосіб захисту, та додати докази того, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є членами сімї позивача.

Крім того, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та попереднього розрахунку судових витрат.

Однією з третіх осіб у позові зазначено Відділ громадянства, реєстрації, міграції фізичних осіб Лівобережного району.

Проте такого підрозділу у Маріупольській міській раді станом на день подання даного позову не існує.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: