Справа № 351/2742/18
Номер провадження №2/351/256/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 . Дане господарство належало до суспільної групи «когоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. проживали вищезазначені особи.

Внаслідок смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається із 1/4 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за законом став син померлого, ОСОБА_1 , оскільки вступив в управління спадковим майном. Таким чином, позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем 1/2 частини спірного житлового будинку та споруд, а позивачу ОСОБА_2 належить 1/4 частка в майні колишнього «колгоспного двору» та 1/4 частка, яка належить відповідачці по справі, ОСОБА_3 , яка в свою чергу відмовляється від неї на користь позивача ОСОБА_2 .

Окрім зазначеного, померлому належали земельні ділянки: площею 1,614 га та 0,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кулачківської сільської ради та належали померлому на підставі Державного акту на землю НОМЕР_1 , виданого після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та виданого помилково на ім`я « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », що унеможливлює належним чином оформити спадщину.

Крім того, у зв`язку із тим що у свідоцтві про смерть померлого батька та у свідоцтві про народження позивачів та у свідоцтві про одруження відповідачки записано прізвище померлого батька « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », останні вимушені звернутись до суду про встановлення родинних відносин з померлим батьком.

Тому просять ухвали рішення яким:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батьком та синами; та між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як чоловіком і дружиною.

- встановити факт належності Державного акта на землю НОМЕР_1 виданого 26.06.2001р. на ім`я « ОСОБА_4 » померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку 1,614 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулачківської сільської ради та належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на землю НОМЕР_1 , виданого 26.06.2001р. та на земельну ділянку 0,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулачківської сільської ради та належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на землю НОМЕР_1 , виданого 26.06.2001р.

Представник позивачів в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_5 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 16.01.2012 р., №13, виданої Кулачківською сільською радою слідує, що станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

З довідки від 16.01.2012 р., №12, виданої Кулачківською сільською радою слідує, що за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна частка пай. На день смерті останнього, в будинку АДРЕСА_1 проживали: дружина померлого ОСОБА_3 , син померлого ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_2 .

Згідно Державного акту на землю НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Кулачківської ради від 29.03.2001р. надано у приватну власність земельну ділянку площею 1,76 га.

З свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого на ОСОБА_2 вбачається, що батьками останнього записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки №50548 від 02.02.2012р. виданої Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації слідує, що за померлим ОСОБА_5 приватної власності на нерухомість за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З довідки від 16.01.2012 р. №52/01-16, виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою вбачається, що в Державному акті на право приватної власності на землю, який виданий 26.06.2001р. Кулачківською сільською радою після смерті ОСОБА_5 , в прізвищі померлого допущена помилка.

З довідки від 16.01.2012 р. №51/01-16, виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою вбачається, що згідно Витягу зі Спадкового реєстру №29345609 від 16.01.2012р. після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена.

Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, власником земельної ділянки площею 1,76 га, яка знаходиться на території Кулачківської сільської ради записано ОСОБА_4 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_8 слідує, що він являється сусідом померлого у 1998р. ОСОБА_5 та вказав, що після смерті останнього в управління спадковим майно вступив його син ОСОБА_1 . Окрім того, підтверджує факт належності Державного акту на землю ОСОБА_5 , оскільки померлий за життя обробляв дані земельні ділянки, а також підтвердив факт , що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 являються синами померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 від 26.06.2001 р., помилково записано прізвище « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданий 26.06.2001р. на імя « ОСОБА_4 » належить померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встанволеного статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачами право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 на 1/2 частку та ОСОБА_2 на 1/2 частку вищезазначеного будинковолодіння та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,614 га. та площею 0,15 га, які розташовані на території Кулачківської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, які на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 виданого 26.06.2001р. належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батьком та синами; та між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як чоловіком і дружиною.

Встановити факт належності Державного акту на землю НОМЕР_1 виданого 26.06.2001р. на ім`я « ОСОБА_4 » померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку 1,614 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулачківської сільської ради та належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на землю НОМЕР_1 , виданого 26.06.2001р. та на земельну ділянку 0,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулачківської сільської ради та належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на землю НОМЕР_1 , виданого 26.06.2001р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.