ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/459/19
Провадження №2/477/488/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега О.П., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, виділену для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 0,18 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог вказувала, після смерті батька відкрилася спадщина, в том числі й на вказану земельну ділянку. Спадщину вона прийняла, однак спадкову ділянку не може оформити в нотаріальному порядку, оскільки документально не може підтвердити належність земельної ділянки померлому: у правовстановлюючому документі на ділянку з помилкою записано його прізвище: ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , а також через його втрату.

Вказувала, що земельна ділянка в дійсності належала на праві власності її батьку, тому просила встановити належність йому правовстановлюючого документу, який підтверджує його право власності на ділянку державного акту серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 1995 року Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 березня ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прибузьке Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на нерухоме майно у виді індивідуального житлового будинку, та земельної ділянка, площею 0,18 га, виділеної для його будівництва та обслуговування, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 , як дочка померлого ОСОБА_2 , яка відноситься до спадкоємців першої черги за законом згідно зі ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину, вчасно звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П..

В подальшому, вона оформила спадщину на спадковий житловий будинок, отримавши свідоцтво про на спадщину за законом від 23 липня 2015 року.

В той же час, щодо спадкової ділянки отримала від нотаріуса письмове роз`яснення від 19 грудня 2018 року, згідно якого в нотаріальному порядку неможливо оформити ділянку, оскільки не представила належним чином оформлений правовстановлюючий документ на неї.

Як з`ясовано, в державному акті серії НОМЕР_1 , виданого померлому спадкоємцю 09 жовтня 1995 року Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області на підтвердження права власності на земельну ділянку, його прізвище було записано з помилкою і не виправлено: ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Крім того, сам оригінал цього державного був втрачений за невідомих обставин.

За пунктами 4.15, 4.18, 4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що за відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадок правовстановлюючих документів, нотаріус роз`яснює йому вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6).

Відповідно до статті 294 цього ж Кодексу справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника і заінтересованих осіб (частини 3 та 4).

Виходячи з того, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має значення для оформлення спадщини, тому позивачкою вірно заявлено необхідність цього факту разом з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Співпадання даних спадкоємця із записаними в державному акті серії НОМЕР_1 , як наприклад: ім`я, по батькові, місце проживання, вказує, що він належав йому ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що земельна ділянка за життя належала спадкодавцю ОСОБА_2 , тому входить до складу спадщини після його смерті і тому в порядку спадкування повинна відійти спадкоємцям, тобто позивачці в справі як єдиній спадкоємиці першої черги за законом, яка прийняла спадщину.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, вона не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу державного акту серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 1995 року Прибузькою сільською радою Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області на право власності на земельну ділянку, площею 0,18 га, в якому його прізвище записано з помилкою « ОСОБА_3 ».

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,18 га, виділену для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка йому належала відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 1995 року Прибузькою сільською радою Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст складено та підписано 06 серпня 2019 року.

Суддя Р.В. Козаченко