Справа № 676/8249/18
Номер провадження 2/676/454/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника 3 особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, Камянець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, Камянець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і скасування державної реєстрації прав.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання, просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» і ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6. 06.06.2018 року за реєстровим № 722 і копії всіх документів, які були підставою для посвідчення даного договору купівлі-продажу. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного зясування обставин у справі, а позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що частина документів, які просить витребувати представник позивача , надана відповідачем ОСОБА_9 «А.В.Л.», тому вбачає в діях представника позивача зловживання процесуальними правами.

В судовому засіданні представник 3 особи у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши учасників справи , дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтверджується, щоприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 06.06.2018 р було посвідчено договір купівлі-продажу нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» і ОСОБА_2, за реєстровим № 722.

Згідно змісту позовних вимог позивач просить визнати недійсним зазначений договір.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного зясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 83,84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 . - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» і ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6. 06.06.2018 року за реєстровим № 722 і копії всіх документів, які були підставою для посвідчення даного договору купівлі-продажу

Витребувані судом докази надіслати на адресу Камянець-Подільського міськрайонного суду в строк п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (01133, м.Київ вул..Щорса, 31 оф.25).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_10Д