У Х В А Л А

21 січня 2019 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 355/1548/18

Номер провадження 22-ц/824/365/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Саліхова В.В., Соколової В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Лисюка О.Д., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Баришівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 13 589 грн. 22 коп. за кредитним договормо №б/н від 07 травня 2013 року та судового збору в розмірі 1 762 грн.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року (а.с.48-50) позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 13 грудня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» направило апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк для подачі відзиву.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду в складі Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного суду справу №754/13763/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Верховний Суд вирішив передати вищевказану справу на розгляд Великої Палати, оскільки вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленому судовому рішенні Верховного суду України та є необхідність у формуванні єдиної правозастосовної практики розгляду судами аналогічних спорів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів, дослідивши наведені обставини, дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №754/13763/15-ц.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Лисюка О.Д., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №754/13763/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.В. Саліхов

В.В. Соколова