Провадження №2-др/359/12/2019
Справа №359/4356/18
06 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в земельній ділянці,-
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав власності на частку з земельній ділянці, задоволені. Проте, як вбачається зі змісту рішення, судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У зв`язку з цим, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Тому судом було призначено справу до судового розгляду для вирішення питання про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти ухвалення додаткового рішення.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року пред`явлений ОСОБА_1 позов задоволений, а саме: за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по Ѕ частці в земельній ділянці площею 1,6777 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Іванківської сільської ради Бориспільського району.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту резолютивної частини рішення вбачається, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору.

Тому суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткове рішення.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Вказана обставина підтверджується довідкою №880 від 15 березня 2016 року, виданого Дніпровським управлінням праці та соціального захисту населення. Пред`явлений ним позов задоволений.

Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ч.1 та ч.6 ст.141, п.3 ч.1 та ч.5 ст.270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в земельній ділянці, таким змістом:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Журавський