Справа № 364/865/19
Провадження № 2-о/364/17/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.09.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Клочко Олександр Петрович, Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 29.07.2019 р. надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Клочко О.П., Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 02.08.2019 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 03.09.2019 р.

У судове засідання 03.09.2019 р. учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджено наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями (а.с. 36-39). До суду 21.08.2019 р., 28.08.2019 р. та 29.08.2019 р. Позивач та заінтересовані особи ОСОБА_3 і Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області подали заяви/копотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 42-45).

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи по суті за відсутністю учасників справи з урахуванням змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до її заяви матеріалів, суд дійшов таких висновків.

У поданій до суду заяві про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 просить суд встановити такий факт родинних відносин, а саме: що вона ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , а також матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на таке прохання, викладене до суду Заявницею, суд виходить з того, що, звертаючись до суду в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 фактично просить встановити не один, а три факти, що мають юридичне значення:

1) про те, що вона є дружиною ОСОБА_4 ;

2) про те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 ;

3) про те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

За вимогами частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що звертаючись до суду з проханням встановити три факти, що мають юридичне значення, Заявницею сплачено судовий збір лише за одну вимогу, тому суд вважає наявними підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без руху для приведення її у відповідність до вимог закону

Усуваючи наведені недоліки, Заявниці необхідно взяти до уваги викладене та подати до суду документ(и), що підтверджують сплату судового збору за ще дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 768,40 грн. (384,20 грн. х 2) на такий рахунок:

отримувач коштів: УК у Вол. р-ні/смт. Володарка/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: НОМЕР_1 ;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема, у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на усе наведене та керуючись статтями 177, 187, 247, 294, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Клочко Олександр Петрович, Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати Заявниці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко