Провадження №2/523/698/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" січня 2019 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Крістіни про розірвання шлюбу,-

Встановив:

З 29 серпня 2018 року по 03 грудня 2018 рік, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Крістіни про розірвання шлюбу перебувала в провадженні судді Виноградової Н.В.

04.12.2018 р., справу було розподілено в автоматизованому порядку судді Аліної С.С.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.12.2018 року, прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Крістіни про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2,який зареєстрований 17 серпня 2011 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 44.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що від спільного життя є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Життя з відповідачкою не склалося. Між подружжям часто виникали непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що17 серпня 2011 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 44, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крістіною (а.с.7);

Від спільного життя є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8);

Сімейне життя у подружжя не склалося. Сімя фактично розпалася та існує лише формально.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

За таких обставин суд вважає, що збереження сімї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 Крістіни (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:відсутній, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крістіною, який зареєстрований 17 серпня 2011 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 44 - розірвати.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 17.01.2019 р.

Суддя Аліна С.С.