Провадження №2/523/1691/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа надійшла до головуючого судді після повторного авторозподілу.

Сторони , крім ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача в судове засідання 02.07.2019 року не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, однак повноважень представника сторони по справі до заяви не надано. Причини неявки в судове засідання представника позивача визнані судом неповажними.

Також, в судове засідання призначене на 28.08.2019 року об 11:00 год, представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, повноважень представника сторони по справі не надав. Причини повторної неявки в судове засідання представника позивача визнані судом неповажними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи тривалість розгляду справи, і те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання і з заявою про розгляд справи за її відсутності не звертався, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 02.09.2019 року.

Суддя: