Номер провадження 22-ц/775/312/19 Суддя-доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 січня 2019 року

Донецький апеляційний суду у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2018 року по цивільній справі № 243/10139/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження від 28 грудня 2018 року учасники справи отримали.

До апеляційної скарги позивача додане клопотання про витребування з АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (адреса : 04070, м. Київ, вул. Борисоглібьска, 5-а) виписки по банківському зарплатному картковому рахунку ОСОБА_2

Позивач посилається на те, що він проживає у м. Горлівка, де АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» не працює, а їхати до іншого міста у нього не вистачає грошей.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову до суду 1 інстанції позивач подавав клопотання про витребування з Донецького обласного відділення Ощадного банку України виписку по його зарплатному картковому рахунку в Ощадбанку України, куди відповідач перераховував заробітку плату (арк. спр. 3)

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав ( арк. спр. 22-23)

18 січня 2019 року до апеляційного суду надійшов відзив від ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР», в якому зазначено, що заявлене позивачем клопотання є недоцільним, оскільки в своїй апеляційній скарзі позивач підтвердив факт отримання ним частини заробітної плати в сумі 15843,22 грн. Зазначена частина заробітної плати була перерахована відповідачем 11 квітня 2018 року на зарплатну картку позивача в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», що підтверджується відомістю від 11 квітня 2018 року. А заборгованість по заробітній платі у розмірі 2845,90 грн. була перерахована позивачу на зарплатну картку в Ощадбанку.

Відповідно до частини 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, заперечення відповідача, підтвердження позивачем факту отримання грошових коштів у розмірі 15843,22 грн., підстави для задоволення клопотання про витребування виписки по банківському зарплатному картковому рахунку ОСОБА_2 відсутні.

Будь-яких інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за првилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

На підставі ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову по даній справі - 23216,30 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_2 про витребування з Акціонерного Банку «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» виписки по його банківському зарплатному картковому рахунку відмовити

Підготовчі дії по справі закінчити.

Цивільну справу № 243/10139/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2018 року призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : І.О.Дундар

О.І.Корчиста

О.О.Тимченко