Справа № 589/4010/18
Провадження № 2/589/551/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2010 року, розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився мешкати разом з матір`ю. Батько дитини участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина за минулий час в розмірі 18000 грн., посилаючись на те, що відповідач перешкоджав подати позов про стягнення аліментів своєчасно.

01 серпня 2019 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що погоджується з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , проте просив суду зменшити зазначений позивачкою розмір аліментів з 1/4 частина на 1/6 частину, оскільки в нього на утриманні перебуває малолітня дитина та дружина, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Позич, ознайомившись з відзивом на позовну заяву, в своїй заяві від 01 серпня 2019 року вказала, що не заперечує щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його доходів. Також прохала слухати справу у її відсутності. Крім того, в судовому засіданні, яке відбулось 11 липня 2019 року, позивач повідомила суд про те, що не підтримує вимоги про стягнення з відповідача 18000 грн. аліментів за минулий час.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.9)

Згідно довідки виданої ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 10 вересня 2018 року №921 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні. (а.с.8)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке відповідач надав разом з відзивом на позовну заяву, ОСОБА_2 має доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.32)

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню частково: аліменти підлягають стягненню з відповідача з дня звернення позивача до суду в розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по досягненню дитиною повноліття, а вимога про стягнення аліментів за минулий період задоволенню не підлягає як недоведена позивачем та не підтримана у судовому засіданні.

Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині відмовити у задоволенні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 704 грн 80 коп. судового збору.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко