ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1351/18
Номер провадження 2/292/32/19
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

24 січня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,77 га та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а також з земельної ділянки 2,2819 га за кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться на території Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області. Право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності серії НОМЕР_2, виданим 29.12.2003 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області.

У своєму заповіті, посвідченому 24.10.2000 року Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області спадкодавець на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла їй.

22 листопада 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, але у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і вона, як спадкоємець за заповітом згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 427/02-31 від 22.11.2018 року.

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку. Після смерті ОСОБА_4 вона фактично вступила у володіння належним їй майном, користуючись присадибною земельною ділянкою та доглядаючи за житловим будинком в с.Слобідка Пулинського району. Вона не відмовляється від прийняття спадщини та бажає її прийняти після смерті матері ОСОБА_4, яка у своєму заповіті зробила особисте розпорядження і на випадок своєї смерті заповіла їй, все належне майно. І тому, зважаючи на заповіт, вона помилково вважала, що наявність самого заповіту на її ім"я вже є підставою прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_4, актовий запис про смерть №2.

Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Стрибізької старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Заперечень щодо даного позову не має.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо даного позову не має.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.2018 року, виданим виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с.40).

Із заповіту від 24.10.2000 року, складеного ОСОБА_4 вбачається, що остання заповіла все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, ОСОБА_2. (а.с.39).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 29.12.2003 року, ОСОБА_4, належала земельна ділянка загальною площею 2,2819 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.38).

Згідно довідки № 2728 від 19.11.2018 року, виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в житловому будинку в АДРЕСА_1, та протягом шести місяців після її смерті був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3 (а.с.34).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. № 427/02-31 від 22.11.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини (а.с.33).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 14.01.2019 року №1/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 125/2018. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_2. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважала, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після спливу шести місяців з моменту її відкриття та гадала, що при наявності заповіту на її ім"я, це є підставою прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті ОСОБА_4, терміном в три місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц