Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/78/19
Провадження по справі 2/281/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.02.2015 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою провулок Островського, 16, смт Лугини, Лугинського району Житомирської області. Як спадкоємець за законом, позивач прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі відповідного свідоцтва йому було відмовлено, посилаючись на те, що в нього відсутні правовстановлючі документи на будинок, а довідка з селищної ради про належність будинку його батькові не являється правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності спадкодавця.

У зв'язку з викладеним він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки в нього відсутня можливість для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву з клопотанням про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Лугинська селищної ради Лугинського району Житомирської області явку в судове засідання свого представника не забезпечила, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти позову не заперечують та просять прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 23.02.2015 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 253184, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського РУЮ в Житомирській області.

Після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу за № 53/2015.

Однак, коли ОСОБА_2 звернувся до Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно належне його батьку ОСОБА_3 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що в нього відсутні правовстановлючі документи на будинок, а довідка з селищної ради про належність будинку його батькові не являється правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності спадкодавця.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 за законом чи заповітом не має.

Згідно довідки, наданої виконкомом Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 222 від 16.01.2019 стверджуються відомості про те, що житловий будинок, який розташований за адресою провулок Островського, 16, смт Лугини, Лугинського району Житомирської області відповідно до записів у погосподарській книзі належить ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 223 від 16.01.2019 разом з ОСОБА_3 на день його смерті ніхто не проживав.

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

У відповідності до положень ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказане спадкове майно належало ОСОБА_3 на праві власності, та те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3

Керуючись ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 4, 81, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою провулок Островського, 16, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко