Справа № 523/5490/19
Провадження №2-о/523/215/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в колегіальному складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

присяжних Зіньковського В.В.

Шурдова С.М.

за участі секретаря Шевчук М.Є.

прокурора Братової К.О.

лікаря Єлісєєва В.Ф .

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ

КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР звернулось до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній за заявою опікуна 02.11.2018р. був госпіталізований до психіатричного закладу в добровільному порядку та згодом переведений з 6-го відділення закладу. ОСОБА_2 комісією був поставлений діагноз: «Шизофренія параноїчна, безперервний тип перебігу, дефект параноїчного типу». На думку заявника ОСОБА_2 в силу свого психічного захворювання представляє небезпеку для себе та оточуючих, в зв`язку з чим потребує стаціонарного лікування. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Вислухавши представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, який підтримав внесену до суду заяву, прокурора яка вважала, що ОСОБА_2 слід госпіталізувати в примусовому порядку, заслухавши ОСОБА_2 , який в судовому засіданні вважав, що він не потребує надання допомоги, так як добре себе почуває, втім зазначав маячні ідеї, які не відповідають часу та обставинам, опікуна ОСОБА_2 , який вважав за доцільне проведення примусової госпіталізації, оскільки він після відмови від підтримуючої терапії стає агресивний, некерованим, вчиняв дії направлені на пожежу квартири, в якій проживає, вивчивши надані документи, історію хвороби, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи за психічним захворюванням. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2009р. (справа №20-37/2009) його було визнано недієздатним, та ОСОБА_3 призначено його опікуном.

Починаючи з 1983р. ОСОБА_2 багато разів перебував на лікуванні в КНП «ООМПЦЗ`ООР. Раніше знаходився в групі обліку соціально небезпечних хворих, так як його дії призвели до пожежі в квартирі.

ОСОБА_2 , як недієздатна особа, 02.11.2018р. був госпіталізований до закладу за заявою опікуна, в добровільному порядку та згодом, 04.04.2019р. був переведений з 6-го відділення до 3-го відділення закладу.

Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР від 04.04.2019р., ОСОБА_2 поставлений діагноз: «Шизофренія параноїчна, безперервний тип перебігу, дефект параноїчного типу». Під час проведення огляду ОСОБА_2 мав мінливий настрій, емоційно холодний, дратливий. Маревно трактує навколишнє. Стверджує, що «хтось керує його думками, сидить в голові». Під час бесіди на запитання відповідає односкладно, відповіді не завжди в площині питань. Судження паралогічне. Твердження безглузді. До свого захворювання некритичний. Лікарями - психіатрами стверджується, що ОСОБА_2 виявляє реальні наміри здійснити дії, які можуть завдати шкоди оточуючим.

Вирішуючи питання щодо розгляду заяви, суд виходить з наступного обґрунтування.

Так, згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частина друга статті 28 Конституції України визначає, що жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально - правовими обмеженнями.

Відповідно до частин першої та четвертої ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем - психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутись родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь - яку медичну спеціальність, інші особи.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлені вичерпні підстави примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу.

Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливо лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих;

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Інших правових підстав для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу законодавцем не передбачено.

Європейський Суд з прав людини у справі Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno. 33, S:37 висловив свою позицію, зазначивши, що для того щоб були дотримані вимоги законності позбавлення свободи в сенсі ст. 5 S: 1 (е) Конвенції, повинні бути дотримані три основних принципи:

по - перше, госпіталізована особа має бути визнана з точки зору об`єктивних медичних показників такою, що страждає на психічне захворювання, за виключенням невідкладної психіатричної допомоги;

по-друге, захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації;

по - третє, захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації.

Встановлені в судовому засіданні обставини вказують, що ОСОБА_2 належною комісією був поставлений діагноз стійкого тяжкого психічного захворювання, в силу якого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, тобто виявлена у ОСОБА_2 хвороба є такого ступеню, що вимагає його недобровільної госпіталізації. Відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах стаціонару для проходження курсу лікування.

Згідно пункту 7 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,13,14,22 Закони України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000р., ст.ст. 339-342 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА

Заяву комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах стаціонару комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради для проходження курсу лікування.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2019р.

Суддя -

Присяжні -