Справа № 579/2337/18
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Манзір Олександра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи відкладено на 12 вересня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

ОСОБА_2 як представник позивача звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, неможливість прибуття в судове засідання представника позивача обґрунтовує територіальною віддаленістю суду, в якому проводитиметься судове засідання, від районного представництва Банка. Просить провести наступне судове засідання та всі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом, посилаючись на положення ст.212 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Представником позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Манзір О.Б. при подачі до суду клопотання не надано доказів неможливості прибуття в судове засідання представника позивача, оскільки Кролевецький районний суд Сумської області, в якому проводитиметься судове засідання, знаходиться на незначній відстані від районного представництва Банка в м.Конотоп. Вказані посилання представника позивача Манзір О.Б. не заслуговують на увагу суду, зважаючи на те, що прийняти участь в даній справі може інший працівник установи у разі зайнятості представника позивача Манзір О.Б.

Крім того, за місцем знаходження Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться представництво Банка, представник якого за дорученням може приймати участь у судовому засіданні, за місцем знаходженням суду.

За змістом ст.212 ЦПК України ухвалення рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Таким чином, клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Манзір О.Б. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Манзір О.Б. у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун