Справа № 310/300/19
2/310/1068/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: Андріївська селищна рада Бердянського району, міськрайонне управління Держгеокадастру у Бердянському районі та м. Бердянську про поновлення порушеного права та визнання права та визнання права власності на земельну частку (пай),

встановив:

16.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бердянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, міськрайонне управління Держгеокадастру у Бердянському районі та м. Бердянську про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю) колишнього КСП «Світанок» Бердянського району Запорізької області, визнання права на включення в Додаток №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЗП№00514, який був виданий відповідно до рішення Бердянської районної ради народних депутатів від 25.05.1995 року №75 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за 364 від 28.06.1995 року, визнання права власності на земельну ділянку (пай) в розмірі 7,563 умовних кадастрових гектарів вартістю 27788 грн. 26 коп., яка розташована на території Андріївської селищної ради Запорізької області, виділення йому земельної частки (паю)в розмірі 7,563 умовних кадастрових гектарів та надання право на виділення її внатурі.

Позовна заява щодо форми та змісту не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягується. Ціна позову має бути підтверджена матеріалами позовної заяви.

Відповідно до п. 4 цієї статті позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем в позовній заяві нечітко викладені позовні вимоги, а саме яким чином поновити право на отримання земельної частки (паю).

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить не менше 768,40 грн. та не більше 9605 грн..

Відповідно до п. 2.2 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн..

Також при зверненні до суду одночасно з кількома позовними вимогами судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо. Однак при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн.. Таким чином позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: Андріївська селищна рада Бердянського району, міськрайонне управління Держгеокадастру у Бердянському районі та м. Бердянську про поновлення порушеного права та визнання права та визнання права власності на земельну частку (пай), -залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко