Справа № 569/2973/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої особи РМР -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Рівненська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересовані особи: Державний нотаріус Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Рівненська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29.10.2017 року помер його син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було видано свідоцтво про смерть. З 2005 року по день смерті він проживав разом із ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, вели спільне господарство і побут, між ними були тісні родинні відносини. Незважаючи на те, що останній був зареєстрований за адресою: с. Зелений гай, вул. Рівненська, 93, Дубенського району Рівненської області, фактично він там не проживав протягом тривалого часу. Всі витрати, повязані із похованням сина, ОСОБА_5, оплачував він. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру №34, яка знаходиться в м. Рівному по вул. Замковій, 10а. Враховуючи те, що він проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний строк не подавав, про відмову від спадщини не заявляв. 05 лютого 2019 року він звернувся до державного нотаріуса Другої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 з метою оформлення спадщини, однак Постановою №172/0231 від 05.02.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого сина, його дружина (мати спадкодавця) ОСОБА_6 померла 03 липня 2016 року. ОСОБА_5 не одружений, дітей не мав, внаслідок чого інші спадкоємці, які оспорювали б його право на прийняття спадщини відсутні. Просив встановити факт постійного проживання спадкоємця - ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини 29 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву в межах її доводів та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради ОСОБА_3 заяву визнала та не заперечила проти її задоволення.

Заінтересована особа Державний нотаріус Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 згідно поданої заяви просила розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, рішення по справі винести на розсуд суду. За клопотанням заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, який є сином заявника, помер 29.10.2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 01.11.2017 р., зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області . Свідоцтвом про народження на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, згідно актового запису № 799 , зареєстрований Дім щастя мРівне.

Відповідно до довідки , наданої Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області від 07.02.2019 р. № 157, підтверджується, що останнім місцем реєстрації померлого ОСОБА_5 є Рівненська область, Дубенський район, село Зелений Гай, вул. Рівненська, буд. 93. Встановлено, що ОСОБА_6, яка є матірю померлого ОСОБА_5, померла 03.07.2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 1169, 05.07.2016 р., зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Копіями договорів-замовлень на організацію та проведення поховання та копією фіскального чеку, підтверджується, що всі витрати, повязані із похованням ОСОБА_5 оплачував заявник ОСОБА_1 Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на частку в квартирі №34, яка знаходиться в м. Рівному по вул. Замковій, 10а, згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1993 року та копії технічного паспорту, згідно якого зазаначена квартира належить на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на підставі розпорядження № 254-АБ від 21.05.1993р. . Факт проживання з 2005 року ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_5 до його смерті 29.10.2017 р. стверджується актом від 06.02.2019 р., завіреним головою правління ОСББ «Замкове-1». В судовому засіданні факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 з 2005 року до дати смерті ОСОБА_5 29.10.2017 року підтвердили допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які живуть по сусідству. Встановлено, що постановою завідуючої другою Рівненською ДНК Рівненської області ОСОБА_4 за №172/02-31 від 05.02.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_5, який помер 29 жовтня 2017 року у зв"язку з тим, що на момент смерті спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами, та відсутністю судового рішення щодо встановлення факту постійного проживання. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, сукупність достовірних, належних та допустимих доказів підтверджується, що ОСОБА_1, постійно проживав з ОСОБА_5 з 2005 року до моменту його смерті 29.10.2017 року за адресою АДРЕСА_4 . Відповідно, доводи заявника узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника є обєктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту повязане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб встановити зазначений факт неможливо. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця - ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього - 29 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, місцезнаходження : 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 98. Заінтересована особа: Рівненська міська рада, місцезнаходження : 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12а.

Повне рішення виготовлене - 11.04.2019 року.

Суддя: О.В.Панас