Єдиний унікальний номер 227/5059/18
Номер провадження 22-ц/804/1860/19

Головуючий в 1 інстанції Здоровиця О.В.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 вересня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилась представник відповідача ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.205).

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. від 09 липня 2019 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження які були зазначені в клопотанні неповажними, відповідачу було запропоновано надати апеляційному суду інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року для усунення зазначених недоліків заявнику було надано десять днів з дня отримання ухвали суду від 09.07.2019 року

Відповідно до рекомендованого повідомлення та роздруківки з сайту «Укрпошгта» відправлення за 570 було отримано відповідачем 17.07.2019 року (а.с.225-226),

Станом на 03 вересня 2019 року вимоги ухвали апеляційного суду від 09 липня 2019 року не усунуті.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Халаджи