Справа № 323/1945/19
Провадження № 2/323/478/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

05.09.19 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Свириденко О.С., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади с.Щасливе в особі Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.07.2019 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача- адвокат Железняк Л.В. в підготовче судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторії Леонідівни, місцезнаходження: 70500 Запорізька область, м. Оріхів, вул. Гоголя, 38 завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі № 3/2017 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Щасливе Оріхівського району Запорізької області, в тому числі і копію першого примірника заповіту ОСОБА_3 від 14.05.2015 р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 410 від 06.10.2017 р., для приєднання до справи. Також, прохає витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про право власності на житло від 01.09.2009 р., виданого виконавчим комітетом Щасливської сільської ради, на квартиру, яка знаходиться в чотирьохквартирному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,1 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України, та судовою повісткою з повідомленням, в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, відзиву на позовну заяву, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без її участі не надавала.

Представник відповідача Територіальної громади с.Щасливе в особі Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи судовою повісткою з повідомленням, в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав лист про те, що діяльність юридичної особи Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької припинено у зв"язку з реорганізацією, шляхом приєднання до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.

Представник третьої особи приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надал лист про розгляд справи без її участі.

Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Крім того, згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об"єктивного та законного розгляду справи слід клопотання представника позивача - адвоката Железняк Л.В. задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторії Леонідівни, місцезнаходження: 70500 Запорізька область, м. Оріхів, вул. Гоголя, 38 завірену належним чином копію спадкової справи № 3/2017 відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Щасливе Оріхівського району Запорізької області.

Також, суд вважає за необхідне зобов"язати відповідача ОСОБА_2 надати суду оригінал свідоцтва про право власності на житло від 01.09.2009 р., виданого виконавчим комітетом Щасливської сільської ради, на квартиру, яка знаходиться в чотирьох квартирному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,1 кв.м. для огляду в судовому засіданні.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що діяльність юридичної особи Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької припинено у зв"язку з реорганізацією, шляхом приєднання до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, тому відповідачем у дані справі буде виступати Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст.18, 55, 84, 197, 200, 247, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Територіальну громаду с.Щасливе в особі Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на Комишуваську селищну раду Оріхівського району Запорізької.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно та призначити її до судового розгляду на 10.10.2019 року об 10-00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторії Леонідівни, місцезнаходження: 70500 Запорізька область, м. Оріхів, вул. Гоголя, 38 завірену належним чином копію спадкової справи № 3/2017 відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Щасливе Оріхівського району Запорізької області.

Зобов"язати відповідача ОСОБА_2 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про право власності на житло від 01.09.2009 р., виданого виконавчим комітетом Щасливської сільської ради, на квартиру, яка знаходиться в чотирьохквартирному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,1 кв.м.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.