КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/1726/18

Головуючий у першій інстанції - Зінченко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7167/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа Громадська організація «Товариство індивідуальних забудовників «Північна» про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю, визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0123 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Весняна, 18 ГО ТІЗ «Північна». (а.с.86-90)

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 березня 2019 року директор ТОВ «Альфа-Плюс» - Конюшенко Г.Г. подала до суду апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.99-105)

08 квітня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 квітня 2019 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження директор ТОВ «Альфа-Плюс» - Конюшенко Г.Г. зазначила, що ТОВ «Альфа-Плюс» не було залучено до розгляду справи, а тому не отримувало жодної інформації про розгляд даної справи, в тому числі і оскаржуваного рішення. Вказувала, що отримала доступ до повного тексту рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року лише після ознайомлення представника з матеріалами справи 28 лютого 2019 року. (а.с.99-105)

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Альфа-Плюс» не брало участі у справі під час її розгляду районним судом. В апеляційній скарзі апелянт зазначила, що ТОВ «Альфа-Плюс» є орендарем земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 2,0252 га, яка знаходиться в смт. Козин Обухівського району Київської області, і судом першої інстанції фактично було вирішено питання про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, яка перебуває в користуванні ТОВ «Альфа-Плюс». Таким чином, директор ТОВ «Альфа-Плюс» - Конюшенко Г.Г. вважала, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ТОВ «Альфа-Плюс». Такий висновок на стадії відкриття апеляційного провадження є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представники ТОВ «Альфа-Плюс» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішенняОбухівського району Київської області від 22 листопада 2018 року (а.с.84-85), докази направлення судом чи отриманнякопії зазначеного рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні, директор ТОВ «Альфа-Плюс» - КонюшенкоГ.Г. ознайомився з матеріалами справи лише 28 лютого 2019 року (а.с.97), тому клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

10 квітня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК Українипро відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номерзасобу зв'язку,адресу електронноїпошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 364, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» на оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 02 травня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець