УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/6747/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1355/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Заболотного Павла Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 травня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства Вагран до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , законні права та інтереси якої представляє ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Служба у справах дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла та стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 травня 2019 року позов Приватного підприємства Вагран до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , законні права та інтереси якої представляє ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла та стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду адвокат Заболотній Павло Леонідович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення троку на апеляційне оскарження посилається на те, що рішення (вступна та резолютивна частина) прийнято 28.05.2019 року. Повний текст рішення складено 06.07.2019 року. Під час проголошення повного тексту рішення відповідачі та їх представник були відсутні в залі судового засідання. Рішення отримано відповідачем 21.06.2019 року, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою з сайту Укрпошти, таким чином, відповідач має право на поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Заболотному Павлу Леонідовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства Вагран до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , законні права та інтереси якої представляє ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Служба у справах дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла та стягнення заборгованості.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу та третій особі направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 02 вересня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик