Справа № 199/566/19
УХВАЛА

іменем України

29.01.2019

м. Дніпро

справа №199/566/19

провадження № 6/199/33/19

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за поданням начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якому він просить оголосити в розшук громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5580/11 виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Країна» заборгованості в розмірі 10960,74 грн. Державним виконавцем зазначено, що було проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника, проте, встановити його місце проживання чи місцезнаходження, місце роботи неможливо, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, що свідчить про злісне ухилення від сплати боргу.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.06.2017 державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-5580/11 виданого 05.02.2013 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Країна» заборгованості в розмірі 10960,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Державним виконавцем не доведено, що було проведено усі дії, спрямовані на встановлення місця перебування (проживання) боржника.

Так, посилаючись на те, що виконавчий лист надійшов до відділу виконавчої служби за місцем знаходження майна боржника, до подання не надано жодного доказу наявності такого майна, відсутні відомості чи зясовував державний виконавець питання належності ОСОБА_2 будь-якого рухомого та/або нерухомого майна, чи застосовувалися заходи розшуку у разі наявності такого майна. Також, до подання не надано доказів чи обізнаний боржник про наявність відкритого виконавчого провадження в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, чи викликався він до держаного виконавця.

Крім того, до подання надано акти державного виконавця від 10 серпня, 12 вересня та 22 листопада 2017 року. При цьому в акті від 12 вересня 2017 року не зазначено адресу боржника, за якою здійснювався вихід, та яке рухоме майно розшукувалося за цією не вказаною адресою; в акті від 22 листопада 2017 року також не зазначено адресу за якою відбувався вихід до боржника та місце знаходження якого автомобіля встановити не є можливим.

Розглядаючи подання, суд також враховує, що на підтвердження доводів, державним виконавцем надано акти лише за 2017 рік. Водночас не зазначено чи проводилися будь-які виконавчі дії протягом 2018 року та січня 2019 року.

На підставі викладеного, суд вважає подання недоведеним та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 438, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (, місце знаходження пр. Слобожанський, 42 в м. Дніпро, 49051) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання провул. Таврійський, 5 в м. Нікополь) відмовити.

Судові витрати розподілу не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець