Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 639/1537/18

провадження № 61-1540ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 липня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обгрунтування поважності причин пропуску строку заявник зазначив, що у січні 2019 року, тобто в строк з дня отримання ним оскаржуваної постанови, його представником була подана касаційна скарга, але в зв'язку з тим, що її подано у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року скаргу повернуто особі, яка її подала. Указану ухвалу заявник отримав 18 березня 2019 року. Усунувши вказані недоліки, що слугували поверненню касаційної скарги, вдруге її подано до суду касаційної інстанції 26 березня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Перевіривши наведені доводи та вивчивши надані докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня

2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 29 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 29 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 липня 2018 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 639/1537/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик