Дата документу 30.08.2019 Справа № 554/3633/19
Провадження № 2/554/1688/2019
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Світалка В.П.,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: адвокат Хворост Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 у квітні 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, в якому просив визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.05.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухали.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Світалка В.П. через канцелярію суду 14.08.2019 року подав заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач заявив дві нових позовних вимог: про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 з моменту звернення позивача до суду з даними позовними вимогами; стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 15795,18 гривень надміру сплачених аліментів.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Світалка В.П. просив прийняти уточнену позовну заяву та об`єднати в одне провадження з даною справою.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хворост Д.М. просили відмовити в прийнятті уточненого позову за безпідставністю.

Заслухавши учасників справи, дослідивши уточнену позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного , зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позивач може змінити або предмет, або підставу позовних вимог тільки до початку розгляду справи по суті. Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід зазначити, що в уточненій заяві позивач змінив предмет та підстави позову, що є порушенням ч. 3 ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, вказана уточнена позовна заява не приймається судом та підлягає поверненню, оскільки позивачем порушені вимоги ст.49 ЦПК України.

Разом з цим, враховуючи положення ст.4 ЦПК України необхідно роз`яснити представнику позивача адвокату Світалка В.П. та позивачу ОСОБА_2 їх процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку, згідно положень ст.ст.174-177 ЦПК України.

На підставі ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача адвокату Світалка В.П. у прийнятті заяви про зміну позовних вимог ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Копію зміненого позову разом з додатками повернути стороні позивача.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Світалка В.П. та позивачу ОСОБА_2 їх процесуальне право на звернення до суду з окремим позовом, згідно положень ст.ст.174-177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.09.2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова