Справа № 577/1156/19
Провадження № 2/577/669/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області, треті особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та просить встановити факт належності і визнати за ним право власності на гаражне приміщення площею 24м2 за адресою м.Конотоп Сумської області, вул.Успенсько-Троїцька, 152 на території автогаражного кооперативу №5, під гаражем №443, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0538. Вимоги обгрунтовує тим, що 29.01.2019 р. рішенням ОСОБА_2 міської ради 34 сесії 7 скликання надано йому в оренду земельну ділянку за адресою м.Конотоп, вул.Усп-Троїцька, 152, на території автогаражного кооперативу №5, під гаражем №443, кадастровий номер земельної ділянки 591040000:05:001:0538 для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу. 12.02.2019 р. між ним та відповідачем укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки. 18.11.1999 р. відповідно до цільового призначення збудував на даній земельній ділянці гаражне приміщення площею 24м2. На даний час постало питання про належне оформлення права власності на збудоване гаражне приміщення у звязку з чим 06.03.2019 р. звернувся до відділу містобудування та архітектури ОСОБА_2 міської ради Сумської обл. 07.03.2019 р. отримав відповідь, відповідно якої відмовлено в реєстрації права власності та розяснено, що необхідно звернутися до суду з позовом, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській обл., в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просять прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 376 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 376 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на гаражне приміщення площею 24 м2 розташоване по вул.Успенсько-Троїцькій, 152 на території автогаражного кооперативу №5, під гаражем №443, кадастровий номер земельної ділянки 591040000:05:001:0538.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, місце знаходження м. Конотоп пр. Миру, 8, ЄРДПОУ 06716633.

Третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, місце знаходження м. Суми вул. Шишкарівська, 9, ЄРДПОУ 3.

Повне рішення складено 11 квітня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.