Провадження № 6/592/73/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сумської міської ради, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради, третя особа: Міськрайонне управління у м.Сумах та Сумському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення недійсним, скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою і свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження № 58232296 з примусового виконання виконавчого листа № 592/11443/17-ц виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 30.04.2018 р., про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_3, Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1280 грн., сплаченого при подачі позову до суду, тобто по 426 грн. 67 коп. з кожного. Зазначає, що Сумська міська рада не має відкритих рахунків в Управлінні Державної казначейської служби України, у банках та інших фінансових установах України. Згідно Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів СМР, затвердженого рішенням СМР №1128-МР від 28.09.2016 року, Департамент несе зобовязання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради. Тому заявник просить суд змінити порядок та спосіб виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 58232296 з примусового виконання виконавчого листа № 592/11443/17-ц виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 30.04.2018 р., замінивши Сумську міську раду на Департамент забезпечення ресурсних платежів СМР.

Заявник головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, згідно наявної в матеріалах справи просив розгляд його заяви проводити у його відсутність.

Представник Сумської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмовий відзив на заяву, в якому просив справу розглядати без його участі та зазначив, що Сумська міська рада не має власних рахунків в Управлінні Державної казначейської служби України, що робить неможливим стягнення з Сумської міської ради коштів у розмірі 426,67 грн. за подання позову до суду. Пунктом 3.2.66 Положення «Про Департамент забезпечення ресурсних платежів СМР», затвердженого рішенням СМР №3791-МР від 29.08.2018 року, передбачено, що Департамент несе зобовязання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумського міського голови по оплаті судового збору.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та представник Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.04.2018 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист по справі № 592/11443/17-ц про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_3, Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1280 грн., сплаченого при подачі позову до суду, тобто по 426 грн. 67 коп. з кожного (а.с.228).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 від 30.01.2019 р. відкрито виконавче провадження № 58232296 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.04.2018 року по справі № 592/11443/17-ц (а.с.229).

Згідно п. 3.2.66 Положення «Про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради», затвердженого рішенням СМР №3791-МР від 29.08.2018 р., Департамент несе зобовязання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумського міського голови по оплаті судового збору, виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів та інших зобовязань, які виникають в діяльності Департаменту.

Відповідно до п. 3 ст. 435 ЦПК України, - підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові по справі №6-1829цс15 від 25.11.2015 року, поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 ЦК. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При цьому суд не може змінити зміст рішення або його суть.

За таких обставин, оскільки обовязок сплати коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради по оплаті судового збору, покладено на Департамент забезпечення ресурсних платежів СМР, тому суд вважає необхідним змінити порядок та спосіб виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 58232296 з примусового виконання виконавчого листа № 592/11443/17-ц від 30.04.2018 р., виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, стягнувши компенсацію судових витрат у розмірі 426 грн. 67 коп. сплаченого при подачі позову до суду, сплата яких покладена на Сумську міську раду, з Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 258-260, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити порядок та спосіб виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 58232296 з примусового виконання виконавчого листа № 592/11443/17-ц від 30.04.2018 р., виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_3, Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1280 грн., сплаченого при подачі позову до суду, тобто по 426 грн. 67 коп. з кожного, стягнувши компенсацію судових витрат у розмірі 426 грн. 67 коп. сплаченого при подачі позову до суду, сплата яких покладена на Сумську міську раду, з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м.Суми, вул.Садова, 33, код 40456009).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв