Справа № 642/275/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До суду із даним позовом звернувся представник позивача адвокат Орлов О.О., в якому ставить вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 28.09.2018р., вчиненого приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, та зареєстрованого в реєстрі за №.5312.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ч.12 ст.28 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова на підставі наступного.

Так, частина 12 ст.28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненутого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання. Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії проводяться виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання від 17.01.2019р., ОСОБА_1 з 16.09.2010р. по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Таким чином, місце мешкання позивачки, що знаходиться на території Холодногірського р-ну м.Харкова, можна вважати місцем виконання за виконавчим написом, що дає позивачці право на звернення саме до Ленінського районного суду м.Харкова за правилами ч.12 ст.28 ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (АДРЕСА_2), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (АДРЕСА_3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на "22.02.2019р." о "12.00" год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко