Справа № 573/166/19
Номер провадження 2/573/108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, Сумська міська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Сумській області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, Сумська міська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Сумській області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

29 січня 2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 14 лютого 2019 року відкрито провадження і призначено до підготовчого засідання на 14 березня 2019 року, яке відкладено на 12 квітня 2019 року.

12 квітня 2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання у звязку із збільшенням розміру заявлених позовних вимог, а саме: просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3, який помер 25 травня 2016 року, право власності на Ѕ частини земельної ділянки загальною площею 2,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії № ІV- СМ № 031928 від 21 липня 1999 року, виданого на імя померлої ОСОБА_4 на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 864 та продовження строку розгляду.

Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в підготовче засідання не зявився, повідомивши листом, що не заперечують проти позовних вимог позивача та просили розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 59).

Представник третьої особи Сумської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Сумській області у підготовче засідання також не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили (а. с. 58).

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання також не зявилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 (а. с. 62).

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про збільшення розміру заявлених позовних вимог підлягає задоволенню.

Як зазначено в ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В силу п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Крім того, розуміння елементів позову закріплюється на рівні судової практики, зокрема, у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5 визначено, що уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що розгляд підготовчого засідання не завершився, а розгляд справи по суті не розпочато, а також позивачем дотримані вимоги ст. 49 КПК України заява подана до закінчення підготовчого судового засідання, а отже для повного і обєктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки позивач ОСОБА_4 просить відкласти підготовче засідання у звязку із збільшенням розміру заявлених позовних вимог, а строки проведення підготовчого провадження закінчуються, для належної підготовки справи для розгляду по суті та недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому, приймаючи до уваги, що 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження по справі закінчується 14 квітня 2019 року, відлік продовження строку підготовчого провадження слід рахувати з 15 квітня 2019 року, тобто з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, що відповідає ст. 123 та ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 189, 197-198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по справі за її позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, Сумська міська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Сумській області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Прийняти до провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3, який помер 25 травня 2016 року, право власності на Ѕ частини земельної ділянки загальною площею 2,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії № ІV- СМ № 031928 від 21 липня 1999 року, виданого на імя померлої ОСОБА_4 на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 864, та долучити її до матеріалів позовного провадження для розгляду справи по суті.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та копії уточнюючої позовної заяви надіслати суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора Сумська область про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, на тридцять днів, починаючи відлік із 15 квітня 2019 року.

Відкласти підготовче засідання на 08.00 год. 30 квітня 2019 року, про що повідомити сторони та третіх осіб по справі.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Копію ухвали про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: