Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 631/1982/16-ц

провадження № 61-36690св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_6, на постанову Апеляційного суду Харківської області, у складі колегії суддів: Яцини В. Б., Бурлака І. В., Кіся П. В., від 13 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулось до суду із позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області, у складі судді Пархоменко І. О., від 31 січня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року скасовано рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 січня 2018 року та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2018 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року та залишити в силі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 січня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

09 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_6поновлено строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року та відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_6, на постанову Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта