Справа № 199/3183/19
27 серпня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі справу за позовом Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , 2014 року народження, та ОСОБА_3 , 2015 року народження, до ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Виконуючий обов`язки Головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» Чучва А.В. звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовом до відповідачки ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову посилається на те, що у Комунальному закладі "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради" з 18 серпня 2017 року перебувають на повному державному забезпеченні малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати- одиначка, написала 19 липня 2017 року заяви на ім`я голови Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про влаштування її малолітніх синів до будинку дитини у зв`язку з важкими сімейними обставинами: відсутністю реєстрації, місця проживання та роботи.
Згідно з паспортними даними громадянка ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
18 серпня 2017 року без матері у супроводі головного спеціаліста управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_5 малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступили до Комунального закладу „Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради" на підставі путівок Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації №59 та №60.
Мати дітей ОСОБА_4 за весь період перебування її синів у закладі з 18 серпня 2017 року по цей час жодного разу їх не відвідувала, не цікавилася станом їхнього здоров`я ні письмово, ні по телефону, не надавала будь-якої допомоги, не виявляла до них батьківської турботи та піклування.
Адміністрація Комунального закладу „Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради порушувала клопотання до управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей.
Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради відмовила у вирішенні питання надання малолітнім статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, мотивуючи тим, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання (згідно ст. 27 ЦПК України), тому питання позбавлення батьківських прав матері повинна вирішувати служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації за місцем реєстрації матері.
Орган опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації звернувся до Магдалинівського районного суду з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про позбавлення її батьківських прав.
06 березня 2019 року Магдалинівським районним судом було ухвалене рішення №179/2367/18 провадження 2/179/128/19, яким у задоволенні позову Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування при Новопетрівській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, - відмовлено.
Термін перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку дитини закінчився ще у березні 2018 року, а у його рідного брата малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закінчується у грудні 2019 року.
Служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації листом від 09.04.2019 року за №162 повідомила адміністрацію Комунального закладу, що стосовно влаштування малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до сімейних форм виховання або переведення до державного закладу повинна займатися управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради.
На підставі ст.245 СК України, представляючи інтереси вихованців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючий обов`язки Головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» Чучва А.В. просила суд позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати щомісяця із ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, та стягнути з ОСОБА_4 судовий збір відповідно до чинного законодавства.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та додатково зазначила, що відповідно до Висновку «Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, як Органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей, які знаходяться на утриманні в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», є доцільним.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, та також склав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради Філь Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила розглянути справу за відсутності представника Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради Ткаченко А.О. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження видане 29.12.2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1611, а.с.8) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане 15.04.2014 року Виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис №03, а.с.13).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати-одиначка, написала 19 липня 2017 року заяви на ім`я голови Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про влаштування її малолітніх синів до будинку дитини у зв`язку з важкими сімейними обставинами (а.с.11,15).
Діти влаштовані до Комунального закладу „Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради" на підставі Рішень Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпрі ради від 21.07.2017 року №195 та №196 (а.с.10,14).
18 серпня 2017 року без матері у супроводі головного спеціаліста управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_5 малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступили до Комунального закладу „Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради" на підставі путівок Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації №59 та №60.
Громадянка ОСОБА_4 за весь період перебування її синів у даному закладі з 18 серпня 2017 року по цей час жодного разу їх не відвідувала, не цікавилася станом їхнього здоров`я ні письмово, ні по телефону, не надавала будь-якої допомоги, не виявляла до них батьківської турботи та піклування, що підтверджується відповідними актами від 17.04.2019 року №242/1.1-29 та №243/1.1-29 (а.с.21,22).
06 березня 2019 року Магдалинівським районним судом було ухвалене рішення №179/2367/18 провадження 2/179/128/19, яким у задоволенні позову Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування при Новопетрівській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, - відмовлено (а.с.29-30).
Згідно з листом Шевченківської районної у м.Дніпрі ради від 23.05.2019 року №1/1135-01-18 ОСОБА_4 мала зареєстроване місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживала, за рішенням суду на теперішній час вона визнана такою, що втратила право користування житловим приміщення. Тимчасово ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_2 на території Шевченківського району м.Дніпра. На даний час місце проживання або перебування відповідачки встановити неможливо (а.с.86-87).
Шевченківська районна у м.Дніпрі рада у Висновку від 13/15-145 від 20.08.2019 року «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.75-77).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 свідомо не виконує та ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, адже чітко обізнана з правовими наслідками їх невиконання та місцезнаходженням її дітей на теперішній час.
Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей знайшов своє підтвердження у суді, та підтверджується матеріалами справи.
Надаючи оцінку встановленим обставинам, та враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд вважає позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Частина п`ята ст.183 Сімейного кодексу України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, зокрема: на двох дітей - 1/3 чатсини.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (абз.3 ч.2 ст. 182 СК України).
Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів з матері неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити та стягувати щомісяця із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.04.2010 року Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення із 17.04.2019 року.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд також вважає стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.04.2010 року Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 1 536 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 150,164-167, 171, 182,183СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», суд, -
Позов Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , 2014 року народження, та ОСОБА_3 , 2015 року народження, до ОСОБА_7 , треті особи Орган опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.04.2010 року Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати щомісяця із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.04.2010 року Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення із 17.04.2019 року.
Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.04.2010 року Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 1 536 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 06.09.2019 року.
Суддя: