Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/163/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

з участю заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, якою просить визнати його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що його син є інвалідом дитинства 2 групи, безтерміново. В звязку з тяжкою хворобою він не пристосований до самостійного пересування, не може нормально орієнтуватися у просторі, потребує стороннього догляду, тому він звернувся до суду з вказаною заявою, бажає доглядати свого сина та бути його опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2019 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 23 січня 2019 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2019 року призначено відносно ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану, проведення якої доручено експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2019 року поновлено провадження у справі у звязку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №83 та призначено до розгляду на 10 квітня 2019 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства, безтерміново, проживає в складі сімї з батьком та матірю.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 83 від 18.02.2019 року ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дибільність), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його явка в судове засідання не є доцільною, потребує опіки (а.с.24-26).

Згідно з Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 09.01.2019 року орган опіки та піклування Чернеччинської ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_3.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1).

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним до 10 квітня 2021 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 10 квітня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2