Справа № 712/7273/19
Провадження № 4-с/712/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

за участю представника скаржника адвоката Яцюк М.В.

старшого державного виконавця Панімаш Ю. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яцюк М.В. звернуся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Соснівського районного відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Панімаш Ю.О., яка полягає у ненаданні довідки по заборгованості з аліментів за весь період існування боргу з часу відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 712/4000/16 ц.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат Яцюк М.В. вимоги скарги підтримав, додатково пояснив суду, що 05.03.2019 року ОСОБА_1 , який має статус боржника у виконавчому провадженні про стягнення аліментів звернувся із заявою до Соснівського районного відділу ДВС міста Черкаси про видачу довідки про заборгованість зі сплати аліментів. На що отримав довідку за січень та лютий 2019 року, а 16.052019 року він як представник ОСОБА_1 направив на адресу ДВС адвокатський запит із вимогою про надання довідки на який 22.05.2019 року на його електронну пошту надійшла відповідь із довідкою за період з липня 2018 року по березень 2019 року та надіслано копію виконавчого листа. Просив суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу ДВС Панімаш Ю.О. та зобов`язати державного виконавця видати боржнику або представнику боржника довідку про заборгованість ОСОБА_1 щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 за весь час виконавчого провадження із помісячним зазначенням розміру аліментів, сплачених сум та суми боргу.

Старший державний виконавець Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Панімаш Ю.О. проти скарги заперечувала, оскільки нею як державним виконавцем бездіяльність не допускалась, на запити як боржника так і його представника було надані довідки про розмір заборгованості.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.11.2018 року старшим державним виконавцем Соснівського ВДВС м Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, було відкрито виконавче провадження №57616715 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду №712/4004/16-ц від 19.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

17.05.2019року на адресу Соснівського відділу ДВС надійшла заява від представника ОСОБА_1 , адвоката Яцюк Максима Васильовича із вимогою надання розрахунку заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 , зазначивши помісячно розмір аліментів, сум оплачених аліментів, боргу по аліментах на яку старшим державним виконавцем Панімаш Ю.О. в цей же день надіслано довідку розрахунок на поштову та електронну адресу заявника, за період з 01.07.2018 року по 01.04.2019 року із зазначенням суми боргу 38 662, 94 грн.

Згідно п.4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісячно. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувану і боржнику. Згідно матеріалів виконавчого провадження розрахунки здійснюються щомісячно, та за заявою надсилались сторонам.

Як вбачається із відмітки на виконавчому листі від 10.07.2018 року державного виконавця 1.В. Погорнюк - державного виконавця Соснівського ВДВС м Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про завершення виконавчого провадження керуючись п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», надходження заяви стягувана про повернення виконавчого документа без виконання, та заборгованість за гр.. ОСОБА_3 станом на 01.07.2018 р. - становить 38984,82 грн.

Згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень (розділ XVI. Особливості виконання рішень про стягнення аліментів) у разі надходження до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця заяви стягувана про видачу довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів орган державної виконавчої служби, приватний виконавець протягом трьох робочих днів видають стягувачу довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Для видачі довідки виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Оскільки, повторно виконавчий лист було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження 08.11.2018 року, державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості на момент відкриття виконавчого провадження та згідно відмітки на виконавчому листі, за період з 01.07.2018 по 08.11.2018 року.

Таким чином, виходячи з вимог скарги, а саме визнання бездіяльності державного виконавця щодо видачі довідки про заборгованість по сплаті аліментів, суд приходить до висновку про її необґрунтованість, оскільки державний виконавцем такої бездіяльності не допускала, та своєчасно, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» надала довідки, про які вказували як боржник так і його представник, а тому право заявника ніяким чино не порушено.

Фактично, представник боржника не погоджується зі змістом вказаної довідки, якою визначено розмір заборгованості і яка відповідно до вимог ст. 195 Сімейного Кодексу України може бути оспорена в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447- 452 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ :