Справа № 428/2052/19
Провадження № 2-с/428/112/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.03.2019 року з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» стягнуто заборгованість за надання послуг з теплопостачання та підігріву води в сумі 47 261, 40 грн., інфляційні нарахування в сумі 6 966, 91 грн., три відсотка річних у розмірі 1 825, 20 грн., а також судовий збір у сумі 192, 10 грн.

02.04.2019 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 428/2052/19 від 06.03.2019 року.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, так як заява про видачу судового наказу суперечить доданій до заяви відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рахунку за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з 01 березня 2016 року по 01 січня 2019 року, розрахунку суми інфляції та розрахунку 3 % річних. Заявником не було додано до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. 07.10.2013 року, тобто за три роки до дати заявленої ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» у заяві, після подачі теплоносія в будинок № 4 по вул. Ломоносова, зявилися течі в радіаторних батареях квартири № 10. Викликалася аварійна служба, робітниками якої було перекрито подачу теплоносія до квартири, а радіаторні батареї було знято, про що мається відповідний акт.

У поданій заяві заявник просить скасувати виданий судовий наказ від 06.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з теплопостачання та підігріву води в сумі 47 261, 40 грн., інфляційних нарахувань в сумі 6 966, 91 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1 825, 20 грн., а також судового збору у сумі 192, 10 грн.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.03.2019 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.03.2019 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/2052/19 від 06.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з теплопостачання та підігріву води в сумі 47 261, 40 грн., інфляційних нарахувань в сумі 6966, 91 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1 825, 20 грн., судового збору у сумі 192, 10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України розяснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов