Провадження № 2/219/762/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретар Скорубо Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зняття з реєстрації,
ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про зняття з реєстрації, в якій після уточнення позовних вимог просить зняти з реєстрації проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтовування вимог зазначає, що вона - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрована відповідач. Більш як 4 років відповідач не проживає за вищевказаною адресою. Оскільки відповідач не проживає за вказаною адресою, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них.
Позивач в судовому засіданні не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про зняття її з реєстрації визнає у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.05.2000 року, власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Згідно з довідкою голови ОСББ «Пушкіна,42» (а.с.6) у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
З акту від 10.12.2018 року (а.с.7), відповідач зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає з серпня 2014 року і по теперішній час.
Згідно з копією паспорту відповідача ОСОБА_2, остання є громадянкою ОСОБА_5 Федерації.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Реєстрація ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивача, яке підлягає захисту.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Позивачем до суду надано заяву про звільнення її від сплати судового збору, у звязку із скрутним матеріальним становищем, так як вона є пенсіонером та отримує пенсію як інвалід ІІІ групи у розмірі 1501 грн. 85 коп., що підтверджується довідкою пенсійного фонду. Іншого доходу не має та цих коштів ледве вистачає на життя.
Суд вважає, що за таких підстав позивач підлягає звільненню від сплати судового збору за подання даної заяви.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4,5,6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. 319, 391 ЦК України, суд
Зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, Пушкіна, буд.42 кв.10.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя Л.І.Хомченко