Справа № 234/8157/18
Провадження № 2/234/162/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у рахунок виконання зобов`язань за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у рахунок виконання зобов`язань за договором позики.

З тексту позову ОСОБА_2 убачається, що остання зверталась до ДВС м.Краматорська із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа, виданого 14.06.2016р Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 суми неповернутої позики в розмірі 60000грн, процентів за користування позики в розмірі 31942,14грн, 3% річних з простроченої суми в розмірі 991,23грн, а всього в сумі 92933,37грн, а також сплачений судовий збір в сумі 551,20грн. На підставі вищевказаної заяви старшим державним виконавцем 05 липня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51569808.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування із Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області вказаних матеріалів виконавчого провадження, з метою підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що для розгляду даної справи необхідно витребувати із Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області матеріали вищезазначеного виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у рахунок виконання зобов`язань за договором позики, - на 08 жовтня 2019 року, на 13:00 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом сторін.

Зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати до суду до вищезазначеної дати виконавче провадження №51569808, яке відкрите 05 липня 2016 року на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2016 року по цивільній справі №234/6583/16-ц, провадження №2/234/3028/16 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми неповернутої позики в розмірі 60000грн, процентів за користування позики в розмірі 31942,14грн, 3% річних з простроченої суми в розмірі 991,23грн, а всього в сумі 92933,37грн, а також сплачений судовий збір в сумі 551,20грн.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуваний судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай