Справа № 438/1607/18
Номер провадження 2/438/162/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів доходів та заробітків щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше досягнення дитиною 23 річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3.

На підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області з відповідача проводилося стягнення аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 навчається і позивачу самостійно її утримувати важко.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 19 грудня 2018 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки від 11 вересня 2018 року №283 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Херсонському державному університеті.

При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання аліменти у розмірі ? частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, в силу ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 гривень судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, зареєстрована та проживає АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання у розмірі ? частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2018 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_2 в доход держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш