гСправа № 358/787/17 Провадження № 2/358/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення рішення у повному обсязі до 03 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 62, 65, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності та виділити йому в натурі таке майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме : кутовий диван 2007 року - вартістю 8008 грн.; крісло-кровать 2007 року - вартістю 2268 грн.; спальню «Альбіна» 1987 року - вартістю 4500 грн., всього на загальну суму 14776 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 26500 (двадцять шість тисяч п'ятсот) гривень грошової компенсації, що становить 1/2 частку вартості автомобіля ВАЗ 21070.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 844 грн. документально підтверджених судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та 5000 грн. судових витрат понесених на оплату правничої допомоги адвоката.

Зустрічний позов ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності та виділити їй в натурі таке майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме : набір шаф (стінка) 1986 року - вартістю 4072 грн.; телевізор «PHILIPS» 2005 року - вартістю 1898 грн.; тумбу під телевізор 2005 року - вартістю 837 грн.; ліжко 1986 року - вартістю 736 грн.; ліжко 1986 року - вартістю 552 грн.; стіл 1986 року - вартістю 563 грн.; стіл 1986 року - вартістю 858 грн.; журнальний стіл 1986 року - вартістю 327 грн.; крісло 1986 року - вартістю 972 грн.; шафа 1986 року - вартістю 1260 грн.; тумбочка 1987 року - вартістю 82 грн.; тумбочка 1987 року - вартістю 110 грн.; холодильник «LG» 2006 року - вартістю 9999 грн. (грошова сума в розмірі 5 000 грн., сплачена ОСОБА_1, в якості сплати грошової компенсації за 1/2 частки холодильника відповідно до розписки від 18.06.2018 року.); газову панель 2002 року - вартістю 508 грн.; пенал 1986 року - вартістю 154 грн., всього на загальну суму 12 929 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 923 грн. 50 коп., в якості грошової компенсації від різниці в частці спільного сумісного рухомого майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 115 089 грн., в якості 1/2 частки компенсації за сплачений кредит відповідно до кредитного договору за №К2НСАU00631144 від 17.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 15 520 грн., в якості 1/2 частки компенсації за сплачений кредит відповідно до кредитного договору за №6040-35-08-2 від 20.11.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 8 916 грн., в якості 1/2 частки компенсації за сплачений кредит відповідно до кредитного договору за 5016-35-11-2 від 08 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 32 635 грн., в якості 1/2 частки компенсації за сплачений кредит відповідно до кредитного договору за 4945-11-13-2 від 23 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2190 грн. документально підтверджених судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та 31 000 грн. судових витрат понесених на оплату правничої допомоги адвоката.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов