Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9787/18
Провадження № 2/711/625/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

20 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-Черкаси» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірними та скасування рішень і свідоцтва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТ» Л.Т.Д., -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року ТОВ «Базис-Черкаси» звернулося в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», в якому просить визнати неправомірними та скасувати: рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02 вересня 2004 року №1232 «Про оформлення права власності ОСОБА_2 »; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_1 . 27 вересня 2004 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради; рішення реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Посмерега С.В. від 08 листопада 2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 , а саме: частину приміщень салону-магазину (літ. А-3) загальною площею 96,7 кв.м, в тому числі приміщення №№ 3, 4, 5, 6 площею 72,8 кв.м та частину приміщень І, ІІ, ІІІ, ІV площею 23,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер запису 507 в книзі 5».

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2018 року справу № 711/9787/18 розподілено на суддю Шиповича В.В.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Крім того, ухвалою суду від 04 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Між тим, 14 травня 2019 року Розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 95 зобов?язано, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 711/9787/18.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2019 року, дану справу розподілено на суддю Позарецьку С.М.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження.

Крім того, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількость сторін та інших учасників справи, положення ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд вважає, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-Черкаси» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірними та скасування рішень і свідоцтва не є малозначною та є такою, що підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 33, 34, 178, 189, 196, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-Черкаси» (, місцезнаходження: вул. Припортова, буд. 22А, м. Черкаси) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Виконавчого комітету Черкаської міської ради (, місцезнаходження: вул. Б.Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси), Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (, місцезнаходження: вул. Університетська, буд. 33/1, м. Черкаси) про визнання неправомірними та скасування рішень і свідоцтва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТ» Л.Т.Д. (, місцезнаходження: вул. Хоменка, буд. 19, м. Черкаси).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 30 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Крім того, у разі участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, в строк, не пізніше дати призначеного підготовчого засідання, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2019 року.

Суддя: С. М. Позарецька