Житомирський апеляційний суд
Справа №284/567/18 Головуючий у 1-й інст. Діброва О. В.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.,

секретаря судового засідання Ковальської Я.В..,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Діброви О.В.

у цивільній справі №284/567/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із названим позовом та просила стягувати із відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В обґрунтування вимог зазначала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за сином та отримує щомісячну соціальну допомогу. Оскільки власного доходу вона не має, тому просила задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на положення ч.4 ст. 84 СК України.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 24.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 липня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто, до досягнення ОСОБА_4 трьох років. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви. Посилається на те, що не має змоги платити аліменти на утримання дружини, оскільки окрім сплати аліментів на утримання сина, на його утриманні перебуває хвора матір, яка не може працювати, а відповідачка отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. на місяць. Зазначає, що ухвалюючи рішення суд першої інстанції не взяв до уваги розмір витрат, які він несе на лікування матері. Крім того, посилається на те, що витрачає значну суму коштів на проїзд до місця роботи із м.Бердичева.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, від якого вони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 2017 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 жовтня 2017 року (а.с. 3,4).

Сторони не заперечують та підтверджується матеріалами справи, що фактично їх шлюбні відносини припинилися, у зв'язку із чим вони стали проживати окремо та син залишився проживати разом із матір'ю в АДРЕСА_2 і перебуває на її утриманні (а.с. 5-6).

Оскільки позивачка здійснює догляд за спільним із відповідачем сином та не має власного доходу для задоволення своїх потреб, тому звернулася до суду із цим позовом для захисту своїх прав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції обгрунтовано виходив із того, що згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини першої статті 80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини четвертої статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правильно застосувавши наведенні вище положення СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.

Посилання ОСОБА_2, що позивачка відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01 листопада 2017 року по 01 листопада 2020 року отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень на місяць, а відтак не потребує додаткової матеріальної допомоги є безпідставними, оскільки зазначена допомога є соціальною гарантією зі сторони держави, яка виплачується сім'ям при народженні дитини та не виключає обов'язок утримувати дружину в розумінні положень ст. 84 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює та отримує дохід у розмірі близько 10000 грн.(а.с.46).

Виходячи із наведеного, суд правильно вважав, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дружині.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував надання відповідачем допомоги хворій матері.

Разом з тим, поза увагою суду залишилась та обставина, що останній сплачує аліменти і на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку. Ця обставина позивачкою не заперечується.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе зменшити розмір стягнутих судом аліментів з 1/8 до 1/10 частини доходу відповідача.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.376 ЦПК рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.259,268,367,368,376,381-384,390,391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Народицького районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2018 року змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліментів з 1/8 до 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст постанови складено 24.01.2019 року.