Справа № 523/9127/18
Провадження №2/523/1867/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача з вимогою про поділ майна подружжя у спосіб:

Визнати за позивачем право власності на рухоме майно, а саме:

- двоспальне ліжко та двоспальний матрац;

- шафа купе 2 шт.;

- бойлер Atlantic 2 шт.;

- диван дитячий;

- диван кутовий;

- пральна машина Electrolux модель: EWХ147410W 1 шт.;

- холодильник Bosch 1 шт.;

- телевізор Samsung 21 1 шт.;

- Wі - Fi роутер 1 шт.

- кухонна плита та духовий шкаф Bosch Type HМD533 1 шт.;

Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки «Hyundai" модель" Accent», загальний легковий, тип: СЕДАН-В, бежевого кольору, 2011 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 109512,81 грн.

Відповідач подав зустрічний позов в якому просить поділити спільне майно подружжя у спосіб:

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) право власності на рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки «Hyundai" модель" Accent», загальний легковий, тип: СЕДАН-В, бежевого кольору, 2011 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- бойлер Atlantic (обсягом 80 літрів);

- умивальник та ванну полицю;

- люстру, яка знаходиться у дитячій кімнаті;

- люстру, яка знаходиться у кухні;

- кухонні меблі 1 комплект;

- фартух облицювальний;

- кухонна плита та духовий шкаф Bosch Type HМD533 1 шт.;

- ванну;

- унітаз;

- кондиціонер SN: ISR-09HR-PA7-MI.

Первісний та зустрічний позови мотивуються тим, що сторони перебували у шлюбі з 30.05.2014 року по 16.04.2018 року.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час шлюбу придбали вищезазначене майно, однак розділити його в позасудовому порядку не можуть.

Позивач просить врахувати обставину проживання з нею дитини.

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої правові позиції.

Судом встановлено:

Сторони перебували у шлюбі з 30.05.2014 року по 16.04.2018 року.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем.

Під час шлюбу придбали майно:

-автомобіль марки «Hyundai" модель" Accent», загальний легковий, тип: СЕДАН-В, бежевого кольору, 2011 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- умивальник та ванну полицю;

- люстру, яка знаходиться у дитячій кімнаті;

- люстру, яка знаходиться у кухні;

- кухонні меблі 1 комплект;

- фартух облицювальний;

- кухонна плита та духовий шкаф Bosch Type HМD533 1 шт.;

- ванну;

- унітаз;

- кондиціонер SN: ISR-09HR-PA7-MI;

- двоспальне ліжко та двоспальний матрац;

- шафа купе 2 шт.;

- бойлер Atlantic 2 шт.;

- диван дитячий;

- диван кутовий;

- пральна машина Electrolux модель: EWХ147410W 1 шт.;

- холодильник Bosch 1 шт.;

- телевізор Samsung 21 1 шт.;

- Wі - Fi роутер 1 шт.

- кухонна плита та духовий шкаф Bosch Type HМD533 1 шт.

В судовому засіданні сторони визнали час набуття спірного майна, його склад, джерело набуття та порядок розподілу зазначеного майна крім: поділу бойлерів, кухонної плити з духовим шкафом та пральної машини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України та ч. 3ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 71 СК України, спір про порядок поділу спільного сумісного майна подружжя може бути вирішений судом. Неподільне майно присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначене домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на квартиру, допускається лише за його згодою.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» №16 від 12.06.1998р., вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007р. № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Сімейного кодексу України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд частково задовольняє позови враховуючи проживання дитини з позивачем та неподільність речей, згоди на розподіл яких сторони не дійшли.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки «Hyundai" модель" Accent», загальний легковий, тип: СЕДАН-В, бежевого кольору, 2011 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільною власністю подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 ) компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки «Hyundai" модель" Accent», загальний легковий, тип: СЕДАН-В, бежевого кольору, 2011 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 109512, 81 грн.

Припинити право спільної сумісної власності на автомобіль марки «Hyundai" модель" Accent», загальний легковий, тип: СЕДАН-В, бежевого кольору, 2011 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 ) право власності на рухоме майно, а саме:

- двоспальне ліжко та двоспальний матрац;

- шафа купе 2 шт.;

- бойлер Atlantic 1 шт.;

- диван дитячий;

- диван кутовий;

- пральна машина Electrolux модель: EWХ147410W 1 шт.;

- холодильник Bosch 1 шт.;

- телевізор Samsung 21 1 шт.;

- Wі - Fi роутер 1 шт.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) право власності на рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки «Hyundai" модель" Accent», загальний легковий, тип: СЕДАН-В, бежевого кольору, 2011 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2

- бойлер Atlantic (обсягом 80 літрів);

- умивальник та ванну полицю;

- люстру, яка знаходиться у дитячій кімнаті;

- люстру, яка знаходиться у кухні;

- кухонні меблі 1 комплект;

- фартух облицювальний;

- кухонна плита та духовий шкаф Bosch Type HМD533 1 шт.;

- ванну;

- унітаз;

- кондиціонер SN: ISR-09HR-PA7-MI.

В іншій частині вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2019 року.

Суддя: