Справа № 2-500/10 Провадження № 6/0274/38/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.01.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши подання головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1
прооголошення розшуку боржника,
стягувач:ОСОБА_2,
боржник:ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 (далі ОСОБА_4) звернувся з вказаним поданням, у якому просить оголосити розшук ОСОБА_3, який народився 25.04.1981 р., РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом з'ясовано, що на виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження ВП № 23989844 з примусового виконання виконавчого листа № 2-500/10 від 08.06.2010 р., виданого Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей Дениса та Вікторії, починаючи з 16.03.2010 р. до досягнення ними повноліття (а.с. 6, 7).

Згідно довідки-розрахунку від 01.11.2018 р. № 5/23989844 Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заборгованість по аліментах ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 станом на 01.11.2018 р. становить 110 417,78 грн. (а. с. 3-5).

Відповідно до листа від 14.06.2017 р. № 215 Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає, місцезнаходження його невідоме (а.с. 8).

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У якості доказу відсутності відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_3 ОСОБА_4 посилається на лист від 14.06.2017 р. № 215 Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про те, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає, місцезнаходження його невідоме (а. с. 8).

Суд зазначає, що цей лист не є доказом відсутності ОСОБА_3 за місцем реєстрації на момент звернення ОСОБА_4 з поданням, оскільки з моменту його складення та до моменту звернення ОСОБА_4 з поданням (29.11.2018 р.) пройшов значний (майже один рік та шість місяців) проміжок часу.

Інших доказів, які б вказували, що ОСОБА_3 на момент звернення з поданням відсутній за місцем реєстрації, і що відсутності відомості про його місце проживання, перебування, Виконавцем не подано.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що подання ОСОБА_4 подано за відсутності підстав, визначених частиною першою статі 36 Закону України "Про виконавче провадження", у ньому не містяться відомості, які вказують на те, що має бути оголошено розшук ОСОБА_3, а відтак у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 258 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут