справа № 156/1163/18
Провадження № 2/156/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Фітя А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження № 156/1163/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Грядівської сільської ради Іваничівського району, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Грядівської сільської ради про визнання за ними права власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4. Свої позовні вимоги мотивують тим, що згідно даних погосподарської книги № 3 за 1991-1995 роки домогосподарство, яке знаходиться в с. Гряди по вул. Чорновола, 2 Іваничівського району відносилось до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_2 син та ОСОБА_3 син. Кожному із членів господарства належало по 1/4 будинковолодіння. 02 грудня 2015 року ОСОБА_4 помер. Позивачі, як спадкоємці за законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачі на підготовче судове засідання не з'явилися, однак від них надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити повністю.

Представник Грядівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи, а саме, витягу з погосподарської книги № 3 за 1991-1995 роки Грядівської сільської ради та копією з погосподарської книги вбачається, що домогосподарство, яке знаходиться в с. Гряди по вул. Чорновола, 2 Іваничівського району відноситься до суспільної групи, колгоспний двір та станом на 01 січня 1991 року його членами були: ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_2 син та ОСОБА_3 син, кожному із них належало по 1/4 частині будинковолодіння (а.с.9, 13-15). 02 грудня 2015 року ОСОБА_4 помер. Спадщину після його смерті прийняли позивачі, вступивши у володіння спадковим майном, шляхом проживання із спадкодавцем за однією адресою. Таким чином, їхні частки збільшились і кожному із позивачів стало належати по 1/3 частині будинковолодіння. Позивачі звернулися державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачам відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, частину житлового будинку з господарськими будівлями № 2 по вул. Чорновола в с. Гряди Іваничівського району Волинської області (а.с. 5). Матеріалами справи встановлено, що позивачі набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України та як члени колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) мешканців вул. Чорновола, 2 с. Гряди Іваничівського району Волинської області до Грядівської сільської ради (), місце знаходження вул. Л. Українки, 4 с. Гряди Іваничівського району Волинської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 2 (два) по вул. Чорновола в с. Гряди Іваничівського району Волинської області.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет