У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ФАЙНПРОД», треті особи Одеська митниця державної фіскальної служби України, ОСОБА_4 про порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчиняти дії.

22.01.2019р. представник позивача надала до суду заяву про забезпечення доказів та просила суд витребувати з Одеської митниці ДФС України належним чином посвідчені копії документів, які подавалися ТОВ «ФАЙНПРОД» від 10.12.2018р. для митного оформлення товарів (вантажу): «Горіх волоський, у шкарлупі» згідно митної декларації UA500020/2018/013852 від 10.12.2018р.; зобовязати посадову особу Одеської митниці ДФС України взяти зразків (проби) з тари (упаковці для транспортування та зберігання ядер волоських горіхів) вантажу «Горіх волоський у шкарлупі», що подавалися ТОВ «ФАЙНПРОД» (код за , адреса: 65005, м. Одеса, вул.. Болгарська, 80, корп. А) для митного оформлення товарів: «Горіх волоський, у шкарлупі» згідно митної декларації UA500020/2018/013852 від 10.12.2018р., що містить ознаки використання ОПІВ, занесеного з 14.04.2016р. до митного реєстру обєктів прав інтелектуальної власності за номером 002980, митне оформлення якого призупинено по ст. 399 МК України; зобовязати посадову особу Одеської митниці ДФС України здійснити фотознімки та заміри з тари (упаковці для транспортування та зберігання ядер волоських горіхів) вантажу «Горіх волоський, у шкарлупі», що подавалися ТОВ «ФАЙНПРОД» (код за , адреса: 65005, м. Одеса, вул.. Болгарська, 80, корп. А) для митного оформлення товарів: «Горіх волоський, у шкарлупі» згідно митної декларації UA500020/2018/013852 від 10.12.2018р. Крім того просила суд направити матеріали, фотознімки та зразки тари (упаковці для транспортування та зберігання ядер волоських горіхів) вантажу «Горіх волоський, у шкарлупі» - до Малиновського районного суду м. Одеси з метою приєднання до матеріалів справи № 521/21609/18 та подальшого їх відправлення до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженка), 11). Вантаж «Горіх волоський, у шкарлупі» перебуває в Зоні діяльності Митного посту «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС.

В підготовче судове засідання, призначене щодо розгляду вищезазначеного клопотання, учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо передчасності та безпідставності вимоги представника позивача щодо відправлення витребуваних доказів до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, а тому в даній частині вимога задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування з Одеської митниці ДФС України належним чином посвідчені копії документів, які подавалися ТОВ «ФАЙНПРОД» від 10.12.2018р. для митного оформлення товарів (вантажу): «Горіх волоський, у шкарлупі» згідно митної декларації UA500020/2018/013852 від 10.12.2018р..

Забезпечити докази шляхом зобовязання посадової особи Одеської митниці ДФС України взяти зразки (проби) з тари (упаковці для транспортування та зберігання ядер волоських горіхів) вантажу «Горіх волоський у шкарлупі», що подавалися ТОВ «ФАЙНПРОД» (код за , адреса: 65005, м. Одеса, вул.. Болгарська, 80, корп. А) для митного оформлення товарів: «Горіх волоський, у шкарлупі» згідно митної декларації UA500020/2018/013852 від 10.12.2018р., що містить ознаки використання ОПІВ, занесеного з 14.04.2016р. до митного реєстру обєктів прав інтелектуальної власності за номером 002980, митне оформлення якого призупинено по ст. 399 МК України.

Забезпечити докази шляхом зобовязання посадової особи Одеської митниці ДФС України здійснити фотознімки та заміри з тари (упаковці для транспортування та зберігання ядер волоських горіхів) вантажу «Горіх волоський, у шкарлупі», що подавалися ТОВ «ФАЙНПРОД» (код за , адреса: 65005, м. Одеса, вул.. Болгарська, 80, корп. А) для митного оформлення товарів: «Горіх волоський, у шкарлупі» згідно митної декларації UA500020/2018/013852 від 10.12.2018р.

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун