Справа № 643/5014/18
Провадження № 2/643/612/19
09.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ференчук О.В.
при секретарі Сліденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги), -
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернувся до управління з заявами від 11.12.2014 року, 18.06.2015, 11.12.2015, 14.06.2016 року про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2014 року № 505 ОСОБА_1 була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 442,00 грн. ОСОБА_2 в розмірі 442,00 грн. ОСОБА_3 (дитини до 18 років) в розмірі 884,00 грн. ОСОБА_4 (дитина до 18 років) в розмірі 884,00 грн. загальна сума допомоги на сім*ю 2652,00 грн. обмеження розмірі допомоги 2400,00 грн.
Рішенням від 14.06.2016 року продовжено виплату допомоги ОСОБА_3 в розмірі 884,00 грн., ОСОБА_4 в розмірі 884,00 грн., з 14.06.2016 року по 09.12.2016 року в розмірі 1768,00 грн., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не включені до розрахунку.

Згідно з проведеною перевіркою особистої справи призначення щомісячної адресної допомоги ОСОБА_1, було виявлено, що у приватній власності заявниці з 2014 року знаходиться житлове приміщення яке розташоване у АДРЕСА_1, яку заявниця не вказувала під час заповнення заяв про призначення допомоги.

У зв'язку з не достовірними відомостями які надав відповідач, припинена виплата допомоги з 30.12.2014 року.

Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 4567 переплата грошової допомоги за період з 01.01.2015 року по 31.10.2016 року склала - 39389,46 грн.

26.11.2016 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги.

Проте, переплачена сума повернута не була, у зв*язкуз чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаною заявою

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Судом встановлено, що відповідно заяв від 22.10.2014 року, від 11.12.2014 року, 18.06.2015, 11.12.2015, 14.06.2016 року про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2014 року № 505 ОСОБА_1 була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 442,00 грн. ОСОБА_2 в розмірі 442,00 грн. ОСОБА_3 (дитини до 18 років) в розмірі 884,00 грн. ОСОБА_4 (дитина до 18 років) в розмірі 884,00 грн. загальна сума допомоги на сім*ю 2652,00 грн. обмеження розмірі допомоги 2400,00 грн.

Як вбачається з результатів перевірки та доданої довідки про право власності у заявниці ОСОБА_1, у власності є квартира № 92 у м. Харкові по вул. Маршала Батицького, 10 яку відповідач не вказав під час заповнення заяви на отримання допомоги.

У результаті надання недостовірної інформації ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради були безпідставно нараховані кошти загальною сумою 39 388,46 грн. що підтверджується довідкою Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 4567 від 16.11.2016 р.

26.11.2016 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги, проте, переплачена сума повернута не була.

Відповідно до п. 12 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Відповідно до ч. 1ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, оскільки відповідач не повернув надмірно виплачені кошти, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача грошові кошти у розмірі 3+ 389,46 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст.4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, адреса мешкання: АДРЕСА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (р/р 2876, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ОКПО 03195694, отримувач Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, місцезнаходження: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 38-г) надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 39389 (тринадцять дев*ять тисяч триста вісімдесят дев*ять гривень) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, адреса мешкання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Ференчук О.В.