Справа № 691/1014/19
Провадження № 2-о/691/80/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що вона, починаючи з 2009 року проживала у шлюбі без реєстрації з ОСОБА_2 . З останнім мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , протягом всього часу їхнього спільного проживання, постійно вчиняв сварки, погрожував, застосовував фізичне насильство, принижував її, але вона намагалась зберегти сім`ю до тих пір, поки могла це все терпіти. З січня 2017 року, вона забрала дітей та пішла проживати до її батьків, де проживає і в даний час. 04.03.2017 року, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає вона, її батьки та діти, ОСОБА_5 спричинив їй легкі тілесні ушкодження. Крім того, в той же день, ОСОБА_2 викрав з її кишені належний їй мобільний телефон. За вчинення вказаних дій, 11.05.2017 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Городищенського районного суду за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України до 4 місяців арешту. Відбувши покарання, ОСОБА_2 повернувся у с. Вербівка, постійно її переслідує та погрожує. Зустрічає біля дитячого садка, школи і просто в селі, коли вона йде у своїх справах. Дані зустрічі супроводжуються скандалами, погрозами фізичного насилля. Діти залякані, плачуть, нервують. Починаючи з 17.12.2016 року по 28.12.2018 року вона зверталася до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 щодо неї та її рідних 10 разів. 27.05.2019 року вона знову була змушена звернутися до правоохоронних органів, оскільки ОСОБА_2 прийшов на подвір`я до її батьків, вчинив скандал, погрожував їй та її батькам фізичною розправою, а потім розбив вікно (склопакет). ОСОБА_2 і після цього не зупинився, знову її переслідує і погрожує, чим травмує її психіку і психіку дітей. Вона реально боїться за своє життя і здоров`я, здоров`я і життя її батьків та дітей. Враховуючи викладене, просила заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця її проживання (перебування) по АДРЕСА_1 , місця навчання дітей, місця її роботи, інших місць частого відвідування строком на шість місяців.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що, відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 переслідує та погрожує ОСОБА_1 , застосовує відносно неї психологічне та фізичне насилля, свідками чого вони неодноразово були, чим, окрім усього, травмує психіку дітей, які залякані та знервовані, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання(перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно ст. 350-3 ЦПК України, заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Відповідно до ст. 350-4 ЦПК України, в заяві про видачу обмежувального припису мають бути зазначені, зокрема, обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Згідност.350-5ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Судом встановлено, що з 2009 року заявник ОСОБА_1 проживала у шлюбі без реєстрації з ОСОБА_2 . З останнім мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2017 року, ОСОБА_1 , у зв`язку з негативною поведінкою ОСОБА_2 , забрала дітей та пішла проживати до своїх батьків у будинок по АДРЕСА_1 , де проживає і в даний час, що підтверджується довідкою Вільшанської селищної ради № 578 від 18.06.2019 року.

Проте, ОСОБА_2 став переслідувати ОСОБА_1 , вчиняв постійні сварки, погрожував та застосовував фізичне насильство, принижував її.

З 17.12.2016 року по 28.12.2018 року ОСОБА_1 10 разів зверталася до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 , що підтверджується листом т.в.о. начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 26.07.2019 року № 2812/61/03-2019.

11.05.2017 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Городищенського районного суду за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, де потерпілою визнана ОСОБА_1 , до 4 місяців арешту (копія вироку знаходиться у матеріалах справи).

Після відбуття покарання, ОСОБА_2 продовжив переслідувати ОСОБА_1 , вчиняючи сварки, погрожуючи фізичним насильством.

Так, 27.05.2019 року ОСОБА_1 знову була змушена звернутися до правоохоронних органів, оскільки ОСОБА_2 прийшов на подвір`я до її батьків, вчинив скандал, погрожував їй та її батькам фізичною розправою, а потім розбив вікно (склопакет). По даному факту, у зв`язку з відсутністю у події ознак вчинення кримінального правопорушення, її заяву було розглянуто у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», що підтверджується відповідним листом начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 05.06.2019 року № 2147/61/01-2019.

Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.97, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказані положення, суд зазначає, що на спростування позиції та доводів заявника та його представника, жодних доказів заінтересованою особою подано не було, а відповідно існування інших обставин, ані ж тих, що зазначені в заяві, належними та допустимими доказами не підтверджено.

Як визначено п. 3, 6, 7, 8 та 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Враховуючи викладене вище обставини справи, а також зазначені положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис, за своєю суттю, не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених в КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Приписами пунктів 5 та 6 частини 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків, зокрема: заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ч.1 ч.2 ст. 350-6ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником та її представником докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, а тому є необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265, 350-1 350-6 ЦПК України, ст. 1, ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 , та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 (сто) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , місця навчання її дітей, місця її роботи та інших місць частого відвідування.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців. Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також Городищенську районну державну адміністрацію Черкаської області та виконавчий комітет Вільшанської ОТГ Городищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення виготовлений 02.09.2019 року.

Суддя В. О. Черненко