Справа № 505/1051/19
Провадження № 2-о/505/113/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2019 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 22 березня 2019 року звернулась в суд з цією заявою, вказуючи, що їй на підставі договору дарування від 26 липня 1972 року, посвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області і зареєстрованим у реєстрі за №2675, належить 24/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у договорі дарування її прізвище записано як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності договору дарування має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності.

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування від 26 липня 1972 року, посвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області і зареєстрованим у реєстрі за №2675, на 24/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник не з`явилась. Надала суду заяву, згідно якої просила про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 1972 року державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області Кондратенко В. І. за реєстровим №2675, було посвідченого договір дарування, згідно умов якого ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар 24/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, у договорі дарування була допущена помилка.

Так, у договорі дарування вказано прізвище, ім`я та по-батькові обдарованого як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14 жовтня 1999 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника є ОСОБА_1 Народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Котовськ Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 ».

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті та договорі дарування є наслідком різного перекладу прізвища з російської на українську мову.

Встановлення факту належності договору дарування має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності.

Зважаючи не те, що заявник позбавлена змоги в повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майном через неправильність запису у правовстановлюючих документах, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до вищезазначених документів, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - договору дарування, посвідченого 26 липня 1972 року державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області Кондратенко В. І. за реєстровим №2675, на 24/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виданий на ім`я обдарованого « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 11 квітня 2019 року.