Справа № 189/266/19
У Х В А Л А

09.04.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Покровська Центральна Районна Лікарня», Орган опіки та піклування Катеринівської сільської ради про визнання громадянина недієздатним, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є її сином, який із самого дитинства хворів за діагнозом тяжка розумова відсталість з розладом поведінки F72,1 F07,83, симтоматична епілепсія з частими полімоформними нападами. Хворий не може розмовляти, читати, писати, не в змозі себе обслуговувати. Працездатність її сина стійко і повністю втрачена. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Через хворобу, тобто стійкого психічного розладу, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. У звязку з чим, заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її сина недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи - Комунального закладу «Покровська Центральна Районна Лікарня» направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Катеринівської сільської ради направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Покровська Центральна Районна Лікарня», Орган опіки та піклування Катеринівської сільської ради про визнання громадянина недієздатним, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи є недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити відділу судово психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О.С. Пустовар

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2