Провадження № 2-во/201/57/2019
У Х В А Л А

01 липня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Жук Вадима Миколайовича (треті особи - КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, ПАТ «Перший український міжнародний банк», Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного ТУЮ у Дніпропетровській області) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2018р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Жук В.М. (треті особи - КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, ПАТ «Перший український міжнародний банк», Соборний ВДВС м. Дніпра Головного ТУЮ у Дніпропетровській області) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно (а.с.№35-37 том 2).

23.04.2019р. постановою Дніпровського апеляційного суду рішення районного суду від 13.12.2018р. залишено без змін (а.с.№90-96 том 2).

20.06.2019р. представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру Серія ДП№1734/021 від 04.06.2018р. (а.с.№186-187 том 1), надав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, в резолютивній частині рішення помилково вказана дата проведення запису про право власності «14.06.217р.» замість правильної «14.06.2017р.». Просив виправити в резолютивній частині рішення помилково зазначений рік «217» замість вірно вказаного «2017».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13.12.2018р. допущено описку і дата проведення запису про право власності № 20966706 вказана 14.06.217р., тоді як вірною є дата 14.06.2017р.(а.с.№97 тому№2).

Таким чином, вважаю за можливе виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13.12.2018р. ( як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованому рішенні), виклавши його в наступній редакції: «Скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ «ПУМБ» (код ) на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 20966706 від 14.06.2017р., поновивши відомості про об`єкт нерухомого майна, що передували скасованому запису про право власності».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Жук Вадима Миколайовича (треті особи - КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, ПАТ «Перший український міжнародний банк», Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного ТУЮ у Дніпропетровській області) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини рішенні суду від 13.12.2018р. ( як вступної та резолютивної частин, так і мотивованого рішення) викласти в наступній редакції:

«Скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ «ПУМБ» (код ) на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 20966706 від 14.06.2017р., поновивши відомості про об`єкт нерухомого майна, що передували скасованому запису про право власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.