Справа № 375/1345/18
Провадження № 2/375/72/19
Р І Ш Е Н Н Я
23.01.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ у Рокитнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення процедури приватизації земельних ділянок та отримання свідоцтв про право власностів порядку спадкування, -
В обгрунтування свого позову посилається на те, що 16.10.2009 помер її батько ОСОБА_3 20.12.2012 померла її мама ОСОБА_4 Після смерті батьків вона звернулася з відповідними документами до приватного нотаріуса для оформлення та видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, однак її було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані ділянки.
Як вбачається з відповіді відділу держгеокадастру у Рокитнянському районі від 09.07.2018, що на підставі рішення Насташівської сільської ради від 21.11.2008 № 706 на батька ОСОБА_3 було роздруковано та заповнено бланки державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ № 872664 та серія ЯЖ № 872665. Державна реєстрація вказаних заповнених бланків не здійснювалася, тому вони зберігаються у архіві відділу.
Зазначає, що її мама ОСОБА_5 не зверталася до нотаріуса про оформлення спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3
Сторони, будучи викликаними в підготовче судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просять суд справу розглянути у їх відсутності.
Треті особи про причини неявки не повідомили, пояснення та заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16.10.2009, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Із матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач прийняла спадщину, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
На підставі ст. 125 ЗК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Нечепоренко