Справа № 591/1174/18
Провадження № 2-з/591/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

23 січня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам здійснювати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ «Магазин «Славутич» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства, що становить - 121460 грн., видане 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області ОСОБА_10, яке зареєстроване в реєстрі за № 5048 та у Спадковому реєстрі за №61252363, (бланк НМІ003495) на ім'я ОСОБА_2 та шляхом встановлення заборони суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам здійснювати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ «Магазин «Славутич» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства, що становить - 121460 грн., видане 20.09.2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області ОСОБА_10, яке зареєстроване в реєстрі за № 5047 та у Спадковому реєстрі за № 61252330, (бланк НМІ 003494) на ім'я ОСОБА_3

Зазначає, що необхідність забезпечення позову викликана тим, що у поданому ним позові він просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства, що становить 121460 грн. видане 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області ОСОБА_10, яке зареєстроване в реєстрі за №№ 5048 та 5047 та у спадковому реєстрі за №№ 61252363 та 61252330 на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На даний час набули чинності положення ч. 1 ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а саме, що у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

Зазначає, що за таких обставин, відповідачі можуть вступити до складу товариства на підставі заяви, поданої реєстратору, долучивши до неї спірне свідоцтво про право на спадщину. 17 січня 2019 року до державного реєстратора о 14 год. 24 хв. звернувся ОСОБА_2 від свого імені та на підставі довіреності від ОСОБА_3 із заявою про реєстрацію за ними права власності на частку у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» на підставі свідоцтв про право на спадщину, дійсність яких оскаржується ним в даній справі. При подачі ОСОБА_2 вказаної заяви в реєстраційній службі була присутня і відповідач ОСОБА_3 Підтвердженням того, що ОСОБА_2 звертався з приводу проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» є повідомлення ОСОБА_2 про відмову у проведенні державної реєстрації від 17 січня 2019 р. вих. № 328/14.01-13.

Вказує на те, що в діях відповідачів вбачаються ознаки недобросовісних дій і є вірогідність того, що за період судового розгляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть повторно, скориставшись оскаржуваними свідоцтвами про право на спадщину за законом, провести незаконну державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, до яких, зокрема, відноситься заборона вчиняти певні дії.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6; РНОКПП НОМЕР_3), треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Металургів, буд. 5), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8; РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_9, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10; РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_11, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12; РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_13, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_14; РНОКПП НОМЕР_7), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_15, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_16; РНОКПП НОМЕР_8), Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 4; ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам здійснювати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ «Магазин «Славутич» (код за ЄРДПОУ 14008264) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства, що становить - 121460 грн., видане 20.09.2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області ОСОБА_10, яке зареєстроване в реєстрі за №5048 та у Спадковому реєстрі за № 61252363, (бланк НМІ 003495) на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, РНОКПП НОМЕР_2.

В порядку забезпечення позову заборонити суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам здійснювати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ «Магазин «Славутич» (код за ЄРДПОУ 14008264) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства, що становить - 121460 грн., видане 20.09.2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області ОСОБА_10, яке зареєстроване в реєстрі за № 5047 та у Спадковому реєстрі за № 61252330, (бланк НМІ 003494) на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П. Сидоренко