Справа № 643/3999/19
Провадження № 6/643/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що в провадженні Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на примусовому виконання знаходиться виконавчий документ, виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 005-Р/005048 від 13.06.2008 (АСВП № 36140915). 07.02.2018 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000060-b, за яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник просив розглянути заяву без участі його представника.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2011 у справі № 2-2469/11, яке набрало законної сили 07.06.2011, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № КЛ-22078/08 від 19.06.2008 у розмірі 25079 грн. 10 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 250,79 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 25449 грн. 80 коп.

07.02.2018 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000060-b, за яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у тому числі, згідно Інформаційного витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги, відносно боржника ОСОБА_1 за договором № 005-Р/005048 від 13.06.2008.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи, що заявник не надав докази набуття ним права грошової вимоги за кредитним договором № КЛ-22078/08 від 19.06.2008, за яким рішенням суду з боржника стягнута заборгованість, суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 36140915 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 005-Р/005048 від 13.06.2008, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.В. Поліщук