Справа № 657/532/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Соколовської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, який зареєстровано 12 листопада 2016 року Каланчацьким відділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області, актовий запис № 68.
Представник позивача ОСОБА_4 (діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 51-2019 від 13.03.2019 року, довіреності від 13.03.2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №497 від 11.10.2010 року) в судовому засіданні заявлені вимоги позивачем ОСОБА_1 підтримала та пояснила, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з 12 листопада 2016 року, який зареєстровано 12 листопада 2016 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 57. Одруження позивача з відповідачем виявилось невдалим у зв»язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. З початку 2019 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Від даного шлюбу у сторін у справі є неповнолітня дитина - ОСОБА_5, 10.04.2017 року.
На підставі викладеного представник позивача просить розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони на протязі спільного сімейного життя не змогли знайти спільних поглядів щодо основних засад сімї.
Ухвалою судді від 27.03.2019 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове зсідання не з»явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засідання заявлені позивачем вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання не заперечував проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та погоджується на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.
Сторони перебувають в шлюбі з 12 листопада 2016 року. Шлюб зареєстровано 12 листопада 2016 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 57.
Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач та відповідач не згодні.
На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сімї не прагнуть.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 113, 115 СК України ст.ст. 12, 13, 141, 200, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Яцута) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 листопада 2016 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 57.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн..
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Серебринська».
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: вул. Молодіжна, б.4, с. Новопавлівка, Каланчацького району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, номер паспорта 000231182 виданий 12.12.2016 року.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: с. Молодіжна б.4, с. Новопавлівка, Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо, серія та номер паспорта - невідомо.

Суддя: Максимович І. В.