Справа № 758/2783/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача - Ільєнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрована. Як пояснила представник позивача, у ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі» наявна інформація про те, що з 17 травня 2017 року власником квартири стала ОСОБА_2 , яка придбала дану квартиру 20.01.2017 у особи з прізвищем « ОСОБА_3 ».

За припущенням позивача, відповідач по справі ОСОБА_1 20 січня 2017 року продала квартиру АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_1 не розрахувалася перед ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі», за необліковану електричну енергію.

На даний час місце реєстрації відповідачки невідоме, за даними ЦНАП Подільської РДА в м.Києві відповідачка зареєстрованою в м.Києві не значиться.

Вказана ситуація фактично призводить до неможливості стягнення коштів за необліковану електричну енергію. Стягнути вартість такої електричної енергії з нового власника квартири АДРЕСА_1 правових підстав не має.

З огляду на викладене, представник позивача просила суд витребувати у приватного нотаріуса Борисової С.О. відомості про те, хто був продавцем квартири АДРЕСА_1 20.01.2017, та якщо продавцем була ОСОБА_1 , відомості про місце реєстрації та проживання даної особи на момент продажу квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для розгляду справи, та на підставі відомостей від нотаріуса можливо встановити місце реєстрації чи перебування ОСОБА_1 , а також обставини, чи дійсно станом на момент складання Акту про порушення, яким виявлено споживання необлікованої електричної енергії, відповідач була власником квартитри, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Ільєнко Катерини Сергіївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські електромережі» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) інформацію:

- про те, хто був продавцем квартири АДРЕСА_1 20 січня 2017 року за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Борисовою С.О. за номером в реєстрі №41?

- якщо продавцем була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити суд адресу її реєстрації та проживання станом на 20 січня 2017 року.

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко