Справа № 158/2361/18 Провадження №22-ц/802/94/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія:50 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, 07 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції з пропуском строку, визначеного у пункті 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

17 грудня 2018 року зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалою апеляційного суду було залишено без руху і встановлено строк тривалістю десять днів для подання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали від 17 грудня 2018 року, однак станом на час винесення даної ухвали недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що відповідачем в апеляційній скарзі не ставилося питання щодо поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, та не зазначено причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року в даній цивільній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя