Ухвала

17 січня 2019 року

м. Київ

справа № 552/2998/17

провадження № 61-36023св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права на користування жилим приміщенням, вселення, зобов'язання не чинити перешкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області, у складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Обідіної О. І., Прядкіної О. В., від 02 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права на користування жилим приміщенням, вселення, зобов'язання не чинити перешкоди.

У червні 2017 року ОСОБА_5 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави, у складі судді Яковенко Н. Л.,

від 20 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за

ОСОБА_4 право користування будинком АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_4 до зазначеного будинку. Зобов'язано

ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні будинком АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Полтавської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права на користування жилим приміщенням, вселення, зобов'язання не чинити перешкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області

від 02 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта