Справа № 316/374/19
Провадження № 2-о/316/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

присяжних Мерзлякової О.О., Литвиненко Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що з 16.07.1966 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Починаючи з 2017 року у поведінці її чоловіка стали проявлятися певні зміни: він став агресивний, вульгарний, нецензурно висловлюється, жебракує, час від часу не впізнає дружину. У серпні 2017 року її чоловіка ОСОБА_2 було обстежено та виявлено зміну у головному мозку, дедалі його стан погіршується. Він багато часу проводить на вулиці, потрапляючи у неприємні ситуації, часто приходить додому з синцями, приводить у квартиру сторонніх, підозрілих осіб. З дому зникають речі. На її чоловіка декілька разів оформлювали кредити. Заявник зазначає, що є людиною похилого віку, та не може постійно стежити та контролювати чоловіка, тому, оскільки на її думку він не розуміє значення своїх дій та потребує психіатричного лікування, звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати його недієздатним.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В матеріалах справи наявне письмове клопотання заявника ОСОБА_1 , відповідно до якого вона просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника - адвокат Цигиця Л.М. також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області - Шпіллєр Т.А. надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримують.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно виписки з медичної картки, наданої ДЗ «СМСЧ №1», ОСОБА_2 , перебуває на «Д» обліку у психіатра з 18.01.2018 року (а.с.41).

Зі змісту подання УПСЗН Енергодарської міської ради від 29.07.2019 року, про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 вбачається, що до них звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявник по справі, із заявою про призначення її опікуном над своїм чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу, ОСОБА_2 не здатен до самостійного життя, він не може захищати свої права та вирішувати соціально-побутові питання, а отже потребує опіки та призначення опікуна. Вважають за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над своїм чоловіком - ОСОБА_2 (а.с. 79).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №265 від 06.06.2019 р. за результатами проведення експертизи ОСОБА_2 , вказано, що ОСОБА_2 , 1946 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинного, токсичного (алкогольного) та атрофічного). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 60-64).

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням встановлених обставин, ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_1 виконувати обов`язки піклувальника, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд уважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника піклувальником свого чоловіка ОСОБА_2 ..

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розівка Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М. О. Куценко

Присяжні: О.О. Мерзлякова

Т.І. Литвиненко