Справа № 484/5070/18
Провадження № 2/521/1893/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 55211, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Ворошилова, 73, до ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 55211, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Ворошилова, 73, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна, -

в с т а н о в и в :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом звернувся ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: 55211, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Ворошилова, 73, до ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 55211, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Ворошилова, 73, в якому просив встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з липня 2006 року по 06 червня 2014 року, визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності, а саме, на: 1) автомобіль «Renault Kangоо», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2) Житловий будинок, розташований по вул. Ворошилова, № 73 в м. Первомайську Миколаївської області, 3) Автомобіль «Ноndа СR-V» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 4) Квартира АДРЕСА_1, загальною площею 59,9 кв.м.,та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку майна, придбаного в період спільного проживання, а саме, на зазначене майно.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій, щодо відчуження на вказаного житлового будинку, квартири та автомобіля марки «Ноndа СR-V» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Крім того, позивач також просив забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна задоволено.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна передано на розгляд Приморському районному суду м. Одеси на підставі ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна передано на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно із ст. 31 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено . Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше пяти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 32, 175, 177, 187ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 484/5070/18 (провадження №2/521/1893/19) до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 55211, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Ворошилова, 73, до ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 55211, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Ворошилова, 73, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2019 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.