21.01.2019 227/5275/18
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря с/з Сухіної О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строк для прийняття спадщини (справа № 227/5275/18),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якого діє адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду і просить визначити йому додатковий строк у два місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився. Від представника позивача - ОСОБА_3, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив чи клопотання відповідачем до суду не подавались.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії , яка винесена 27.09.2018 року держаним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори Дубінською Л.І. вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до пунктів 3, 6 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином суд вважає, що для правильного вирішення та всебічного розгляду справи, необхідно вчинити процесуальні дії в порядку підготовки справи до розгляду, а саме витребувати у держаного нотаріуса Сьомої донецької державної нотаріальної контори Дубінської Л.І. відомості щодо відкриття спадкової справи, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У порядку підготовки справи до розгляду витребувати у держаного нотаріуса Сьомої донецької державної нотаріальної контори Дубінської Л.І.:

1) відомості щодо відкриття спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо спадкова справи відкрита, надати копію цієї справи;

2) витяг зі Спадкового реєстру спадкових справ, стосовно наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

3) витяг зі Спадкового реєстру заповітів, стосовно наявності заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В разі неможливості надати витребувані документи - повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Копію ухвали направити для виконання держаному нотаріусу Сьомої донецької державної нотаріальної контори Дубінській Л.І. (Донецька область, м.Селидове, вул.Маяковськаого, 39)

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця