Справа № 368/1630/18
Рішення

Іменем України

"02" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обґрунтувала позов тим, що після досягнення повноліття син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання на 1 курсі факультету ветеринарної медицини денного відділення Білоцерківського національного аграрного університету з терміном навчання з 1.09.2018 року по 25.12.2023 року і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька яким є відповідач ОСОБА_2 Відповідач сплачував за рішенням суду аліменти на неповнолітнього сина і спроможний сплачувати аліменти , так як працездатний, іншим особам аліменти не сплачує. Але відповідач не виконує обов'язку утримувати дитину до 23 років у зв'язку з продовженням навчання. Син проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні та не працює у зв'язку з навчанням.

Тому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подання заяви до суду і на час продовження навчання або до досягнення сином двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 не визнав позов, так як вважає недоведеними обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Після перерви в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що дата та час судового засідання визначено з урахуванням думки вказаного представника і розгляд справи закінчено у його відсутність з відмовою в задоволенні клопотання про відкладення судового засідання яке обґрунтовувалось неможливістю участі по причині участі в іншому судовому засіданні, так як ЦПК України не передбачає відкладення судового засідання за вказаних обставин.

Судом встановлено. Сторони спору позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 мають сина. Після досягнення повноліття син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання на 1 курсі факультету ветеринарної медицини денного відділення Білоцерківського національного аграрного університету з терміном навчання з 1.09.2018 року по 25.12.2023 року і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька на оплату вартості навчання по договору, вартості харчування та проїзду на громадському транспорті. Син проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні та не працює у зв'язку з навчанням. Вказані обставини підтверджуються договором про надання освітніх послуг який передбачає внесення плати за навчання щосеместрово не пізніше 10 днів до початку занять і за кожен навчальний рік по 11900 грн., за виключенням 2022-2023 навчального року який передбачає оплату в розмірі 17850 грн.. Довідкою виконкому Черняхівської сільської ради про проживання сина з матір'ю і перебування сина на її утриманні. Довідкою навчального закладу, що син навчається на денному відділенні.

Відповідач сплачував за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2005 року аліменти на неповнолітнього сина в розмірі ? заробітку щомісячно до повноліття сина, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах станом на 9.08.2018 року складеною державним виконавцем. Відповідач спроможний сплачувати аліменти , так як працездатний, іншим особам аліменти не сплачує. Але відповідач не виконує обов'язку утримувати дитину до 23 років у зв'язку з продовженням навчання.

Стаття 198 СК України передбачає:

1. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 СК України передбачає:

1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України передбачає:

1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає:

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач протягом тривалого часу зобов'язаний був сплачувати аліменти в розмірі ? заробітку на утримання неповнолітнього сина і не заявляв вимог про зменшення розміру аліментів , враховує розмір коштів на оплату навчання і що мати може надавати утримання сину. Тому стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) , починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і на час продовження навчання до досягнення сином двадцяти трьох років, так як вказаний розмір аліментів відповідач спроможний сплачувати.

У вимогах про стягнення аліментів також у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку слід відмовити, так як і з моменту подання заяви відмовити, так як вже обрано спосіб захисту прав позивача шляхом стягнення аліментів у частці від заробітку ( доходу ) відповідача.

Також відмовити у вимогах з моменту подання заяви стягувати аліменти, так як не передбачено СК України.

Керуючись ст.ст.198-200,182 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 263-265 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_2, РНОКПП -НОМЕР_1

аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) , починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і на час продовження навчання до досягнення сином двадцяти трьох років.

У вимогах про стягнення аліментів також у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і з моменту подання заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України.

Повне рішення складено 11.01.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко