"06" вересня 2019 р.
Справа №150/274/19
Провадження по справі №2/150/150/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Володовській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідачем - виконкомом Березівськоїсільської ради Чернівецького району Вінницької області, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

У відповідності до положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, тому згідно ухвали від 21.05.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ґрунтуючись на наступних підставах.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24.06.1999 року виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницькій області (а.с. 7).

ОСОБА_3 . ОСОБА_4 був спадкоємцем майна, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.1997 року Березівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області (а.с. 8).

ОСОБА_5 при житті працювала у КСП «Нива» с.Березівка Чернівецького району та мала право на земельну частку (пай).

Як вбачається із довідки, виданої відділом у Чернівецькому районі Головного управління Дергеокадастру у Вінницькій області від 07.12.2017 року за №П-169/0-0.38-322/150-17, відповідно до технічної документації із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) громадянам СТОВ «Нива» с. Березівка Чернівецького району Вінницької ОСОБА_6 Ганна Пилипівна входить в список громадян Березівської сільської ради, яким державні акти на право власності на землю будуть видані після отримання спадщини, який затверджено розпорядженням Чернівецької РДА №17 від 25.01.2005 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою по передачі земельних часток (паїв) в натурі та видачі державних актів на право власності на земельну частку (пай) власникам сертифікатів колишнього СТОВ «Нива» на території Березівської сільської ради (а.с. 11).

Як свідчить додаток до розпорядження голови Чернівецької райдержадміністрації від 25.01.20005 року за №17 Список громадян Березівської сільської ради, яким державні акти на право власності на землю будуть видані після отримання спадщини, ОСОБА_5 входить до вище вказаного Списку під номером 128, Номер земельної ділянки 1296, площа якої 1,8721 га. (а.с. 13-14).

ОСОБА_2 (чоловік позивача по справі), будучи спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_5 , належало отримати державний акт на право власності на земельну частку (пай) колишнього КСП «Нива» на території Березівеької сілъської ради після отримання ним спадщини відповідно до розпорядження Чернівецької районної державної адміністрації від 25.01.2005 року за №17. Однак, вiн не встиг оформити право власності, оскільки, помер.

Відповідно до Земельного кодексу України (редакція 1992 року), Указів Президента „Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам i організаціям", «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва", Закону України «Про встановлення у натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" ОСОБА_2 отримав право на земельну частку (пай), як спадкоємець.

Після смерті ОСОБА_2 право на отримання земельної частки (паю) із сільськогосподарських угідь, що перебували у колективній власності КСП «Нива» с.Березівка Чернівецького району Вінницької області перейшло до його дружини ОСОБА_1 (позивача по справі), як спадкоємця. Однак, у позивача, як спадкоємця майна, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2 , відсутній як сертифікат на земельну частку (пай), яка є об`єктом спадкування, так і інші документи на землю.

ОСОБА_1 , будучи спадкоємицею, не має можливості належним чином оформити спадкові права на земельну ділянку, у звязку із відсутністю документів, що підтверджують право ОСОБА_5 на земельну ділянку, що є об`єктом спадкування., про що свідчить постанова державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 19.03.2019, №204/02-31 (а.с. 6).

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 зазначено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Крім того, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу судів на те, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Матеріалами справи підтверджено наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину (а.с. 6) та наявність спадкової справи №151/2000 після смерті ОСОБА_2 , який був спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 , розпочата та закінчена 28.03.2019 Чернівецькою державною нотаріальною конторою, копію якої надано Державним нотаріальним архівом Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця Чернівецького району Вінницької області, 21036).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч.1 ст.1 ст.328 ЦК України).

Відповідно до пункту «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, №2768-ІІІ громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

У пункті «а» статті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначається, що вирішуючи спори про право власності на земельну ділянку, суди мають виходити з того, що згідно з частиною першою статей 81, 82 ЗК України право власності на земельну ділянку набувають громадяни України та юридичні особи, створені громадянами або юридичними особами України.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідачем визнаються позовні вимоги в повному обсязі на умовах, викладених в позовній заяві.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги докази, які одержані у встановленому законом порядку, суд з метою захисту майнових прав ОСОБА_1 приходить до висновку про задоволення її позовних вимог.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

На підставі ст.81 Земельного кодексу України, ст., ст.1217, 1218, 1225, 1268 ч.5, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст., ст.10, 11, 81, 197, 198, 206 ч.4, 263 - 265, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, право на земельну частку (пай) за №1296 згідно списку розпаювання колишнього КСП «Нива», яка знаходиться в адміністративних межах Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8721 га., право на яку належало ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк