Дата документу 03.01.2019
Справа № 320/236/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03» січня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Стягнуто з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 січня 2018 року і до закінчення навчання до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку /а.с.44-45/.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року по цій справі змінено в частині визначення розміру аліментів, замість 1/4 частини, вважати, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини. В іншій частині рішення суду залишено без змін /а.с.85-89/.

27 грудня 2018 року від ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання /а.с.140-144/.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За положеннями ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Згідно роз'яснень абзацу 2, 3 п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Ураховуючи те, що судове рішення переглядається за нововиявленими обставинами судом, який ухвалив це рішення, змінив або ухвалив нове судове рішення, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 рок було змінено постановою апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року, тому вказана заява не може бути прийнята до провадження Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Тому, за таких обставин, слід відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Керуючись ст.ст. 423, 425 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подавала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калугіна І.О.