Провадження № 2-о/234/1491/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні, зацікавлена особа Управління пенсійного фону України в м. Краматорську Донецької області,-

Обставини справи:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні, зацікавлена особа Управління пенсійного фону України в м. Краматорську Донецької області, яку мотивує тим, що з 26 липня 1972 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з чоловіком вони були зареєстровані та мешкали в АДРЕСА_1 . З 2014 року вони з чоловіком переїхали мешкати до м. Краматорська, де їх було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб. Родиною, як внутрішньо переміщені особи, вони мешкали за адресою: АДРЕСА_2 . З чоловіком вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Обидва вони з чоловіком перебували на обліку в УПФУ м. Краматорська та отримували пенсію за віком. Вона отримувала пенсію в мінімальному розмірі. Так станом на 2016 рік вона складала 1275 грн. Станом на січень 2017 року - 1392,95 грн. Пенсія чоловіка була значно більшою та складала 6700 грн. на місяць. Тому пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом для її існування. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік, ОСОБА_2 , поїхав в м. Донецьк, провідати родичів, де помер. Після смерті чоловіка вона звернулась до УПФУ в м. Краматорську з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника. Однак їй УПФУ в м. Краматорську було відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника та додатково роз`яснено, що спочатку вона повинна в судовому порядку встановити факт знаходження на утриманні в свого померлого чоловіка. Встановлення вказаного факту їй необхідно для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Тому просить встановити факт того, що вона, яка відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною особою, перебувала на утриманні в свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку Донецької області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні, зацікавлена особа Управління пенсійного фону України в м. Краматорську Донецької області, в порядку окремого провадження.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності, на задоволенні заяв наполягали.

Представник заінтересованої особи- Управління пенсійного фону України в м. Краматорську Донецької області в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника, їх представника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1972 року, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вданого 26 липня 1972 року Палацом реєстрації шлюбу м. Донецька, актовий запис № 1714.

З 18 серпня 1977 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копії паспортів.

Згідно довідки від 20 серпня 2016 року № про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 перемістився з тимчасово окупованої території АДРЕСА_1 і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії довідки, видної 28 березня 2019 року виконкомом Біленьківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_1 фактично проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство та є непрацездатною особою, була на утриманні свого чоловіка. Пенсія чоловік була основним джерелом існування.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12 квітня 2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії довідки , виданої УПФУ в м. Краматорську, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку в Управління ПФУ м. Краматорська Донецької області і отримує пенсію за віком , яка складала станом на 2016 рік - 1275 грн., станом на січень 2017 року - 1392,95 грн.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що заявниця по справі ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , бо вони разом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, яка значно менша ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні чоловіка. Даних, які б спростовували факт знаходження заявника на повному утриманні померлого чоловіка за конкретних обставин суду не надано.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2, 294, 315 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні, зацікавлена особа Управління пенсійного фону України в м. Краматорську Донецької області - задовольнити.

Встановитифакт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною особою, перебувала на утриманні в свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьку Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова