Справа № 2-1665/11
Провадження № 6/500/73/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

державного виконавця - Парапір А.Д.,

боржника - ОСОБА_1, стягувачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву Головного державного виконавця Парапір А.Д. Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про затвердження заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року про відмову від примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1665/11 від 16.12.2011, на підставі якого видано виконавчі листи 01.08.2012 року та відкрито виконавчі провадження за №№ 33896756, 33895804, 33896566,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року Головний державний виконавець Парапір А.Д. Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою в порядку ст. 434 ЦПК України, якою просить затвердити заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року про відмову від примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1665/11 від 16.12.2011, на підставі якого видано виконавчі листи 01.08.2012 року та відкрито виконавчі провадження за №№ 33896756, 33895804, 33896566, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у Ізмаїльському МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходяться виконавчі провадження, а саме: - за №33896756 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1665/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 01.08.2012 про зобов'язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перешкоди в користуванні, володінні і розпорядженні 8/15 частин домобудови розташованої в АДРЕСА_1, а саме: знести самовільно споруджені ОСОБА_1 будівлі: частину веранди, визначену в генеральному плані технічного паспорту станом на 17.08.2010 року під літ. «а», та в поповерховому плані під. літ. № 2 - 1 самовільно збільшеної на 11,6 кв.м., яка споруджена з порушенням п.4.1, п.4.2, 5.4, 5.5.8.11 ДБН В.32-2-2009 «Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт»; веранду під літ. «а-4» в генеральному плані технічного паспорту площею 7,6 кв.м. розмірами 2,6 х 3,5м., визначеному в поповерховому плані технічного паспорту за № 2-І, яка споруджена з порушенням ДБН 360-92 таблиця 1 додаток 8.1; прибудову другого поверху під літ. «А-1», яка складається з приміщень в поповерховому плані: № 2-7-хол, площею 26,0 кв.м., № 2-8 -житлова кімната -12,2 кв.м., № 2-9 кімната - 20,2 кв.м., № 2-10- кладова -2,0 кв.м., № 2-11 ванна -2,9 кв.м. № 2-12 -житлова кімната-16,0 кв.м, загальною площею 79,3 кв.м., ідентифіковану експертом, як другий поверх житлового будинку, призведена з порушенням п.4.1, 4.2, 5.4, 5.5, 8-11 ДБН В.32-2-2009 п.3.73 СНтП 2.04.05-91, п.2.28 ДБН В.2.2-15 -2005; гараж літ. «Е» розмірами в плані 6,22 х 9,84 м, споруджений з порушенням п.2.25 ДБН 360-92; бетонну споруду в виді бетонного «корита» уздовж фундаменту домоволодіння по АДРЕСА_1 (рішення суду в частини знесення веранди під літ. "а-4"в генеральному плані технічного паспорту площею 7,6 кв.м. розмірами 2,6 х 3,5м., визначеному в поповерховому плані технічного паспорту за № 2-1, яка споруджена з порушенням ДБН 360-92 таблиця 1 додаток 8.1 виконано); - за №33896566 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1665/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 01.08.2012 про зобов'язання ОСОБА_1 відновити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у первісний стан, існуючий до самовільної реконструкції та самовільного будівництва, а саме: відновити дахове приміщення (дах) спільного домоволодіння, сарай літ. «В», паркан, який існував у дворі до початку самовільних реконструкцій, згідно генерального плану будинку станом на 1995 рік, систему вентиляції кв.1 за адресою: АДРЕСА_1, димову цегляну трубу від АДРЕСА_1; - №33895804 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1665/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 01.08.2012 про зобов'язання ОСОБА_1 відновити водопостачання у АДРЕСА_1 та загальний ввід води у домобудову за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити переобладнання систем водопостачання АДРЕСА_1 без їхньої згоди та демонтувати кран перекриття постачання води у АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяву про відмову від примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1665/11 від 16.12.2011, на підставі якого видано виконавчі листи 01.08.2012, та відкрито виконавчі провадження за №№33896756, 33895804, 33896566, підписи на якій засвідчено приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. 15.01.2019, реєстровий №47, 48.

В судовому засіданні Головний державний виконавець Парапір А.Д. Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заяву підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення від 16.12.2011 року у справі №2-1665/11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання знести самовільні будівлі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самовільні будівлі, яким:

Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перешкоди в користуванні, володінні і розпоряджені 8/15 частин домобудови розташованої в АДРЕСА_1, а саме: знести самовільно споруджені ОСОБА_1 будівлі: частину веранди, визначену в генеральному плані технічного паспорту станом на 17.08.2010 року під літ. «а», та в поповерховому плані під. літ. № 2 - 1 самовільно збільшеної на 11,6 кв.м., яка споруджена з порушенням п.4.1, п.4.2, 5.4, 5.5.8.11 ДБН В.32-2-2009 «Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт»; веранду під літ. «а-4» в генеральному плані технічного паспорту площею 7,6 кв.м. розмірами 2,6 х 3,5м., визначеному в поповерховому плані технічного паспорту за № 2-І, яка споруджена з порушенням ДБН 360-92 таблиця 1 додаток 8.1; прибудову другого поверху під літ. «А-1», яка складається з приміщень в поповерховому плані: № 2-7-хол, площею 26,0 кв.м., № 2-8 -житлова кімната -12,2 кв.м., № 2-9 кімната - 20,2 кв.м., № 2-10- кладова -2,0 кв.м., № 2-11 ванна -2,9 кв.м. № 2-12 -житлова кімната-16,0 кв.м, загальною площею 79,3 кв.м., ідентифіковану експертом, як другий поверх житлового будинку, призведена з порушенням п.4.1, 4.2, 5.4, 5.5, 8-11 ДБН В.32-2-2009 п.3.73 СНтП 2.04.05-91, п.2.28 ДБН В.2.2-15 -2005; гараж літ. «Е» розмірами в плані 6,22 х 9,84 м, споруджений з порушенням п.2.25 ДБН 360-92; бетонну споруду в виді бетонного «корита» уздовж фундаменту домоволодіння по АДРЕСА_1;

Зобов'язано ОСОБА_1 відновити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у первісний стан, існуючий до самовільної реконструкції та самовільного будівництва, а саме: відновити дахове приміщення (дах) спільного домоволодіння, сарай літ. «В», паркан, який існував у дворі до початку самовільних реконструкцій, згідно генерального плану будинку станом на 1995 рік, систему вентиляції кв.1 за адресою: АДРЕСА_1, димову цегляну трубу від АДРЕСА_1;

Зобов'язано ОСОБА_1 відновити водопостачання у АДРЕСА_1 та загальний ввід води у домобудову за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити переобладнання систем водопостачання АДРЕСА_1 без їхньої згоди та демонтувати кран перекриття постачання води у АДРЕСА_1.

На підставі вказаного рішення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 01.08.2012 року видано три виконавчих листа №2-1665/11.

Постановами державного виконавця Хрустальвим А.С. ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2012 року відкрито три виконавчих провадження за №ВП №33896566, №33896756, №33895804.

16.01.2019 року, в процесі виконання рішення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до Ізмаїльського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області заяву про відмову від примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1665/11 від 16.12.2011, на підставі якого видано виконавчі листи 01.08.2012, та відкрито виконавчі провадження за №№33896756, 33895804, 33896566, підписи на якій засвідчено приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. 15.01.2019, реєстровий №47, 48.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року про відмову від примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1665/11 від 16.12.2011 не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК, суд приходить до висновку, що заява Головного державного виконавця Парапір А.Д. Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про затвердження заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року про відмову від примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1665/11 від 16.12.2011, на підставі якого видано виконавчі листи 01.08.2012 року та відкрито виконавчі провадження за №№ 33896756, 33895804, 33896566, підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року про відмову від примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1665/11 від 16.12.2011 підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 260, 261, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Парапір А.Д. Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про затвердження заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року про відмову від примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1665/11 від 16.12.2011, на підставі якого видано виконавчі листи 01.08.2012 року та відкрито виконавчі провадження за №№ 33896756, 33895804, 33896566, - задовольнити.

Затвердити заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року про відмову від примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1665/11 від 16.12.2011, на підставі якого видано виконавчі листи 01.08.2012 року та відкрито виконавчі провадження за №№ 33896756, 33895804, 33896566.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар