Справа № 2003/452/2012
Провадження № 6/612/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року смт.Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., при секретарі судового засідання Коняєвій Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області 13.08.2012 по цивільній справі №2003/452/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4. Нею отримано виконавчий лист який у звязку із переїздом втрачено.

На підставі вищевикладеного просить видати дублікат виконавчого листа №2003/452/2012 від 13.08.2012 Близнюківського районного суду Харківської області.

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає неявку відповідача у судове засідання такою, що немає поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заявник є громадянкою України, про що свідчить фотокопія її паспорту(а.с.3-5).

04.10.2014, вона уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Кулішова», про що свідчить фотокопія свідоцтва про шлюб(а.с.9).

Судом встановлено, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 13.08.2012 по справі № 2003/452/2012, 2/2003/137/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі(а.с.7-8).

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №2003/452/2012, 2/2003/137/2012, що був виданий відповідно до рішення суду від 13.08.2012, ухваленого по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, був втрачений, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Зазначення ОСОБА_1 у заяві про видачу дубліката виконавчого листа номера справи «№612/452/12» суд вважає опискою, оскільки матеріалами справи доведено що дійсний номер справи «№2003/452/2012».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2003/452/2012, провадження №2/2003/137/2012, відповідно до рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 13.08.2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Мороз