Номер провадження: 22-ц/813/2217/19
Номер справи місцевого суду: 509/4883/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2018 року,

встановила:

У жовтні 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с.2-3).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2018 року в позові відмовлено (а.с.207-208).

Вказане судове рішення було оскаржено у апеляційному порядку ТОВ «Кредитні ініціативи» (т.1 а.с.212-216).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року призначено у справі судове-екологічну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи (суддя Погорєлова) (т.2 а.с.10-13).

22.03.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа з листом ОНДІСЕ від 22 січня 2019 року про повернення матеріалів справи без проведення судової експертизи та залишення ухвали без виконання, оскільки рахунок вартості за проведення судової експертизи сплачено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.254, 365, 366, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2018 року.

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2018 року.

Призначити цивільну справу в Одеському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду