ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/7332/18

Провадження № 22-ц/818/1417/19

Суддя Харківського апеляційного суду Хорошевський О.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі Харківська міська рада зазначає, що ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним надіслано за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 17 січня 2019 року Харківською міською радою подано апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті «права на справедливий суд».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 січня 2019 року справу було витребувано з Московського районного суду.

22 січня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшов лист відповідь з Московського районного суду міста Харкова в якому зазначено, що згідно даних автоматизованої ситстеми документообігу з Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю на 21.01.2019 року до Московського районного суду м. Харкова така справа не не надходила.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Фрунзенського районного суду міста Харкова для розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Витребувати із Фрунзенського районного суду міста Харкова цивільну справу №645/7332/18 для розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський