Справа № 331/2883/19
Провадження № 2/331/1369/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2019 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) про припинення зобов`язання позики, іпотеки та майнового поручительства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив внести виправлення в ухвалу суду про забезпечення позову, а саме вказати інформацію щодо власників майна - квартири АДРЕСА_4 , виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції: «Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 66,13 кв.м., жилою площею 38, 2 кв.м., власниками якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2019 року по справі № 331/2883/19 заяву адвоката Хорошко С.В., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, у якій судом в резолютивній частині помилково не було вказано інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_4 , у зв`язку із чим необхідно внести виправлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27.06.2019 року слід виправити допушенні описки.

Виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2019 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення зобов`язання позики, іпотеки та майнового поручительства задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 27 червня 2019 року, викласти в такій редакції: «Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 66,13 кв.м., жилою площею 38, 2 кв.м., власниками якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Гнатик