Ухвала

03 вересня 2019 року

місто Київ

справа № 476/906/18

провадження № 61-15972ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. дослідив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 серпня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Верховний Суд, вивчивши подані заявником документи, вважає, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Таким чином під час вирішення процесуального питання відкриття провадження у справі правове значення має вручення або невручення учаснику справи, зокрема, позивачу, повного судового рішення, ним оскаржуваного.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Запорожан О. І. , який відповідно до ордеру від 16 серпня 2019 року № 110768 представляє інтереси ОСОБА_1 , у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що він, як представник позивача, не отримував оскаржуване рішення.

Зважаючи на наведене заявнику необхідно зазначити дату отримання ОСОБА_1 постанови Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Керуючись статтями 185, 390, 393ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування наказу залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 03 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний