Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4906/18
Провадження № 2/644/799/19
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/4906/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала в суд позов, в якому просила розірвати спадковий договір, який укладений 24 листопада 2017 року між нею та відповідачем.

В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що оскільки вона є людиною похилого віку і потребує сторонньої допомоги, вона погодилась на пропозицію брата і уклала спадковий договір з його онуком. За умовами договору останній після її смерті отримував у власність належну їй квартиру АДРЕСА_1, натомість ОСОБА_2 зобов'язувався утримувати її, забезпечувати продуктами харчування, одягом, необхідною допомогою, доглядати за зовнішнім та внутрішнім технічним станом квартири, надати можливість безперешкодного довічного користування квартирою. Проте, в порушення умов договору, відповідач не виконував належним чином умов договору, а саме: не забезпечував належного харчування, догляду та необхідної допомоги.

ОСОБА_2 подав відзив, в якому заперечував проти позову, посилався на те, що ОСОБА_1 сама ухиляється від отримання допомоги, яку він має їй надавати на підставі спадкового договору, оскільки, як припускає відповідач, вона попала під вплив сторонніх осіб.

В ході з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено, що 24 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали спадковий договір за умовами якого останній, після смерті ОСОБА_1, отримував у власність квартиру АДРЕСА_1, натомість зобов'язувався утримувати ОСОБА_1, забезпечувати продуктами харчування, одягом, необхідною допомогою, доглядати за зовнішнім та внутрішнім технічним станом квартири, надати можливість безперешкодного довічного користування квартирою. Дана обставина підтверджена копією відповідного договору та не заперечувалась сторонами.

Отже, судом встановлено, що між сторонами склались договірні правовідносини з виконання розпоряджень позивача щодо її утримання шляхом забезпечення належного харчування, догляду та іншого утримання і допомоги відчужувачу - ОСОБА_1, набувачем квартири - ОСОБА_2, який, відповідно до умов договору мав набути право власності на квартиру за умов виконання взятих на себе за договором зобов'язань та після смерті ОСОБА_1

Проте, як стверджує в позові ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання щодо її утримання шляхом забезпечення належного харчування, догляду та іншого утримання і допомоги ОСОБА_2 не виконує.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 5 спадкого договору, який був укладений 24 листопада 2017 року між сторонами, на ОСОБА_2 були покладені обов'язки утримувати ОСОБА_1 шляхом забезпечення її продуктами харчування, одягом, необхідною допомогою, доглядати за зовнішнім та внутрішнім технічним станом квартири.

Проте, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання взятих зобов'язань за вказаним вище договором ОСОБА_2 суду не надав, хоча проти позову заперечував.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про порушення відповідачем прав позивача на належне виконання умов спадкового договору з боку набувача.

З метою захисту порушених прав позивача, суд застосовує до спірних правовідносин положення ст. 1308 ЦК України, якими встановлено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача в разі невиконання або неналежного виконання набувачем його розпоряджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 79, 81, 89, 263-264 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, який укладений 24 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, яка була накладена нотаріусом при посвідченні спадкового договору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення складене та підписане 17.01.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3

Суддя С.В. Шевченко