КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3775/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулішенка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, особа, яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_2 11 січня 2019 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків на апеляційне оскарження апеляційну скаргу з пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що вказаним рішенням порушені його прав, оскільки державним виконавцем на спірний автомобіль накладено арешт у виконавчому проваджені в ході примусового виконання рішення суду по справі № 753/6361/14 де він є стягувачем. Зазначає, що про постановлення вказаного рішення йому стало відомо 31 грудня 2018 року, після отрмання постанови про зняття арешту з майна. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначені посилання слід взяти до уваги бо вони підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358, 370ЦПК України не вбачається.

Від сплати судового збору звільнений на підставі ст. 5 Законом України «Про судовий збір».

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359-361, 370ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко