Справа № 523/23/19
Провадження №2/523/179/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" серпня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 29.09.2016р. між ТОВ «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» та ОСОБА_1 укладено договір суборенди обладнання №3-С, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування обладнання для приготування кави, а саме: кавомолку, кавоварку, фільтр для пом`якшення води, на загальну вартість 64000,00грн.. У зв`язку з тим, що строк договору закінчився, а ОСОБА_1 обладнання не повернув, позивач просить суд зобов`язати його повернути вказане обладнання та стягнути штраф в розмірі 19200,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2016р. між ТОВ «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір суборенди обладнання №3- С, відповідно умов якого товариство передає, а ОСОБА_1 приймає в тимчасове володіння та користування на умовах суборенди комплект обладнання для приготування кави, а саме: кавомолка F64E, серійний номер 1281256 вартістю 15000,00грн.; Еспрессо кавоварка Casa-dio, серійний номер 1562645 вартістю 47000,00грн.; фільтр для пом`якшення води, серійний номер Ф53 вартістю 2000,00грн. Загальна сума вартості обладнання 64000,00грн. Зазначене обладнання було фактично передане, що підтверджується актом приймання-передачі.

Даний договір діяв до 29.09.2017р. однак був сторонами автоматично було пролонгований згідно п.5.3 ще на рік до 29.09.2018 року.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що після закінчення строку оренди або в разі дострокового розірвання договору орендар зобов`язаний протягом 3 робочих днів повернути майно разом із тарою, упаковкою та технічною документацією на підставі відповідного акту приймання-передачі.

Виходячи із викладеного, кінцевою датою повернення обладнання було 02.10.2018р., однак станом на сьогоднішній день відповідач не виконав свого обов`язку, передбаченого п.9.1. Договору.

Відповідно до ч.1 ст.785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з аналізу зазначених норм та встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що відповідач неправомірно не повертає орендоване обладнання позивачу.

Крім того, пунктом 10.2. договору встановлена відповідальність орендаря за порушення строків повернення обладнання, а саме орендар сплачує орендодавцю штраф в розмірі 30% від загальної вартості обладнання, визначеної в акті приймання-передачі.

Таким чином, сума штрафу складає в розмірі 30% від загальної вартості обладнання 64000,00грн., а саме 19200,00 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушує права позивача як орендодавця на повернення даного в оренду майна, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, а саме слід зобов`язати ОСОБА_1 повернути вищезазначене орендоване обладнання, а також стягнути з нього штраф за порушення строків повернення обладнання в розмірі 19200,00грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1762,00грн.

Керуючись ст.ст.141,264-265,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно, стягнення коштів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: АДРЕСА_1 ) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН»(код , м. Київ, вул. Бориспільське шосе) обладнання для приготування кави, передане у користування згідно Договору суборенди обладнання № 3-С від 29 вересня 2016 року загальною вартістю 64000,00грн., а саме: кавомолка F64E, серійний номер 1281256 вартістю 15000,00грн.; Еспрессо кавоварка Casa-dio, серійний номер 1562645 вартістю 47000,00грн.; фільтр для пом`якшення води, серійний номер Ф53 вартістю 2000,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» штраф за порушення строків повернення обладнання в розмірі 19200,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 23.08.2019р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя