Справа № 513/1254/18
Провадження № 2-о/513/15/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Коржан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Саратська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме :

Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на ім'я «ОСОБА_1» - їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2006 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 23 березня 2006 року №135/А-06 вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Однак, у вказаному Державному акті в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 не можливо.

У зв'язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги заявниці, викладені в заяві та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи начальник юридичного відділу апарату Саратської районної державної адміністрації Одеської областіОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заявниці.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, 21 серпня 2006 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 23 березня 2006 року №135/А-06 ОСОБА_1 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було вказано «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1» (а.с.6-9).

З копії паспорта заявниці серії НОМЕР_2, виданого 29 вересня 2016 року Саратським РС ГУДМС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1 (а.с.4-5).

З листа відділу у Саратському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області№603/110-18 від 12 вересня 2018 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 неможливо (а.с.10).

З заявою про виправлення вказаної вище помилки заявниця ОСОБА_1 звернулась також до Саратської районної державної адміністрації Одеської області, у зв'язку з чим отримала лист №Х-713 від 26 грудня 2018 року, з якого вбачається, що до повноважень районної державної адміністрації не входить внесення виправлень у державний акт, в зв'язку з чим заявниці рекомендовано звернутись до Саратського районного суду з відповідною заявою (а.с.19).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Саратська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Долинка Саратського району Одеської області/ правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 21 серпня 2006 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 23 березня 2006 року №135/А-06 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 14 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 1.92 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева