РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 543/249/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з позовом про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3, яка проживала у власному будинку в с. Загребелля, Оржицького району, Полтавської області. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,64 у.к. га, що розташована на території Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області. Вказує, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Встановлення факту прийняття спадщини необхідне їй для оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно. За відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай) не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Прохає суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті її матері.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, але представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, прохав судові витрати з відповідача не стягувати та віднести їх за рахунок позивача.

Відповідач в суд не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_1 та прохав розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в суд не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення позову та прохає розглянути справу без її участі.

Суд ухвалив розглянути справу без участі сторін по справі та третьої особи.

Судом розглянуто справу у відповідності до статті 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Загребелля, Оржицького району, Полтавської області померла ОСОБА_3, 1916р.н, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть номер витягу 2 дата формування 14.03.2019 року.

На час смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована сама в будинку, що розташований в с. Загребелля, Оржицького району, Полтавської області, про що свідчить довідка Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області № 33 від 20.02.2019 року.

На час смерті ОСОБА_3 їй належало спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) 5,64 у.к. га, яка розташована на території Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області. Із копії витягу з протоколу загальних зборів ксп «Яблуневе» від 11.02.2000 року та додаткового списку осіб, упущених при складанні основних списків по КСП «Яблуневе» Оржицького району, Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), в зазначеному списку її прізвище зазначено під порядковим номером - 43.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. на підставі заяви позивача, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі номер витягу 55463776 виданий 14.03.2019 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 являються ОСОБА_1, яка є позивачем по справі та відповідач ОСОБА_2, який є братом позивача та який спадщину матері не приймав і подав відповідну заяву про визнання заявленого позову.

Ступінь споріднення між позивачем та спадкодавцем, як підстава для закликання до спадщини доведена свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 13.04.1950р. та свідоцтвом про одруження позивача серії НОМЕР_2 від 23.11.1958р.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину своєї матері розпорядившись її майном, частина якого на даний час знаходиться у її володінні, такими документами є: пенсійне посвідчення № 1542 видане на ім»я спадкодавця; рішення про призначення державної допомоги № 466 від 28.08.1948р.; довідки видані на ім»я спадкодавця та інші речі домашнього вжитку.

Суд приймає, як письмовий доказ заявленого факту, покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які викладені у нотаріально посвідчених заявах, що додані позивачем до заявленого позову. За показами вказаних свідків позивач прийняла спадок своєї матері розпорядившись майном після її смерті. Вони були свідками як позивач здійснювала поховання своєї матері, забирала з її будинку речі, здійснювала догляд за будинком та земельною ділянкою.

В позасудовому порядку позивач не може реалізувати своє право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів та пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини. Про ці факти свідчить постанова приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу О.О. Черненко від 14.03.2019 року.

Оскільки позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, в тому числі і зазначену земельну частку (пай), але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадкове майно в зв'язку з відсутністю правоустановчого документу, що підтверджує право спадкодавця на вказане майно, для захисту її прав на спадщину заявлений позов підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 п.4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України 2003 р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки спадкодавець помер у 1996 році, спадкові відносини виникли у той час, то підлягають застосуванню положення ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ УРСР №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі вищезазначеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в право управління спадковим майном, тобто прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_3 та має право на спадкове майно.

Право позивача не визнається нотаріусом.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. ст. 12, 81, 207, 259, 315 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1960 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вступу в управління та володіння майном.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,64 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області та належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення ксп «Яблуневе» від 11.02.2000 року та додаткових списків осіб, упущених при складанні основних списків по КСП «Яблуневе» Оржицького району, Полтавської області під порядковим номером - 43.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :