Провадження № 6/760/437/19
В справі № 760/9417/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко С.М. про примусовий привід боржника, суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко С.М. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1.

Посилається на те, що у провадженні відділу знаходиться виконавче провадження № 53198809, відкрите за виконавчим листом від 12 грудня 2016 року № 761/35697/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1 305, 50 гр. щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Заборгованість по аліментах станом на 01 березня 2019 року становить 36 565, 50 гр.

Державним виконавцем направлялися електронні запити до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України інформація стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з нього податку в ДРФО відсутня.

З відповіді Державної фіскальної служби України вбачається, що платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Державним виконавцем направлялись електронні запити до Пенсійного фонду України щодо отримання боржником пенсії, а також щодо працевлаштування боржником за трудовими та цивільно-правовими договорами, інформацію про останнє місце роботи, проте, зазначеної інформації стосовно особи боржника знайдено не було.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржника та його майна, на яке можна було б звернути стягнення виявлено не було.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутня.

Державним виконавцем було неодноразово направлено виклики боржнику з'явитись на прийом, проте боржником дані вимоги виконано не було.

Враховуючи зазначені обставини, просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення,виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов'язковості судових рішень.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження 53198809, відкрите за виконавчим листом від 12 грудня 2016 року № 761/35697/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1 305, 50 гр. щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Заборгованість по аліментах станом на 01 березня 2019 року становить 36 565, 50 гр.

/ а.с. 3 - 4, 7, 18, 25 /

Постановою державного виконавця від 13 березня 2017 року накладено арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

/ а.с. 13 /

Постановою державного виконавця від 22 лютого 2018 року боржнику встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

/ а.с. 21 /

Постановами державного виконавця від 05 березня 2018 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом та тимчасове обмеження у праві полювання.

/а.с. 19 - 20 /

Постановою державного виконавця від 18 травня 2018 року накладено арешт на кошти боржника.

/ а.с. 24 /

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, наданої на електронний запит державного виконавця, інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

/ а.с. 11 - 12, 23 /

Згідно відповіді, наданої Пенсійним фондом України, інформації стосовно зазначених осіб-боржників, які отримують пенсії не знайдено.

/а.с. 9 - 10, 26 - 28 /

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутня.

/ а.с. 15 - 17 /

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Так, в матеріалах справи міститься акт державного виконавця від 21 січня 2018 року, відповідно до якого, виходом державного виконавця за місцем реєстрації боржника, останнього за вказаною адресою не виявлено.

/ а.с. 8 /

Державним виконавцем було неодноразово направлено виклики боржнику з'явитись на прийом, проте боржником дані вимоги виконано не було.

/ а.с. 6, 14, 22 /

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, ухилення боржника від виконання зобов'язань, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Виходячи з цього, а також останнього місця реєстрації боржника, суд вважає за необхідне доручити проведення приводу боржника за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 - Солом'янському управлінню поліції Головного управління національної поліції у м. Києві.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1/ до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: 03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-А, 3 поверх, каб. 300.

Здійснення приводу боржника доручити Солом'янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві / 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва