Справа № 347/728/16
Провадження № 2-сз/347/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який згідно доручення діє від імені ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до Старокутської сільської Ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності № 84 виданої Старокутською сільською Радою 22.05.1996 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який згідно доручення діє від імені ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 320 грн.

Із заяви видно, що заочним рішенням Косівського районного суду від 17.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено. ОСОБА_2 в даній справі було оплачено судовий збір за перегляд заочного рішення, де їй було відмовлено в перегляді заочного рішення. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Косівського районного суду від 17.01.2017 року було скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою 07.08.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. ОСОБА_3 являється інвалідом 2-групи по зору та не сплачує судовий збір при зверненні до суду. Так як ОСОБА_3 апеляційним та касаційним судом відмовлено в позові, а судові витрати покладаються на сторони процесу, просить повернути ОСОБА_2 оплачений нею судовий збір за перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як видно із матеріалів справи, 30.01.2017 року представником третьої особи, ОСОБА_1, який згідно доручення діє від імені ОСОБА_2, було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 17.01.2017 року (а.с.166-169). За подання вказаної заяви, ОСОБА_2, 30.01.2017 року було сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. (а.с.165).

09.02.2017 року заяву про перегляд заочного рішення Косівським районним судом було розглянуто із постановленням ухвали про залишення заяви без задоволення.

Тобто, заяву перегляд заочного рішення подану представником третьої особи, ОСОБА_1, який згідно доручення діє від імені ОСОБА_2 судом було розглянуто, що відповідно не є жодною із підстав для повернення судового збору, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», і тягне за собою відмову у поверненні сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», та керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, який згідно доручення діє від імені ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до Старокутської сільської Ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності № 84 виданої Старокутською сільською Радою 22.05.1996 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.