Справа № 405/3559/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання з його батьком ОСОБА_2 на час його смерті. В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою також проживав і заявник, хоча його місце проживання було зареєстроване за іншою. Оскільки він проживав разом з батьком на момент його смерті, заявник вважав, що йому не треба подавати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак, у листопаді 2018 року, коли він звернувся до нотаріуса із завою про видачу свідоцтва про спадщину, нотаріус відмовив йому у зв`язку з тим, що він протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. Зазначив, що його рідний брат ОСОБА_1 не претендує на спадкове майно. За таких обставин, просить встановити той факт, що ОСОБА_1 з січня 2017 року і до часу відкриття спадщини постійно проживав з батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та його представник 05.07.2019 року подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі та вимоги заяви задовольнити.

До матеріалів заяви про встановлення факту, що має юридичне значення додана заява заінтересованої особи ОСОБА_1 від 13.05.2019 року, в якій він не заперечує проти фактів, зазначених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно п. 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровоград та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 20.02.2015 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 9-10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.03.1987 року Відділом ЗАГС Кіровського райвиконкому м. Кіровограда, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11.11.2017 року Виконавчим комітетом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 13).

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 13.05.2019 року № 200 померлий ОСОБА_2 з 2002 року постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за цією адресою без реєстрації проживав його син ОСОБА_1 (а.с. 15).

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт постійного проживання заявника та його батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останнього.

Встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за однією адресою для заявника має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту, що ОСОБА_1 з січня 2017 року і до часу відкриття спадщини постійно проживав з батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з січня 2017 року і до часу відкриття та на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний