Провадження №6/760/259/19
Справа №760/3502/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мацко Дениса Анатолійовича про розшук боржника ОСОБА_3, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мацко Д.А. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Посилається на те, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження №35836682 з примусового виконання виконавчого листа №2-к-1/2010 від 30.11.2010, виданого Солом'янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25 % всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів станом на 01.01.2019 складає 159916,75 грн.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження №35836682 з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25 % всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого документа місце проживання боржника: АДРЕСА_1 (а.с.61-62).

Державним виконавцем були направлені запити до ДФС України, Пенсійного фонду України.

З відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії, державного виконавця було повідомлено, що такої інформації стосовно боржника не знайдено(а.с.46)

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. (а.с.47).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, юридичну особу ліквідовано (припинено)/ фізичну особу - підприємця припинено(а.с.48).

У відповідь на електронний запит державного виконавця до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи боржника, повідомлено, що такої інформації не знайдено(а.с.49).

21.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с.15).

21.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. (а.с.13).

21.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.12).

21.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с.14).

28.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу. (а.с.6)

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З доданих до подання відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС , УДМС України вбачається, що боржник ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте 22.05.2012 знята з реєстрації. (а.с.55)

Відповідно до п. 1.5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №489/20802 акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

Разом з тим, матеріали подання взагалі не містять такого акту, складеного державним виконавцем.

Однак, до подання додано рапорт на ім'я начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про неодноразові виходи на адресу боржника двері ніхто не відчинив та було залишено повідомлення про явку до ДІМ.

Крім того, підстав вважати, що боржник не проживає за вказаною адресою, зазначеною у виконавчому документі, у суду немає та доказів вжиття заходів для перевірки встановлення місця проживання боржника до подання державним виконавцем не додано.

До того ж, державним виконавцем додані до подання виклики, однак не надано доказів того, що ОСОБА_3 отримувала виклики державного виконавця та інші документи в ході виконавчого провадження.

Отже, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що державним виконавцем всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» не вжито всіх передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, а тому подання державного виконавця не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мацко Дениса Анатолійовича про розшук боржника ОСОБА_3, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Букіна О.М.