Справа № 186/641/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

03 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяви про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про збільшення позовних вимог.

Заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження мотивує тим, що враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, за яким нею збільшено позовні вимоги, за якими просить визнати її особистою приватною власністю квартиру, яку було придбано за час шлюбу і припинити право власності на цю квартиру її чоловіка, вказана справа носить складний характер за предметом доказування і має бути розглянута за правилами загального позовного провадження. Просить суд розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

В заяві про збільшення позовних вимог вказує, що спірну квартиру придбала за особисті кошти, тому просить визнати вказану квартиру її особистою приватною власністю, припинити право власності на цю квартиру відповідача та стягнути з нього на її користь судові витрати по справі.

Вивчивши заяви позивача, суд приходить до наступного.

Стосовно заяви про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Так, згідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, позивачем заявлено позов про поділ майна подружжя, який, відповідно ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову (і первинного і збільшеного) становить 85 500,00 гривень (вартість спірної квартири), що не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, то в задоволенні заяви позивача щодо розгляду справи за її позовом про поділ майна подружжя в порядку загального позовного провадження, слід відмовити.

Стосовно заяви про збільшення позовних вимог.

Процесуальні права та обов`язки сторін закріплені в ст.49 ЦПК України, зокрема в ній зазначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки ухвалою суду від 08 травня 2019 року в справі відкрито провадження, визначено, що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 28 травня 2019 року, тобто перше та наступні судові засідання проведено, заяву про збільшення позовних вимог подано позивачем 03 вересня 2019 року, суд вважає за необхідне повернути заяву про збільшення позовних вимог позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,178,182,183,274,277,278,353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.А.Янжула.