Провадження №2/369/758/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними.

09.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 46, к. 49) витяг із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (запис про вчинену нотаріальну дію від 17 квітня 2012 року за реєстровим № 1028).

Представник відповідача ОСОБА_3 поклався на розсуд суду щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 46, к. 49) витяг із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (запис про вчинену нотаріальну дію від 17 квітня 2012 року за реєстровим № 1028).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич