Справа № 149/3153/18
Провадження № 22-ц/801/991/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

12 квітня 2019 рокуСправа № 149/3153/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року позов у вказаній справі задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач ТОВ «Овочі-Заріччя» засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, однак вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником у порушення вказаних вимог до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи слідує, що позивач - ТОВ «Щедра Нива» звернулось до суду із позовом немайнового характеру (про визнання договору оренди землі поновленим та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки).

ТОВ «Овочі-Заріччя» оскаржує рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року в частині задоволених позовних вимог, а саме - визнання недійним договору оренди земельної ділянки.

У пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення до суду із позовом) зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову.

За подання до суду ТОВ «Щедра Нива» позову про визнання недійним договору оренди земельної ділянки у вказаній справі підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1762 грн.

Зважаючи на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 2643 грн. (150 % * 1762).

Таким чином, ТОВ «Овочі-Заріччя» слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2643 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №0001.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало