Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/826/19
Провадження № 2-з/723/2871/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перший ВДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області про визнання права власності на Ѕ частину майна та зняття з нього арешту.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, зазначила, що в провадженні Сторожинецького районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перший ВДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області про визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття з нього арешту.

Підставою звернення до суду із зазначеним позовом є визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на яке було накладено арешт при примусовому виконанні рішення суду та відповідно зняття арешту з цього майна.

З 31 грудня 1983 року по 10 травня 2011 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу ними було набуто:

земельну ділянку, загальною площею 0, 1057 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та земельну ділянку, загальною площею 0, 1059 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства та знаходиться за адресою: с. Тисовець АДРЕСА_1 Сторожинецький район АДРЕСА_1 Чернівецька АДРЕСА_2 .

земельну ділянку, загальною площею 0,2640 га, цільове призначення, якої для іншої комерційної діяльності (для розміщення торгово-розважального центру).

На цій земельній ділянці під час шлюбу подружжям ОСОБА_5 було побудовано торговельно-розважальний центр, який хоча і був зданий до експлуатації та оформлено на нього право власності після розірвання шлюбу, будівництво було розпочато ще у 2010 році, що підтверджується позитивним висновок комплексної державної експертизи щодо робочого проекту «Будівництво торгово-розважального комплексу в с. Тисівці Сторожинецького району Чернівецької області» від 09 грудня 2010 року. Постановою державного виконавця від 19 жовтня 2017 року під час примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

З постанов про опис та арешт майна боржника ОСОБА_2 від 20.12.2017 року та 19.04.2018 року вбачається, що накладено арешт на вищевказані земельні ділянки та торгівельно-розважальний комплекс.

У січні 2019 року усі об`єкти, на які накладено арешт були оцінені суб`єктом оціночної діяльності та передані для реалізації підприємству «СЕТАМ».

Електронні торги щодо реалізації вказаного майна призначались тричі, однак вважаються такими, що не відбулись, у звязку з відсутністю допущених учасників.

На підставі вищезазначеного, 15.08.2019 року начальником Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області направлено стягувачам у зведеному виконавчому провадженні № 57519215 повідомлення з пропозицією вирішення питання про залишення за собою нереалізованого майна, а саме: нежитлової будівлі торгівельно-розважального комплексу літ. А загальною площею 998,4 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , яка знаходиться за адресою:с. Тисовець, Сторожинецький район, Чернівецька область за ціною третіх електронних торгів - 4 381160 (чотири мільйони триста вісімдесят одна тисяча сто шістдесят) 00 гривень.

Заявник вважає, що передача майна стягувачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призведе до порушення прав позивача, адже у разі задоволення позовної заяви та визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину майна, вона не зможе розпорядитися своїм майном, так як до ухвалення судом рішення у справі, воно уже перейде у власність інших осіб.

З метою вжиття заходів забезпечення позову заявник просить заборонити Першому відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області передавати стягувачам у зведеному виконавчому провадженні 57519215 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нереалізоване на електронних торгах майно, а саме: торгівельно- розважальний комплексу літ. А, загальною площею 998,4 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,2640 га (кадастровий номер НОМЕР_3 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи суддя знаходить, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги те, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову, про які просить заявник, приведе до порушення ОСОБА_6 , знаходжу, що її заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перший ВДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області про визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття з нього арешту задоволити.

В порядку забезпечення позову:

Заборонити Першому відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області передавати стягувачам у зведеному виконавчому провадженні 57519215 ОСОБА_7 А.А. та ОСОБА_4 нереалізоване на електронних торгах майно, а саме: торгівельно- розважальний комплексу літ. А, загальною площею 998,4 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,2640 га (кадастровий номер НОМЕР_3 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання направити Першому відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: вул. Головна, 89/301, м. Чернівці, 58001.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.