Справа № 396/1409/19
Провадження № 2/396/520/19
УХВАЛА

04.09.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоукраїнського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоукраїнського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Вдповідно до п.2 постанови №5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року N 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

Натомість, позивач в справі зазначає відповідачем Новоукраїнський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Позивачу необхідно вказати належного відповідача по справі та належних третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається посилань на письмові докази щодо звернення позивачів до відділу ДВС з вимогою про зняття арешту та не надано відповіді ДВС щодо не можливості зняття арешту в рамках виконання виконавчого провадження.

Крім того, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позивачу слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоукраїнського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Запропонувати позивачам подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

В разі якщо позивачами не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна