11.04.2019 227/2882/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 25.02.2019 року про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ

27.03.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 25.02.2019 року про накладення штрафу.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час, та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши надані учасниками справи письмові докази судом встановлено наступне.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2018 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задоволено частково. Визначено наступну участь батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4: особисті зустрічі та проведення спільного часу батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 в межах міста Добропілля, Донецької області кожного тижня з 11:00 год. суботи до 13:00 год. неділі; можливість спільного відпочинку батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 впродовж будь-яких двох тижнів у періоди літніх та зимових шкільних канікул. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 31.01.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2018 року.

Постановою державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 25.02.2019 року за невиконання без поважних причин боржником судового рішення про встановлення побачення з дитиною накладено на боржника ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 1700 грн.

Ухвалюючи оскаржувану постанову державним виконавцем було встановлено, що 23.02.2019 року при здійсненні перевірки виконання боржником рішення про встановлення побачення з дитиною у час та місце (були визначені боржником у її заяві №14.27/22-295 від 15.02.2019) побачення стягувача з дитиною, згідно акту державного виконавця від 23.02.2019 року без поважних причин боржником рішення не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 64-1 Закону України Про виконавче провадження у разі невиконання без поважних причин боржником рішення державний виконавець складає акт та виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі, визначеному частиною першою статті 75 цього Закону.

Разом із тим, 11.04.2019 року боржником ОСОБА_1 надано до суду оригінал довідки з підписом та печаткою лікаря від 23.02.2019 року видана ОСОБА_4, у тому що він 23.02.2019 року у період часу з 11:00 знаходився на лікуванні у Добропільській міській стоматологічній поліклініці у стоматолога-терапевта. Медичний діагноз зазначений у довідці.

Таким чином, враховуючи, що боржником ОСОБА_1 доведено наявність поважних причин невиконання нею судового рішення про встановлення побачення з дитиною, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Скаргу задовольнити.

Постанову державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 25.02.2019 року про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн. скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пястнадцяти днів з дня сладання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.04.2019 року.

Суддя А.М. Левченко

11.04.2019