Справа № 710/1015/18
Провадження № 2/710/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі, зареєстрований 22.11.2003 в виконкомі Соболівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 3 від 22.03. 2003.

Позов позивач мотивує тим, що 22.112003 він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3 в виконкомі Соболівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 3 від 22.03. 2003. Після реєстрації шлюбу позивач змінив своє дівоче прізвище «ОСОБА_1». Від даного шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя не проживає однією сім'єю з липня місяця 2017 року. Шлюбні відносини сторони припинили та не ведуть спільного господарства в зв'язку з тим, що втратили повагу один до одного, стали по різному дивитися на життя. Фактично сім'я розпалася і подальше сумісне проживання стало неможливим та небажаним. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача і залишиться проживати разом з ним. Відповідач по справі добровільно проводить виплати на утримання неповнолітньої дитини. Миритися з відповідачем позивач не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити йому прізвище ОСОБА_1 Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив до суду не подав.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.10.2018 відкрито провадження по справі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22.11.2003, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.08.2018, виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.01.2006, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_4 народився 25.12.2004, актовий запис №132. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки №148 від 06.08.2018, виданої виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області сімя ОСОБА_1 складається з: батька - ОСОБА_6, матері - ОСОБА_7, сина - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Позивач просить після розірвання шлюбу залишити йому його шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач просить залишити судові витрати на його рахунку.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 22.11.2003 В иконавчим комітетом Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу залишити дружині її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна