28.01.2019 Провадження №2/389/1048/18
Рішення

іменем України

28 січня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, мотивуючи свої вимоги наступним. З 29.08.1998 вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2014. У зв'язку з реєстрацією шлюбу її прізвище змінилося на ОСОБА_1. Від подружнього життя з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Також відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він ніколи не відмовлявся від своєї дитини та, перебуваючи деякий час після розірвання шлюбу на заробітках, перераховував кошти на картку позивачки для утримання дитини. Останнім часом він повернувся та офіційно працює в м.Знам'янка Кіровоградської області, але враховуючи інтереси дитини має намір передати у власність сина належну йому частку в спільному з позивачкою майні - домоволодінні №37 по вул.Віктора Голого в м.Знам'янка Кіровоградської області в рахунок аліментних платежів. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2014 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.1998, розірвано(а.с.7). Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний і є відповідач (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про шлюб, після реєстрації шлюбу 26.08.2017 прізвище ОСОБА_5 стало ОСОБА_1 (а.с.10). У довідці від 22.11.2018 №10 вказано, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні (а.с.9).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та те, що визнання відповідачем пред'явленої до нього позовної вимоги під час судового розгляду повністю, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 206, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, розпочавши стягнення з 30.11.2018.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва