ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 662/105/18 Головуючий в 1 інстанції Тимченко О.В.
Номер провадження 22-ц/819/33/19 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Берельох» на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Берельох», третя особа державний реєстратор Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області Надєєва Юлія Олександрівна про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2018 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ФГ «Берельох» подало апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду зазначеної цивільної справи керівник ФГ «Берельох» Расторгуєв Ю.І. заявив клопотання про призначення по справі повторної почеркознавчої експертизи підпису виконаного від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № 66 від 27.08.2017р. посилаючись на те, що проведена на підставі ухвали суду першої інстанції від 22.03.2018р. почеркознавча експертиза не є належним доказом у справі, проведена з порушенням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, оскільки наявні в матеріалах справи експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 викликають сумніви в законності їх відібрання районним судом.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27 вересня 2018 року клопотання представника ФГ «Берельох» задоволено та призначена по справі повторна почеркознавча експертиза на вирішення якої поставлене питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на договорі оренди землі № 66 від 27.08.2017р. самою ОСОБА_2, чи іншою особою у графі «підписи сторін» - «орендодавець» ОСОБА_2 Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, з одночасним попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

29 жовтня 2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання судового експерта про уточнення експертного завдання, оскільки судом апеляційної інстанції призначена повторна почеркознавча експертиза, однак в резолютивній частині ухвали зазначені експериментальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, які при проведенні первинної почеркознавчої експертизи не використовувались. Надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах різноманітних документів максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа за 2017р. або надання згоди на прийняття у якості порівняльного дослідження вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться у документах матеріалів справи на а.с. 88-99, 109, 110, 112, 113, 115,117, 120, 121). Також, для всебічного та повного дослідження підписів від імені ОСОБА_2 у наданому на дослідження документі, експертом запропоновано призначити судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис у договорі від імені ОСОБА_2 з попередньою технічною підготовкою чи застосуванням технічних засобів.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема Апеляційний суд Херсонської області та утворено Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя та негайно передає всі судові справи та матеріали проваджень до новоутвореного суду.

Враховуючи, що в установленому законом порядку Апеляційний суд Херсонської області припинив здійснення правосуддя, а Херсонський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року, зазначена справа була передана до новоутвореного суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, визначено склад суду для її розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018р. визначено склад суду: головуючий суддя (доповідач) Орловська Н.В., судді колегії Кутурланова О.В., Майданік В.В.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2018р. у зв'язку з порушеним експертом клопотанням поновлено провадження у вище зазначеній справі та розгляд справи призначений на 15 січня 2019р. 16 годині 00 хвилин.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого експертом клопотання суд вважає за необхідним задовольнити порушене клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, є необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Ухвалою суду першої інстанції у справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 була призначена почеркознавча експертиза, виконання якої доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

В якості порівняльних матеріалів судом були надані експертам матеріали цивільної справи, експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_2, вільні зразки підпису, а саме: оригінал розрахункової книжки (а.с.88-99), оригінали гарантійних талонів (а.с.110, 112, 113), оригінал опису (а.с.115), оригінал заяви (а.с.117), оригінал описку (а.с.120), оригінал заяви (а.с.121).

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ФГ «Берельох» заявлено клопотання про призначення повторної експертизи, оскільки у останнього виникли сумніви в законності відібрання районним судом зразків почерку та підпису ОСОБА_2, що підлягали дослідженню експертами.

Враховуючи, що з матеріалів справи та записів судового засідання вбачається, що експериментальні зразки відбиралися поза межами судового засідання, та відсутня можливість встановити ким саме вони виконані, судом апеляційної інстанції ухвалою від 27.09.2018р. була призначена по справі повторна почеркознавча експертиза.

Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 були відібрані в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області та надані експертам для дослідження.

Також в якості порівняльного матеріалу судом були надані оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2, надані представником ФГ «Берельох».

Призначаючи повторну почеркознавчу експертизу судом апеляційної інстанції не обумовлена можливість використання експертами документів, що містять вільні і умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, та які надавались судом першої інстанції в якості порівняльного матеріалу та долучені до матеріалів справи. (а.с.88-99, 109, 110, 112, 113, 115, 117, 120, 121).

За правилами ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи, що при проведенні повторної судової експертизи в якості порівняльного матеріалу експертам мають бути надані документи, які досліджувались під час проведення первинної експертизи, а тому для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи у даній справі слід надати експертам в якості порівняльного матеріалу документи, надані в суді першої інстанції (а.с. 88-99, 109, 110, 112, 113, 115, 117, 120, 121) та додаткові документи, надані представником ФГ «Берельох» в суді апеляційної інстанції, а саме: оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 03.03.2008р., оригінал листа-повідомлення від 22.12.2017р. голові ФГ «Берельох» Расторгуєву Ю.І. від ОСОБА_2, оригінал заяви від 28.12.2017р. ФГ «Берельох» від ОСОБА_2, поштовий конверт жовтого кольору, за яким ОСОБА_2 направляє його Расторгуєву Ю.І., два поштові конверти білого кольору форматом 220х160мм, оригінал листа-повідомлення від 22.12.2017р. голові ФГ «Берельох» Расторгуєву від ОСОБА_2, які містяться в окремому конверті.

Оскільки експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_2, надані в суді першої інстанції викликають сумніви в складанні їх саме позивачем, тому в якості порівняльного матеріалу слід надати експертам експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_2, відібрані у неї в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області, які містяться на а.с.265-284.

Також, з метою повного та всебічного дослідження підписів ОСОБА_2 у договорі оренди землі № 66 від 27.08.2017р. та встановлення чи виконувався підпис від її імені у цьому договорі з попередньою технічною підготовкою чи застосуванням технічних засобів, за клопотанням представника ФГ «Берельох» слід призначити у справі судово-технічну експертизу.

Оскільки проведення зазначених експертиз потребує значний проміжок часу, провадження у справі на час їх проведення слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на договорі оренди землі № 66 від 27.08.2017р. самою ОСОБА_2, чи іншою особою (на звороті а.с.68 у графі «Підписи сторін» - «Орендодавець» ОСОБА_2В.)?

Призначити по справі судово-технічну експертизу документу - договору оренди землі № 66 від 27.08.2017р. та надати відповідь на питання:

1.чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди

землі № 66 від 27.08.2017р. у графі «Підписи сторін» -

«Орендодавець» ОСОБА_2 з попередньою технічною

підготовкою чи застосуванням технічних засобів?

Проведення повторної судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65000) і попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати на експертизу матеріали даної цивільної справи, в тому числі наявні в матеріалах справи вільні і умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться на а.с. 88-99, 109, 110, 112, 113, 115, 117, 120, 121, експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 відібрані в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області, що містяться на а.с. 265-284 та в якості порівняльних зразків документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2, оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 03.03.2008р., оригінал листа-повідомлення від 22.12.2017р. голові ФГ «Берельох» Расторгуєву Ю.І. від ОСОБА_2, оригінал заяви від 28.12.2017р. ФГ «Берельох» від ОСОБА_2, поштовий конверт жовтого кольору, за яким ОСОБА_2 направляє його Расторгуєву Ю.І., два поштові конверти білого кольору форматом 220х160мм, оригінал листа-повідомлення від 22.12.2017р. голові ФГ «Берельох» Расторгуєву від ОСОБА_2

Обов'язок по оплаті за проведення експертизи покласти на ФГ «Берельох».

Попередити сторони про наслідки ухилення від оплати експертизи і надання необхідних для її проведення матеріалів, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, за якими суд, залежно від того, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв'язку з неможливістю надання більшої кількості документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, надати експерту дозвіл на проведення експертного дослідження на підставі матеріалів цивільної справи та доданих документів.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з часу отримання матеріалів справи експертною установою та провадження у справі на час її проведення зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складання повного тексту ухвали 18 січня 2019 року.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

_______________ В.В.Майданік