Справа № 211/182/19
Провадження № 2-з/211/7/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень

30 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сарат Н.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

Ухвалою суду від 14.01.2019 року заяву позивача ОСОБА_1 задоволено. Забезпечено позов, шляхом заборонення Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» вчиняти дії щодо відключення від газопостачання будинку № 35 по вул. Алітній в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до розгляду справи по суті та прийняття рішення по справі.

Однак при винесенні ухвали судом допущено описку, а саме в тексті ухвали допущено описку зазначено «захоронення замість правильного «заборонення», що підлягає виправленню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року у справі № 211/182/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, вказавши в тексті ухвали вірно: «Забезпечено позов, шляхом заборонення Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» вчиняти дії щодо відключення від газопостачання будинку № 35 по вул. Алітній в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до розгляду справи по суті та прийняття рішення по справі».

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя: ОСОБА_2