РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/5733/17

Провадження № 22-ц/4815/152/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Ковальчук Н.М., Шимківа С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув в порядку письмового провадження без виклику учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області в складі судді Смолій Л.Д. від 5 вересня 2017 року, проголошене в 15 год. 45 хв. в м. Рівне,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів.

Позов мотивовано тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що аліменти в такому розмірі є недостатніми для забезпечення матеріальних та фізіологічних потреб дитини, оскільки відбулися збільшення витрат на утримання доньки, які пов'язанні із здорожчанням одягу та продуктів харчування.

Крім того, збільшення віку дитини тягне за собою збільшення витрат на її утримання.

Просила збільшити розмір присуджених аліментів на утримання неповнолітньої дочки з 300 грн. до 1500 грн. щомісячно.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 5 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач не надала належних та допустимих доказів погіршення її матеріального становища або стану здоров'я чи покращення матеріального стану відповідача, а тому відсутні підстави для збільшення розміру аліментів.

В поданій на вказане рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_4 покликається на його незаконність та необґрунтованість через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що отримуваний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення матеріальних та фізіологічних потреб дитини, а збільшення віку дитини тягне збільшення витрат на її утримання, тому зазначені обставини можуть розцінюватись як зміна її матеріального становища.

Також, звертає увагу, що ЗУ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 року з січня 2017 року в розмірі 1689 грн.

Просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 5 вересня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник відповідача - ОСОБА_7 зазначає, що позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження існування обставин, за яких могло б бути збільшено розмір аліментів.

Просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 7 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 5 вересня 2017 року залишено без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та застосував норми матеріального права, рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 7 листопада 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не урахували, що з моменту присудження з відповідача аліментів, витрати на утримання дитини істотно збільшилися, не перевірили зміну матеріального становища відповідача.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Згідно із ч. 1ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2015 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 27 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 СК України (у редакції чинній на момент звернення позивачки з позовом про збільшення розміру аліментів) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Крім того, 8.06.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", відповідно до якого внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Законів України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», «Про Державний бюджет України на 20118 рік» та «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років відповідно з 1.01.2017року у розмірі 1689грн., з 1.01.2018року-1860грн. та з 1 січня 2019 року у розмірі - 2027 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, передбачених статтею 192 СК України, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, або стану здоров'я платника або одержувача аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на момент постановлення судом першої інстанції рішення був особою з інвалідністю третьої групи за загальним захворюванням. Інвалідність відповідачу встановлено до 1.10.2018 року, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК АВ №0701283 від 19.09.2016 року.

Згідно довідки №5567/03, виданої Рівненським об'єднаним управлінням ПФУ у Рівненській області, ОСОБА_5 в період із січня по червень 2017 року отримував пенсію по інвалідності, розмір якої складав від 1037 грн. до 1102 грн.

Крім того, під час розгляду справи судом першої інстанції та попереднього її розгляду апеляційним судом відповідач визнав в судовому засіданні, що він працює головою ОСББ "Юність-Рівне" та отримує заробітну плату в розмірі 2000 - 2500 грн. на місяць.

Із інформації ЄДРПОУ, яка є загальнодустопною, вбачається, що головою ОСББ "Юність-Рівне" є ОСОБА_5 з 15.01.2016 року.

Також встановлено, що в квітні 2017 року ОСОБА_5 отримав у банку кредит у розмірі 19 631грн. строком на 18 місяців, і відповідно до його умов щомісячний платіж по його поверненню становить 1709,73грн. (а.с.24-25) Апеляційний суд вважає, що отримання кредиту свідчить про покращення матеріального становища відповідача, а спроможність повернення його протягом 18 місяців, зі сплатою щомісячного платежу у сумі 1709,73грн. та сплату аліментів та комунальних платежів за житло - про наявність витрат, що перевищує його дохід .

Кошти в сумі 1500 грн. на утримання восьмирічної доньки від батька є помірною сумою, вона не є завищеною в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку, потреб дитини та не є такою, що створює відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру.

Враховуючи вищенаведені обставини, рівність обов'язку матері та батька по утриманню дитини, право дитини на достатній життєвий рівень, стан здоров'я та матеріальний стан дитини і платника аліментів, який на момент звернення позивачки з даним позовом працював та отримував дохід та кредит що свідчить про покращення його матеріального стану, а також виходячи з необхідного можливого та розумного обсягу матеріальних витрат на утримання дитини, що на думку суду, буде забезпечувати нормальний розвиток дитини, яку відповідач зобов'язаний утримувати, апеляційний суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог та збільшення розміру стягнення з відповідача аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2015 року на утримання доньки ОСОБА_6 із 300 грн. до 1500 грн. щомісячно, починаючи із 22 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 та ч. 13 ст.141 ЦПК України підлягають пропорційному розподілу понесені сторонами судові витрати.

Позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Відповідач, як особа з інвалідністю 3 групи пільг щодо сплати судового збору не має, а тому з нього слід стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600грн. (640+960(640х150%)) та на користь позивачки сплачений нею судовий збір у сумі 768грн. за подачу касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 5 вересня 2017 року скасувати.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити.

Змінити розмір аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2015 року, що стягуються з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 300 грн. до 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5(проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_5(проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судді: Бондаренко Н.В.

Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.