Справа № 584/1387/18
Провадження № 2/584/147/19
УХВАЛА

09.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.

з участю: секретаря - Худайкулової О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - Рудик А.А.,Сенченка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль клопотання судового експерта Таранця Т.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Житник Оксани Олексіївни, ОСОБА_8 про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та скасування запису про держану реєстрацію права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Сумській області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльського району Сумської області Житник О.О. та ОСОБА_8, в якому просить скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18/4674/16-18-СГ від 21.06.2018 та скасувати запис про держану реєстрацію права власності на земельну ділянку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що земельна ділянка під кадастровим номером НОМЕР_2 на якій знаходиться належне йому нерухоме майно наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18/4674/16-18-СГ від 21.06.2018 передано у власність ОСОБА_8 та в подальшому за нею зареєстровано право власності на цю земельну ділянку.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 23 листопада 2018 року призначено комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

14 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Таранця Т.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що можливо знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 та належить позивачу по справі; правовстановлюючих документів на земельну ділянку під нерухомим майном, що можливо знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 та належить позивачу по справі; інвентаризаційної справи та технічного паспорта на нерухоме майно, що можливо знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 та належить позивачу по справі; оригіналу (завіреної копії) поземельної книги НОМЕР_2; обмінного файлу НОМЕР_2 з Національної кадастрової системи; якісної копії з паперового та електронного чергових кадастрових планів місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 з вказанням межі с.Нова Слобода та межі Новослобідської сільської ради; даних межі с.Нова Слобода та межі Новослобідської сільської ради: формування, координати, графічні матеріали.

Крім того, експерт клопотав залучити землевпорядну організацію, що має право на проведення робіт із землеустрою, для проведення виносу в натуру меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 та виконання топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного розташування нерухомого майна, що належить позивачу по справі та фактичного використання земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 (зі зйомкою всіх об'єктів нерухомого майна на земельній ділянці, угідь та споруд); виконати одночасно з проведенням обстеження винос меж та топографо-геодезичне (кадастрове) знімання та надати результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного розташування нерухомого майна, що належить позивачу по справі та фактичного використання земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, в паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.іn4, *.хml, *.dmf).

Також експерт просив вирішити питання щодо оплати вартості експертизи та безперешкодного доступу експерта до об'єкта дослідження.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, які клопотання підтримала та зобов'язалась вчинити дії до надання документації та залучення землевпорядної організації, представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області- Рудик А.А., яка не заперечувала проти задоволення клопотання і також погодилась надати експерту необхідну документацію, представника відповідача ОСОБА_8 - Сенченка А.В., який зауважив, що позивачем не доведено факту порушення його прав, однак на вимогу експерта ОСОБА_8 надасть правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.72, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання судового експерта Таранця Т.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1:

1) надати оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що можливо знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2;

2) надати оригінал технічного паспорта на нерухоме майно, що можливо знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2.

Зобов'язати ОСОБА_8:

1) надати оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку під нерухомим майном, що можливо знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області:

1) надати оригінал (завірену копію) поземельної книги НОМЕР_2;

2) надати оригінал обмінного файлу НОМЕР_2 з Національної кадастрової системи;

3) надати якісну копію з паперового та електронного чергових кадастрових планів місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 з вказанням межі с.Нова Слобода та межі Новослобідської сільської ради;

4) надати дані межі с.Нова Слобода та межі Новослобідської сільської ради: формування, координати, графічні матеріали.

Зобов'язати Новослобідську сільську раду Путивльського району Сумської області:

1) надати дані межі с.Нова Слобода та межі Новослобідської сільської ради: формування, координати, графічні матеріали.

Зобов'язати Приватне підприємство «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування":

1) надати оригінал інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що можливо знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 та належить ОСОБА_1.

Зобов'язати, за клопотанням ОСОБА_1, Сумську регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»:

1) провести винос в натуру меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 та виконати топографо-геодезичне (кадастрового) знімання фактичного розташування нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 та фактичного використання земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 (зі зйомкою всіх об'єктів нерухомого майна на земельній ділянці, угідь та споруд);

2) виконати одночасно з проведенням обстеження винос меж та топографо-геодезичне (кадастрове) знімання;

3) надати результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного розташування нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 та фактичного використання земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, в паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.іn4, *.хml, *.dmf).

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, моб. т. НОМЕР_1).

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_8 надати безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та інші документи (за клопотанням експерта).

Попередити сторони по справі про наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена у повному обсязі 11 квітня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік