Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12977/18

Провадження 2/712/383/19

24 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 (вул.2-го Українського фронту,10/2, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (вул.2-го Українського фронту,10/2, м.Черкаси), посилаючись на те, що позивач є власником будинку з надвірними спорудами по вул.2-го Українського фронту,10/2 в м.Черкаси на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2000 серія АВН №207398. Згідно довідки про склад сім"ї Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Дахнівський" від 14.09.2018 №725 за адресою: вул.2-го Українського фронту,10/2, м.Черкаси разом з позивачем зареєстровані: ОСОБА_4, мати, ОСОБА_5 - дочка та ОСОБА_3 - сестра. Відповідачка з 2009 року фактично не проживає за вказаною адресою комунальні послуги не сплачує, речі її відсутні. Факт не проживання відповідача за адресою: вул.2-го Українського фронту,10/2, м.Черкаси підтверджується актом опитування сусідів від 18.09.2018, завіреного підписами керівництва Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Дахнівський". Просить суд визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком за адресою: вул.2-го Українського фронту,10/2, м.Черкаси.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними спорудами по вул.2-го Українського фронту,10/2 в м.Черкаси на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2000 серія АВН №207398.

Згідно довідки про склад сім"ї Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Дахнівський" від 14.09.2018 №725 за адресою: вул.2-го Українського фронту,10/2, м.Черкаси разом з позивачем зареєстровані: ОСОБА_4, мати, ОСОБА_5 - дочка та ОСОБА_3 - сестра.

Відповідно до акта опитування сусідів від 18.09.2018, завіреного підписами керівництва Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Дахнівський", відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 року по теперішній час.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом,

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України.

Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. (ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач понад один рік не проживає в належному позивачу житловому помешканні, однак не знятий з реєстрації, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенню створює перешкоди позивачу у користуванні належним йому майном, збільшуючи витрати по утриманню житла, чим порушує права позивача як власника, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст.64, 71, 72 ЖК України, ст..405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.2-го Українського фронту, 10/2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 24.01.2019р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua