Справа № 309/3816/18
Провадження № 2-о/309/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустський районний відділ Державної міграційної служби в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та матірю ОСОБА_2, померлою 14.08.2018 року, як матері та сина.

Заява вмотивована тим, що заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Багаєва, Багаєвського району Ростовської області колишньої республіки РСФСР. У свідоцтві про народження заявника прізвище записано на російській мові ОСОБА_3, батьками на російській мові записано: батько ОСОБА_3, українець, мати ОСОБА_4, украинка. Батьки заявника народилися на Україні, його батько ОСОБА_5 в 1974 році помер. В 2003 році заявник разом зі своєю сімєю переїхав для постійного проживання в Україну, в село Рокосово вул. Богомольця, 10 Хустського району Закарпатської області. При оформленні заявнику посвідки на постійне проживання на території України нотаріусом було здійснено переклад його свідоцтва про народження, в якому прізвище було переведено з російської мови ОСОБА_5 на українську мову ОСОБА_1. При виготовленні посвідки на постійне проживання в Україні в даному документі прізвище заявника зазначено ОСОБА_1. Його мати, дівоче прізвище якої ОСОБА_2, громадянка України, 10 вересня 1971 року у виконкомі Рокосівської сільської ради зареєструвала шлюб з батьком заявника ОСОБА_5 та обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_5. Після смерті батька ОСОБА_5, мати ОСОБА_4, 07 жовтня 1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, який був зареєстрований Елкінською сільською радою Багаєвського району Ростовської області та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_6. На даний час заявник проживає на території України за адресою с. Рокосово вул. Богомольця, 10, Хустського району Закарпатської області більше пяти років, проте,у звязку із тим, що його мати, дівоче прізвище якої ОСОБА_2 по національності українка, він має право на спрощену процедуру оформлення громадянства України, у звязку з чим звернувся в Хустський відділ Державної міграційної служби для оформлення громадянства України. При поданні документів до Хустського РВ ДМС в Закарпатській області заявнику було повідомлено, що громадянство України у спрощеному порядку, як сину громадянки України він не може отримати, оскільки йому потрібно в судовому порядку підтвердити, що зазначена у свідоцтві про народженні мати: ОСОБА_7, яка в подальшому повторно уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8, якій видано тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні - є його матірю.

01 вересня 2018 року заявник звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області про встановлення юридичного факту. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2018 року встановлено факт родинних відносин, що зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати: ОСОБА_7, а також ОСОБА_8 - є його матірю.

Для отримання громадянства України Хустським РВ державної міграційної служби в Закарпатській області було направлено пакет документів до Державної міграційної служби України, але заявнику повторно було відмовлено у громадянстві України через те, що ним не встановлено факт перебування в родинних відносинах із ОСОБА_2 (дівоче прізвище його матері).

У звязку з наведеними обставинами заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин .

Заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Рокосово, Хустського району Закарпатської області як матері та сина

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Представник заявника ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить сул задоволити вимоги за заявою.

Представник зацікавленої особи Хустського районного відділу Державної міграційної служби в Закарпатській області в судове засідання не зявився. До суду подано заяву начальника відділу ОСОБА_10 про розгляд справи у відсутності представника Хустського районного відділу Державної міграційної служби в Закарпатській області, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Багаєва, Багаєвського району Ростовської області колишньої республіки РСФСР. У його свідоцтві про народження прізвище записано ОСОБА_4, у графі батько вказано ОСОБА_3, українець, у графі мати - ОСОБА_4, українка (а.с. 9). Батько заявника ОСОБА_5 в 1974 році помер. В 2003 році заявник зі своєю сімєю переїхав для постійного проживання в Україну, в село Рокосово вул. Богомольця, 10 Хустського району Закарпатської області. При оформленні йому посвідки на постійне проживання на території України нотаріусом було здійснено переклад його свідоцтва про народження, де прізвище перекладено із російської мови ОСОБА_5 на українську мову ОСОБА_1. Мати заявника, дівоче прізвище якої ОСОБА_2, громадянка України, 10 вересня 1971 року у виконкомі Рокосівської сільської ради зареєструвала шлюб із батьком заявника ОСОБА_5 та обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_5. Після смерті чоловіка, 07 жовтня 1976 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 в Елкінській сільській раді Багаєвського району Ростовської області та змінила прізвище на ОСОБА_6. У звязку із тим, що мати заявника по національності українка, він має право на спрощену процедуру оформлення громадянства України, у звязку з чим звернувся в Хустський відділ Державної міграційної служби для оформлення громадянства України. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2018 року встановлено факт родинних відносин, що зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати: ОСОБА_7, а також ОСОБА_8 - є його матірю. Для отримання громадянства України Хустським РВ державної міграційної служби в Закарпатській області заявнику повторно було відмовлено у громадянстві України через те, що ним не встановлено факт перебування в родинних відносинах із ОСОБА_2 (дівоче прізвище його матері).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Факт родинних між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 (а.с.8), витягом із державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.10); копією свідоцтва про народження матері ОСОБА_2 серії І-ТП №322264 від 29.11.20001 року; копією тимчасової посвідки на постійне проживання ОСОБА_8 (а.с.13), рішення Хустського районного суду закарпатської області від 03.10.2018 року (а.с. 12).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, дівоче прізвище якої згідно актового запису про народження №14 від 22.01.1954 року виконаного виконкомом Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області - ОСОБА_2, прізвище якої змінювалось у звязку із укладенням шлюбу 10.09.1971 року із ОСОБА_2 на ОСОБА_5, а 07 жовтня 1976 року у звязку із повторним укладенням шлюбу із ОСОБА_5 на ОСОБА_8, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_11