Справа № 743/134/19
Провадження № 2-о/743/8/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши заяву Могильного Сергія Тихоновича, в особі директора Комунального закладу "Замглайський психоневрологічний інтернат", заінтересовані особи: Ніжинський дитячий будинок-інтернат та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Замглайської селищної ради, про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

Могильний С.Т., в особі директора КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат", звернувся до суду із заявою про звільнення директора Ніжинського дитячого будинку-інтернат - ОСОБА_2, від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном над останньою заявника.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 02.10.2012 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено над нею опікуна - директора Ніжинського дитячого будинку-інтернат - ОСОБА_2 В той час, з 17.01.2019 року ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманню в КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат".

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа призначена опікуном.

В той час, заявник не призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_3, тому не має повноважень на звернення суду заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, подана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Могильного Сергія Тихоновича, в особі директора Комунального закладу "Замглайський психоневрологічний інтернат", заінтересовані особи: Ніжинський дитячий будинок-інтернат та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Замглайської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна - повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суд, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко