КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/1442/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мазка Н.Б.
провадження № 06.08/824/106/2019 Суддя-доповідач Олійник В.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулішенка Ю.М.,

розглянувши питання про внесення виправленьу резолютивну частину вступної та резолютивної частини та резолютивну частину повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25 липня 2018 року заяву задоволено.

Замінено стягувача «Дочірній банк «Сбербанк Росії» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №49369758, відкритому у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по виконанню виконавчого листа №370/1442/14-ц, що виданий 15.06.2015 року Макарівським районним судом Київської області, про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дочірній банк» Сбербанк Росії» заборгованості за кредитним договором №01-09-08/ФО від 04.09.2008 року.

Визнано виконавчий лист №370/1442/14-ц, виданий 15.06.2015 року Макарівським районним судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з підстав порушення судом норм процесуального права ставилося питання про скасування ухвали в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та ухвалення в цій частині нового рішення, яким відмовити у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області залишено без задоволення, а ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 липня 2018 року залишено без змін.

18 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, а саме: частину 3 резолютивної частини викласти в такій редакції: «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття».

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка, допущена в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, а саме: частину 3 резолютивної частини викласти в такій редакції «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття», виключивши слова: «та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: