Справа № 686/9400/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

за участю секретаря судових засідань Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що при виконанні виконавчого провадження № 58595259, ОСОБА_1 , по виконанню виконавчого листа №560/3854/18 від 12.02.2019 виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом про стягнення боргу у сумі 14228,69 грн. на користь ГУ ДФС у Хмельницькій обл. виступає боржником.

Оскільки, боржником рішення суду в добровільному порядку виконані не були, у відповідності до вимог статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було розпочате його примусове виконання.

Згідно відповідей ДПІ та УПФУ боржник не перебуває у трудових відносинах із іншими суб`єктами.

Згідно відповідей УПФ України боржник не зареєстрований як отримувач пенсії.

Згідно повідомленням ДПІ за боржником рахунки в банківських установах не виявлено. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС рухомого майна (автотранспортні засоби) та відповіді на запит щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів у боржника відсутні транспорті засоби.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано:

- домоволодіння, площею: 355,9, житлова площа: 203,6, за адресою: АДРЕСА_1 .

- квартира, площею: 62,7, житлова площа: 23,8, за адресою: АДРЕСА_2 .

- гараж в дворі будинку АДРЕСА_3 , адреса: Хмельницька обл., Красилівський р., м. Красилів, вулиця Центральна, гараж.

ОСОБА_1 був належно повідомлений про рішення суду (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№58595259 від 13.03.2019 р. за вих. №14381/14.19-32, та кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню за ст. 382 Кримінального кодексу України, а також за невиконання вимог державного виконавця.

Боржнику направлявся виклик державного виконавця №14383/14.19-32 від 13.03.2019 р. із вимогою з`явитись до державного виконавця.

Стягувач при поданні до примусового виконання виконавчих документів у заяві про відкриття просить звернутись до суду із поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України до виконання рішення суду.

Заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього Виконавчим листом №2/2218/1047/2012 виданим 25.04.2013 про стягнення на користь ОСОБА_2 борг в сумі 53683,40 грн., виконавчого листа №2/683/136/2014 від 02.06.2014 року про стягнення на користь Національної академії внутрішніх справ 22392,09 грн.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у вказаних вище випадках. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Суд визнає недостатніми докази того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями.

Відсутні докази щодо вжиття державним виконавцем достатніх заходів примусового виконання рішення суду, у тому числі і встановлення місця проживання (перебування) боржника.

Керуючись ст. 441, 446 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 3, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

у задоволенні подання Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логінова С.М.