УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

11 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/16479/18

Провадження № 22-ц/818/2349/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року в складі судді Омельченко К.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Фінрайт», про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, захист права власності шляхом припинення іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Фінрайт», про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, захист права власності шляхом припинення іпотеки задоволено.

Накладено заборону на відчуження та вчинення реєстраційних дій щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири № 93 (девяносто три) у будинку №7 (сім) по вулиці Деревянка у м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_1 (до шлюбу Турпетко) Л.М., ІПН НОМЕР_1.

Накладено арешт на автомобіль PORSCHE CAYENNE, vin: WP1ZZZ92ZBLA40808, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3.

Накладено заборону відчуження на квартиру № 16 (шістнадцять) у будинку №11 (одинадцять) по вулиці Рибальській у місті Києві (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000), що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3.

28 лютого 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Фінрайт», про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, захист права власності шляхом припинення іпотеки залишено без руху.

Надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - подання до суду доказів на підтвердження вказаних скаржником в апеляційній скарзі доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження про те, що ОСОБА_1 було вручено копію ухвали суду 19 лютого 2019 року; розяснивши, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

10 квітня 2019 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 19 лютого 2019 року ним було отримано лист з відповідною ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року, на підтвердження вказаних доводів до клопотання додано копію поштового конверту з відповідними відмітками зі штиркодовим ідентифікатором, та роздруківка з офіційного сайту "Укрпошта" про рух поштового відправлення, на якому вказана дата отримання листа з відповідним номером - 19 лютого 2019 року, враховуючи зазначене апелянт має право на поновлення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

Враховуючи, що відповідно до роздруківки з офіційного сайту "Укрпошта" руху поштового відправлення згідно трек-номеру оскаржувана ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року вручена особисто ОСОБА_1 19 лютого 2019 року, апеляційна скарга засобами поштового звязку подана до суду 28 лютого 2019 року, відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У звязку із цим, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Фінрайт», про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, захист права власності шляхом припинення іпотеки.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

ОСОБА_6