Провадження № 2/702/197/19
Справа № 702/299/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : Шевчук О.А.

сторони: не з`явилися

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самоправних дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самоправних дій.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить суд витребувати із Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з матеріалів перевірки № 2775 від 02.11.2018 та № 531 від 14.03.2019 копії таких документів: пояснення ОСОБА_2 від 25.03.2019; пояснення ОСОБА_3 від 25.03.2019; висновок від 19.11.2018; заяви ОСОБА_2 від 01.11.2018; пояснення ОСОБА_2 від 2018; пояснення ОСОБА_3 від 2018. Дане питання просить вирішувати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 .А в підготовче судове засіданні не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви відповідно до яких просять підготовчий розгляд справи проводити у їх відсутність. Предстаник відповідача проти клопотань позивача про витребування доказів заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, подання позивачем до суду копій вказаних документів, отриманих за його зверннням у вигляді, який не дає можливості їх належного дослідження в судовому засіданні, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити повністю.

Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надати на адресу суду з матеріалів перевірки № 2775 від 02.11.2018 та № 531 від 14.03.2019 копії таких документів: пояснення ОСОБА_2 від 25.03.2019; пояснення ОСОБА_3 від 25.03.2019; висновок від 19.11.2018; заяви ОСОБА_2 від 01.11.2018; пояснення ОСОБА_2 від 2018; пояснення ОСОБА_3 від 2018.

Виконати ухвалу суду в строк до 11.09.2019, включно.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.09.2019 до 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити в Монастирищенське ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай