Справа № 442/8635/18 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2778/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйований (перебудований) об`єкт нерухомого майна., -

в с т а н о в и в :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2019 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області - особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 06 серпня 2019 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що працівник органів прокуратури лише 15 липня 2019 року ознайомився з вказаною справою.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2019 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме, враховуючи те, що Прокуратура Львівської області не брала участі у розгляді справи та представник прокуратури ознайомився з оскаржуваним рішенням лише 15 липня 2019 року (заява а.с. 35).

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик