Справа № 745/1047/18
Провадження № 2/745/43/2019
УХВАЛА

21 січня 2019 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул.Ювілейна 16, с.Загребелля, Сосницького району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул.Нова 5, с.Павлівка, Чернігівського району, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання порушень трудового законодавства,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд: 1. Визнати її звільнення 27 лютого 2018 року відповідачем незаконним, визнати наказ про звільнення незаконним.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь середньоденну заробітну плату (181,61грн) за 135 робочих днів за період вимушеного прогулу в сумі 24517,35 грн., а період з 15.02.2018р.(з наступного дня закінчення її відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років) по 31.08.2018р. (по день її працевлаштування в іншого роботодавця).

3. Визнати її звільнення 31 серпня 2018 року з ініціативи роботодавця згідно ч.1 ст.40 КзПП України (ліквідація підприємництва) у зв'язку з ліквідацією ФОП ОСОБА_2

4. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь вихідну допомогу при звільненні згідно ч.1 ст.40 Кзпп України (ліквідація підприємництва) в розмірі місячного середнього заробітку (3723,00грн.).

5. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь невиплачену компенсацію за невикористану основну відпустку (за час роботи з 24.07.2012р. по 31.08.2018р.) та додаткову відпустку (за 2015-2018 роки), в сумі 10096,00грн.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (починаючи з наступного дня з дати її звільнення по день постановлення рішення суду).

7. Стягнути з Відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 18847,70 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про витребування доказів, відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 (вул.Ювілейна 16, с.Загребелля, Сосницького району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул.Нова 5, с.Павлівка, Чернігівського району, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання порушень трудового законодавства розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання по даній справі на 18.02.2019 року о 10:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов"язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду до 18.02.2019 року :

- Наказ (розпорядження) ФОП ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1.

- Накази (розпорядження) ФОП ОСОБА_2 про надання відпусток ОСОБА_1.

- Відомості про нарахування та виплату зарплати найманим працівникам ФОП ОСОБА_2 з 24 липня 2012 року (з дати підписання трудового договору) по 28 лютого 2018року (по дату ліквідації ФОП ОСОБА_2А.).

- Табелі обліку використання робочого часу ФОП ОСОБА_2 з 24 липня 2012 року (з дати підписання трудового договору) по 28 лютого 2018 року (по дату ліквідації ФОП ОСОБА_2А.).

- Відомості про виплату компенсації ОСОБА_1 за невикористані основні та додаткові відпустки ФОП ОСОБА_2

- Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. №1ДФ) за період з Зго кварталу 2012року по 1 квартал 2018р.

- Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1.

- Довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копії матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль