Справа № 361/3424/15-ц
Провадження № 2-зз/361/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Сулоєвої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі

№ 361/3424/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 361/3424/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, реєстраційний номер обтяження 15396841, зняти арешт рухомого майна, а саме транспортного засобу МЕRCEDES-ВЕNZ модель SPRINTER 211 СDІ ФУРГОН малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 823459, який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання зазначалось, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року у цивільній справі № 361/3424/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за заявою позивача в цілях забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб МЕRCEDES-ВЕNZ модель SPRINTER 211 СDІ ФУРГОН малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску.

Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

02 листопада 2015 року позов задоволено, поділено майно, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3: автомобіль марки МЕRCEDES-ВЕNZ модель SPRINTER 211 СDІ ФУРГОН малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску. Залишено у власності ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину транспортного засобу автомобіля марки МЕRCEDES-ВЕNZ модель SPRINTER 211 СDІ ФУРГОН малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки МЕRCEDES-ВЕNZ модель SPRINTER 211 СDІ ФУРГОН малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску у розмірі 74460 грн.

Оскільки на даний час вищезазначене рішення суду виконано у повному обсязі, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні, заявник звернулась до суду із даним клопотанням.

Сторони в судове засідання зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа № 361/3424/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року у цивільній справі № 361/3424/15-ц, накладено арешт на транспортний засіб МЕRCEDES-ВЕNZ модель SPRINTER 211 СDІ ФУРГОН малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 823459), що належить ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1.

02 листопада 2015 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області вищезазначений позов задоволено, поділено майно, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3: автомобіль марки МЕRCEDES-ВЕNZ модель SPRINTER 211 СDІ ФУРГОН малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску. Залишено у власності ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину транспортного засобу автомобіля марки МЕRCEDES-ВЕNZ модель SPRINTER 211 СDІ ФУРГОН малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки МЕRCEDES-ВЕNZ модель SPRINTER 211 СDІ ФУРГОН малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску у розмірі 74460 грн., а також судовий збір 744 грн. 60 коп. Дане рішення набрало законної сили.

З дослідженої в судовому засіданні цивільної справи № 361/3424/15-ц вбачається, що вищезазначене рішення суду виконане у повному обсязі, виконавче провадження завершене на підставі п. 8 ч 1 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження.

Відповідно ч.1 , 2, 4, 5, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи що, підстави для забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку що, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 361/3424/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, реєстраційний номер обтяження 15396841, застосований ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року, у виді арешту рухомого майна, а саме транспортного засобу МЕRCEDES-ВЕNZ модель SPRINTER 211 СDІ ФУРГОН малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 823459, який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвалу направити особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.