Справа №173/1449/19
Провадження №2-о/173/78/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.ОСОБА_1

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 03 вересня 2019 року.

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй архівної довідки № 144 від 23 травня 2019 року, виданої КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради» та відомостей, зазначених в даній довідці.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: в травні 2019 року вона звернулася до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Верхньодніпровський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії. Для цього нею були надані всі необхідні документи, які підтверджували трудовий стаж - трудова книжка та архівні довідки про періоди роботи та заробітну плату. Після перевірки поданих документів працівники Верхньодніпровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області звернули її увагу на те, що в архівній довідці № 143 від 23.05.2019 року, яка видана КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради, про період її роботи з 1984 року по 2002 рік в колгоспі «ім.. Шевченко" (КСП «Шевченко»), виявлені невідповідності з її паспортними даними. Так само виявлено невідповідності у довідці від 23.05.2019 року № 144 про період роботи в колгоспі «ім.. Шевченко" (КСП «Шевченко»).

Без вказаних довідок, неможливо врахувати трудовий стаж заявниці в колгоспі ім.. Шевченко" (КСП «Шевченко»), у зв`язку з чим пенсія не буде їй призначена, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересована особа надала письмові пояснення по справі, згідно з якими управління не має підстав врахувати архівні довідки КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» від 23.05.2019 року № 143, № 144 при розгляді питання про призначення пенсії ОСОБА_1 , оскільки довідки містить розбіжності з документами заявника, зокрема з паспортом.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявниці.

На даний час заявниця набуває права на призначення пенсії та з цього приводу звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для перевірки документів, необхідних для призначення пенсії .

Після перевірки поданих заявницею документів, працівники Головного управління Пенсійного Фонду звернули її увагу на те, що архівні довідки, які надала заявниця та які видані КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради», № 143 та № 144 від 23 травня 2019 року про її роботу та отриманий нею заробіток в колгоспі ім.. Шевченко" (КСП «Шевченко») містять розбіжності з її паспортними даними, а саме ім`я та по батькові зазначено російською мовою та скорочено.

У зв`язку з чим Верхньодніпровський відділ обслуговування громадян не взяв до уваги вказану архівні довідки ОСОБА_1 , про що надав письмову відповідь 24.05.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується записами в трудовій книжці заявниці, згідно якої вбачається, що заявниця ОСОБА_1 1960 року народження, працювала в колгоспі «ім..Шевченко» з 1985 року та була звільнена з членів колгоспу в 2000 році. Згідно з записами в трудовій книжці в 1994 році заявниця переведена до КСП. З 1991 року по 1994 рік ОСОБА_1 перебувала у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявниці в колгоспі «ім..Шевченко» (КСП « Шевченко ») в період, зазначений в наданих заявниці архівних довідках підтверджується даними її трудової книжки, тобто підтверджується основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявниці архівних довідок № 143, № 144 від 23.05.2019 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Крім того прізвище та власне ім`я особи, зазначеної в даній довідці та первинних документах повністю співпадає з прізвищем та власним іменем заявниці, а по батькові записане скорочено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » , « ОСОБА_1», що відповідає повному по батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявниці архівних довідок № 143, № 144 від 23.05.2019 року та записів, вказаних в даних довідках. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок потрібно заявниці для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявниця не має можливості, так як господарство, в якому працювала заявниця в даний період припинило свою діяльність .

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документа - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок № 143, № 144 від 23 травня 2019 року, виданих комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради», та вказаних в них даних про стаж роботи та отриману заробітну плату ОСОБА_1 в колгоспі «ім..Шевченко» (КСП « Шевченко ») .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 03.09.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 03.09.2019 року

Оприлюднене 04.09.2019 року

Дата набрання законної сили: 04.10.2019 року