Справа № 569/1112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

Представники заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника підтримали, з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просили судвстановити факт постійного проживання ОСОБА_4 із матірю ОСОБА_5, померлою 06 червня 2008 року, на час відкриття спадщини 06 червня 2008 року.Додатково суду пояснили, що заявник ОСОБА_4М.є спадкоємцем за заповітом. В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що є таким, що прийняв спадщину, бо проживав з спадкодавцем на час її смерті. Крім того вказали, що заявник ОСОБА_4 , хоча і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак постійно їздила до матері та допомогала їй.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю бабусею ОСОБА_5, яка померла 06 червня 2008 року. Вказав, що його матір ОСОБА_4 проживала разом з ним та бабусею. Вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показала, що проживає разом із заявником ОСОБА_4 на одній вулиці по вул.Тиха в с.Плоска Рівненського району Рівненської області. ОСОБА_4 постійно проживала із померлою ОСОБА_5, доглядала за нею та здійснила її поховання після смерті. Зазначила, що ОСОБА_4 часто їздила до м.Рівне, оскільки там працювала.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показала, що заявник ОСОБА_4 проживала з померлою ОСОБА_5 на час її смерті, доглядала за нею та здійснила її поховання після смерті.

Суд, заслухавши представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовану особу ОСОБА_3, свідка ОСОБА_7, свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, 06 червня 2008 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №063413, виданого ОСОБА_8 сільською радою Рівненського району Рівненській області 06 червня 2008 року, актовий запис №27.

Із повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 №654/01-16 від 26 листопада 2018 року вбачається, що для отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5, померлої 06 червня 2008 року, ОСОБА_4 необхідно подати докази прийняття спадщини.

16 березня 2005 року ОСОБА_5 було складено заповіт, згідно якого остання розпорядилася своїм майном та заповіла його ОСОБА_4

Із довідки виданої Малошпаківською сільською радою Рівненського району Рівненської області №217 від 13 лютого 2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 на день її смерті 06 червня 2008 року постійно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею був зареєстрований онук ОСОБА_3

Згідно довідки виданої Малошпаківською сільською радою Рівненського району Рівненської області №382 від 27 березня 2018 року, ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Плоска, вул.Тиха, 13.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку (крім фактів прямо вказаних в ній) можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: м.Рівне, вул. Млинівська, 26, гуртожиток, РНОКПП НОМЕР_1) заінтересована особа ОСОБА_3 (місце реєстрації: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Плоска, вул..Тиха, 13, РНОКПП НОМЕР_2) про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 із матірю ОСОБА_5, померлою 06 червня 2008 року, на час відкриття спадщини 06 червня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10