Справа №150/507/18
Провадження по справі №2/150/27/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 при проведенні підготовчого засідання свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві. Клопоче про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з метою підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання заповіту недійсним.

Відповідачем ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнаються, клопоче про поновлення їй строку на подання відзиву, оскільки, більшість копій документів, що додаються до позовної заяви є нечитабельними, що унеможливлює підготувати відзив на позовну заяву. Крім того, ОСОБА_2 клопоче про залучення до участі по справі приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Просить викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При вирішенні клопотання, заявленого відповідачем ОСОБА_2 щодо залучення до участі по справі приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також поновлення їй строку на подання відзиву, судом враховується наступне.

Відповідач ОСОБА_2, реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, подала клопотання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дане клопотання належним чином обґрунтовано, підтвердженими є посилання на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Пунктами 4 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на вище зазначене, з метою надання можливості надати пояснення щодо позову ОСОБА_1, повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи задля прийняття правильного рішення, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При вирішенні клопотання відповідача щодо поновлення їй строку на подання відзиву судом враховується наступне.

Відповідач ОСОБА_2, обґрунтовуючи своє клопотання щодо поновлення їй строку на подання відзиву, посилається на те, що більшість копій документів, що додаються до позовної заяви є нечитабельними, що унеможливлює підготувати відзив на позовну заяву.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ч.2 ст.12 ЦПК України).

З метою недопущення порушення принципу змагальності сторін, встановлених чинним законодавством, суд задля забезпечення реалізації прав учасників процесу приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_13 та поновлення їй строку на подання відзиву з дати отримання нею належним чином оформлених та посвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Позивач та відповідач, скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопочуть про виклик свідків з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст.91 ЦПК України). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит в судовому засіданні свідків, які з виконанням вимог статті 91 ЦПК України подано під час підготовчого судового засідання, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вище зазначене, у зв'язку із заміною третьої особи без самостійних вимог, суд в силу положень п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання по даній справі в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 150/507/18 (провадження по справі №2/150/27/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. у якості третьої особи без самостійних вимог.

Підготовче засідання у цивільній справі № 150/507/18 (провадження по справі №2/150/27/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон Олександр Петрович, про визнання заповіту недійсним, - відкласти до 14 години 00 хвилин 19 лютого 2019 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення їй строку на подання відзиву задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання відзиву з дати отримання нею належним чином оформлених та посвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про виклик до суду для допиту свідків задоволити.

Викликати в підготовче засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк