КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 року місто Київ.

Справа 759/13630/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3566/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року, (у складі судді Сенько М.Ф.) про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_2 03 грудня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та прийняти постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте ОСОБА_2 не наведено поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття провадження в даній справі була постановлена 31.08.2018 року (а.с.36).

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого відповідач по справі ОСОБА_2 отримала ухвалу про відкриття провадження, 24.10.2018 року (а.с.40).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ОСОБА_2 отримала ухвалу 24 жовтня 2018 року, то останній день подачі апеляційної скарги закінчувався 08 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу було подано 03 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так як, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а підстави пропуску, не вказані в заяві про поновлення, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Оскільки, вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя Желепа О.В.