КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4197/19
Провадження № 2-з/552/38/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07.08.2019 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

02.09.2019 представник позивача, ПАТ АБ «Укргазбанк» Шух С.В., надав до суду клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області відомості про нового власника автомобіля «HYUNDAI», що належав на праві власності ОСОБА_1 Посилався на те, що в процесі моніторингу стану заставного майна працівниками Полтавської ОД АБ «Укргазбанк» встановлено факт відчуження заставодавцем ОСОБА_1 переданого в заставу автотранспортного засобу. Для залучення до участі у справі належного відповідача необхідно отримати відомості про нового власника автомобіля.

Представник позивача, ПАТ АБ «Укргазбанк» Шух С.В., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні докази, які позивач просить витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області, а тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування доказів.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС України в Полтавській області надати у строк до 16 жовтня 2019 відомості про нового власника автомобіля «HYUNDAI», модель «ELANTRA», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , видане 20.10.2018 сервісним центром 5341, що належав на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), а також відомості про місце проживання нового власника та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Роз`яснити , що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 16.10.2019 о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва