УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/7007/17

провадження № 22-ц/4809/449/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційних скаргадвоката Паіцики Олега Васильовича, який діє від імені ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби в Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області та Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2018 року позов ОСОБА_3 до Державної казначейської служби в Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області та Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Паіцика Олег Васильович, який діє від імені ОСОБА_3 та Головне управління Національної поліції у Кіровоградській областіподали апеляційні скарги в яких ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.01.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Кіровоградській областізалишено без руху.

16.01.2019 року вимоги ухвали суду від 08.01.2019 року виконано. Судовий збір сплачено вірно.

Від сплати судового збору позивач звільнений.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані адвокатом Паіцикою Олегом Васильовичем, який діє від імені ОСОБА_3 та Головним управлінням Національної поліції у Кіровоградській області підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату Паіцикі Олегу Васильовичу, який діє від імені ОСОБА_3, Головному управлінню Національної поліції у Кіровоградській областістрок на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Паіцики Олега Васильовича, який діє від імені ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 06 лютого 2019 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду