2/465/879/19
У Х В А Л А

судового засідання

"11" квітня 2019 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартьяновій С.М.

при секретарі- Турчак М.І.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільного позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ВАТ «Кредобанк» про стягнення грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 звернулись до суду із клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 09.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2Т.є до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» з участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський металургійний завод» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. Клопотання мотивують тим, що дані позови подані з однакових підстав, зокрема спір виник з приводу повернення коштів згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме будівлі пождепо та гаражу за адресою смт.Сатанів вул.Жовтнева, 135 Городоцького району Хмельницької області.

Дослідивши обставини та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2017 року відкрито касаційне провадження за скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 09.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» з участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський металургійний завод» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до вирішення по суті Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 09.03.2017 року у справі №607/3956/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» з участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський металургійний завод» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.