Справа № 426/1171/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретарів судового засідання - Тиріної В.С, Гапич К.В., Євтюхової М.О.,

представника позивача - Жаданової А.В.,

відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою Сватівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері. Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_7, з нею не проживає, матеріально не забезпечує, життям та здоров'ям не цікавиться, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, веде аморальний спосіб життя. За ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_4 притягалась до адміністративної відповідальності 26 травня 2017 року та 03 квітня 2017 року за ч.2 ст. 184 КУпАП. Неповнолітня ОСОБА_7 з 24.11.2014 року проживає разом із своєю бабусею - ОСОБА_5. Просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_7 її рідну бабусю ОСОБА_5, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 у розмірі 930 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Від відповідача по справі ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що вона заперечує проти задоволення позову, заперечує проти того, що її звинувачують у зловживанні спиртними напоями та веденням аморального способу життя, вважає, що вона гарна мати та у дітей є все необхідне, діти повинні залишитися з нею. (а.с. 159-160).,

Представник позивача Сватівської райдержадміністрації Жаданова А.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбулося 14.01.2019 року позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, заслухавши представника позивача Жаданову А.В., відповідача ОСОБА_4, третю особу ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6, неповнолітню ОСОБА_7, свідка ОСОБА_9 вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі досліджених в судовому засіданні документів, оцінивши їх як належні та допустимі докази, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяви обставини знайшли своє підтвердження та є достовірними.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4, є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.04.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Сватівського районного управління юстиції. (а.с.19).,

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 22 грудня 2016 року, відомості про батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 170).,

Відповідно до контрольного акту обстеження житлово-побутових умов від 23 листопада 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 комісією зроблено висновок, що ОСОБА_4 неналежним чином виконує батьківські обов'язки, в будинку не прибрано, ОСОБА_4 иииизнову почала зловживати спиртними напоями. (а.с.74).,

Згідно рішення засідання Дорадчого органу для соціальної роботи з сім'ями, які опинилися в складних життєвих обставинах при центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №13 від 27.09.2013 року родину ОСОБА_4 було взято під соціальний супровід. (а.с. 32-34).,

Згідно з інформацією Сватівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 14 травня 2014 року родину ОСОБА_4 було знято із соціального супроводу згідно рішення Дорадчого органу №5 від 31.03.2014 року у зв'язку з подоланням складних життєвих обставин. (а.с. 44,68).,

Як вбачається з інформації Сватівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 04 вересня 2014 року згідно наказу директора Сватівського РЦСССДМ №463 від 03.09.2014 року родину ОСОБА_4 було знову взято під соціальний супровід, який спрямований на недопущення вилучення дітей з родини. (а.с.45,67).,

27 вересня 2016 року, родину ОСОБА_4 знову взято під соціальний супровід, що підтверджується копією наказу №262 від 27.09.2016 року. (а.с. 57).,

Відповідно до копії витягу з протоколу № 10 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини від 27.09.2016 року прийнято рішення клопотати перед Сватівським ВП ГУНП в Луганській області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків.(а.с.59-60).,

Як вбачається з копії витягу з протоколу № 10/17 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини від 21.11.2017 року прийнято рішення попередити ОСОБА_4 про неприпустимість неналежного виконання батьківських обов'язків та продовжено соціальний супровід родини ОСОБА_4, який спрямований на недопущення вилучення дітей з родини, рекомендовано ОСОБА_4 пройти лікування від алкогольної залежності.(а.с.75).,

Згідно інформації Сватівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 566 від 22.12.2017 року наказом директора Сватівського РЦСССДМ № 577 від 14.12.2017 року припинено соціальний супровід родини ОСОБА_4 у зв'язку із невиконанням умов договору про здійснення соціального супроводу. (а.с. 69).,

Як вбачається з копій постанов Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_4 притягалась до адміністративної відповідальності 26 травня 2017 року та 03 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП. (а.с. 62,63).,

Відповідно до наказу №7 від 24.11.2017 року Сватівської районної державної адміністрації Луганської області неповнолітню ОСОБА_7 тимчасово влаштовано в родину бабусі - ОСОБА_5.(а.с. 72).,

Як вбачається з копії характеристики з місця проживання №276/8 від 15.05.2018 року ОСОБА_4 характеризується опосередковано. (а.с.166).,

Крім того, відповідно до копії довідки від 04.01.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 27.12.2017 року з діагнозом F10.24.(а.с. 28).,

У судовому засіданні у присутності психолога ОСОБА_10 була опитана неповнолітня дитина ОСОБА_7, яка пояснила, що вона проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_5, до мами приходить рідко, щоб поспілкуватися з молодшою сестрою. Коли вона приходить до матері, бачить її в нетверезому стані. Вважає, що мати необхідно позбавити батьківських прав, це її змусить замислитися та перестати вживати спиртні напої. Проживати бажає разом з бабусею, оскільки проживає з нею з трьох років.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом з відповідачем ОСОБА_5 . Соціальні служби наговорюють на відповідача, стосунки у ОСОБА_4 з дітьми добрі, вона піклується про них. Спиртними напоями не зловживає.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як зазначено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі малолітньої дитини.

Згідно висновку служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації від 15.01.2018 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. (а.с. 30).,

Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо своєї дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує, таке невиконання батьківських обов'язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом не встановлено фактів перешкоджання відповідачу у здійсненні нею своїх батьківських прав чи обов'язків. Все вищезазначене свідчить, що ОСОБА_4 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.

За встановлених обставин винної поведінки відповідача ОСОБА_4 та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з принципу справедливості і обов'язку батьків приймати участь в утриманні дітей. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовна вимога Сватівської райдержадміністрації про стягнення аліментів у розмірі 930 гривень на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації №02-13/63 від 18.01.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо та доцільно призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 108).,

Суд, вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача і в частині призначення ОСОБА_5 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як у судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з чим має потребу на становлення над нею піклування, ОСОБА_5 є повнолітньою дієздатною особою, бабусею ОСОБА_7, має власний будинок, позитивно характеризується, за станом здоров'я може бути опікуном. (а.с. 89,90,92,93,94,97).,

З огляду на вищезазначені положення законодавства, виходячи з характеру спору, з урахуванням всіх обставин справи, а також того, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, згідно вимог ст. 12 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

На підставі ст. ст. 164, 165, 166, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 258, 259, 263, 265, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Сватівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь піклувальника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 23 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Повний текст рішення складено 25.01.2019 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко