30.08.2019 227/4772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.,
при секретарі Сухіній О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про замінусторони у виконавчомупровадженні, яку уточнив заявою від 24.06.2019 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду.
Представник Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2019 року позовну заяву Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено у повному обсязі.
Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до положень ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.ст.76-81ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: розпоряджень голови районної державної адміністрації № 133 та № 134 від 19.04.2019 року та договорів про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї № 11 та № 12 від 19.04.2019 року, заявник та його дружина ОСОБА_5 є прийомними батьками малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
14.05.2019 року позивачу видано виконавчі листи. 21.05.2019 року державним виконавцем Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, видано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання з підстав, що у виконавчому документі не зазначено стягувача, на користь якого стягуються аліменти на дітей.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача, ОСОБА_1 посилався на те, що він є прийомним батьком (офіційним представником) малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.15 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво заміна сторін чи третіх осіб (право попередників) іншою особою (правонаступником) у разі вибуття з процесу суб`єкта спірних чи встановлених судом правовідносин.
При процесуальному правонаступництві має місце перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї особи, яка була стороною або третьою особою у справі, до іншої, яка не брала участі у справі.
Отже, положеннями зазначених статей передбачено, що заміна сторони у виконавчому провадженні допускається лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Отже, для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідна наявність двох сторін тієї, яка вибуває з виконавчого провадження та тієї, яку необхідно залучити до участі в справі.
Заявник виконує обов`язки піклувальника малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19 квітня 2019 року на підставі розпоряджень органу місцевого самоврядування. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської райдержадміністрації набув прав стягувача за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дітей згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року. Отже, підстав вважати, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської райдержадміністрації як сторона вибув із виконавчого провадження, а заявник є його правонаступником, у суду немає. В такому випадку піклувальник має право звернутися в судовому порядку до матері дітей, які знаходяться у нього під піклуванням, в позовному провадженні про стягнення аліментів.
Таким чином, в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

30.08.2019