Дата документу 28.01.2019 Справа № 554/9988/16-ц
Справа №554/9988/16-ц
Провадження №2/554/1079/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохала: здійснити виправлення у судовому рішенні від 14.03.2017 року у справі № 554/9988/16-ц, а саме: в резолютивній частині рішення виправити назву вулиці Степного Фронту на Степового Фронту.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи повідомлені у встановлений ЦПК спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описок.

Судом встановлено, що 14.03.2017 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9988/16-ц (суддя Шевська О.І.) позовну заяву позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою №88 в будинку по вулиці Степного Фронту у м. Полтаві. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551,20 грн. (а.с.29)

Судом при винесенні рішення від 14.03.2017 зроблено описку, а саме : у описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення помилково зазначено «вулиці Степного Фронту» тоді як правильно «вулиця Степового Фронту»

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в рішенні суду від 14.03.2017 Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/9988/16-ц, а саме виправити у описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення помилково зазначене «вулиці Степного Фронту» на правильне «вулиця Степового Фронту».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 14 березня 2017 року Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/9988/16-ц, а саме виправити в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення помилково зазначене «вулиці Степного Фронту» на правильне «вулиця Степового Фронту».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко