Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/337/19
Провадження № 2/499/283/19
У Х В А Л А

Іменем України

"14" травня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України (67200, Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року було відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не зявився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу направлялася судова повістка, копія позовної заяви та ухвала про відкриття провадження з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення», що в розумінні ст.128 ЦПК України не вважається належним сповіщенням про час та місце розгляду справи.

17.04.2019 року судом по справі №499/78/17 було постановлено окрему ухвалу щодо діяльності оператора поштового звязку ПАТ «Укрпошта».

На адресу суду від Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» надійшла відповідь, згідно з якої, місцезнаходження державного підприємства «Хлібна база № 77» ДАРУ не обслуговується ПАТ «Укрпошта», та дане підприємство станом на 2019 рік абонентську скриньку не орендує.

Так, у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Так, судом було здійснено запит до Державного реєстру юридичних осіб, та встановлено, що відповідач по справі має офіційну електрону адресу .

У звязку з чим, з метою забезпечення повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне надіслати судову повістку на офіційну електрону адресу відповідача та розгляд справи відкласти у звязку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи.

Також, до позовної заяви позивачем було надано клопотання про витребування доказів відповідно до ст.83 ЦПК України, а саме: довідку про нараховану позивачу заробітну плату за весь період його роботи на підприємстві помісячно; довідку про виплачену позивачу заробітну плату помісячно; довідку про невиплачену позивачу заробітну плату помісячно; розрахункові листки з січня по квітень 2019 року.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи зазначене суд вважає, що клопотання позивача про витребуванн доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 128, ст.260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України (67200, Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відкласти на 29.05.2019 року на 10 годину 20 хвилин.

Відповідача державне підприємство «Хлібна база № 77» ДАРУ повідомити про час та місце розгляду справи шляхом відправлення судової повістки на офіційну електрону адресу відповідача - .

Зобовязати державне підприємство «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України надати на адресу суду у строк до 29 травня 2019 року довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за весь період його роботи на підприємстві помісячно; довідку про виплачену ОСОБА_1 заробітну плату помісячно; довідку про невиплачену ОСОБА_1 заробітну плату помісячно; розрахункові листки з січня по квітень 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити на офіційну електрону адресу відповідача - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов