КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/ 2904/18
Провадження №22-ц/824/3405/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Кулішенка Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє'ю, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімє'ю, визнання недійсними правочинів, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, ціна первісного позову 6 273 110 грн. У даному випадку 1 відсоток від ціни позову 62 731,70 грн., що перевищує максимальну межу стягнення судового збору передбаченого п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір, що підлягає сплаті за вимоги майнового характеру 8810 грн. (1762 х 58).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду від 27 листопада 2018 року в частині часткового задоволення первісного позову, тому судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 13 215 грн. (8810 х 150%)

При цьому, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 8 996, 50 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 218 грн. 50 коп. (13215 - 8996,5 = 4215,5).

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: , р/рахунок: №0024, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), МФО банку: 899998, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н /22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд). реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М. Кулішенко