Справа № 570/4426/18
Номер провадження 2/570/308/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку загального позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.11.2013 р. у Виконавчому комітеті Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 40.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 2014 року в сім'ї почалися сварки та непорозуміння, відповідач змінила свою поведінку по відношенню до сім'ї, вихованням дітей не займається, залишає їх самих вдома. Він намагався зберегти сім'ю, але марно. З січня 2018 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинено. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просить його задоволити. Відмовляється він надання судом строку на примирення. Пояснює, що відповідач на даний час взагалі проживає окремо від сім'ї. Не заперечує проти заочного розгялду справи.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явилася в судове засідання повторно, жодного разу. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; відповідач мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Крім того, згідно повідомлень про вручення поштової кореспонденції та розписок, які містяться в матеріалах справи, відповідачу особисто була вручена кореспонденція про виклик до суду. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їїучасті, відзив на позов до суду відповідач не подавала, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 14.11.2013 у Виконавчому комітеті Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 40, (свідоцтво серія І-ГЮ №089343). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дтей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При зясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сімя розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом протягом тривалого часу, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, ст.ст.10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Котюбіна) ОСОБА_6, зареєстрований 14 листопада 2013 року у Виконавчому комітеті Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 40 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с.Лепесівка, вул.Щорса, буд. 22, на користь ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., смт.Клевань, вул.Залізнична, 1/1 - 704 грн. 80 коп. - судові витати (судовий збір).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., смт.Клевань, вул.Залізнична, 1/1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с.Лепесівка, вул.Щорса, буд. 22, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 22.01.2019 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.