У х в а л а

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 760/4478/13-ц

провадження № 61-15124ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвали Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відвід суддів Журби С. О., Таргоній Д. О. та Приходька К. П. у справі за об`єднаними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, головний державний виконавець Шевченко Сергій Павлович, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Александрова Ірина Володимирівна, начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хорішко Олександр Олександрович, Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 на бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки згідно з відбитку штампу Верховного Суду подані 12 серпня 2019 року.

Разом з тим, прохальна частина касаційних скарг містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку заявниці посилаються на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст зазначених судових рішень оприлюднений на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 10 липня 2019 року, а копії цих ухвал суду апеляційної інстанції отримали на поштову адресу 11 липня 2019 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, прохальна частина касаційних скарг містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваних ухвалапеляційного суду від 01 липня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в клопотаннях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання ухвал суду апеляційної інстанції до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що виконання судового рішення може призвести до негативних наслідків для заявниць та здійснити поворот виконання судового рішення фактично буде неможливим.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвал Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/4478/13-ц за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відвід суддів Журби С. О., Таргоній Д. О. та Приходька К. П. у справі за об`єднаними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Сергія Павловича.

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвал Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання ухвал Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М . Осіян