Справа № 686/3417/17
УХВАЛА

24 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання недійсним кредитним договору.

Представник позивача заявив клопотання про призначення в справі судово-економічної експертизи, зазначивши, що 13.09.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом було задоволено клопотання позивача та призначено по справі судово-економічну експертизу на вирішення експерта поставлено ряд питань. 12.02.2018 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду задоволено клопотання експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи. 05.09.2018 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду поновлено провадження у справі, оскільки ухвалу про призначення експертизи залишено без виконання у зв'язку з відсутністю оплати експертизи. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем на час виставлення рахунку та проблемами із здоров'ям, що потребували понесення витрат на лікування вона не могла виконати обов'язок по оплаті послуг експерта. На даний час можливість здійснити оплату послуг експерта в неї є.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з'ясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул.. Володимирська, 109 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи обґрунтовано документально надання кредитних коштів в іноземній валюті та чи відображено надання кредитних коштів в іноземній валюті відповідно до даних бухгалтерського обліку в тому числі плану розрахунків, що ведеться по кредитному договору №30/10/2007/840-К/996 від 30.10.2007 року?

2. Якими є реальна відсоткова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору №30/10/2007/840-К/996 від 30.10.2007 року?

3. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом, розрахунок пені за прострочення сплати мінімального платежу) позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Надра» станом на 10.08.2015 року умовам, укладених між вказаними сторонами кредитного договору №30/10/2007/840-К/996 від 30.10.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 т. НОМЕР_1).

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок