Справа № 584/218/18
Провадження № 2/584/21/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Путивльському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 11 квітня 2005 року секретарем Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Волокитине Путивльського району Сумської області.

До спадкового майна входить земельна ділянка, площею 0,5291 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно вона не може у зв'язку з тим, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру, отримати який вона не може оскільки в межах цієї ділянки знаходяться частини інших ділянок, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, а судові витрати покласти на неї.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечував, однак зауважив, що питання перекриття земельних ділянок потребує вирішення в майбутньому.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.75).

Представник відповідача Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.81).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченим 11 квітня 2005 року секретарем Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Волокитине Путивльського району Сумської області (а.с.5,7,8).

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 та отримала відповідні свідоцтва на частину спадкового майна (а.с.9-12).

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2001 року ОСОБА_6, мешканка с.Білогалиця Путивльського району, на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року є власницею трьох земельних ділянок площами 2,5538 га, 0,5291 га та 0,3088 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.6).

Листом державного нотаріуса №1385/02-14 від 22 листопада 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку у зв'язку з тим, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.13).

Відповідно до рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру №РВ-018 від 12 лютого 2018 року, відмовлено у внесенні відомостей, у зв'язку з тим, що наявний перетин з ділянкою НОМЕР_4 на 3,0189% та з ділянкою НОМЕР_3 на 62,0907% (а.с.14).

Власницею земельної ділянки НОМЕР_3 є ОСОБА_3 (а.с.15).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки право власності померлої ОСОБА_6 на зазначену земельну ділянку було зареєстровано, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2001 року, але ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, оскільки вказана земельна ділянка перетинається з іншими ділянками, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, однак відповідно до положень ст.1218 ЦК України ОСОБА_2 як спадкоємець ОСОБА_6 набувала всі права та обов'язки, що належали померлій, та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві інші земельні ділянки, вказані у цьому Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2001 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Що стосується перекриття площ земельних ділянок, то щодо цього питання сторони не позбавлені можливості звернутися до суду в рамках іншого провадження.

Судові витрати слід покласти на позивача за її заявою.

Керуючись ст.ст.1218, 1225 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Путивльському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку, площею 0,5291 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2001 року, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6, посвідченого Волокитинською сільською радою Путивльського району Сумської області 11 квітня 2005 року за №44.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік