МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Справа №2-554/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., в порядку письмового провадження розглянувши заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-554/2011 від 01.07.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно,

в с т а н о в и в :

10.01.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-554/2011 від 01.07.2011 р. виданого Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно, посилаючись на його втрату. Заяву просила розглянути без участі представника органу державної виконавчої служби.

Вирішуючи вказану заяву, суд керується наступним.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.06.2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Макарівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину та непрацездатну дружину - задоволено.

Як вбачається із документів, доданих до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, 15.06.2016 р. державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлення його до ВДВС Немирівського РУЮ разом з оригіналом вказаного виконавчого листа, але в ході перевірки наявності виконавчого провадження, встановлено відсутність останнього, що свідчить про його втрату.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, оскільки оригінал виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_2, було втрачено, судом не встановлено факту закінчення строку, предявлення його до виконання, заява старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа 2-554/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 25.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко