Провадження № 2/734/681/19 Справа № 734/2168/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю представника позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди у суд звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_3 позовні вимоги обґрунтовує тим, що в темну пору доби 28 березня 2019 року, повертаючись із роботи додому, на неї напав собака породи «німецька вівчарка», власником якої є ОСОБА_2 Внаслідок нападу тварини перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Остерської міської лікарні з 28 березня 2019 року до 18 квітня 2019 року з приводу множинних укушених ран задніх поверхонь ніг, із 19 квітня 2019 року до 26 квітня 2019 року - на амбулаторному лікуванні. Понесла матеріальні витрати на лікування у розмірі 1295.05 гривень. У зв`язку з лікуванням зазнала тілесні болі, а також душевні страждання, що полягають у нервових переживаннях, пов`язаних із ушкодженням здоров`я, негативних емоціях та порушеннях звичного способу життя. Позивач ОСОБА_3 ставить позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1259.05 гривень завданої майнової шкоди і 17000.00 гривень моральної (немайнової) шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Позивач ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Відповідач ОСОБА_2 частково визнав позовні вимоги.

При судовому розгляді цивільної справи встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові відносини: зі змісту постанови від 18 квітня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області (справа № 734/1177/19) виходить, що приблизно о 19.10 годині 28 березня 2019 року в м. АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Козелецького району АДРЕСА_4 області ОСОБА_2 порушив правила вигулювання тварини, - відв`язав собаку породи «німецька вівчарка», яка бігала без намордника та повідка. Тварина вибігла з двору та заподіяла шкоди здоров`ю ОСОБА_3 у виді саден, царапин, ран. За вказаною постановою, що набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, і накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, із конфіскацією собаки; згідно довідки № 142 від 22 травня 2019 року, виданої Остерською міською лікарнею, ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні з 28 березня 2019 року до 18 квітня 2019 року з приводу множинних укушених ран задніх поверхонь ніг, травма отримана 28 березня 2019 року. Вказана інформація підтверджується первинним листком непрацездатності серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданого 18 квітня 2019 року Остерською міською лікарнею; згідно листка непрацездатності № 355617 серії АДР № 355581, виданого Остерською міською лікарнею, ОСОБА_3 перебувала на амбулаторному лікуванні з 19 квітня 2019 року до 26 квітня 2019 року; відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 170 від 03 червня 2019 року, виданої Остерською міською лікарнею, ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Остерській міській лікарні з 28 березня 2019 року до 18 квітня 2019 року з діагнозом - множинні укушені рани задніх поверхонь ніг. Травма отримана в результаті укусів собаки (на задній поверхні обох стегон та гомілках виявлено 18 ран); позивач ОСОБА_3 у зв`язку із лікуванням понесла витрати в розмірі 1259.05 гривень для придбання ліків і медичних препаратів, що підтверджується копіями фіскальних чеків.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ЦК України тварини є особливим об`єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити: безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду. Фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у статті 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин. Згідно з ч. 4 ст. 12 цього ж Закону шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 і 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вислухавши позиції представника позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 , дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди підлягає частковому задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 повинен нести відповідальність за завдану позивачеві ОСОБА_3 майнову і моральну (немайнову) шкоду.

Відповідач ОСОБА_2 є власником та утримував собаку породи «німецька вівчарка». О 19.10 годині 28 березня 2019 року в м. Остер, вул АДРЕСА_2 . 26 Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2 порушив правила вигулювання собаки породи «німецька вівчарка», яка бігала без намордника та повідка. Тварина заподіяла шкоди здоров`ю позивачеві ОСОБА_3 , спричинивши їй тілесні ушкодження у виді множинних укушених ран задніх поверхонь ніг. Позивачем ОСОБА_3 у зв`язку із лікуванням понесені витрати в розмірі 1259.05 гривень. Тому, із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 необхідно стягнути вказаний розмір завданої матеріальної шкоди.

Позивачеві ОСОБА_3 заподіяна моральна (немайнова) шкода, що полягає у зміні сталого способу життя, моральних переживаннях і стражданнях, яких зазнала вона у зв`язку із спричиненими їй внаслідок вказаної події тілесними ушкодженнями. Враховуючи вимоги ст. 23 ЦК України, суд вважає, що відповідачу ОСОБА_2 необхідно відшкодувати на користь позивача ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 10000.00 гривень моральної (немайнової) шкоди. Такий розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідає принципам розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правову допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими витратами.

Із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1500.00 гривень витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 768.40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 180, 1166, 1167, 1187 і 1195 ЦК України, ст.ст. 9 і 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» ст.ст. 4, 12, 13, 80-82, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1259 (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 05 копійок завданої майнової шкоди, і 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката, і 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя