Справа № 351/919/17
Номер провадження №2-о/351/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

з участю: секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кулачківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Балинці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., укладеного 30 жовтня 1930 року в церкві с. Балинці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл..

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що у Великобританії помер ОСОБА_5 , який був двоюрідним братом її матері ОСОБА_6 . Спадкоємцями померлого є заявниця по справі ОСОБА_7 та зацікавлена особа по справі ОСОБА_8 .. Однак заявниця не може вступити у управління спадковим майном, оскільки документально не доведені її родинні зв`язки із померлим.

Заявниця зазначає, що батько її матері ОСОБА_9 та батько ОСОБА_5 ОСОБА_10 були рідними братами, отже ОСОБА_5 є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 Мама заявниці ОСОБА_11 до шлюбу із ОСОБА_3 мала прізвище « ОСОБА_12 », яке змінила при реєстрації шлюбу. У свою чергу заявниця, яка до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_13 », при реєстрації шлюбу із ОСОБА_14 змінила своє прізвище на « ОСОБА_15 ». Однак, заявниця вказує, що документи про шлюб її матері ОСОБА_16 та ОСОБА_3 у неї відсутні, як відсутні і документи про народження її батьків, та документи про народження ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

На підставі наведеного заявниця просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кулачківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Балинці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., укладеного 30 жовтня 1930 року в церкві с. Балинці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, заяву просила задоволити, розгляд справи просила провести у її відсутності.

ОСОБА_17 , як зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками у свідоцтві про народження НОМЕР_1 зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , 06.02.1963р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_18 ..

Згідно актового запису про смерть Кулачківської сільської ради №6 від 14.02.1986р. вбачається, що ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , час та місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2.

Відповідно до актового запису про смерть Кулачківської сільської ради № 31 від 01.08.ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; час і місце народження - 13.07.1908р . , АДРЕСА_2.

Із листа-відповіді Снятинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 08.09.2017р. вбачається, що актові записи про народження та про смерть: ОСОБА_16 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - відсутні. Перевірку проведено по первинних актових записах за період з 1910 по 1916р.р., та з 1983р. по 1989р..

Згідно відновленого запису акта про народження № 46 виконавчого комітету Снятинської районної ради від 21.02.1968р. ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Із письмових заяв свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 вбачається, що батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_11 проживали як подружна сім`я до 1986р.. У ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_11 , у ІНФОРМАЦІЯ_6. помер ОСОБА_3 ..

Згідно довідки Кулачківської сільської ради №163 від 06.02.2019р. вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., який помер у 1999 році та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5., яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали разом у господарстві по АДРЕСА_2 ..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд у порядку окремого провадження розглядає справи, зокрема про встановлення реєстрації шлюбу, факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також відповідно до ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які не можливо поновити.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджена судом сукупність доказів не підтверджує наявність факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , тобто суду не надано належних та допустимих доказів, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Суд не може взяти до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 щодо проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_11 однією сім`єю, оскільки дана обставина не є доказом того, що вказані особи проживали саме в зареєстрованому шлюбі, а проживали однією сім`єю, тобто в громадянському шлюбі.

З огляду на вищевказане, суд не може діяти на припущеннях та відповідно прийняти позитивне рішення з даного питання. А тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 256-258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.