Справа №592/2065/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/2911/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №1724/1-МК від 23.04.2008 року в розмірі 21955,54 доларів США.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь АТ КБ «ПриватБанк» 8526,43 грн судового збору.

Вказане рішення в частині визначення розміру заборгованості за кредитним договором представник ОСОБА_3 - адвокат Пономаренко О.В. оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив у встановленому законом розмірі, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому вказує, що ОСОБА_3 згідно податкової декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік, будучи фізичною особою-підприємцем, не отримував дохід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Пономаренка О.В. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не було надано належних доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_3 за попередній календарний рік, так як податкова декларація, долучена до апеляційної скарги, не містить відмітки про її одержання контролюючим органом, а лише засвідчена мокрою печаткою ФОП ОСОБА_3 Інших доказів відсутності доходу за попередній календарний рік скаржником надано не було.

Крім того, слід зазначити, що скаржник не позбавлений можливості повторно звернутись до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі або з клопотанням про зменшення розміру судового збору, надавши апеляційному суду належні докази, які переконливо доводять про відсутність доходу скаржника за попередній календарний рік, чи заявити таке клопотання з інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 21955,54 доларів США, що еквівалентно 568 428,93 грн, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 8526,43 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 12 789,65 грн (8526,43 х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 12 789,65 грн на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк», Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_3 - адвокату Пономаренку Олександру Вікторовичу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику - адвокату Пономаренку Олександру Вікторовичу (т. 2 а.с. 46).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук