Дата документу 19.08.2019
Справа № 334/8292/18
Провадження № 2-о/334/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач.

Після її смерті відкрилась спадщина - квартира АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачу, ОСОБА_1 , його матері - ОСОБА_2 , та бабці позивача - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва НОМЕР_4 про право власності на житло, виданого 28 травня 1994 року Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів, та зареєстрованого Запорізьким МЕТІ 01.02.1995 року в книзі № 238 за реєстраційним № 36448.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиною спадкоємицею після її смерті була мати позивача ОСОБА_2 , однак спадщину у встановленому законом порядку вона не оформила, але відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті її матері, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою.

Позивач звернувся до нотаріальної контори стосовно оформлення спадщини, але у нього виникли проблеми при оформленні спадщини у зв`язку з тим, що не збереглося свідоцтва про народження його матері ОСОБА_2 Отримати його дублікат виявилося не можливим, оскільки мати народилася у 1933 році у Смоленській області, РФ та відповіді на його запит йому надано не було, тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 та його, ОСОБА_1 , бабусею. Встановлення цього факту позивачу необхідно для оформлення спадщини.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Другої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за їх відсутності на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 : є батько ОСОБА_7 (російською мовою) та матір ОСОБА_8 (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 04 червня 1971 року (а.с.5).

При укладанні шлюбу між батьками позивача 26.02.1970 року, його матір ОСОБА_2 , змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » та отримала прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 84 від 30.10.2018р. Шлюб сторін розірваний 18.01.1977 року (а.с.6,10).

Спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_2 , та її матері, бабусі позивача ОСОБА_3 на підставі свідоцтва НОМЕР_4 про право власності на житло, виданого 28 травня 1994 року Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів, та зареєстрованого Запорізьким МЕТІ 01.02.1995 року в книзі № 238 за реєстраційним № 36448 (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19 січня 2009 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 , її донька, мати позивача ОСОБА_2 спадщину у встановленому законом порядку не оформила, але відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що фактично її прийняла, оскільки на момент смерті її матері, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою (а.с.10,11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03 березня 2016 року (а.с.3).

Після її смерті залишилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 . Після відкриття спадщини єдиним спадкоємцем є: ОСОБА_1 .

Право на квартиру підтверджується виданим 28 травня 1994 року Свідоцтвом НОМЕР_4 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) та членам її сім`ї: ОСОБА_3 (іі матері і бабусі позивача) та ОСОБА_1 (позивачу).

Також, факт того що квартира належала позивачу, його матері ОСОБА_8 та її матері, бабусі позивача, ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також підтвердили, що бабця позивача ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , матері позивача, яка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 року, при укладанні шлюбу із ОСОБА_12 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була матір`ю ОСОБА_13 та бабусею ОСОБА_1 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки свідоцтво про народження його матері не збереглось, а отримати його дублікат в Смоленській області Російської Федерації не представляється можливим.

В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника, показання свідків є достатніми доказами того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст. ст.. 315-319, 354 п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.