Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2713/18

Номер провадження: 2/511/431/19

"03" вересня 2019 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

при секретарі Чернецькій А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Панчошенка С.О.,

представника третьої особи - Каберної І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача адвоката Панчошенка Сергія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 7013,46 грн.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.12.2018 для розгляду справи призначено головуючого суддю Ільяшук А.В.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роздільнянської районної державнохї адмінстрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська,30-а).

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.05.2019 року ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2019 року скасована та передано справу до суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року відкрито провадження по справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 03.09.2019 року представник позивача адвокат Панчошенко С.О. з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи заявив клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей від лікаря-психіатра КНП СВТГ РР "Роздільнянська центральна районна лікарня" про те, чи зверталась ОСОБА_1 до вказаного лікаря з приводу надання медичної допомоги її доньці ОСОБА_3 , якщо так то з якого приводу, яка допомога їй надавалась та чи складались будь-які відповідні документи в результаті даного звернення та витребування їх копій.

Отримати самостійно вищевказані відомості та копії документів позивач та її представник не можуть, бо вони становлять лікарську таємницю.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали. Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Суд вважає, що документи які підлягають витребуванню можуть мати суттєве значення для розгляду справи при їх наявності для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, вказаних у позові.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Панчошенка Сергія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного витребувати від лікаря-психіатра КНП СВТГ РР "Роздільнянська центральна районна лікарня" відомості про те, чи зверталась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вказаного лікаря з приводу надання медичної допомоги її доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то з якого приводу, яка допомога їй надавалась та чи складались будь-які відповідні документи в результаті даного звернення, якщо так, то надати суду їх копії.

Термін виконання ухвали до 18 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А. В. Ільяшук