Провадження №2-о/512/24/19
12.11.19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Осичківська сільська рада Савранського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка серед іншого складається із права на земельну частку (пай) розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Дружба», що знаходилось в с.Осички, Савранського району, Одеської області, та належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0113910 від 21.08.1996р.. Заявник вказує, що 09.04.1997р. ОСОБА_2 склала заповіт на її користь, посвідчений цього ж дня секретарем Осичківської сільської ради Лісніченко Н.Г.. Заявник прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак, під час нотаріального оформлення спадщини було виявлено, що в заповіті помилково зазначено прізвище і ім`я спадкодавця як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також ім`я спадкоємця (заявника) зазначено як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », що змусило заявника звернутися до суду із заявою, в якій просить встановити факт складання 09.04.1997р. ОСОБА_2 заповіту на її користь.

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, останній подав до суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.26).

Представник заінтересованої особи Осичківської сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.20).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника, її представника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, також, керуючись ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, за власною ініціативою допитав свідка ОСОБА_8 , яка 09.04.1997р. працювала секретарем Осичківської сільської ради та посвідчувала заповіт, складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ..

Так, згідно показань свідка ОСОБА_8 вона дійсно, працюючи в той час на посаді секретаря Осичківської сільської ради, посвідчила заповіт, який був складений ОСОБА_2 , яку вона дуже добре знала, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_9 , а різниця в написанні прізвища спадкодавця та імен спадкодавця і спадкоємця сталася внаслідок невірного перекладу прізвища спадкодавця та імен спадкодавця і спадкоємця з російської мови на українську.

Суд, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осички, Савранського району, дійсно склала заповіт на користь заявника, посвідчений секретарем Осичківської сільської ради 09.04.1997р. ОСОБА_8 за реєстровим №36, а різниця в написанні прізвища та імені спадкодавця у заповіті « ОСОБА_3 » від прізвища та імені спадкодавця, зазначеного у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_2 , - « ОСОБА_4 », а також різниця в написанні імені спадкоємця, зазначеного у заповіті « ОСОБА_5 », від імені спадкоємця, зазначеного у паспорті громадянина України ОСОБА_1 « ОСОБА_6 », сталася внаслідок недоліків перекладу прізвища та імені спадкодавця, а також імені спадкоємця з російської мови на українську.

Керуючись п.п.1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт складання ОСОБА_4 прізвище та ім`я у заповіті « ОСОБА_3 ») ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в с.Осички, Савранського району, Одеської області (актовий запис про смерть №32 від 22.07.2000р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області 22.07.2000р.), заповіту на користь ОСОБА_1 (ім`я у заповіті « ОСОБА_11 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Осичківської сільської Ради депутатів трудящих Савранського району Одеської області 09.04.1997р. за реєстром №36, згідно якого « ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, яке до дня її смерті буде їй належати, де б таке не знаходилось і в чому б воно не заключалось в тому числі і житловий будинок, який належить їй на праві особистої власності, вона заповідає повністю ОСОБА_12 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Савранський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.