Провадження № 2/263/505/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Чумак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.02.2018 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики №0702, відповідно до умов якого він надав відповідачу грошові кошти в сумі 20000 грн., а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів, а також нараховані проценти відповідно до п.1.2 Договору, в тій же валюті, в строк до 07.03.2018р. 14.02.2018 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір поруки №1402, відповідно до умов якого остання має відповідати солідарно перед позикодавцем за виконання зобов`язань ОСОБА_2 , що виник відповідно до договору позики №0702 від 07.02.2018 року.

До теперішнього часу заборгованість ОСОБА_2 перед ним не погашена, станом на 25.10.2018 року становить 101 728,26 грн., з них: 20 000 грн. - основна сума заборгованості, 323,29 грн. проценти за користування кредитними коштами відповідно до умов п.1.2 Договору; 46 400,00 грн. - пеня відповідно до умов п.4.2 Договору; 623,63 грн. - сума інфляційних витрат; 3% річних в сумі 381,37 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором позики в сумі.

Позивач надіслав до суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачів не заперечує.

Відповідачі до суду не з`явилися за невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір позики №0702, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20000 грн., а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів, а також нараховані проценти відповідно до п.1.2 Договору, в тій же валюті, в строк до 07.03.2018р. (а.с.53-55).

14.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №1402, відповідно до умов якого остання має відповідати солідарно перед позикодавцем за виконання зобов`язань ОСОБА_2 , що виник відповідно до договору позики №0702 від 07.02.2018 року (а.с.56-59).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В порушення умов договору позики від 07.02.2018 року за №0702 ОСОБА_2 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.10.2018 року сума заборгованості становить 101 728,26 грн., з них: 20 000 грн. - основна сума заборгованості; 323,29 грн. проценти за користування кредитними коштами відповідно до умов п.1.2 Договору; 46 400,00 грн. - пеня відповідно до умов п.4.2 Договору; 623,63 грн. - сума інфляційних витрат; 3% річних в сумі 381,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості з яким суд погоджується.

Таким чином, оскільки відповідачі порушили майнові права позивача, з них в солідарному порядку повинна бути стягнута заборгованість за договором позики №0702 від 07.02.2018 року у розмірі 101 728,26 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1017,28 грн. по 508,64 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89,141, 263, 264, 265,280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №0702 від 07.02.2018 року в сумі 101 728,26 (сто одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень двадцять шість копійок).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1017,28 грн. по 508,64 (п`ятсот вісім гривень шістдесят чотири копійки) з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня ухвалення рішення

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Г.Васильченко