ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

2 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/3712/14-ц

Провадження № 22-ц/818/4344/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про видачу дублікату виконавчого листа відносно божника ОСОБА_1 у цивільній справі №635/3712/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2018 року, заяву АТ «ПроКредитБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 5 серпня 2019 року була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону України «Про судовий збір».

У встановлений законом строк ОСОБА_1 надала до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про видачу дублікату виконавчого листа відносно божника ОСОБА_1 у цивільній справі №635/3712/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна