Провадження № 2/127/2887/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів за минулий час,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів за минулий час. Згідно позовної заЯви ОСОБА_5 просила стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий період в сумі 7440 грн, подилити майно подружжя - садовий будинок загальною площею 55.5 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою м. Вінниця проїзд Калиновий ,8, виділоивши їй у власність 2/3 частки майна в зв"язку з тим, що з нею проживає малолітня дитина ОСОБА_7 Корстянтин, а відповаідачу - ОСОБА_6 виділити 1/3 частку вказаного майна.

Частковим рішенням суду Вінницької області від 19.11.2018 року розірвано шлюб між сторонами, з ОСОБА_6 в розпорядження ОСОБА_8 стягнуто алім енти на утримання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ролзсмірі 1/4 частки доходу відповідача.

В судовому засіданні сторона позивача та відповідача подали підписану сторонами мирову угоду та просили суд її задовольнити. Сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у звязку із укладенням сторонами мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України. ОСОБА_5 Є, її представник ОСОБА_2 і представіник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 стверджували, щор мирова угода не суперечить заакону, не порушує права, сворбоди чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки сторони в процесі розгляду справи, прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах обох сторін, затвердити мирову угоду від 16.01.2019 року та закрити провадження у справі.

Згідно мирової угоди, судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.01.2019 року, укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2), на наступних умовах:

1. Визнати право спільної часткової власності на садовий будинок загальною площею 55,5 квадратних метрів з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: проїзд Калиновий, 8, місто Вінниця вартістю 140992 грн (сто сорок тисяч девятсот девяносто дві гривні) та на земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер :03:064:0817, яка коштує 115778 грн (сто п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень), на якій зазначений будинок розташований та тією ж адресою за ОСОБА_1 та в рахунок сплати аліментів з ОСОБА_4 за ОСОБА_10 Романовичем- по 1/2 частки будинку та земельної ділянки за кожним.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог у частині стягнення із відповідача ОСОБА_4 на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 за час ухилення ОСОБА_4 від такої сплати за вісім місяців у твердій грошовій сумі 7440 грн (сім тисяч чотириста сорок гривень).

3. Понесені позивачем ОСОБА_1 витрати за надання їй правничої допомоги в сумі 15000 грн (п'ятнадцять тисяч гривень), сплачений судовий збір в сумі 3272,50 грн (три тисячі двісті сімдесят дві гривні) 50 коп., витрати пов'язані із замовленням та виготовлення технічного паспорту будинку в сумі 2552 грн (дві тисячі пятсот пятдесят дві гривні), витрати понесені на здійснення оцінки майна в сумі 1000 грн (одна тисяча гривень), а всього 21824,50 грн (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні) 50 коп. залишити за ОСОБА_1.

4. ОСОБА_1 на підтвердження відмови від аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 з ОСОБА_4 повертає суду виконавчий лист, отриманий у Вінницькому міському суді на підставі часткового рішення у зазначеній справі від 19.01.2018 року.

. Сторони ознайомлені з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі право на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів за минулий час - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: