Справа № 138/1011/19
Провадження №:2-з/138/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, мотивуючи тим, що 01.03.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 буо укладено заяву про приєднання № 908133 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку із використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 27.12.2016 сторони договору підписали заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії та банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 11400 грн. Однак ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору і у нього виникла заборгованість у сумі 11350,19 грн. Проте, 19.05.2017 ОСОБА_1 помер і заявник відповідно до ст. 1282 ЦК України 26.12.2018 звернувся із заявою (претензією) до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори ГУЮ у Вінницькій області. 29.01.2019 заявнику надійшов лист приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про те, що нотаріус отримала вимогу заявника до спадкоємців ОСОБА_1 та спадкоємець повідомлений про таку вимогу шляхом направлення йому повідомлення. Банк має намір предявити позов до спадкоємців померлого ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за рахунок успадкованого ними майна, але йому невідома інформація про коло спадкоємців та обсяг успадкованого ними майна. З метою зясування кола спадкоємців 19.03.2019 заявник звертався до Могилів-Подільського міськрайонного суду з аналогічною заявою про забезпечення доказів шляхом витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 Ухвалою суду від 22.03.2019 заяву банку було задоволено частково та забезпечено докази шляхом витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_2 витягу зі спадкового реєстру про наявність посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину. На виконання ухвали суду приватним нотаріусом надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, а також щодо заповітів та спадкових договорів. Проте, в зазначених довідках відсутні відомості про спадкоємців, а лише вказано про заведення спадкової справи та видачу свідоцтв про право на спадщину. Отже відомості про коло спадкоємців не встановлене, тому банк повторно вимушений звернутися до суду з даною заявою. Просить забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 спадкової справи, заведеної у Спадковому реєстрі за померлим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, подав суду заяву, де просив розгляд заяви провести у його відсутність, заяву задовольнити та витребувати докази.

Заінтересована особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила заяву про забезпечення доказів розглянути без її участі та винести законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити з наступних підстав:

відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як встановлено судом між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини. Шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 11400 грн. Однак ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору і у нього виникла заборгованість у сумі 11350,19 грн. Проте, згідно листа Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС № 3786/17.24-36 від 13.12.2018, ОСОБА_1 помер19.05.2017.

26.12.2018 заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори із вимогою до спадкоємців ОСОБА_1

25.01.2019 приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 повідомила банк про те, що спадкоємцю майна ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємець повідомлений нотаріусом про вимогу банку шляхом направлення йому відповідного повідомлення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.03.2019, заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів задоволено частково, вирішенозабезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 витягу зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, який помер 19.05.2017.

Згідно наданих на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.03.2019, в реєстрі наявна інформація про заведення спадкової справи та видачу свідоцтв про право на спадщину. Проте, відсутні відомості про спадкоємців, за допомогою яких можна було б ідентифікувати таку особу, та які необхідні для подання позову до суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи.

Керуючись ст.116-118, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Київська, 32, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо прийняття спадщини, що відкрилась після померлого 19 травня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: