СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/536/18
в справі №465/2588/16-ц
У Х В А Л А

І.Вступна частина

16 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Поліковського Георгія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми страхового відшкодування.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми страхового відшкодування.

15 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Поліковського Георгія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 23 січня 2019 року в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Галицькому районному суду міста Львова.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У тексті клопотання поданого представником Позивача зазначено, що він проживає в іншій місцевості.

Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та не позбавляє можливості представника Позивача з'явитись у судове засідання.

Окрім того наявні і технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) працездатною системою відеоконференцзв'язку обладнано лише один зал судових засідань, який використовується суддями для зв'язку з місцями попереднього ув'язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне та можливе призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене в задоволенні клопотання слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Поліковського Георгія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: