Справа №295/4946/18
Провадження № 2/293/162/2019
УХВАЛА

10 квітня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Бруховського Є.Б.,

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_3 з участю третьої особи без самостійни вимог: приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

В судовому засіданні засіданні позивач подала заяву про забезпечення позову в якій просила забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчудення та будь-які дії на житьловий будинок №33 по вул. Палянівській в с.Забріддя ,Черняхівського району Житомирської області , що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування . В обгрутнування заяви позивач вказала, що вона нещодавно дізналась від родичів, що відповідач ОСОБА_3 має намір відчужити вказаний вище спірний житловий будинок іншим особам та розмістила повідомлення по це в селі Забріддя, Черняхівського району Житомисрької області.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовму засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки вона не обгрунтована та не підтверджена належними доказами.

Заслухавши думки сторін , дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлене наступне.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1 та 2 статті 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову. Відповідно до ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову, зокрема, заява про забезпечення позову повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; пропозиції заявникащодо зустрічногозабезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено вмотивованого обґрунтування, що саме цей вид заходу забезпечення позову необхідно вжити; не надано доказів того, що відповідачем приймаються заходи з продажу будинку, а також позивачем не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що на думку суду, унеможливлює виконання дій по забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_3 з участю третьої особи: приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомисрького апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області в п"ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно