Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2035/18
Провадження № 2-о/674/159/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3 звернулась в суд і просить встановити факт перебування її на утриманні, в підтвердження чого її представник за довіреністю ОСОБА_1 пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4. Заявниця проживав разом із ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах з 1967 року до дня смерті останнього, і з 1991 року перебувала на його утриманні, оскільки була непрацездатною. Ураховуючи те, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), а інші спадкоємці відсутні, заявниця має намір його успадкувати, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт перебування на утриманні не менше одного року на день смерті ОСОБА_4, а тому звертається до суду.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання направив до суду пояснення по справі, в яких просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні справи заінтересована особа покладається виключно на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи та пояснення заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, житель с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності спілки селян "Жванчик" с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 22.04.1997 року.

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 22.11.2018 року ОСОБА_4 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, разом з ним також була зареєстрована і проживала його Дружина ОСОБА_3, 1936 року народження.

Відповідно до довідки Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №655 від 20.05.2009 року ОСОБА_3 проживала разом з своїм чоловіком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянському шлюбі з 1967 року по день смерті останнього.

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, однак нотаріус повідомив їй про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт її перебування на утриманні останнього. не менше одного року на день його смерті.

Факт того, що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу підтверджується виписками з погосподарських книг по с.Великий Жванчик за 1974-2000 роки.

Пенсійним посвідченням підтверджується, що ОСОБА_2, 1936 року народження, має статус "дитини війни"

Також факт перебування заявниці на утриманні померлого ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вказали, що добре знають заявницю та її сім'ю і їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 перебувала на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 з 1991 року по день смерті останнього, оскільки була непрацездатною.

Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, заповіту померлий не складав,спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що видно із Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 04.12.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_4 з 1991 року до дня смерті останнього знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, 1936 року народження, на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, 1930 року народження, не менше одного року до дня його смерті, а саме в період з 1991 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_2, місце проживання:АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, .

Дата складення повного рішення 29 грудня 2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук