Справа №265/1890/19
Провадження №2/265/947/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, 08.03.2001р.н., яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час дочка навчається у Маріупольському механіко-металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ» за бюджетом, є студенткою денної форми навчання, строк навчання до 30 червня 2020 року. Дочка знаходиться на її утриманні, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та вона потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Позивачка у судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій у просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа у судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій у просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-НО № 226050, виданого 02 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 212, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 08 березня 2001 року, в графі «батько» зазначено ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-НО № 156960, виданого 16 червня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 181, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 16 червня 2009 року.

Сторонами визнаний той факт, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття навчається у Маріупольському механіко-металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ» за бюджетом; термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 238 від 11.03.2019р.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, дослідивши надані докази у їх сукупності, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вбачаючи потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв'язку із навчанням, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, з розміром аліментів погодився, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи утримання з 21 березня 2019 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Позивач: ОСОБА_1, адреса: м.Маріуполь, вул. Олімпійська, 169-122, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: м.Маріуполь, вул.Короленко,17-7, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, адреса: м.Маріуполь, вул. Олімпійська, 169-122, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя: І. Г. Мельник