Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7415/18
Провадження № 2-о/711/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви вказує, що 07.05.1997 року нею спільно з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було набуте право спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру № 4 в будинку № 344 по бул. Шевченка в м. Черкаси. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 13482. У вказаному правовстановлюючому документі її прізвище, ім'я по - батькові зазначено як ОСОБА_5.

У звязку з укладанням шлюбу 21.08.2004 року вона змінила прізвище та імя з «Брацлавська Світлана» на «Гормах Лана», що підтверджується випискою з шлюбного договору.

Крім того, вказує, що під час реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 26.05.1999 року ОСОБА_5 було надано номер НОМЕР_1, який збігається з реєстраційним номером облікової картки платника податків на імя ОСОБА_1, виданої 15.08.2018 року ГУ ДФС в Черкаській області. Наведене підтверджується відомостями карток платників податків на її імя та листом ГУ ДФС в Черкаській області від 23.08.2018 року № 35928/23-00-08-0115, які додано до заяви.

Тобто вона (заявниця - ОСОБА_1) та ОСОБА_5, дані про яку зазначено у свідоцтві про право власності на житло № 13482, є однією особою.

Оскільки не збігаються прізвище та імя та по-батькові у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло № 13482 та її паспорті, вона (заявниця) позбавлена можливості у повній мірі реалізувати право власності на належне їй майно.

А тому, просить встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на житло № 13482 від 07.05.1997 року на квартиру № 4 в будинку № 334 по бул. Шевченка в м. Черкаси, виданого органом приватизації житла м. Черкаси, у якому її прізвище, імя, по-батькові зазначено, як ОСОБА_5.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні 26.10.2018 року представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва № 13482 про право власності на квартиру № 4 по бул. Шевченка, 334 в м. Черкаси, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому 07.05.1997 року ОСОБА_5. В судове засідання 15.01.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 не зявився, але подав заяву від 15.01.2019 року, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 не зявилися, але 01.10.2018 року подали до суду заяву в якій просили розглянути справу їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_6, дані в судовому засіданні 26.10.2018 року, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.1997 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси ОСОБА_3 та членам її сімї: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло № 13482, а саме на квартиру № 4 по бул. Шевченка, 334 в м. Черкаси (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 295436 від 28.02.1996 року ОСОБА_5 народилася 08.02.1981 року (а.с. 5).

Як вбачається з виписки з шлюбного договору 21.04.2004 року в Брукліні, Нью-Йорк між нареченим ОСОБА_7 та нареченою ОСОБА_5 був укладений шлюбний контракт (а.с. 7-9). Згідно листа Генерального консула консульського відділу в Нью-Йорку Посольства України у Сполучених Штатах Америки від 19.09.2018 року вих. № 3494/2-18 громадянка України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Черкаси, дійсно була прийнята 20.04.2001 року на консульський облік у Генеральному консульстві України в Нью-Йорку, США. 21.08.2004 року громадянка ОСОБА_5 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 та змінила власне імя на «Гормах Лана».

Оскільки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією ж особою, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, випискою із шлюбного договору від 21.08.2004 року, листом Генерального консула консульського відділу в Нью-Йорку Посольства України у Сполучених Штатах Америки від 19.09.2018 року вих. № 3494/2-18, суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) свідоцтва № 13482 про право власності на житло квартиру № 4 по бул. Шевченка, 334 в м. Черкаси, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому 07.05.1997 року ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) свідоцтва № 13482 про право власності на житло, а саме на квартиру № 4 по бул. Шевченка, 334 в м. Черкаси, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому 07.05.1997 року, виданий ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 21.01.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко