Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/2537/19
Провадження № 2/554/1460/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, а саме:

- призначено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 22.03.2019 р. до закінчення навчання дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

- відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допущено до негайного виконання.

21.06.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду в частині негайного виконання в частині суми місячного платежу призначених аліментів до закінчення розгляду апеляційним судом справи в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення суду. Як на підстави відстрочення виконання рішення зазначено про ступінь вини відповідача у виникненні спору; пенсійний вік, стан здоров`я, а також майновий стан, обумовлений необхідністю придбання ліків, оплати комунальних послуг; заявником також зазначено, що за станом здоров`я він майже не займається адвокатською діяльністю. Сплата аліментів у розмірі восьми тисяч гривень в порядку негайного виконання судового рішення позбавить його засобів для існування.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Сторони по справі у судове засідання 10.07.2019 року, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви, не з`явились.

10.07.2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду за його відсутності.

Станом на час розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду, 10.07.2019 рік, цивільна справа перебувала в провадженні Полтавського апеляційного суду у зв`язку із оскарженням відповідачем ОСОБА_1 судового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2019 року в апеляційному порядку, що підтверджується вхідним штемпелем Полтавського апеляційного суду про отримання цивільної справи від суду першої інстанції за вх. № Е-991 від 01.07.2019 року.

01.08.2019 року вказана цивільна справа за результатом апеляційного розгляду повернута до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що постановою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2019 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2019 року змінено, а саме зменшено розмір стягнених аліментів з 8 000,00 грн. до 2 500,00 грн. щомісячно, зменшено суму стягнутого судового збору до 240,13 грн.; в іншій частині рішення залишено без змін.

У судове засідання 29.08.2019 року сторони по справі, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви, не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

У зв`язку із тим, що станом на час розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду, рішення було переглянуто в апеляційному порядку та частково змінено в частині призначеного розміру аліментів у розмірі 8 000,00 грн. щомісячно, така заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду в частині негайного виконання за один місяць у розмірі 8 000,00 грн. до його перегляду рішення в апеляційному порядку задоволенню не підлягає.

Рішенням суду апеляційної інстанції, що набрало законної сили, з урахуванням встановлених обставин щодо майнового стану відповідача, як платника аліментів, так і його стану здоров`я, встановлено можливість сплати аліментів у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 247, 435, 260-261 ЦПК України, суд -

-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко