Справа № 640/9380/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Савицькій М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 . по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: ПН ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна ( АДРЕСА_4 ), Служба у справах дітей по Київському району УССД Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради(61002, м.Харків, вул. Чернишевська, б.55) про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним і визнання права власності на 2/3 частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.09.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі, в якій він просить витребувати: з КП «Жилкомсервіс» інформацію про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1998 року по теперішній час; витребувати з КП «БТІ м. Харкова» інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_5 з 1998 року по теперішній час; витребувати з КП «БТІ м.Харкова» інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_6 з 1998 року по теперішній час; витребувати з КП «БТІ м. Харкова» інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_7 з 1998 року по теперішній час; витребувати у ПН ХМНО Чуєвої О.Д. договір купівлі-продажу від 05.04.2006 квартири АДРЕСА_8 , укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та документи, на підставі який він посвідчений. Також представник позивача в своєму клопотанні просить суд продовжити строк підготовчого провадження у зазначеній справі.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Згідно з ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у вказаній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.13, 84, 118, 189 ч.3, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати наступні докази у справі:

- з КП «Жилкомсервіс» інформацію про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1998 року по теперішній час;

- з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_5 з 1998 року по теперішній час;

- з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_6 з 1998 року по теперішній час;

- з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_7 з 1998 року по теперішній час;

- витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. договір купівлі-продажу від 05.04.2006 квартири АДРЕСА_8 , укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та документи, на підставі який він посвідчений.

Зазначені докази зобов`язати направити на адресу суду: 61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.28, Г-17 до 20.09.2019.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :