Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 523/748/18

провадження № 61-1255ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики від 10 грудня 2002 року в розмірі 20 тис. доларів США.

Разом з позовною заявою ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2018 року виправлено описки, допущені в ухвалі Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2018 року, і зазначено в описові та резолютивній частинах ухвали замість «арешт на квартиру АДРЕСА_1» - «накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2».

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2018 року про забезпечення позову залишено без змін.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2018 року про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову залишено без змін.

11 січня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року (повний текст яких складено 13 грудня 2018 року).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року.

Витребувати із Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу № 523/748/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук