Справа № 699/575/18
Номер провадження № 2-р/699/1/19
УХВАЛА

щодо роз'яснення судового рішення

28.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 31.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів. Також просить відстрочити виконання рішення до його роз'яснення.

Заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 31.10.2018 року змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.09.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн. щомісячно та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.

Вказане рішення суду набрало законної сили 30.11.2018 року, проте рішення суду є незрозумілим відповідачу в частині того, в якому розмірі необхідно сплачувати аліменти та з якого часу, зміст якого просить розяснити. З метою уникнення неправильного виконання рішення просить відстрочити до його роз'яснення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, заяву підтримав та надав пояснення аналогічні до її змісту.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.10.2018 року по справі № 699/575/18 змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.09.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн. щомісячно та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.

Вказане рішення набрало законної сили 30.11.2018 року.

У рішенні суду зазначено, що відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому суд не вбачає підстав допустити негайне виконання рішення, оскільки предметом позову є не стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів.

Тому посилання відповідача ОСОБА_1 про те, що йому не зрозуміло з якого часу будуть стягуватися аліменти у новому розмірі є безпідставним.

Щодо роз'яснення в якому розмірі необхідно сплачувати аліменти суд зазначає наступне.

Порядок стягнення аліментів визначається Законом України «Про виконавче провадження», Сімейним кодексом України, Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В ст.18 Закону України закріплені обов'язки і права виконавців, зокрема згідно ч.1 виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно п.1 ч.2 виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України, що передбачено ч.1, 3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Особливості виконання рішень про стягнення аліментів закріплено у розділі XVI Інструкції

з організації примусового виконання рішень, затвердженій Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5.

Згідно ч.1, 2 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 31.10.2018 року змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.09.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн. щомісячно та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною. Тому суд не вбачає підстав для роз'яснення рішення в частині того, у якому розмірі необхідно сплачувати аліменти.

Згідно ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене суд не вбачає підстав для розяснення рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.10.2018 року по справі № 699/575/18, оскільки таке є законним, обґрунтованим та зрозумілим.

Також ОСОБА_1 просить з метою уникнення неправильного виконання рішення відстрочити виконання до його роз'яснення, що не було вирішено судом при прийнятті заяви про роз'яснення рішення до провадження, оскільки згідно ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Крім цього, згідно ч.3, 4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В даному випадку відсутні підстави для відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 271, 435, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.