Справа № 562/4378/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку квартири, яка перебуває в спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2018 року по вищезазначеній позовній заяві відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні підтвердили бажання укласти мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

10.04.2019 року сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду від 09.04.2019 року, за умовами якої :

«1.Відповідач ОСОБА_4 підтверджує, що Позивачу ОСОБА_3 належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

2. Позивач ОСОБА_3 підтверджує, що Відповідачу ОСОБА_4 належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_4 (Відповідач) отримала від ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 у сумі 4300 (чотири тисячі триста) доларів США.

4. Право власності ОСОБА_4 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 припинити.

5. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 в містіРівне.

6. Факт передачі від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 4300 (чотири тисячі триста) доларів США підтверджується заявою ОСОБА_4 про отримання грошових коштів в іноземній валюті в розмірі 4300(чотири тисячі триста) доларів США.

7. У разі відмови ОСОБА_4 після отримання грошових коштів в розмірі 4300 доларів США від укладення мирової угоди чи підтвердження своїх намірів в судовому засіданні, такі грошові кошти повинні бути негайно повернуті Позивачу ОСОБА_3 чи його уповноваженому представнику-адвокату ОСОБА_1, але не пізніше 3 (трьох) календарних днів настання вищевказаних умов. Факт повернення коштів повинно підтверджуватися заявою чи розпискою Позивача ОСОБА_3 про отримання грошових коштів.

7.1. За несвоєчасне повернення грошових коштів за умов передбачених п.7, Відповідач сплачує на користь Позивача неустойку у розмірі 1% від неповернутої суми коштів за кожен день прострочення.

8.Сторони погодили, що після виконання даної мирової угоди усі спори між ними по справі №562/4378/17, яка перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області вважаються припиненими. Сторони не претендують на відшкодування судових витрат та будь-яких інших витрат.

9.Дана мирова угода не порушує вимог чинного законодавства, прав третіх осіб, відповідає інтересам Сторін та підписується при повному розумінні Сторонами змісту мирової угоди.

10.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її судом та діє до моменту повного виконання зобовязань передбачених цією мировою угодою.

12.Затверджена Судом мирова угода є підставою:

- Для припинення права власності ОСОБА_4 (РНОКПП) на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1

- Для реєстрації за Позивачем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1

13.Затвердження мирової угоди є підставою закриття провадження по справі №562/4378/17. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

14.Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, один з яких надається суду, один Відповідачу та один Позивачу.»

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 квітня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно умов якої:

«1.Відповідач ОСОБА_4 підтверджує, що Позивачу ОСОБА_3 належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

2. Позивач ОСОБА_3 підтверджує, що Відповідачу ОСОБА_4 належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_4 (Відповідач) отримала від ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 у сумі 4300 (чотири тисячі триста) доларів США.

4. Право власності ОСОБА_4 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 припинити.

5. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 в містіРівне.

6. Факт передачі від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 4300 (чотири тисячі триста) доларів США підтверджується заявою ОСОБА_4 про отримання грошових коштів в іноземній валюті в розмірі 4300(чотири тисячі триста) доларів США.

7. У разі відмови ОСОБА_4 після отримання грошових коштів в розмірі 4300 доларів США від укладення мирової угоди чи підтвердження своїх намірів в судовому засіданні, такі грошові кошти повинні бути негайно повернуті Позивачу ОСОБА_3 чи його уповноваженому представнику-адвокату ОСОБА_1, але не пізніше 3 (трьох) календарних днів настання вищевказаних умов. Факт повернення коштів повинно підтверджуватися заявою чи розпискою Позивача ОСОБА_3 про отримання грошових коштів.

7.1. За несвоєчасне повернення грошових коштів за умов передбачених п.7, Відповідач сплачує на користь Позивача неустойку у розмірі 1% від неповернутої суми коштів за кожен день прострочення.

8.Сторони погодили, що після виконання даної мирової угоди усі спори між ними по справі №562/4378/17, яка перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області вважаються припиненими. Сторони не претендують на відшкодування судових витрат та будь-яких інших витрат.

9.Дана мирова угода не порушує вимог чинного законодавства, прав третіх осіб, відповідає інтересам Сторін та підписується при повному розумінні Сторонами змісту мирової угоди.

10.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її судом та діє до моменту повного виконання зобовязань передбачених цією мировою угодою.

12.Затверджена Судом мирова угода є підставою:

- Для припинення права власності ОСОБА_4 (РНОКПП) на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1

- Для реєстрації за Позивачем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1

13.Затвердження мирової угоди є підставою закриття провадження по справі №562/4378/17. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

14.Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, один з яких надається суду, один Відповідачу та один Позивачу.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку квартири, яка перебуває в спільній частковій власності- закрити у звязку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук