№ провадження 2/738/21/2019
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мена справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 26 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилися, просили розгляд справи проводити без їх участі, та доручили свої інтереси, згідно договору про надання юридичних послуг та ордеру, представляти адвокату ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, свої інтереси доручив представляти адвокату ОСОБА_2

Представник позивачів ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. З приводу заявлених клопотань представником відповідача висловив думку, що позивачі не мають бажання давати пояснення в судовому засіданні в якості свідків і не мають можливості з'явитись в судове засідання, в зв'язку з чим доручили їх інтереси представляти йому. Тому він заперечував щодо задоволення даного клопотання, а також щодо клопотань про витребування інформації про перетин державного кордону позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6, посилаючись на те, що ця інформація потрібна представнику відповідача, то нехай він і витребує її. Представник позивачів не заперечував щодо витребування оригіналу Технічної документації з відділу Держгеокадастру у Менському районі, посилаючись на те, що у позивача ОСОБА_3 оригіналів цих документів нема.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та заявив клопотання про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки ухвалу суду з позовною заявою та доданими до неї документами відповідач отримав 06.01.2019, коли повернувся із заробіток додому. Крім цього, представник відповідача просив суд витребувати у відділі Держгеокадастру у Менському районі Чернігівської області оригінал Технічної документації по виготовленню Державного Акту на право власності на землю гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, виготовлену КП «Планувальник» у 2006 році; у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2012 (або більш пізньої дати, - якщо дані за 2012/2013 рік були знищені) по день надання відповіді на запит, а також інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_6 у період часу з 01.09.2018 по 13.01.2019. Крім цього, представник відповідача просив суд визнати явку позивачів в підготовче засідання обов'язковою, а в судовому засіданні допитати їх в якості свідків. В зв'язку з цим, просив відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, або відкласти підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України і, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотань представника відповідача, а саме: задовольнити клопотання та витребувати у відділі Держгеокадастру у Менському районі Чернігівської області оригінал Технічної документації по виготовленню Державного Акту на право власності на землю гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, виготовлену КП «Планувальник» у 2006 році; у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2012 (або більш пізньої дати, - якщо дані за 2012/2013 рік були знищені) по день надання відповіді на запит, а також інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_6 у період часу з 01.09.2018 по 13.01.2019. Щодо клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов, то залишити дане питання відкритим до отримання необхідних доказів про час отримання відповідачем копії ухвали суду та позовної заяви з доданими до неї документами. Не знайдено судом, на даний час, підстав для обов'язкової участі в підготовчому засіданні позивачів по справі та допиту їх в судовому засіданні в якості свідків, а оскільки це є їх правом, а не обов'язком, та враховуючи їх небажання з даного приводу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого представником відповідача клопотання з даного приводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку до 14.00 год. 25 лютого 2019 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

1. Зобов'язати відділ Держгеокадастру у Менському районі Чернігівської області надати суду оригінал Технічної документації по виготовленню Державного Акту на право власності на землю гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, виготовлену КП «Планувальник» у 2006 році .

2. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, громадянство - України) у період часу 01.09.2018 по 13.01.2019.

3. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетинання державного кордону України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2).

Копію ухвали направити відділу Держгеокадастру у Менському районі Чернігівської області та Адміністрації Державної прикордонної служби України - для відома та виконання.

В задоволенні решти клопотань - відмовити.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сова