Справа № 297/485/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

09 квітня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, із індексацією відповідно до закону, до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Берегівського районного суду 21.03.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання на 09 квітня 2019 року.

27.03.2019 року позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду була подана заява про збільшення позовних вимог, залучення третьої особи та про допит свідків. Так, у своїй заяві позивачка просить додатково, крім позовних вимог, викладених у позовній заяві (розірвання шлюбу та стягнення аліментів) визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - разом із матір'ю ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1; залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, та викликати і допитати у якості свідків позивачку ОСОБА_1, ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1 (а.с. 16-19).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, крім цього просила в підготовчому засідання залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Берегівської міської ради та призначити справу до судового розгляду (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту заяви позивачки про збільшення позовних вимог, після того, як вона, ОСОБА_1, повідомила відповідача, ОСОБА_2, про подання нею позовної заяви про розірвання шлюбу між ними та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей до суду, відповідач почав погрожувати позивачці та забирати дітей до себе для спілкування на невизначений термін, при цьому сам виїжджав за кордон, а вихованням дітей в цей час займалася його сестра, а не він особисто. Крім цього, позивачка зазначила, що поведінка відповідача може негативно впливати на розвиток і виховання їх дітей, а тому просила суд визначити місце проживання дітей з нею.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 6 статті 57 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, оскільки позивачкою було подане клопотання про збільшення позовних вимог, а саме про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, та враховуючи норми закону, суд приходить до висновку, що участь у справі органу опіки та піклування Берегівської міської ради є обов'язковою, а тому клопотання позивачки слід задовольнити.

Крім цього, позивачкою було заявлено клопотання про виклик і допит в судовому засіданні у якості свідків її, позивачку ОСОБА_1, та ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з'ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються. З урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в підготовче засідання та не подав при цьому відзив на позовну заяву, а також те, що покази вказаних свідків матимуть важливе значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання позивачки в частині виклику та допиту свідків в судовому засіданні також підлягає до задоволення, а тому вказаних у клопотанні позивачки осіб слід викликати на наступне судове засідання в якості свідків.

Згідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі цього, свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд встановив наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивачки, у разі явки в судове засідання відповідача та його представника заслуховування їх позиції відносно позову, допит як свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5, дослідження письмових документів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49 , ч. 1 ст. 53, ч. 6 ст. 57, ч. 4 ст. 91, ч. 1 ст. 92, ст. ст.197-200, 228 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, залучення третьої особи та про допит свідків - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки і піклування Берегівської міської ради.

Зобов'язати орган опіки і піклування Берегівської міської ради надати висновок щодо розв'язання спору.

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки і піклування Берегівської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей до розгляду по суті на 09:30 годин 02 травня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Берегове, вул. Бетлена, 3.

Викликати в якості свідків ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Гал