Справа № 686/6505/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 15.08.2008 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Фактичні шлюбні відносини припинилися з 2008 року, чоловік проживає окремо від неї та дочки, має іншу сімю. Відповідач не бере участі матеріально в житті сімї, весь тягар забезпечення сімї належить на її плечах та плечах її батьків. Між ними повністю втрачені всі фізичні та духовні звязки. Через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, вважає, що подальше збереження сімї є не можливим та не доцільним. Час на примирення їм надавати не доцільно, так як вона попередила чоловіка про своє бажання розірвати шлюб, він не намагається відновити стосунки та не заперечує проти припинення шлюбу. Тому позивач просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не зявилась, її представник подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, яка позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, просить його задоволити, так як проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та планує зареєструвати із нею шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.08.2008 року Шидловецькою сільською радою Чемеровецького району, Хмельницької області, актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №052593; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №104368. Спільне життя між сторонами не склалось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач являється інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0924921, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141, 200, 247,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.2008 року Шидловецькою сільською радою Чемеровецького району, Хмельницької області, актовий запис №6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: 7, жителя: 31630, Хмельницька область, Чемеровецький район, с.Велика Зелена) в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: