Справа № 288/209/19
Провадження № 2/288/251/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника Позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача архівний сектор Попільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації, скасування рішення про розмежування земельної ділянки, скасування запису про проведення держаної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним витягу з погосподарської книги, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача архівний сектор Попільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації, скасування рішення про розмежування земельної ділянки, скасування запису про проведення держаної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним витягу з погосподарської книги, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок.

В підготовчому судовому засіданні 09 квітня 2019 року представник Позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області (13532 с.Квітневе вул.Героїв Небесної Сотні,1 Попільнянського району Житомирської області): - оригінал акту розподілу майна від 11 липня 1988 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5; - оригінали Погосподарських книг за 2006 2010 роки, за 2011 2015 роки.

Представник третьої особи, в підготовчому судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши представника Позивача та представника Третьої особи, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 197 -200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник Позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області (13532 с.Квітневе вул.Героїв Небесної Сотні,1 Попільнянського району Житомирської області):

- оригінал акту розподілу майна від 11 липня 1988 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

- оригінали Погосподарських книг за 2006 2010 роки, за 2011 2015 роки.

Розяснити, що :

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини девятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 23 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7