Провадження № 2/229/796/2019
РІШЕННЯ

іменем України

02 вересня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24.04.2009 року, актовий запис № 84.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

На даний час вона є вагітною. Батьком зачатої дитини є ОСОБА_5 , з яким вони проживають спільно однією сім"єю з січня 2016року. ОСОБА_6 визнав своє батьківство зачатої дитини про що надав нотаріально засвідчену заяву .

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання. (а.с.9)

23 серпня 2019року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.20)

В судове засідання позивач не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2009 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Судом встановлено, що з червня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Крім того, у позивача склалися фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, який визнає себе батьком дитини, яка має народитися у громадянки ОСОБА_1 . (а.с.25) .

Відповідно до ст. 110 СК України чоловік дружина мають право пред"явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_7 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей. Сторони не проживають однією сім`єю. Позивач фактично має іншу сім"ю.

Відповідно до положень частини 1 статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач по справі, просить залишити їй шлюбне прізвище. Тому суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_8 ».

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір в сумі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 84, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище до шлюбу « ОСОБА_9 », розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_8 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40коп.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова