Справа № 2-1725/2008
Провадження № 6/697/6/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1728/2008 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В заяві зазначила, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 10.12.2008 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.12.2008.

Після ухвалення зазначеного рішення заявник отримала виконавчий лист, який неодноразово предявляла до виконання, але згодом втратила оригінал виконавчого листа. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1725/2008 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 04.12.2008.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи у її відсутність, просить суд задовольнити її заяву

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує щодо видачі ОСОБА_1 дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-1725/2008 від 10.12.2008 (а.с 9) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 04.12.2008.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, що підтверджується її заявою ( а.с.16).

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1725/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 04.12.2008».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон