Справа №:755/5658/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування збитків в результаті ДТП,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування збитків в результаті ДТП.

Відповідно до частини першої ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини другої ст.4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» пред`явило позовні вимоги до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» з вимогами: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 59 777,68 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» страхове відшкодування в розмірі 44 078,38 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» понесені позивачем витрати на проведення експертизи в розмірі 2 000,00 грн.»

Враховуючи характер спірних правовідносин та зважаючи на те, що за суб`єктним складом сторони процесу (позивач та відповідач) є юридичною особою та фізичною особою-підприємцем, що зумовлює виникнення між сторонами правовідносин, які пов`язані з здійсненням господарської діяльності суб`єктів господарювання, тому спір є господарсько-правовим, що зумовлює розгляд спору в порядку господарського судочинства.

За нормою пункту першого ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, відсутні підстави для відкриття провадження у справі в частині позовних вимог пред`явлених до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», оскільки за суб`єктним складом даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а заявлені вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» мають вирішуватись з дотриманням положень Господарського процесуального законодавства.

Відповідно до положень п.3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.186, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування збитків в результаті ДТП, в частині позовних вимог пред`явлених до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: