Справа № 143/1272/18
Провадження № 22-ц/801/491/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

31 січня 2019 рокуСправа № 143/1272/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Приватного акціонерного товариства «Погребищенське автотранспортне підприємство 10537» - ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Погребищенське автотранспортне підприємство 10537», третя особа - директор ПрАТ «Погребищенське автотранспортне підприємство 10537» ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора ПАТ «Погребищенське автотранспортне підприємство 10537» - ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2018 року.

У зв'язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв'язку з наступним.

Згідно з ч.1,3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що її підписав директор ПАТ «Погребищенське автотранспортне підприємство 10537» - ОСОБА_2, який не додав документів, щоб б посвідчували його повноваження на подачу апеляційної скарги та права підпису документів.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Натомість скаржник не надав достатню кількість копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме до апеляційної скарги необхідно додати докази свого посадового становища ОСОБА_2 та його права на звернення до суду з апеляційною скаргою; додати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме третьої особи.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора Приватного акціонерного товариства «Погребищенське автотранспортне підприємство 10537» - ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказів свого посадового становища ОСОБА_2 та його права на звернення до суду; надання відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко