Справа №628/3133/18
Провадження № 2/628/91/19
У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

04 вересня 2019 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., у порядку вирішення питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо відмови в отриманні лінії для переробки ПЕТ пляшок неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В. знаходилася цивільна справа № 628/3133/18, провадження № 2/628/91/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо відмови в отриманні лінії для переробки ПЕТ пляшок неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

За положеннями ч.7 статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження керівника апарату Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 170 від 03.09.2019 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 628/3133/18, провадження № 2/628/91/19, яка перебувала в провадженні судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, проведеного відповідно до положень частини 7 статті 33 ЦПК України головуючим у справі визначено суддю Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, суд перевіряє дотримання вимог та правил щодо підсудності справи. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції, адже кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 8 статті 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися за місцем виконання цих договорів.

З обставин, викладених у позовній заяві, встановлено, що предметом позовних вимог є вчинення певних дій щодо майна, яке було предметом договору відповідального зберігання, укладеного між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 ЦК України. При цьому, суд ураховує, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Умови договору відповідального зберігання з правом користування від 25.11.2016 не містять місця його виконання та зі специфіки спірних відносин, як і позовних вимог не вбачається територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

За положеннями п. 4 ч.1 ст. 532 ЦК України якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за місцем проживання боржника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З повідомлення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 20.05.1996 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа територіально підсудна Харківському районному суду Харківської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

За положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При зверненні 10.10.2018 до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 І. ОСОБА_4 . сплачено судовий збір у розмірі 704,80грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 28, 31, 32, ч.9 ст.187, ст.ст.259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо відмови в отриманні лінії для переробки ПЕТ пляшок неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Харківському районному суду Харківської області, розташованому за адресою: 62458, Харківська область, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та їх представникам.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко