Дата документу 02.09.2019
Провадження № 2-во/937/114/19
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Акціонерного Товариства Комерцйний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та внесення виправлень до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 13.01.2014 року станом на 02.12.2018 року в розмірі 4 322 гривні 19 копійок, яка складається з наступного: 193,76 грн. - заборгованість за кредитом; 3 446,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 182,01 грн. - штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 762 гривні 00 копійок. В іншій частині позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 23.07.2019 року.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити опису в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду та внести виправлення у виконавчому листі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

При цьому, зі змісту відповідних положень чинного законодавства випливає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду внаслідок допущеної очевидної описки невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 - 13.10.1989.

У зв`язку з опискою в рішенні, на його виконання був виданий виконавчий лист, де зазначено невірну дату народження боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що датою народження боржника ОСОБА_1 є 30.03.1983 (а.с.27).

У зв`язку з даною обставиною, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду та внести виправлення до виконавчого листа, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 30.03.1983.

Виправлення описки в рішенні суду не потягне за собою зміни суті ухваленого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2019 року по цивільній справі № 320/10597/18 (провадження № 2 /320/1121/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2019 року по цивільній справі № 320/10597/18 (провадження № 2 /320/1121/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказавши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова