overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/484/838/19
Справа № 484/1671/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.04.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , інтереси якого представаляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , до Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, місцезнаходження якої вул. Радянська,16 с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області посилаючись на те, що вирішити питання про прийняття спадщини він не може оскільки батько помер у м. Севастополі, спадкова справа відкрита Другою Севастопольською державною нотаріальною конторою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території і змінити місце відкриття спадщини він не може та на норми ст. ст. 1268,392,321 ЦК України просив задовольнити позов.

Дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187 ,190 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , який згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , інтереси якого представаляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_4, до Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, місцезнаходження якої вул. Радянська,16 с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно .

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 03 травня 2019 року на 08:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області).

Викликати в судове засідання позивач, представника позивача та представника відповідача.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини )

03 вересня 2019 року

м. Черкаси

справа 711/9733/17

провадження № 22-ц/821/20/19

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

головуючого: Нерушак Л.В.

суддів: Бородійчук В.Г., Єльцов В.О.

секретаря: Попової М.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ; представник позивача - адвокат Станчук М.Г.

відповідач: Державна Казначейська служба України, Прокуратра Черкаської області, Черкаська місцева прокуратура.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Кондрацької Н.М. у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси 25.04. 2019 року о 10 год. 20 хв., дата складення повного тексту рішення не вказана, у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Станчука Михайла Григоровича до Державної казначейської служби України, Прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями прокуратури,

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови суду, може бути витрачений значний час, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області - задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року в частині стягнення з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди - змінити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір з стягнення з 751140 грн. до 300 873 грн. 30 коп. на користь ОСОБА_1 .

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути частково з Державного бюджету України на користь Прокуратури Черкаської області 4512 грн. 25 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у зв`язку із частковим задоволенням вимог апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції, Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

В.О. Єльцов
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/406/19

2/330/232/2019

"12" квітня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка після набуття повноліття продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 12.04.2019 р. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, для надання додаткових доказів по справі.

Так як на теперішній час суд не має можливості уточнити позовні вимоги та заперечення на них; вирішити питання по доказам , які надали( нададуть) сторони ( п.3,6,7 ч.2 ст. 197 ЦПК України), суд у відповідності до ст. 198 ч.2 п.3 ЦПК України прийшов до висновку необхідності відкладення підготовчого судового засідання.

Так як сторони не зявились у судове засідання, суд у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.197 ч.2, 198 ч.2 ЦПК України

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка після набуття повноліття продовжує навчання відкласти підготовче судове засідання на 23.04.2019 р. о 11 - 30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/222/19
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2019 м. Гребінка

03 вересня 2019 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява вмотивована тим, що ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.06.2019 року заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Короваївська сільська рада, Гребінківського району, Полтавської області, про встановлення факту що має юридичне значення залишено без розгляду. Сплачену суму судового збору у розмірі 384,20 грн. позивачу не повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Призначити розгляд заяви на 16 год. 30 хв. 09 вересня 2019 року, за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Номер провадження: 22-ц/813/3489/19
Номер справи місцевого суду: 522/4120/13-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.04.2019року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі колегії суддів

Головуючого: Ващенко Л.Г.,

Суддів : Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ващенко Л.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Приватного підприємства «Стройіндустрія», ОСОБА_3, Приватного підприємства Торговий дім «Каштан», Приватного підприємства «Супермаркет будівельних матеріалів», Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, передбачені національним законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, на 04 липня 2019 року о 09 год. 45 хв.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков
Справа № 463/2503/18 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/3117/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 квітня 2019 року м.Львів

Справа № 463/2503/18

Провадження № 22-ц/811/3117/18 , № 22-ц/811/61/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_7

на рішення Личаківського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 16 листопада 2018 року (суддя Нор Н.В.)

та ухвалу Личаківського районного суду м. Львова, постановлену у м. Львові 21 листопада 2018 року (суддя Нор Н.В.)

у справі

за заявою ОСОБА_4, з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Відповідно до ч.6 ст. 259, ч.1 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення її повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.6 ст. 259, ч.1 ст. 268, ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року та ухвалу цього суду від 21 листопада 2018 року залишити без змін, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_7залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________Р. В. Савуляк
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Центральної райадміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Центральної райадміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи Органу опіки піклування Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради на належну третю особу Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Від позивачки заперечень проти заявленого клопотання не надійшло.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідно замінити первісну третю особу в справі на належну- Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

У звязку з необхідністю виклику в підготовче судове засідання залученої третьої особи, на підставі ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 53, ст.198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Центральної райадміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третю особу: Орган опіки піклування Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради на належну третю особу: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Відкласти підготовче судове засідання до 24 квітня 2019 року до 09-30 години.

Направити третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 24 квітня 2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 527/1784/19
провадження № 2/527/724/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 вересня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Павлійчук А.В., вивчивши цивільну справу №527/1784/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

02 вересня 2019 року згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 02.09.2019 №02-27/468, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) на 30 вересня 2019 року о 13:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 685/1754/18
Провадження № 2/685/55/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою

встановив:

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Позивачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, подали заяви про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачів заяви про залишення позову без розгляду підтримала.

Представник відповідача проти задоволення заяв не заперчив.

Відповідно до ст 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 200, 257 ЦПК України, районний суд

постановив:

позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Головуючий:
Провадження № 2/686/4208/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом LAFINER SOP TRADING LTD (3309, Кіпр, Ламмасол, А.С. 56603, код державної реєстрації НЕ8131110, адреса для листування: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 38, кв. 122) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «Фондова компанія «Центр-Інвест» (29013, м. Хмельницький, вул.. Володимирська, 109, ЄРДПОУ 21653380) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «Фондова компанія «Центр-Інвест» (29013, м. Хмельницький, вул.. Володимирська, 109, ЄРДПОУ 21653380) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом LAFINER SOP TRADING LTD (3309, Кіпр, Ламмасол, А.С. 56603, код державної реєстрації НЕ8131110, адреса для листування: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 38, кв. 122) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «Фондова компанія «Центр-Інвест» (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, ЄРДПОУ 21653380) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2019 року о 15 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачам в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Приступа Д.І.