Справа №682/342/16-ц
Провадження №2/682/2/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2019 р. м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Зеленської В.І.,

за участю секретаря Козир О.П.,

в ході судового розгляду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMS0GA00003169 від 12 серпня 2008 року,

в с т а н о в и в :

03.02.2016 р судом відкрите провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMS0GA00003169 від 12.08.2008 р

Ухвалою суду від 13 червня 2016 р. провадження у справі зупинене до розгляду Славутським міськрайонним судом Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № HMS0GA00003169 від 12.08.2008 р.

Ухвалою від 02 січня 2019 р провадження у справі відновлене для вирішення питання про витребування доказів у відповідача та витребувано у Приватбанку розрахунок заборгованості за кредитом за кредитним договором № HMS0GA00003169 від 12.08.2008 р станом на 24.12.2015 року (як зазначено в позовній заяві) з урахуванням процентної ставки, передбаченої кредитним договором - 15% річних, без урахування щомісячної винагороди за резервування ресурсів 4,08% річних та разової винагороди за надання фінансового інструменту 3,00% від суми наданого кредиту, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п. 7.2 даного Договору.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №682/1337/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № HMS0GA00003169 від 12.08.2008 р.

Суд знаходить об`єктивно неможливим розгляд цієї справи до вирішення вирішення іншої справи, про визнання недійсним кредитного договору, який є підставою стягнення заборгованості у цій справі. Тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMS0GA00003169 від 12.08.2008 р - зупинити до розгляду Славутським міськрайонним судом Хмельницькоїобласті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № HMS0GA00003169 від 12.08.2008 р.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І. Зеленська.