Справа № 2-4798/10
Провадження № 6/165/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Малиновським районним судом м. Одеси розглянута цивільна справа за № 2-4798/10 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 133851,03 гривень, судові витрати в сумі 1338,51 гривень.

30.03.2012 року Другим ВДВС Приморського району м. Одеси була отримана від ПАТ «Ощадбанк» заява та виконавчий лист для виконання.

Відповідно до Листа Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 15.11.2018 року, виконавчий лист № 2-4798/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 нібито повернутий стягувану. Однак постанови про закінчення виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу заявником отримано не було.

На даний час відсутність виконавчого листа позбавляє стягувача законного права повторно звернутися до державної виконавчої ужми та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено

З урахуванням викладеного та відсутністю повного виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4798/11 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 133 851 (сто тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят одна) гривня 03 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 338,51 гривень та ІТЗ в сумі 120 гривень.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у цивільній справі № 2-4798/11 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 133 851 (сто тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят одна) гривня 03 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 338,51 гривень та ІТЗ в сумі 120 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А.П. ЦЕЛУХ

03.04.19