Справа № 526/1332/19
Провадження № 2/526/543/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання позивача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Римарівської сільської Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус Сердюк О.П. про визнання права власності.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 направила заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити первісного відповідача Римарівську сільську раду на Краснолуцьку сільську раду, посилаючись на те, що у зв`язку з реорганізацією органів місцевого самоврядування Римарівська сільська рада увійшла до складу Краснолуцької об`єднаної територіальної громади.

Представник відповідача Римарівської сільської Гадяцького району у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Сердюк О.П. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідач у справі Римарівська сільська рада не є особою, яка повинна відповідати за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності, тому необхідно замінити відповідача Римарівську сільську раду належним відповідачем Краснолуцькою сільською радою, оскільки спадкове майно знаходиться на території даної територіальної громади.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у заміни неналежного відповідача.

Окрім того, позивач направила заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Сердюка О.П. інформацію про повне коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо вказаного спадкодавця.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки зазначені позивачем докази неможливо отримати самостійно та вони мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 196-198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Римарівську сільську раду на належного відповідача Краснолуцьку сільську раду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Сердюка О.П. (вул. Димитрія Ростовського, 31/1 прим. 45, смт Макарів Київської області) інформацію про повне коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо вказаного спадкодавця

Відкласти підготовче засідання до 08 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко