Справа № 386/1139/18
Провадження № 2/386/75/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 01.11.2018 звернувся до суду з позовною заявою до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою суду від 04.03.2019 за клопотанням представника позивача в справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у зазначеній справі зупинено.

18.03.2019 на адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Луговської О.В., в якому експерт для проведення експертизи просила виконати умови, а саме: уточнити кількість примірників додаткових угод, які підлягають дослідженню; надати дозвіл не використовувати в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 , що містяться в накладних №004271 від 02.06.2016, №004876 від 24.12.2015, №004886 від 15.01.2016 у зв`язку з тим, що в зазначених накладних підпис виконано через копіювальний папір, внаслідок чого в підписах не відобразились мілкі особливості рухів та втрачена значна кількість окремих ознак.

Ухвалою суду від 19.03.2019 призначено судове засідання з метою розгляду клопотання експерта.

26.03.2019 ухвалою суду клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Луговської О.В. задоволено.

13.05.2019 до суду надійшло повідомлення експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Личко О.П. про неможливість проведення вказаної експертизи, оскільки оплата експертизи не проведена.

Ухвалою суду від 17.05.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання з метою розгляду повідомлення експерта.

18.07.2019 ухвалою суду повідомлено експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Личко О.П. про проведення експертизи з урахуванням квитанції №NOUW930656 від 11.04.2019 АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", провадження по справі зупинено.

На даний час ухвала суду від 04.03.2019 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з урахуванням ухвал від 26.03.2019 та від 18.07.2019, виконана згідно висновку експерта №127 від 14.08.2019, який надійшов до суду 19.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 03 жовтня 2019 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.