Справа № 204/7317/18
Провадження № 2/204/264/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача - Бестаєва І.Л. про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 11» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 11» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

22 січня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - Бестаєва І.Л. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 204/4676/18. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом оскарження є наказ Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 11» від 04 вересня 2018 року № 78 «Про звільнення викладача ОСОБА_2 за п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП», який винесений зокрема з підстав наявності догани, оформленої наказом № 34 від 16 квітня 2018 року. При цьому, зауважує, що наказ № 34 від 16 квітня 2018 року є предметом оскарження у справі № 204/4676/18, яка перебуває на розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська. У зв'язку з викладеним вважає, що до набрання законної сили рішенням у справі № 204/4676/18 розгляд даної справи є неможливим.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_3 не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження без його участі.

Представник відповідача - Бестаєв І.Л. в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути його клопотання про зупинення провадження у справі без його участі, заявлене клопотання підтримує.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в проваджені Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 204/4676/18 за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 11» про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування рішення комісії по трудових спорах.

Предметом оскарження у справі № 204/4676/18 є, зокрема, наказ про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, який став однією з підстав для звільнення 04 вересня 2018 року викладача ОСОБА_2 за п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП з Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 11».

За таких обставин очевидним є те, що за наслідками розгляду Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 204/4676/18 буде вирішено спір щодо наявності або відсутності підстав для притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу № 34 від 16 квітня 2018 року, у зв'язку з чим суд вважає, що на теперішній час провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 11» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, дійсно є об'єктивно неможливим до розгляду Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 204/4676/18 за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 11» про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування рішення комісії по трудових спорах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Підсумовуючи наведене суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача - Бестаєва І.Л. слід задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 204/4676/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Бестаєва І.Л. про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 11» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 11» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 204/4676/18 за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 11» про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування рішення комісії по трудових спорах.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська