Справа №577/4429/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 22-ц/816/1161/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги секретаря Конотопської міської ради Сизон Тетяни Анатоліївни

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Конотопської міської ради, Комунального підприємста «Конотопське трамвайне управління», третя особа - секретар Конотопської міської ради Сизон Тетяна Анатоліївна, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови м. Конотоп від 11 вересня 2018 року № 66-КПК «про звільнення ОСОБА_4».

Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора КП «Конотопське трамвайне управління».

Стягнуто зКонотопської міської ради на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.09.2018 року по 13.12.2018 року в сумі 43633,26 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді директора КП «Конотопське трамвайне управління» та стягнення з Конотопської міської ради на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 13883,31 грн.

Вказане рішення суду секретар Конотопської міської ради Сизон Т.А. оскаржила в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Сизон Т.А. залишити без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного Закону).

Станом на дату подачі позову, ставка судового збору для фізичних осіб за вимогами немайнового характеру становила 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.), а за вимогами майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн).

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи, що Сизон Т.А. просить скасувати рішення суду від 13 грудня 2018 року в якій міститься одна вимога немайнового та одна вимога майнового характеру, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: (704,80 + 704,80) х 150 % = 2114,40 грн., які необхідно сплатити апелянту за такими реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 0029

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101;НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Сумський апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу секретаря Конотопської міської ради Сизон Тетяни Анатоліївни на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати секретарю Конотопської міської ради Сизон Тетяні Анатоліївні у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2114,40 грн., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити секретарю Конотопської міської ради Сизон Тетяні Анатоліївні (а.с.149).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина