ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/396/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Костенка А.М., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана її представником - адвокатом ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2018 року у складі судді Палінчака О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за розгляд справи.

При подачі апеляційної скарги апелянтом та її представником було заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору до 300 грн., з посиланням на вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 знаходиться у важкому матеріальному становищі, в неї чоловік є важко хворим, має І групу інвалідності і на його лікування потрібні значні кошти, крім того, вона не має змоги працювати та отримувати заробітну плату, так як змушена постійно доглядати за чоловіком, який потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити його розмір або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, для вирішення питання щодо зменшення розміру судового збору, оскільки його розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік, потрібно надати докази саме про матеріальний стан особи, яка заявила таке клопотання.

Заявляючи клопотання про зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 не надала жодних доказів на підтвердження свого матеріального стану, пославшись лише на те що її чоловік є інвалідом І-ї групи і потребує сторонньої допомоги. В зв'язку з цим, апелянту необхідно надати докази для вирішення питання щодо зменшення розміру судового збору, враховуючи матеріальний стан у вигляді довідок про: розмір заробітної плати чи будь-якого іншого доходу, відомості з пенсійного фонду чи центру зайнятості, відомості про відсутність у власності рухомого, нерухомого майна, майнового чи земельного паю, а в разі наявності розмір отриманого доходу від цих паїв, докази відсутності доходів від будь-якої підприємницької діяльності, тощо.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки позовна заява подана фізичною особою, в червні 2018 року і містить одну майнових вимоги, тому розмір судового збору становить 780 грн. 60 коп. ( 520 х 150%).

Судовий збір в сумі 780 грн. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру судового збору до 300 грн. залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана її представником - адвокатом ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 780 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

Документи зазначені в ухвалі суду або оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко