Дата документу 16.01.2019
Справа № 334/7784/18
Провадження № 2/334/1200/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Череп М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 22.12.2012 року вона у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 643.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та на утримання якого остання отримує від відповідача аліменти, встановлені рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2015 року.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя подружжя не склалося, у звязку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності, а також з причини аморальної поведінки відповідача по відношенню до неї та дитини, що виражається у зловживанні спиртними напоями та систематичного застосування фізичного і психічного насильства. Шлюбні стосунки припинені з квітня 2016 року, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер.

Позивачка вважає, що у сімя розпалась остаточно, надання додаткового строку для примирення з відповідачем їй не потрібно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, у звязку з чим просить шлюб розірвати та після його розірвання залишити їй прізвище «Максимова».

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась. Подала суду заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

В підготовче судове засідання відповідач не зявився, подав суду заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 22.12.2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 643.

Від вказаного шлюбу у сторін 04.01.2014 року народилася дитина ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ЖС № 242342, виданого 10.01.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

З пояснень позивачки, з квітня 2016 року спільне життя подружжя не склалося, у звязку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявністю різних поглядів на життя та сімейні цінності, а також з причини аморальної поведінки відповідача по відношенню до дружини та дитини, що виражалось у зловживанні ним спиртними напоями та спричинення фізичного і психічного насильства.

Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер.

Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому не бажає збереження сімї, на розірванні шлюбу наполягає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Запоріжжя вул. Ольги Кобилянської (Ногіна), 12 кв.32), який було зареєстровано 22 грудня 2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 643.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.