РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/12448/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8 500 грн.; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утриманні її, непрацюючої дружини в розмірі прожиткового мінімуму на дорослу людину.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 29 жовтня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, відповідач самоусунувся від виконання свого батьківського обов"язку та перестав виділяти достатні кошти на утримання дитини та непрацюючої дружини. Відповідач працює на підприємстві де має постійний дохід у вигляді заробітної плати та ще й займається підприємницькою діяльністю з комп"ютерного програмування, тобто має мінливий не регулярний дохід.

22 серпня 2019 року за вх.№44000/19 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вимоги позивачки вважає безпідставними, необгрунтованими та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Він постійно добровільно допомагає своїй дитині матеріально, купує одяг, іграшки та продукти. Позивачка визнає, що він надає допомогу для сина ОСОБА_5 , але чомусь безпідставно вважає її не достатньою.

Також вказує, що позивачка, визначивши розмір аліментів, що підлягає стягненню на утримання неповнолітнього сина, не вказала жодної обставини, що має істотне значення для призначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 8 500 гривень щомісячно і жодним чином не аргументувала, чим вона керувалася визначаючи їх розмір. Позивачка вказує, що він має мінливий дохід, так як він здійснює господарську діяльність як фізична особа - підприємець, однак це твердження є хибним. З витягу з ЄДР, який додано позивачкою до позову, чітко видно, що він припинив діяльність ще 19.06.2017. З жовтня 2017 року по даний час він працює в ТОВ "Ханікомб Софт" на посаді технічного директора, де отримує заробітну плату. В даному позові заявлено вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Підсумовуючи суму, яку він має сплачувати на користь позивачки, аліменти в загальному приблизно 10 000 гривень, що буде становити 2,5 розміру його місячної заробітної плати.

З урахування подальшої індексації і для забезпечення належного рівня розвитку сина ОСОБА_5 , виконуючи свій обов"язок щодо його утримання та утримання дружини, він згідний платити аліменти на утримання дитини у розмірі 2 000 гривень щомісячно та на утримання дружини у розмірі 500 гривень. Вважає, що такий розмір аліментів буде достатній. Аналогічного змісту відзив на позовну заяву зареєстрований 03 вересня 2019 року за вх.№45463/19.

Ухвалою суду від 10 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 серпня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

09 серпня 2019 року судове засідання було відкладено на 03 вересня 2019 року за клопотанням представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з урахуванням позиції висловленої у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши виступи представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 29 жовтня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №351.

З долученого до позову Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність 19.06.2017.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

Згідно Наказу (Розпорядження) №29/09-17/1 від 29 вересня 2017 року про прийняття на роботу вбачається, що ОСОБА_2 прийнятий на роботу з 02 жовтня 2017 року на посаду технічного директора ТОВ "Ханікомб Софт".

Відповідно до Довідки №9 від 19.08.2019 виданої директором ТОВ "Ханікомб Софт" вбачається, ОСОБА_2 нарахована заробітна плата за період з 01.02.2019 по 31.07.2019 у розмірі 25210 грн..

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, отримує стабільний дохід, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн. щомісячно починаючи з 26 червня 2019 року і до повноліття дитини.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України, право дружини на утримання до досягнення дитиною трирічного віку виникає за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати також аліменти на утримання матері дитини, оскільки дитина віком до трьох років проживає разом з нею та знаходиться на її утримання.

Як убачається із зазначених норм Сімейного Кодексу України, для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких фактів, а саме: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення), а також можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. При цьому частиною 4 ст.84 СК України, не визначено для платника аліментів критеріїв можливості надавати матеріальну допомогу жінці, з якою проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти на утримання одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Як встановлено судом, позивач не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проте враховуючи те, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, а також те, що останній не заперечує надавати матеріальну допомогу позивачу в розмірі 500 грн., тому з нього підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з 26 червня 2019 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

На підставі приписів п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

При подачі позову даної категорії позивач звільнена від сплати судових витрат, тому на підставі ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 768,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 26 червня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з 26 червня 2019 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 04 вересня 2019 року.

Суддя -