Справа № 150/19/19
Провадження № 22-ц/801/1921/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Суперсон С. П.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

04 вересня 2019 рокуСправа № 150/19/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_1 , головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 року разом з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_1 , головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.08.2019 року, матеріали вказаної цивільної справи було направлено до суду першої інстанції для належного оформлення.

Судом першої інстанції було виконано вимоги згадуваної ухвали та повторно направлено матеріали цивільної справи до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ..

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України а апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Зазначених вимог, в частині зазначення дати отримання копії судового рішення, заявником апеляційної скарги дотримано не було.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для зазначення ОСОБА_1 дати отримання судового рішення.

Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору для фізичної особи становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

За подання позовної заяви у даній справі ставка судового збору становила 1536,8 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав би сплатити судовий збір у розмірі 2305,2 грн.(1536,8х150%= 2305,2). Зазначених вимог заявником апеляційної скарги теж дотримано не було.

Враховуючи викладене, заявнику апеляційної скарги слід сплатити вказаний судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2305,2 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № НОМЕР_1 або надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків, а саме: для надання оригіналу квитанцій про сплату судового збору в розмірі 2305,2 грн та зазначення дати отримання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 рокузалишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатимуться неподаними та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя : Копаничук С.Г.