Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 347/864/18

провадження № 61-268ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації, про перевід на позивача прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частини житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації, про перевід на неї прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частини житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 814-D», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип вантажний, 1994 року випуску, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію від 06 квітня 2016 року НОМЕР_3

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2018 року заяву задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz 814-D», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип вантажний, 1994 року випуску колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 згідно із свідоцтвом про реєстрацію від 06 квітня 2016 року НОМЕР_3

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у вищезазначеній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року.

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської цивільну справу № 347/864/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації, про перевід на позивача прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частини житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук