Справа № 645/971/19
Провадження № 2/645/1004/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Росада І.І.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з ОСОБА_2, від подружнього життя з яким 05 жовтня 2007 року народився син - ОСОБА_3. Проте, через постійні сварки, протилежні погляди на шлюб та сімю з листопада 2017 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем припинено, питання з приводу майна, набутого в період шлюбу, планує вирішити в позасудовому порядку. Позивач вказала, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з нею та надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Богданова». Також зазначила, що з моменту фактичного припинення з ОСОБА_2 шлюбних відносин, останній припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Інших дітей та непрацездатних членів сімї відповідач на утриманні не має.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, та стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище. При цьому позивач вказала, що через різні погляди на життя півтора роки тому з відповідачем припинили мешкати разом. Раніше ОСОБА_2 надавав кошти на утримання сина в розмірі 1 200,00 грн. щомісяця, однак останні чотири місяці взагалі припинив утримувати сина. Зазначила, що дитині потрібні кошти на проїзд, харчування, ліки, оскільки син страждає на бронхіальну астму та туговухість другого ступеню, у звязку з чим, переніс операцію. Крім того, ОСОБА_3 відвідує гуртки, вивчає іноземні мови та близько 2 500,00 грн. витрачається на школу.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що з ОСОБА_1 шлюбні відносини припинив півтора року тому, оскільки у дружини зявився інший чоловік. Син - ОСОБА_3 мешкає разом з матірю, на утримання якого він надавав кошти в розмірі 1 200,00 - 1 400,00 грн. щомісячно. Також відповідач зазначив, що за станом здоровя здоровий, інших дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має, працездатний.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 02 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 468. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Богданова» (Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 1-ВЛ № 064027 від 02 червня 2007 року).

05 жовтня 2007 рокународився ОСОБА_3, батьками якого в Свідоцтві про народження ОСОБА_2 1-ВЛ № 099240, виданому 26 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції,записано сторін по справі -ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з листопада 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір мають намір вирішити в позасудовому порядку.

Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін ОСОБА_3 залишиться мешкати разом з матірю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За приписами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матірю - позивачем у справі, за адресою: м. Харків, вул. Смілянська, буд. 54, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 03-08911-2019 від 13 лютого 2019 року. Останній час відповідач ухиляється від передбаченого законом обовязку щодо утримання сина.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 2 027 гривень.

Тобто, кожен з батьків повинен надавати кошти на утримання дитини не менше, ніж по 1 013,50 грн. щомісячно.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового розгляду справи встановлено, що дитина - ОСОБА_3 хворий на бронхіальну астму та туговухість другого ступеню, у звязку з чим, потребує додаткових витрат на ліки, що не оспорював відповідач.

Відповідач за станом здоровя здоровий, інших дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має, працездатний.

Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500,00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно сторонам розяснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 7 від 22 лютого 2019 року, за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь.

За приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги про стягнення аліментів, тому з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 468 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Богданова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище міського типу Високий, вулиця Ржавецька, будинок 8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 (однієї тисячі пятсот) гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище міського типу Високий, вулиця Ржавецька, будинок 8, аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище міського типу Високий, вулиця Ржавецька, будинок 8, в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище міського типу Високий, вулиця Ржавецька, будинок 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст рішення виготовлено 05.04.2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч