Справа № 570/5084/18
номер провадження 2/558/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 січня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 22 січня 1994 року Виконавчим комітетом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем спільне життя не склалося, оскільки мають різні характери та протилежні погляди на життя. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено та шлюбні відносини фактично припинені, спільно не проживають більше десяти років. Вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 22 січня 1994 року Виконавчим комітетом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі та зазначала про те, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 10 січня та 24 січня 2019 року не зявився, хоч про час та місце їх проведення був повідомленим у встановленому порядку, шляхом надіслання судових повісток на адресу зареєстрованого місця його проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Частина 10 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_3 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин та за наявної згоди позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 8 листопада 2018 року цивільну справу № 570/5084/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Судом по даній цивільній справі призначалося підготовче засідання 26 грудня 2018 року. У підготовче засідання відповідач не зявився.

Судом призначалися судові засідання по даній справі на 10 січня та 24 січня 2019 року.

У вказані судові засіданні сторони та/чи їх представники не зявлялися.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 149708 (а.с. 3) сторони по справі зареєстрували шлюб 22 січня 1994 року у Виконавчому комітеті Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу дітей, які на час розгляду справи судом були б неповнолітніми, не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Основоположною засадою шлюбу є добровільність згоди подружжя жити однією сімєю.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Можливість припинення шлюбу є виявом принципу його вільності та рівності подружжя, закріплених у ст. 51 Конституції України. Так, укладення шлюбу здійснюється на вільних та добровільних засадах, ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо втрачена їх основа.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільно не проживають, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України визначено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача, оскільки сторони спільно не проживають більше десяти років.

П. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначає, що судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом встановлено, що на час подання до суду позовної заяви позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень, що підтверджується квитанцією № 106 від 23 жовтня 2018 року (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 704,80 гривні судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_2 підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 110, 112 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: с. Гориньград - 1, вул. Мирна, буд. 5/5, Рівненського району, Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), що зареєстрований 22 січня 1994 року Виконавчим комітетом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2 (Два).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (Сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 24 січня 2019 року.