Справа 556/1256/19
Номер провадження 2/556/346/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 16 грудня 1999 року і зареєстрованого Довговільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 17.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують.

Від даного шлюбу мають троє дітей двоє із яких є неповнолітніми донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася заявлені вимоги підтримала в поному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила сина ОСОБА_5 залишити проживати з батьком а доньку з матір`ю та залишити їй прізвище яке вона мала в шлюбі. На примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився та пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, а також згідний щоб син ОСОБА_6 залишився проживати з ним а донька з матір`ю.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.12.1999 року.

Від спільного шлюбу у сторін народилося троє дітей двоє із яких є неповнолітніми донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт стверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвами про народження.

Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище « ОСОБА_7 ».

Доньку ОСОБА_3 залишити проживати з матір`ю.

Сина ОСОБА_4 залишити проживати з батьком.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 200, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 16.12.1999 року і зареєстрований Довговільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 17.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю.

Сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В.Закревський