Справа № 428/368/19
Провадження № 2-о/428/23/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій вказано, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьку. У свідоцтві про народження заявника його прізвище записано російською «ОСОБА_2». Починаючи з 1974 року по 1978 рік заявник навчався в Сєвєродонецькому хіміко-технічному технікумі, що підтверджується відповідним дипломом, в якому прізвище заявника записано «ОСОБА_2». З 05.01.1981 по 08.10.1981 заявник працював на СПО «Склопластик», де йому було видано 29.10.1981 року трудову книжку, в якій прізвище заявника записано російською мовою як «ОСОБА_2». В грудні 2018 року заявник почав збирати документи для оформлення пенсії за віком та звернувся до УПФУ в м. Сєвєродонецьку. Але при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено недоліки в заповненні його трудової книжки, у зв'язку з чим заявнику було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та порекомендовано звернутися до суду за встановленням факту належності йому трудової книжки. Іншої можливості виправлення прізвища заявника в трудовій книжці немає. Представник заявника просить встановити факт належності трудової книжки заповненої 29 жовтня 1981 року на ім'я ОСОБА_2 (російською мовою) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Морєва О.Є. в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 12.07.2001 року, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Сєвєродонецька Луганської області, прізвище, ім'я та по батькові російською мовою записано як «ОСОБА_2».

Згідно з копією картки платника податків, виданої 07.10.2006 року, ОСОБА_2 одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 04.02.1959 року Сєвєродонецьким бюро РАЦС Лисичанського району Луганської області, ОСОБА_2 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк.

Згідно з копією диплома серії НОМЕР_5, виданого 26 червня 1978 року ОСОБА_2, в тому що він в 1974 році вступив до Сєвєродонецького хіміко-технічного технікуму і в 1978 році закінчив повний курс названого технікуму по спеціальності «Електронні обчислювальні машини, прилади і пристрої». Прізвище заявника зазначене у дипломі російською мовою - «ОСОБА_2».

Згідно з копією дублікату трудової книжки серії НОМЕР_6, заповненої 29.10.1981 року, книжка видана ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з відповіддю Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 21591/02-21 від 12.12.2018 ОСОБА_2 відмовлено у постановці на облік та рекомендовано встановити факт належності трудової книжки у судовому порядку, так як є неспівпадіння прізвища на російській мові в паспорті та трудовій книжці.

Як вбачається з копій медичної документації, яка додана до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, прізвище заявника ОСОБА_2 російською мовою записане як «ОСОБА_2».

Згідно з довідкою № 3543 від 18.12.2018, виданою ОСОБА_2, останній знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ м. Сєвєродонецька Луганської області і отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у трудовій книжці серії НОМЕР_6, заповненій 29.10.1981 року на ім'я ОСОБА_2 (російською мовою), свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виникла у зв'язку з невірним зазначенням у трудовій книжці прізвища заявника «ОСОБА_2» (російською) замість належного «ОСОБА_2» (російською) «ОСОБА_2» (українською).

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_6 заповнена 29.10.1981 року на ім'я ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- представник заявника: ОСОБА_1, місце роботи: АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2;

- заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, код ЄРДПОУ 21792459;

- представник заінтересованої особи: Морєва Ольга Євгенівна, місце роботи: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 30.09.2007 року Сєвєродонецьким МВ УМВС.

Суддя І. С. Посохов