Справа №266/1601/19
Провадження№ 2/266/570/19
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 квітня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2, місце проживання якої за адресом:87500, м. Маріуполь, вул.. Сеченова, б. 58 кв. 12 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області місце знаходження якого за адресом: 87517, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, буд. 15, ОСОБА_3, місце проживання якого за адресом: 87500, м. Маріуполь, вул.. Цибулько, б. 43 копр. 5, кв. 2, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, місце знаходження якого за адресом: 87500, АДРЕСА_1 про визнання права власності, зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про зняття арешту з майна, а саме квартири №4 у будинку №12 по пр.. Луніна в м. Маріуполі.

Ухвалою суду від 01.04.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

11.04.2019 р. на усунення недоліків позивач звернувся із уточненим позовом до відповідачів про визнання права власності, зняття арешту з майна на квартиру №4 розташовану у будинку №12 по пр.. Луніна в м. Маріуполі та скасування арешту накладеного постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 10.09.2018 р. в рамках виконавчого провадження ВП 57163879, обтяження №27840708.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки ціна позову складає 75000 грн. то відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того позивачем надано клопотання про витребування з Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області копії постанови про накладення арешту на квартиру №4 у будинку №12 по пр.. Луніна у м. Маріуполі від 10.09.2018 р. ( виконавче провадження ВП 57163879, обтяження №27840708), а також копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 57163879 та у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу квартири №4 у будинку №12 по пр.. Луніна у м. Маріуполі укладеного 27.05.2013 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, зокрема учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності, зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 17 травня 2019 р. о 09-00 годин.

Визначити відповідачу та третій особі в пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати:

з Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області: належно засвідчені копію постанови про накладення арешту на квартиру №4 у будинку №12 по пр.. Луніна у м. Маріуполі від 10.09.2018 р. ( виконавче провадження ВП 57163879, обтяження №27840708) а також копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 57163879;

у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4: належно засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу квартири №4 у будинку №12 по пр.. Луніна у м. Маріуполі укладеного 27.05.2013 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ( 87517, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15) та до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( 87500, м. Маріуполь, вул.. Казанцева, б. 22-а кв. 47) для виконання.

Витребувані документи надати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.