УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 369/13642/17

провадження № 61-39594св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Компанії «Seatrans Management LP» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфонова Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна, про визнання договору позики удаваним, договору дарування - фіктивним та визнання права власності на об'єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Компанія «Seatrans Management LP» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфонова Т. А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко О. О., про визнання договору позики удаваним, договору дарування - фіктивним та визнання права власності на об'єкт нерухомості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2018року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2018 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу Компанії «Seatrans Management LP» задоволено. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення. Заяву Компанії «Seatrans Management LP» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на групу нежитлових приміщень загальною площею 886,6 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 24, власником якого на підставі договору дарування є ОСОБА_5, номер запису про право власності 19969427. Застосовано зустрічне забезпечення, за рахунок договору поруки, укладеного 15 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАН УКРОП» та Компанією «SeatransManagement LP», на суму збитків спричинених арештом групи нежитлових приміщень загальною площею 886,6 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 24, власником якого на підставі договору дарування є ОСОБА_5

23 липні 2018 року Компанії «Seatrans Management LP» в особі Зінкевича Д. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Київської області від 23 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У вересні 2018 року вказану справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Компанії «Seatrans Management LP» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфонова Тетяна Анатоліївна, п риватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна, про визнання договору позики удаваним, договору дарування - фіктивним та визнання права власності на об'єкт нерухомості призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О.Кузнєцов

Г. І.Усик