Справа № 551/1162/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
її представника - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
16 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 оскільки останній більше трьох років за вказаною адресою без поважних причин не проживає.
Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року позову заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв'язку з чим розгляд справи призначено о 08 год. 15 хв. 14 грудня 2018 року, яке, через неявку відповідача у справі, було відкладено до 13 год. 00 хв. 22 січня 2019 року / а. с. 21 /.
Ухвалою суду від 22 січня 2019 року розгляд справи увалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів із сторони позивача / а. с. 40 /.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі протягом останніх трьох років у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування їй не відомо.
Факт відсутності відповідача ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем проживання у судовому засіданні підтвердили і свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7
Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 вказував на достатність підстав для задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивача, її представника - адвоката ОСОБА_3, свідків, дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до довідок Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області за номерами 11/2039, 11/2041 від 01 листопада 2018 року кожна, ОСОБА_2 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 /а.с.8,9/.
Згідно довідки Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області №11/2040 від 01 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який близько трьох років за даною адресою не проживає / а.с.7 /.
Правовідносини щодо користування житловими приміщеннями в будинках / квартирах / приватного житлового фонду регулюються главою 6 Розділу ІІІ ЖК України, ст. 405 та главою 59 ЦК України.
Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі №6-709цс16, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні » визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Оскільки відповідач ОСОБА_8 понад один рік не проживає без поважних на те причин у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 суд приходить до висновку, що він втратив право користування цим приміщенням, а відтак позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 319, 321, 383, 405 ЦК України, статтями 4, 19, 141, 259, 263 - 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки АДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено 25 січня 2019 року.

Головуючий суддя: