Справа № 127/2-235/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», відповідач ОСОБА_1, заінтересована особа Замостянський ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-235-2010, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №2-235-10 задоволено позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №46-09/07-ШД від 06.07.2007 р.

28.04.2010 р. на виконання зазначеного вище рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №2-235-2010.

29.05.2018 р. між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №46-09/07-ШД від 06.07.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 381407,65 грн., тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-235-2010, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Представник первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», представник заінтересованої особи Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити, оскільки заявником не доведено факт перебування виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №46-09/07-ШД від 06.07.2017 р. на виконанні в державній виконавчій службі.

Суд ухвалив розглядати дану заяву у відсутність представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представника первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та представника заінтересованої особи Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, оскільки згідно абз. 3 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.02.2010 р. (справа №2-235-2010 рік) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління», Вінницької обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №46-09/07-ШД від 06.07.2017 р. в розмірі 7827 грн. 56 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління», Вінницької обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 78 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 95-96)

29.05.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги. (а.с. 105-106)

З витягу з Додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 р. вбачається, що право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №46-09/07-ШД від 06.07.2017 р. в розмірі 381407,65 грн. перейшло від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 107)

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 442 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічну позицію висловив і Верховний Суд у постанові від 21 березня 2018 року (справа №6-1355/10).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення прав вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження та заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст. ст. 512, 514 ЦК України,

ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-235-2010, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 46-09/07-ШД від 06 липня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у цивільній справі № 127/2-235/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління», Вінницької обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна