Справа № 2-3345/10
Провадження №6/523/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, видати дублікат виконавчого листа, за рішенням суду у справі № 2-3345/2010 про стягнення в солідарному порядку з МПП «Хаджибей», ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № від 05.02.2008р та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вимог посилався на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебував на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-3345/2010 про стягнення в солідарному порядку з МПП «Хаджибей», ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № від 05.02.2008р.

08.12.2011р., між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Також, ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що рішення набрало законної сили, стягувач 16.03.2011р. отримав виконавчі листи та 21.04.2011р. державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ було відкрито виконавчі провадження ВП № 26174336 та ВП № 26174822 щодо примусового виконання рішення суду по цивільній справі № 2-3345/10.

09 жовтня 2018р. ПАТ «Дельта Банк» було направлено запит до Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ з проханням повідомити про хід виконання рішення суду та станом на 05.12.2018р. відповідь не надходила, та відповідно до відомостей АСВП вищезазначені виконавчі листи на виконанні в жодному ВДВС не знаходяться, тобто фактично втрачені, отже ПАТ «Дельта Банк» позбавлений можливості повторно звернутись до ДВС. У зв'язку з чим заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, видати дублікат та поновити строк на його предявлення.

Сторони про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглянуто за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-3345/2010 стягнуто в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з МПП «Хаджибей», ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № від 05.02.2008р у розмірі 158 417,16 грн. держмито у розмірі 1584,17 та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

16.03.2011 року по зазначеній цивільній справі Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з МПП «Хаджибей», ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № від 05.02.2008р у розмірі 158 417,16 грн., держмито у розмірі 1584,17 та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Представником ПАТ «УкрСиббанк» було направлено заяву про примусове виконання рішення та оригінали виконавчих документів на виконання до Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ та 21 квітня 2011 року державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження ВП № 26174336 та ВП № 26174822 щодо примусового виконання рішення суду по цивільній справі № 2-3345/10 (а.с. (10,11).

09 жовтня 2018р. вих. № 1372/18 ПАТ «Дельта Банк» було направлено запит до Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ з проханням повідомити про хід виконання рішення суду (а.с. 5).

Однак, станом на 05.12.2018р. відповідь не надходила, та відповідно до відомостей АСВП вищезазначені виконавчі листи на виконанні в жодному ВДВС не знаходяться (а.с.2), тобто фактично втрачені.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-3345/10 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість, ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Крім того, 08.12.2011р., між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (а.с.6).

Враховуючи викладене, ПАТ «Дельта Банк» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» та відповідно стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-3345/10 про стягнення в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з МПП «Хаджибей», ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № у розмірі 158 417,16 грн., держмито у розмірі 1584,17 та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-3345/10 до виконання.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Код ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3345/10 про стягнення боргу в солідарному порядку за договором кредиту № від 05.02.2008р. з МПП «Хаджибей» , ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 18.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 18.01.2019 року.

Суддя: