Єдиний унікальний номер 233/867/18 Номер провадження 22-ц/804/465/19
Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 січня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Санікової О.С.,

суддів Канурної О.Д., Соломахи Л.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі №233/867/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємцями, -

заслухавши доповідь судді Санікової О.С.,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області 21 листопада 2018 року ухвалено заочне рішення, на яке представником АТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

22 січня 2019 року від ОСОБА_2 на адресу Донецького апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» в якому відповідач просив провести апеляційний розгляд справи без його участі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду першої інстанції з вимогами щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, сумарна вартість яких не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» заявляє клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за його участі з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Однак, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). За таких обставин у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) на 31 січня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: