Провадження № 2/712/743/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Черкаси Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Черкаській області, Деснянського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про визнання права власності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Черкаській області, Деснянського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про визнання права власності та зобовязання вчинити дії. Просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки BMW 850 CI, 1990 року випуску , державний номерний знак АЕ 4339НІ. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 сервісний центр МВС в Черкаській області виключити з баз даних ЄДР «НАІС» записи про знаходження в угоні та в розшуку транспортного засобу внесених слідчим відділом колишнього Деснянського РУ ГУМВС України у м. Києві по кримінальній справі порушеної 29.09.2005 року.

До судового засідання позивач надав клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що згідно даних ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Черкаській області автомобіль марки BMW 850 CI, 1990 року випуску, кузов WBAEG21020СВ02278, державний номерний знак АЕ 4339НІ на сьогодні зареєстрований за попереднім власником ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З метою повного і всебічного зясування обставин справи, задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 50, 51, 197, 198, 222, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Черкаській області, Деснянського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про визнання права власності та зобовязання вчинити дії в якості співвідповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. ОСОБА_4 Брозовського, б. 78 кв. 41.

Запропонувати відповідачеві протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Розяснити відповідачам, що згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України у звязку із залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідно ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Одночасно розяснити відповідачу, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства (ст. 44 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: