Справа № 676/6499/15-ц
Номер провадження 6/676/14/19
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

державного виконавця Гуменюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №676/6499/15-ц від 02.06.2017 року виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 25550,88 дол. США, що за курсом 22,01 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2015 р. що складає 562 374 грн. 87 коп. за кредитним договором №HMIBAE00000176 від 19.11.2007 року та витрати по оплаті судового збору у розмірі 8435 грн. 62 коп. та виконавчого напису № 23287, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 01.12.2017 року про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 3 000 325,73 грн. Державним виконавцем з метою примусового стягнення заборгованості були вчинені дії, направлені на розшук майна боржника. 14 травня 2018 року державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітню плату. Вважає, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, тому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України.

В судовому засдіанні головний державний виконавець Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 подання підтримала, просить задовольнити.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без виклику в судове засідання сторін.

Заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні в Камянець-Подільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 56389701 з примусового виконання виконавчого листа №676/6499/15-ц від 02.06.2017 року виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 25550,88 дол. США, що за курсом 22,01 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2015 р. що складає 562 374 грн. 87 коп. за кредитним договором №HMIBAE00000176 від 19.11.2007 року та витрати по оплаті судового збору у розмірі 8435 грн. 62 коп. та виконавчого напису № 23287, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 01.12.2017 року про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 3 000 325,73 грн.

28.11.2017 р відкрито виконавче провадження ВП № 55249190 по примусовому виконанню рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2016 р.

Копія постанови направлена боржнику та зобовязано останнього подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

20.02.2018 р відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Копія постанови направлена боржнику та зобовязано останнього подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем накладений арешт на майно боржника(постанова № 55249198 від 13.12.2017 р), однак належного боржнику майна не встановлено, встановлено місце роботи боржника управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення суду.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначалися Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Пунктом 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Зі змісту п.19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Такі ж правила передбачені і в ст. 13 Загальної декларації прав людини.

Матеріали справи свідчать про те, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, та судового рішення.

Постановою ВП № 55249198 від 14.05.2018 р звернуто стягнення на доходи боржника у Управлінні освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради .

Державним виконавцем іншого джерела доходів боржника за межами України не встановлено.

Суд вважає, що державним виконавцем не підтверджено ухилення боржника від виконання боргових зобовязань, оскільки боржник має постійний щомісячний дохід з якого сплачує заборгованість за рішенням суду, а наявність боргових зобовязань не є підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон.

Крім того стаття 441 ЦПК України не містить положень щодо можливості тимчасового обмеження боржника за рішенням інших органів (посадових осіб), зокрема виконавчого напису приватного нотаріуса.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.18 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 у тимчасовому обмеженні в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д