Справа № 216/4442/18
провадження №2/216/1925/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Городнічевої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті, 20.03.2019 року, до суду надійшла заява представника відповідача, адвоката ОСОБА_3, в якій просив для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, а також у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей, відносно наданого Відповідачу кредиту, доказів відкриття на ім'я Відповідача рахунку та виписки по даному рахунку, Пам'ятки клієнта, як складової Договору, витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк":

- оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 25.04.2014 року;

- оригінал витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна"

- оригінал Умов та Правил надання банківських послуг;

- оригінал та належним чином посвідчену копію(до матеріалів справи) Пам'ятки клієнта;

- оригінал та належним чином посвідчену копію(до матеріалів справи) довідки про відкриття на ім'я Відповідача банківського рахунку;

- оригінал та належним чином посвідчену копію (до матеріалів справи) виписки з особового рахунку Відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника Банку.

Відповідач, та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у сторін є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_3, про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", для огляду у судовому засіданні:

- оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 25.04.2014 року;

- оригінал витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна"

- оригінал Умов та Правил надання банківських послуг;

- оригінал та належним чином посвідчену копію(до матеріалів справи) Пам'ятки клієнта;

- оригінал та належним чином посвідчену копію(до матеріалів справи) довідки про відкриття на ім'я Відповідача банківського рахунку;

- оригінал та належним чином посвідчену копію (до матеріалів справи) виписки з особового рахунку Відповідача.

Витребувані докази надати до початку наступного судового засідання, яке відбудеться 23 серпня 2019 року, о 09-00 год.

Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва