КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 365/399/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6526/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах ІванченкаМ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Баришевської Ганни Миколаївни до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фермерське господарство «Дарія» про визнання незаконним дій, скасування наказів органу державної влади, державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов'язання вчиняти дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсними свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав;

За позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, селянського фермерського господарства «Дарія» в особі його голови БаришевськоїГанни Миколаївни до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: ОСОБА_9, про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов'язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсним свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав

за апеляційною скаргою Баришевської Ганни Миколаївни в інтересах селянського фермерського господарства «Дарія» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області постановлену 22 лютого 2019 року, прийняту в приміщенні суду під головуванням судді Денисенко Н.О.

та за апеляційною скаргою Баришевської Ганни Миколаївни та ОСОБА_9 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області постановлену 20 березня 2019 року, прийняту в приміщенні суду під головуванням судді Денисенко Н.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22 лютого 2019 року позов третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, СФГ «Дарія» в особі його голови Баришевської Г.М. до ГУ Держгеокадастру у Київській області, Згурівської РДА Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: ОСОБА_9, про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов'язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсним свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 14 березня 2019 року БаришевськаГ.М. в інтересах СФГ «Дарія» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області постановлену 20 березня 2019 року позов Баришевської Г.М. до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської РДА Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФГ «Дарія» про визнання незаконним дій, скасування наказів органу державної влади, державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов'язання вчиняти дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсними свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 29 березня 2019 року БаришевськаГ.М. та ОСОБА_9подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року контрольне провадження сформоване зі справи №365/399/18 повернуто до Згурівського районного суду Київської області для направлення до апеляційного суду всіх матеріалів справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду, судом першої інстанції направлено 3 томи матеріалів справи та контрольне провадження (витяг з матеріалів справи), що суперечить нормі п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якої не передбачено направлення до апеляційного суду контрольного провадження щодо оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Крім того, направлені матеріали справи сформовані без дотримання хронологічного порядку, що є порушенням п. 28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ (далі Інструкція).

Відповідно до п. 22.2 Інструкції, у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

Проте всупереч вимогам п. 22.2 Інструкції апеляційну скаргу БаришевськоїГ.М. в інтересах СФГ «Дарія» вшито до контрольного провадження (витягу з матеріалів справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за доцільне направити справу на дооформлення.

Таким чином справу №365/399/18 разом із сформованим контрольним провадженням слід повернути до Згурівського районного суду Київської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, а саме для приведення матеріалів вказаної справи у відповідність до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Баришевської Ганни Миколаївни до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фермерське господарство «Дарія» про визнання незаконним дій, скасування наказів органу державної влади, державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов'язання вчиняти дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсними свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав та за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, селянського фермерського господарства «Дарія» в особі його голови Баришевської Ганни Миколаївни до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа:ОСОБА_9, про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов'язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсним свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав, повернути до Згурівського районного суду Київської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом трьох днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко