У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В..

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №686/25419/17, 2/683/429/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, який був зареєстрований 18.01.2012 року відділом ДРАЦС по Хмельницькому районі Хмельницького міськрайонного управління юстиції між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (актовий запис №2).

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 16 лютого 2018 року у даній справі відкрито провадження й призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні не відмовляються від заявленого позову, позовні вимоги підтримують, просять призначити справу до судового розгляду по суті. Також, заявили клопотання про витребування з відділом ДРАЦС по Хмельницькому районі Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області актовий запис № 2 про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 18.01.2012 року.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заяв та клопотань не має, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі докази, на які вона посилається у позові.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, про витребування додаткових доказів - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Позивач вимог про стягнення судових витрат не заявляв.

Судом зясовано думку сторони позивача та сторони відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відзив на позов в установлений в ухвалі строк не подавався.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати відділ відділом ДРАЦС по Хмельницькому районі Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області (29000, вул. Проскурівського підпілля, 71 м. Хмельницький) надати суду актовий запис № 2 про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 18.01.2012 року.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №2/683/429/2019) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2019 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя