КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/8465/19

провадження № 22-ц/824/13007/2019

02 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року у складі судді Саламон О. Б.,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти постанову про направлення справи для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляра О. Л. довідки про вчинену нотаріальну дію стосовно договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що необхідність отримання такого доказу підтвердить обставини, що на момент смерті ОСОБА_4 , остання квартирою за адресою: АДРЕСА_1 не володіла, а тому даний спір не підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на те, що перехід права власності на спірну квартиру підтверджується відповідними доказами, будь-яких заперечень з цього приводу інша сторона не надала, клопотання про витребування довідки про вчинену нотаріальну дію стосовно договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року.

Призначити справу до розгляду на 26 вересня 2019 року о 09 год. 45 хв в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська 2А, зал № 0906.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк