ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2018 року

Справа № 640/2727/19

Провадження № 22-ц/818/2535/19

Категорія: договірні

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Овсяннікової А.І., Хорошевського О.М.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2019 року, у складі судді Бородіної Н.М.,

у цивільній справі №640/2727/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

29 березня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка вмотивована тим, що зі змістом оскаржуваної ухвали він ознайомився 18.03.2019 під час ознайомлення з матеріалами справи тому вважає, що строк пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_2 виклав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Зазначене клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Згідно частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати, враховуючи його майновий стан.

Отже, законом передбачено альтернативні способи вирішення ускладнень особи у доступі до правосуддя, пов'язаних зі сплатою судового збору, і той чи інший спосіб суд застосував в залежності від обсягу і змісту доводів сторони щодо майнового стану та наданих нею доказів на підтвердження обставин, на які він посилається, як на підставу свого клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником ОСОБА_2 не надано достатніх доказів на підтвердження доводів про тяжкий матеріальний стан, які б виключали можливість недобросовісного використання заявником права на звільнення від обов'язку.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за можливе, відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочити сплату заявником ОСОБА_2 судового збору, який у відповідності до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 384,20грн, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки в іншій частині апеляційна скарга ОСОБА_2 по формі і змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд не вбачає перешкод для її прийняття та для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 136, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : А.І.Овсяннікова

О.М.Хорошевський