Справа № 540/719/19
Номер провадження 2/540/429/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2008 року, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлися поглядами на життя та сімейні обов`язки, подружні відносини між ними припинилися з 2014 року, спільного господарства не ведуть, спір про спільне майно відсутній. У зв`язку з наведеним, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, а тому просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.24), відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, час для примирення просить не надавати (а.с.25). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 20.08.2008 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5). Сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Згідно інформації наданої начальником КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради Ландаря О.М. №2149 позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.10). За відомостями виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області №14 від 07.08.2019 р. відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.16). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, часто виникали сварки, подружні відносини припинилися та спільного господарства не ведуть, можливість зберегти сім`ю втрачена, шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідачка не заявила про зміну прізвища, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_6 .

Згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 384,20 грн. з державного бюджету та стягнути з відповідачки на його користь 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2008 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис №933, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_6 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 10.07.2019 року за квитанцією № 0.0..1 на суму 768,40 грн., тобто у розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Полтава, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 09.09.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ряське Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 04.09.2008 р.

Суддя С.М. Косик