КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1833/15-ц
Провадження № 6/534/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській область, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Карго Пром» звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій в звязку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Карго Пром».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго Пром» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0080/07/19-N від 20.07.2007 разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями викладеними у новій редакції, що є його невідємною частиною; укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», права вимоги за іпотечним договором, за реєстровим № 3920 укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум»; договором поруки б/н укладеним 20.07.2007 між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, які він замінив.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.10.2016 повністю задоволено вимоги ПАТ «Банк Форум» та стягнуто в солідарному порядку на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0080/07/19-N від 20.07.2007 у сумі 17991,89 доларів США, 27495,35 грн. пені та штраф в розмірі 5000 грн.

28.11.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго Пром» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1276-Ф, за яким ТОВ «Карго Пром» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 0080/07/19-N від 20.07.2007 (а.с.213-214).

На виконання умов договору, сторонами було складено реєстр відступлення прав вимоги від 28.11.2018 та акт приймання-передачі документації згідно Договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги від 28.11.2018, за яким ПАТ «Банк Форум» було відступлено, а ТОВ «Карго Пром» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0080/07/19-N від 20.07.2007 (а.с.215-216).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Фактор плюс» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській область, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

У виконавчому провадженні у справі № 534/1833/15-ц (2/534/147/16) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0080/07/19-N від 20.07.2007 провести заміну стячувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» (, м. Київ, вул. Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43).

У виконавчому провадженні у справі № 534/1833/15-ц (2/534/147/16) про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0080/07/19-N від 20.07.2007 провести заміну стячувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» (, м. Київ, вул. Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з моменту її підписання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий