Справа № 315/511/18
Номер провадження № 2/315/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки), -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки).

08.05.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 22.05.2018 року.

19.12.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_3, провадження у цивільній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинено.

21.02.2019 року до суду надійшов висновок судового експерта ОСОБА_3 № 02-19 від 18.02.2019 року.

21.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області відновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 01.04.2019 року.

01.04.2019 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про прийняття уточненої заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2 на його 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку будинку за адресою Запорізька область, м.Гуляйполе вул.Цвітна, 19, яка належала ОСОБА_2.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнена позовна заява відповідає вимогам закону, а тому повинна бути прийнята судом до свого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Так як відсутні підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, то суд відповідно до ст.185 ЦПК України приймає до провадження уточнену позовну заяву з первісним позовом.

Керуючись ч.1 ст.187 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про припинення права власності ОСОБА_2 на його 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку будинку за адресою Запорізька область, м.Гуляйполе вул.Цвітна, 19, яка належала ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Оголосити перерву до 15 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Повний текст ухвали буде складений 10.04.2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які були відсутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5