Справа № 160/334/18
Провадження № 2/160/3/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі з відповідачем у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Локачинського районного суду від 13.11.2017 року у справі №160/582/17, яке вступило в законну силу, шлюб між ними розірвано.

Діти проживають зі позивачем і перебувають на повному її утриманні та забезпеченні.

Відповідач упродовж тривалого часу (близько 4 років) не приймає участі у їх вихованні, не спілкується з ними, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в добровільному порядку не бажає утримувати дітей, кошти надавав у недостатньому розмірі та нерегулярно.

Заочним рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 13.11.2017 року у справі №160/606/17 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2017 року і до досягнення ними повноліття.

З моменту ухвалення вказаного рішення про стягнення аліментів на дітей матеріальне становище сторін істотно змінилося.

Її матеріальне становище погіршилось. Вона втратила роботу, станом на 30.05.2018 року її звільнено з роботи, на даний час вона знаходиться на обліку у центрі зайнятості з 08.06.2018 року. Інших джерел для забезпечення належного матеріального утримання двох дітей вона не має. Будь-якого нерухомого майна або ж дороговартісного рухомого майна у власності не має. Вона з дітьми проживає у найманому житлі, за яке оплачує лише комунальні послуги.

Також станом на 16.11.2018 року Локачинським районним судом Волинської області прийнято рішення про стягнення з неї суми боргу за кредитним договором, укладеним у період шлюбу - 18.03.2011 року, у загальному розмірі 11649,95 грн. Це додатково ускладнило її майновий стан і здатність забезпечувати усім необхідним двох малолітніх дітей.

Окрім того, у період 13 - 19 червня 2018 року вона потрапила в лікарню на амбулаторне лікування у зв`язку з різким погіршенням здоров`я.

Разом з тим, матеріальне становище відповідача значно покращилось.

Так, відповідач є учасником бойових дій. Він уклав контракт про проходження військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового складу. Згідно з даними веб-ресурсу, які є в публічному доступі за 2016 рік відповідач вказав місце свого проживання - с.Вілька-Садівська Локачинського району Волинської області. А також у даній декларації вказано розмір його заробітної плати за 2016 рік - 86648,00 грн.

Станом на 2017 рік заробітна плата військовослужбовців, які проходили службу в зоні АТО, становила в середньому 13200 грн./міс., що в підсумку за 2017 рік становить в середньому 158400,00 грн.

На сьогоднішній день відповідач проходить військову службу за новим контрактом, за яким у нього середньомісячний дохід має складати орієнтовно 14000 грн.

Окрім того, як виявилось, відповідач володіє 5 земельними ділянками на території Львівської та Волинської області, квартирою у АДРЕСА_1 . Дана обставина стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

З урахуванням уточнених позовних вимог від 04.10.2018 року, позивач просить змінити (збільшити) розмір аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Локачинського районного суду Волинської області від 13.11.2017 року у справі №160/606/17.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн., але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн., але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, у тому числі й за правову допомогу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала із підстав, зазначених у ньому.

Представник позивача пояснила, що матеріальний стан ОСОБА_1 з часу стягнення в її користь аліментів з ОСОБА_3 значно погіршився, тоді як матеріальне становище відповідача покращилось у зв`язку із збільшенням його заробітної плати. Додала витяг з офіційного сайту Міністерства оборони України, де зазначено, що середній розмір грошового забезпечення в 2019 році контрактника Сухопутних військ становитиме 11,3 тис. грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав повністю. Разом з тим, ним підтверджено обставину збільшення розміру його грошового забезпечення в 2019 році.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Локачинського районного суду Волинської області від 13.11.2017 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, всього 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2017 року і до досягнення ними повноліття(а.с. 137-139).

Згідно з ч.4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7, 8).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однією із підстав збільшення розміру аліментів позивач зазначає те, що з часу ухвалення вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів на дітей матеріальне становище сторін істотно змінилося.

Так, судом встановлено, що позивача 30 травня 2018 року звільнено з роботи, з 13 червня 2018 року вона перебуває на обліку у Локачинській районній філії Волинського обласного центру зайнятості як безробітна та отримує допомогу по безробіттю, що підтверджується записами у її трудовій книжці (а.с. 18, 42, 143).

Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідками Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 803, 804 від 08.06.2018 року (а.с. 141, 142).

Як вбачається із довідок Торчинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 02 жовтня 2017 року діти часто хворіють, періодично лікуються амбулаторно (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_3 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 23.02.2016 року (а.с. 19). З 19 лютого 2018 року відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 м. Володимир-Волинський Волинської області шляхом укладення строкових контрактів, що стверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 06.09.2018 року № 1110, витягом з наказу МОУ від 26.01.2018 року (а.с.79, 87).

Згідно з декларацією ОСОБА_3 за 2016 рік розмір його заробітної плати склав 86648,00 грн., будь-якого нерухомого, рухомого майна не має (а.с. 22, 23). За січень серпень 2018 рік заробітна плата ОСОБА_3 склала 63190,48 грн., з них: 13000 грн. стягнутих аліментів, що підтверджується довідкою про доходи від 06.09.2018 року № 1045, виданою військовою частиною НОМЕР_2 (а.с. 80).

Отже, відповідач має регулярний дохід.

Крім того, відповідач не заперечував у судовому засіданні той факт, що у 2019 року розмір його грошового забезпечення як військовослужбовця зросте до 11300 грн. на місяць, що підтверджується також витягом з офіційного сайту Міністерства оборони України (а.с.131 на звороті).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 грн.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів судвраховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімумудля працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме: з листопада 2017 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення, зокрема, змінився майновий стан сторін, збільшився - відповідача та зменшився - позивача. Крім того, збільшились витрати на утримання та навчання дітей, на придбання продуктів харчування, відповідного одягу та речей, а також інші потреби. Також змінився прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який з січня 2019 року становить 2027 грн., а відтак розмір аліментів, присуджений до стягнення з відповідача, є недостатнім на утримання дітей.

ОСОБА_3 , хоча і заперечує щодо задоволення позову, проте ним не надано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували наявність на його утриманні непрацездатних батьків, дочки, сина, а також те, що він за станом здоров`я, чи у зв`язку з тим, що, перебуваючи у важкому матеріальному становищі, не спроможний сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей. Однак, розмір аліментів, заявлений до стягнення позивачему у сумі 3500 грн., щомісяця, на кожну дитину, є завищеним.

Суд вважає, що позивачем не доведено наявність у відповідача нерухомого майна, зазначеного в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3 , адже пошук у даних реєстрах було здійснено за частковим співпадінням із зазначенням прізвища, імені, по батькові особи без ідентифікації за реєстраційним номером облікової картки платника податків (а.с.31-36).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що доходи ОСОБА_3 є достатніми для стягнення з нього мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину - прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 2027 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення аліментів на дітей, починаючи з дати звернення до суду, оскільки як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 23 своєї постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1,2 ст. 184 СК України судза заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Враховуючи зазначене, а також положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7, ч.8 ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини, той факт, що діти проживають з позивачем, їх вік, а саме 6 та 9 років, стан здоров`я, те, що позивач самотужки виховує дітей, відповідач на утриманні інших осіб не має, а також ту обставину, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку з кожним роком збільшується, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, тому слід змінити (збільшити) розмір аліментів, які стягуються з відповідача і стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, а саме: на неповнолітнього сина ОСОБА_5 - 2027 грн., щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття, та на неповнолітню доньку ОСОБА_4 2027 грн., щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття, тобто, на кожну дитину по одному прожитковому мінімуму, передбаченому ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, то судом встановлено наступне.

У позовній заяві позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, розмір яких представником позивача уточнено в судовому засіданні в сумі 4550 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави вважати, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги підлягає доказуванню в суді.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження або інший розрахунковий документ). При цьому, матеріали справи повинні містити докази на підтвердження виконаних об`ємів робіт, їх кількості та видів.

Адвокатом Татарин В.М. надано суду договір про надання правової допомоги від 07.10.2017 року, укладений із позивачем ОСОБА_1 (а.с. 37), ордер, акти від 20.06.2018 року, 25.10.2018 року, 20.12.2018 року та 23.01.2019 року до договору, з яких вбачається види юридичних послуг, наданих позивачу, а саме: підготовка позовної заяви, підготовка заяви про уточнення позовних вимог, підготовка клопотань та адвокатського запиту, а також представництво інтересів у Локачинському районному суді у трьох судових засіданнях, що становить в загальному 4550 грн. (а.с. 38, 131-133), сплата вказаних коштів позивачем адвокату підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів № 10 від 20.06.2018 року на суму 1450 грн., № 15 від 25.10.2018 року на суму 1700 грн., № 18 від 20.12.2018 року на суму 700 грн. та № 1 від 23.01.2019 року на суму 700 грн. (а.с. 38, 134-136).

Отже, позивачем підтверджено належними доказами розмір понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи зазначене, витрати на професійну правничу допомогу підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 2600 грн. - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 7, 180, 181, 182, 184, 191,192 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлений заочним рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Вілька Садівська Локачинського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Вілька Садівська Локачинського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 704,80 грн. судового збору на р/р 6001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба