Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 306/418/16-ц

провадження № 61-2685св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідачі: Солочинська сільська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

треті особи: Комунальне унітарне підприємство «Свалявське РБТІ», Свалявська державна нотаріальна контора,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2017 року у складі судді Жиганської Н. М. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Куштана Б. П., Джуги С. Д., Кожух О. А.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Солочинської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Комунальне унітарне підприємство «Свалявське РБТІ», Свалявська державна нотаріальна контора, про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним і скасування договору дарування житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У лютому 2018 року ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: комунальне унітарне підприємство «Свалявське РБТІ», Свалявська державна нотаріальна контора, про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним і скасування договору дарування житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук