Справа № 347/112/18
Провадження № 22-ц/4808/328/19
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Косівського районного суду, постановлене у складі судді Крилюк М.І. 14 березня 2018 року в м. Косові, у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 14 березня 2018 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановлено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №73 від 06.03.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на магазин (матеріал стін - цегла), загальною площею 49,6 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів, згідно ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2 803,40 грн. сплаченого судового збору.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, до якої додав квитанцію №30251 від 10.08.2018 року про сплату судового збору в сумі 4 206,00 грн.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, яка надійшла до суду 15.08.2018 року, ОСОБА_1 згідно квитанції №30251 від 10.08.2018 року сплачено лише 10 грн. судового збору.

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Отже, апелянту необхідно надати суду документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним у розмірі 4 206,00 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідки фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідки органу Державної казначейської служби України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Косівського районного суду від 14 березня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання документально підтверджених відомостей щодо зарахування сплаченого ним у розмірі 4 206,00 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідки фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідки органу Державної казначейської служби України).

У випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко