Справа № 635/4436/17
Провадження по справі 2/635/979/19

У Х В А Л А
21 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Південноміська рада Харківського району Харківської області про визнання дій неправомірними, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки, -
В с т а н о в и в:
Відповідачем ОСОБА_3 та її представником під час підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про заміну процесуального статусу ГУ Держгеокадастр у Харківській області з 3-ої особи, яка не заявляє самостійні позовні вимоги, на співвідповідача. У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтею 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
У той же час суд враховує той факт, що одна з позовних вимог ОСОБА_1 сформулювана таким чином, що у разі задоволення позову судом у повному обсязі, виконання рішення суду в частині скасування запису щодо кадастрового номеру земельної ділянки №40 по вулиці Гагріна у місті Південне Харківського району Харківської області в Державному земельному кадастрі, саме з боку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 буде неможливим, оскільки згідно з вимогами діючого законодавства саме на органи Держгеокадастру України покладений обов'язок по веденню земельного кадастру, а позивач у свою чергу наполягає на тому, що процесуальний статус усіх учасників процесу визначений ним вірно.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, заявлене ним під час підготовчого судового засідання і змінити процесуальний статус Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з 3-ої особи, яка не заявляє самостійних процесуальних вимог, на співвідповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 51 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити Головне управління Держгеокадастру у Харківській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 у якості співвідповідача.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас