25.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/3680/18
Провадження № 2з/205/23/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, та за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Надія» про усунення порушень прав споживача шляхом визнання дій незаконними, скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міськради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, та за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міськради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, КП «Теплоенерго» Дніпровської міськради, Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Надія» про усунення порушень прав споживача шляхом визнання дій незаконними, скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії.

19 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, в якій просила витребувати у КП «Теплоенерго» Дніпровської міськради письмову інформацію та копії технічної документації, що її підтверджують, стосовно дати встановлення та взяття (або передачі) на баланс труби тепломережі, в якій стався прорив 11 квітня 2018 року в будинку АДРЕСА_1; у КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради письмову інформацію та копії технічної документації, що її підтверджують, стосовно дати будівництва будинку АДРЕСА_1, прийому його в експлуатацію, матеріали технічної інвентаризації, акти і звіти попередніх технічних обстежень та досліджень; у КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міськради письмову інформацію та копії технічної документації, що її підтверджують, стосовно прийняття на свій баланс технічного обладнання та здійснення планових (загальних та профілактичних) та позапланових оглядів системи водопроводу, каналізації, гарячого водопостачання та опалювання, ліквідації виявлених несправностей, оскільки зазначені документи необхідні для визначення технічного стану, аварійності, визначення причин пошкоджень та руйнувань інженерних комунікацій у квартирі АДРЕСА_1, а самостійно позивач не має можливості надати суду копії зазначених доказів і у неї є складнощі у їх отриманні.

Перевіривши матеріали справи та заяви, з урахуванням того, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими ОСОБА_1 обґрунтовує вимоги, і необхідністю надання цих документів експерту під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, про призначення якої подано відповідну заяву, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням того, що витребувані позивачем докази мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, заява підлягає задоволенню, а вказані вище докази - витребуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 37; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 15-а) письмову інформацію та копії технічної документації, що її підтверджують, стосовно дати встановлення та взяття (або передачі) на баланс труби тепломережі, в якій стався прорив 11 квітня 2018 року в будинку АДРЕСА_1.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) письмову інформацію та копії технічної документації, що її підтверджують, стосовно дати будівництва будинку АДРЕСА_1, прийому його в експлуатацію, матеріали технічної інвентаризації, акти і звіти попередніх технічних обстежень та досліджень.

Витребувати у Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49040, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 68; адреса для листування: 49128, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 91-б) письмову інформацію та копії технічної документації, що її підтверджують, стосовно прийняття на свій баланс технічного обладнання та здійснення планових (загальних та профілактичних) та позапланових оглядів системи водопроводу, каналізації, гарячого водопостачання та опалювання, ліквідації виявлених несправностей.

Копію ухвали для належного виконання направити до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 37; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 15-а), Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) та Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49040, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 68; адреса для листування: 49128, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 91-б).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С. Приходченко

.