Справа №627/547/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Діна» про повернення земельної ділянки та відшкодування збитків та за зустрічним позовом СТОВ «Діна» до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування земельною ділянкою, зобовязання орендодавця виконувати договірні умови та відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ «Діна» про повернення земельної ділянки та відшкодування збитків та за зустрічним позовом СТОВ «Діна» до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування земельною ділянкою, зобовязання орендодавця виконувати договірні умови та відшкодування шкоди.

07 листопада 2018 року, ухвалою суду у даній справі призначено проведення судово-технічної експертизи документів.

13 грудня 2018 року до суду від експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної експертизи документів № 27026.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 182, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса ОСОБА_3 задовольнити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експерту оригінал додаткової угоди № 1 до договору оренди землі № 79 від 01.04.2005 року, укладеної 04.05.2012 року, зареєстрованої на Поляшенко (на даний час - ОСОБА_1) Л.О..

Уточнити питання, поставлені на вирішення експертизи:

1. Чи відповідає давність нанесення відбитків печатним пристроєм давності нанесення відбитків пишучим пристроєм? Приблизний період можливого нанесення відбитків печатним та пишучим пристроями березень-квітень 2016 року.

2. Чи належать відбитки, нанесені пишучим пристроєм на аркушах Додаткової угоди № 1, одному пишучому пристрою, чи різним пишучим пристроям?

3. Чи одним і тим самим друкувальним пристроєм нанесені відбитки на обидва аркуші Додаткової угоди № 1?

4. Чи відповідає давність нанесення відбитків пишучим пристроєм періодові 04.12.2011 року - 04.05.2012 року?

Надати дозвіл на часткове пошкодження оригіналу документа.

В разі надання СТОВ «Діна»витребуваних документів, надати експерту документи з відбитками, нанесеними друкувальним пристроєм за період грудень 2011 року - травень 2012 року, у кількості не менше 3 шт. за кожен місяць; документи з відбитками, нанесеними друкувальним пристроєм за період вересень 2015 року - серпень 2016 року, у кількості не менше 3 шт. за кожен місяць; оригінал додаткової угоди № 1 до договору оренди землі № 79 від 01.04.2005 року, укладеної 04.05.2012 року, зареєстрованої на Поляшенко (на даний час - ОСОБА_1) Л.О..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк