Справа № 689/511/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначила, що земельна частка (пай) розміром 3,21 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 25 грудня 1998 року.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме, сертифікат на земельну частку (пай).

А тому, щоб захистити свої майнові права позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 25 грудня 1998 року.

Позивач в судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 до суду подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати з відповідача на її користь просить не стягувати.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького районув судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника та проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав пояснення в якому вказав, що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом його прав, оскільки, з часу смерті ОСОБА_3 минуло більше 20 років. Разом з тим, ОСОБА_3, за життя, з дня видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) міг оформити документи, про те не виявив бажання. За таких обставин необхідно застосувати строк позовної давності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом майна після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 25 грудня 1998 року.

За життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,21 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, однак правовстановлюючий документ, а саме, сертифікат на земельну частку (пай) оформлений належним чином не був.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) С.В., в якому в графі «батько» вказано «Мельник Віктор Іванович» серії І-БВ № 477117 виданого 14 жовтня 1979 року (а.с.14); свідоцтвом про одруження позивача згідно якого позивач змінила прізвище «Мельник» на «Міронова» серії І-БВ № 012735 виданого 15 листопада 1996 року (а.с.8); свідоцтвом про розірвання шлюбу позивача серії І-БВ №014132 (а.с.9); свідоцтвом про шлюб згідно якого позивач змінила прізвище «Міронова» на «Слєпчик» (а.с.7); рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2011 року (справа №2-1128/11) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, - розірвано. Рішення набрало законної сили 8 лютого 2011 року (а.с.15); паспортом ОСОБА_1 серії НВ № 497024 (а.с.5); свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ № 316423 виданого 18 січня 2018 року (а.с.12).

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2019 року (справа №689/2530/18) встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 грудня 1998 року. Рішення набрало законної сили 4 березня 2019 року (а.с.10-11).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_3 видано Ярмолинецькою районною державною адміністрацією сертифікат на земельну частку (пай) розміром 3,21 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях бувшого КСП «Михайлівське» на території ОСОБА_2 сільської ради. Серія сертифіката ХМ № 0244237. Сертифікат зареєстровано у книзі реєстрації під № 110 від 26.12.1996 року. ОСОБА_6 на підставі даного сертифіката не видавався (а.с.13).

21 грудня 2017 року, №51 (9989) в районній газеті Вперед, було розміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0244237, виданий 26 грудня 1996 року ОСОБА_2 сільською радою на імя ОСОБА_3, вважати недійсним (а.с.17).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 за № 620/01-16 від 13 грудня 2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну частку (пай). Так, 13 грудня 2018 року звернулася ОСОБА_1, для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25 грудня 1998 року. Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Протягом строку (ст. 548, 549 ЦК УРСР) до нотаріальних органів ніхто зі спадкоємців, в тому числі ОСОБА_1 не подавала заяву про прийняття спадщини, відомості про спадкоємців, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном після смерті спадкодавця, в нотаріальних органах відсутні. Строк подання заяви для ОСОБА_1 закінчився 25 червня 1999 року. Відомості, що вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном батька відсутні (довідка ОСОБА_2 сільської ради №89 від 12 січня 2018 року). Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не може бути видано у зв'язку з тим, що документ, який підтверджує право власності на спадкове майно - сертифікат на земельну частку (пай), яке належало батьку ОСОБА_3, відсутній (а.с.6).

Згідно архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 184/01-18 від 22.01.2019 року про те, що по документам архівного фонду Ярмолинецької державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа померлого 25 грудня 1998 року ОСОБА_3, в 1998-2004 роках не заводилась (а.с.16).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В той же час згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 25 грудня 1998 року, право на земельну частку (пай) розміром 3,21 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, та належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0244237, виданого Ярмолинецькою районною державною адміністрацією, який зареєстровано у книзі реєстрації за № 110 від 26 грудня 1996 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба