Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Волноваське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні -

В С Т А Н О В И В

15 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на обліку в Волноваському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію. 04 лютого 1969 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1

іі чоловік помер. Оскільки її пенсія дуже мала, то заявник вважає, що вона, фактично, перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. На даний час, згідно законодавства, вона має право на пенсію по втраті годувальника, та з цим питанням вона звернулася до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, однак їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю відомостей про перебування її на утриманні чоловіка. У зв`язку з цим, заявниця просить суд встановити факт їх спільного проживання та перебування її на утримані свого чоловіка ОСОБА_3 , за час його життя та до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, заявник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи в судове засідання з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази, заслухавши показання свідків, дійшов висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини 1статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне

страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що з 04.02.1969 року заявниця перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 04.02.1969.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2017 року.

Судом встановлено, що заявниця перебуває на обліку в Волноваському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію за віком при повному стажі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вказали, що заявниця дійсно на час смерті ОСОБА_3 проживала разом із ним та, оскільки отримувала незначну пенсію і інших доходів не мала, фактично перебувала на його утриманні.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 проживала спільною сім`єю з ОСОБА_7 , за його життя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала на його утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала спільною сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його життя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлений 03 вересня 2019р.

Суддя: Н.В.Писанець