Провадження 2/127/3017/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», державного реєстратора Глинської сільської ради Сімоника Ярослава Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Орган опіки на піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду клопотання та просив витребувати у державного реєстратора Глинської сільської ради Сімоника Ярослава Івановича: рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 47813113 від 17.07.2019 року; договір про відступлення прав за договорами іпотеки № 481, виданий 29.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В., договір про відступлення прав за договорами іпотеки № 70, виданий 30.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В., вимогу 49281, 49251 від 06.03.2019 року, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне витребувати докази для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора Глинської сільської ради Сімоника Ярослава Івановича: рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 47813113 від 17.07.2019 року; договір про відступлення прав за договорами іпотеки № 481, виданий 29.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В.; договір про відступлення прав за договорами іпотеки № 70, виданий 30.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В.; вимогу 49281, 49251 від 06.03.2019 року, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя