Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1767/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Семиволос І.М.,

за участю представника

відповідача за довіреністю Ярмоленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот», третя особа: Управління держпраці у Черкаській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати, середнього заробітку за час затримки виплати звільненому працівнику, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, інших виплат, які передбачені колективним договором, а також моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот», третя особа: Управління держпраці у Черкаській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати, середнього заробітку за час затримки виплати звільненому працівнику, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, інших виплат, які передбачені колективним договором, а також моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.03.2019р. позову заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.03.2019р. позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 30.05.2019р. ухвала суду першої інстанції від 27.03.2019р. скасована і справа направлена до Придніпровського райсуду м. Черкаси для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2019р. за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення рекомендованого листа №836. Про поважність причин неявки не повідомлено.

Між тим, до суду 02.09.2019р. від імені ОСОБА_1 надійшла «вимога позивача про передачу матеріалів трудової справи, яку затягала суддя Позарецька С.М. та передачу справи достойному судді, який не ганьбить та не дискредитує правосуддя як суддя Позарецька С.М.», яка адресована голові суду. Подана дана вимога особою ОСОБА_2 із долученням довіреності від 12.07.2019 року, що посвідчена секретарем комітету самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» (прізвище особи відсутнє).

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Азот» за довіреністю Ярмоленко О.В. зазначила за неможливе розпочати розгляд справи за неявки позивача.

В судове засідання представник третьої особи Управління держпраці у Черкаській області не з`явився, надано заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за неможливе вирішити справу та вимогу, що надійшла до суду 02.09.2019 року, у відсутність особисто позивача ОСОБА_1 .

Отже, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, першу неявку позивача в судове засідання, враховуючи норми ст. 223 ЦПК України, норми процесуального законодавства щодо заявлення відводу судді, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, в т.ч. чи подана і підписана вимога від 02.09.2019 року безпосередньо позивачем, - вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 43, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот», третя особа: Управління держпраці у Черкаській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати, середнього заробітку за час затримки виплати звільненому працівнику, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, інших виплат, які передбачені колективним договором, а також моральної шкоди, - на 10 вересня 2019 року на 14 год.00хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий: С. М. Позарецька