Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6397/19
Провадження № 2/644/2034/19
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2019 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 20.09.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 767.

Свої вимоги мотивувала тим, що їх шлюб існує формально, оскільки у сторін виявились різні погляди на життя, несумісність характерів, взаємні непорозуміння, секрети. У зв`язку з чим з березня 2016 року ведення спільного господарства між ними припинено. Збереження шлюбу вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо проживання, утримання та участі у вихованні дитини не має. Після розірвання шлюбу дитина буде мешкати разом з матір`ю. Спору про поділ спільного майна не має. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін - « ОСОБА_1 ». Крім того просить судові витрати покласти на позивача. Також в позовній заяві зазначає, що оскільки вона мешкає в м. Кривій Ріг і не може з`явитись до суду, просить розгляд справи проводити у її відсутність.

У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду 02.09.2019 року надав заяву, в якій зазначив, що сторони вже тривалий час не мешкають разом, сім`я розпалась остаточно. Заходів по примиренню сторін нема, подальші спільне життя та сімейні стосунки не уявляє. Просить розгляд справи проводити у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2008 року, який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 767. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишиться проживати з позивачем - ОСОБА_1 , що було добровільно вирішено сторонами, питання про її утримання на цей час не виникає.

Відповідно до вимог ст.113 СК України після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище без змін.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 20.09.2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 767.

Прізвище позивача залишити без змін - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.09.2019 року .

Суддя В.О.Попова