Справа № 523/8928/18
Провадження №2/523/2028/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" січня 2019 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Так, позивачка ОСОБА_1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є власником квартири. В квартирі також зареєстровані та проживають: 1) ОСОБА_2 - син; 2) ОСОБА_6 - онука; 3) ОСОБА_3 - донька;4) ОСОБА_4 онук, а також ОСОБА_5 колишня невістка, що підтверджується довідкою про склад сімї від 29.03.2018 року.

Позивачка стверджує, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013р.. без поважних причин.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судову кореспонденцію не отримує, у звязку з чим, на підставі п.2, ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

За згодою позивачки суд розглядає справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є власником квартири. В квартирі також зареєстровані та проживають: 1) ОСОБА_2 - син; 2) ОСОБА_6 - онука; 3) ОСОБА_3 - донька;4) ОСОБА_4 онук, а також ОСОБА_5 колишня невістка, що підтверджується довідкою про склад сімї від 29.03.2018 року.

Співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013р.. без поважних причин з 2013р..

Даний факт в судовому засіданні підтвердила позивачка, треті особи, а також свідок ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже оскільки відповідачка не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин понад один рік, то вона втратила право користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 31.01.2019р.