Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/298/17
Провадження № 2/280/13/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В 2017 році ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 вказав в разі неявки в судове засідання відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом.

В судове засідання 26.11.2018 року представник позивача не з»явивсь, про розгляд справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від представника позивача до суду не надходило, явку представника позивача судом визнано обовязковою, у звязку з необхідністю надання документів по справі, оскільки наявний розрахунок заборгованості та анкета-заява містять неточності, а тому не зявлення представника позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи.

В судові засідання 15.01.2019 року, 22.02.209 року, 11.04.2019 року представник позивача не з»явивсz, про розгляд справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від представника позивача до суду не надходило, явку представника позивача судом визнавалась обовязковою.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязково.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незэ'влення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або неповідомив про причини неявки крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що представник позивача повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, його явка була визнана обовязковою, його не зявлення перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, ч.3 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.