У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №338/369/19

10 квітня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., перевіривши додержання позовною заявою вимог, встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спадкування прав забудовника,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд предявивши позов до ОСОБА_2 про спадкування прав забудівника. Просить визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.08.2018 року, право на користування земельною ділянкою, наданою для будівництва по вул. Шевченка,45, в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, та передати ОСОБА_1 в порядку спадкування усі права забудовника, в тому числі право здачі введення обєкта нерухомого майна в експлуатацію, реєстрацію права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 29 березня 2019 року позовна заява залишена без руху та надано термін для усунення в позовній заяві недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що подана суду позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: не містить поштових індексів, відомих номерів засобів звязку та адреси електронної пошти учасників справи; викладені в позовній заяві обставини не підтверджуються доказами, які додані до позовної заяви (в позовній заяві зазначено прізвище "Полотайко", а в документах, доданих до позовної заяви, зазначено прізвище "Полатайко"); не подано документів, які підтверджують дійсну вартість нерухомого майна та не сплачено суму судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову; додані до позовної заяви копії документів (з будівельного паспорту на забудову земельної ділянки - обмірні плани і визначення варіанту розподілу житлового будинку на два окремі житлові приміщення), архівна довідка з книги протоколів засідання виконкому районної ради народних депутатів від 09 серпня 1989 року, дозвіл на початок виконання будівельних робіт, архівна довідка з книги протоколів засідання виконкому Солотвинської селищної ради народних депутатів від 14 липня 1989 року, подані суду та для відповідача в нечитабельному вигляді.

На виконання вимог ухвали представник позивача ОСОБА_3 09 квітня 2019 року подав суду позовну заяву, в якій зазначено поштові індекси та номер засобу зв'язку представника позивача; прізвище у позовній заяві привів у відповідність до документів, доданих до позовної заяви; додав копію висновку про оцінку незавершеного будівництва та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 8836,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В позовній заяві заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру - визнання за позивачем права на користування земельною ділянкою,наданою для будівництва по вул. Шевченка,45, в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, та майнового характеру - визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини.

При звернені до суду до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до висновку ТОВ «Українське бюро приватизації та оцінки майна» оціночна вартість обєкту незавершеного будівництва по вул. Шевченка,45, в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області становить 962964,00 грн.

Оскільки зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунено - судовий збір за майнову вимогу сплачено не в повному обсязі, копії документів (з будівельного паспорту на забудову земельної ділянки - обмірні плани і визначення варіанту розподілу житлового будинку на два окремі житлові приміщення), архівна довідка з книги протоколів засідання виконкому районної ради народних депутатів від 09 серпня 1989 року, дозвіл на початок виконання будівельних робіт, архівна довідка з книги протоколів засідання виконкому Солотвинської селищної ради народних депутатів від 14 липня 1989 року), які подані суду та для відповідача в нечитабельному вигляді, в читабельному вигляді не надано, вважаю, що подану позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

При поданні позовної заяви представник позивача ОСОБА_3 згідно квитанції № ПН 817869 сплатив 21 березня 2019 року у АТ «Ідея Банк» 336310, судовий збір в розмірі 768,40 грн. та згідно квитанції № ПН 846439 сплатив 09 квітня 2019 року у АТ «Ідея Банк» 336310, судовий збір в розмірі 8836,60 грн.

За наведених вище обставин позовну заяву з доданими матеріалами та сплачену суму судового збору слід повернути представнику позивача ОСОБА_3

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спадкування прав забудовника разом із доданими до неї документами повернути представнику позивача ОСОБА_3.

Повернути представнику позивача ОСОБА_3 оригінал квитанції № ПН 817869 від 21 березня 2019 року та оригінал квитанції № ПН 846439 від 09 квітня 2019 року про сплату судового збору.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі повернути ОСОБА_3 сплачений в АТ «Ідея Банк» 336310, судовий збір в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції № ПН 817869 від 21 березня 2019 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі повернути ОСОБА_3 сплачений в АТ «Ідея Банк» 336310, судовий збір в розмірі 8836,60 грн. згідно квитанції № ПН 846439 від 09 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 10 квітня 2019 року.

Суддя І.В. Круль