Номер провадження 22-ц/804/490/19
Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року у справі № 234/13483/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 виклала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року, обґрунтовуючи його тим, що вона не приймала участь у розгляді справи, копію оскаржуваного рішення отримала 20 листопада 2018 року, апеляційну скаргу подала 20 грудня 2018 року. Вважала, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено нею з поважних причин, просила його поновити.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 23 січня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено оскаржуване рішення, копія якого супровідним листом від 09 листопада 2018 року надіслана на адресу ОСОБА_1 (а.с. 5 т.2).

Копія вищевказаного рішення суду отримана скаржником 20 листопада 2018 року (а.с. 13,14 т.2), апеляційна скарга здана на пошту 20 грудня 2018 року (а.с. 15, 18).

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, враховуючи, що в день проголошення оскаржуваного рішення суду воно не було вручено ОСОБА_1, заявник подала апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2019 року, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для виконання вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору.

Вимоги ухвали апеляційного суду від 11 січня 2019 року, заявником виконано.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає підпунктам 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви та апеляційної скарги).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи заявник ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані у м. Макіївка, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відомості про офіційну електронну адресу заявника ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року у справі № 234/13483/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та відповідачу та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 лютого 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв