Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа №754/12675/16-ц

провадження №61-48686ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду

від 21 листопада 2018 року в указаній вище справі,яку ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків: надання уточненої редакції касаційної скарги, із зазначенням місця проживання або перебування відповідача у справі - ОСОБА_4, разом з її копіями та доданими до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявниками надано уточнену касаційну скаргу, яка, окрім ОСОБА_2, ОСОБА_3, ще підписана й ОСОБА_4

Заявником - ОСОБА_4 пропущено строк на звернення із касаційною скаргою, оскільки повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року складено 23 листопада

2018 року, а касаційну скаргу подано 05 січня 2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом. Підстави пропуску строку заявником не наведено. Питання про його поновлення ОСОБА_4 не порушено.

Згідно частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положення частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

У порушення пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі заявником - ОСОБА_4 не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

У зв'язку з наведеним вище, ОСОБА_4 слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, разом із доказами наведених підстав пропуску, за наявності, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 21 грудня 2018 року строк для усунення недоліків слід продовжити.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для усунення недоліків до 03 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька