Справа № 539/1301/19
Провадження № 2-о/539/65/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2019 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря - Гусак А.О.,
сторони в судове засідання не з"явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації про встановлення факту належності документу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності документу.
Заявлені вимоги мотивував тим, що його він із 1983 року по 2005 рік перебував на посаді головного лікаря Жданівської дільничної лікарні, Лубенського району, Полтавської області. 01.06.1986 року Лубенським районним військовим комісаріатом його було призвано на військові збори і направлено до військової частини НОМЕР_1 , де у її складі в період з 05.06.1986 року по 29.07.1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Проте у Архівній довідці № 179/1/3727 від 27.02.2019 року, виданій Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України , що стосується факту перебування його ОСОБА_1 на роботах по ліквідації аварії на ЧАЕС у складі в/ч НОМЕР_1 зазначено його прізвище на російській мові " ОСОБА_1 " та "Ст. с-т ОСОБА_2 "
На даний час в/ч НОМЕР_1 у складі якої він проходив військові збори перестала існувати, і виправлення помилки в Архівній довідці будь-яким іншим способом ніж судовим неможливе.
Просив суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт про те, що саме ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ: Архівна довідка Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/3727 від 27.02.2019 року видана Управлінню соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації на запит від 12.12.2018 року № 01-20/3917.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповіднодо положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутновідсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 13 травня 1997 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Хитці, Лубенського району, Полтавської (а.с. 14).
З наданої копії військового квитка серія НОМЕР_3 вбачається, що його було виписано російською мовою на " ОСОБА_3 ", а в подальшому виправлено запис українською мовою на " ОСОБА_1 ". Також з нього вбачається, що ЗаліськійВ.С. приймав участь в ліквідації аварії на ЧАЕС в період з 05.06.1986 року по 29.07.1986 року в складі в/ч НОМЕР_1 .
Справка №1346/43 командира в/ч видана на російській мові " ОСОБА_3 " в тім, що він знаходився на учбових зборах з 08.06.1986 року по 29.07.1986 року.
Відповідно до трудової книжки, копія якої мається в матеріалах справи, вбачається, що вона заповнена на російській мові та видана " ОСОБА_3 ."
Посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_4 та вкладка № НОМЕР_5 видані на ОСОБА_1 .
Посвідчення інваліда 2 групи серія НОМЕР_6 від 03 грудня 2009 року видане на ОСОБА_1 .
Натомість у Архівній довідці № 01-20/3917 від 12.12.2018 року Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України, яка видана на російській мову вказано, що прізвище заявника на російській мові " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_4 " без розшифрування ініціалів.
Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявник ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Архівної довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/3727 від 27.02.2019 року.
Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 247, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити, що встановити що саме ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ: Архівна довідка Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/3727 від 27.02.2019 року видана Управлінню соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації на запит від 12.12.2018 року № 01-20/3917.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації, адреса місця знаходження: Полтавська область, м.Лубни, пл.А.Бекетова, 19;

Повне судове рішення складено та підписано 12 квітня 2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова