Справа 556/1189/19
Номер провадження 2-о/556/41/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

представника заінтересованої особи Пасюти П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області в особі Володимирецького відділу обслуговування громадян про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту належності документу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та пенсійного посвідчення.

В обґрунтування заяви суду вказала, що її прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 » однак в трудовій книжці колгоспника її ім`я та по-батькові було зазначено з помилкою «ОСОБА_1 », крім того її ім`я та по-батькові помилково зазначено і в пенсійному посвідченні, а саме « ОСОБА_1 », що створює складнощі при використанні трудової книжки для підтвердження трудового стажу та реалізації права на пенсію. В даний час їй необхідно встановити належність вказаних документів, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

Вказана заява ОСОБА_1. надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 04.07.2019 року.

05.07.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

08.08.2019 та 19.08.2019 року розгляд справи відкладався, в т.ч. у зв"язку з необхідінстю отримання додаткових доказів та неможливістю встановлення відеоконференцзв"язку.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що заявниця тривалий час користувалась посвідченням на ім"я "Софія", знала про помилки в трудовій книжці, однак не зверталась за виправленням описки чи за встановленням факту належності документу.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У відповідності до паспорту НОМЕР_1 , виданого 13.10.1998 року Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області, анкетні дані заявниці " ОСОБА_1 ", вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зелене Володимирецького району.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , яке заповнене російською мовою, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зелене Володимирецького району.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_8 1935 р.н. одружився з ОСОБА_7 1944 р.н..

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_5 видане 22.02.2011 року на ім"я ОСОБА_1 , цій же особі присвоєно індивідуальний податковий номер НОМЕР_6 , що підтверджується довідкою від 19.02.1999 року.

Суду надано для огляду трудову книжку колгоспника №75, видану 01.04.1968 року,на ім`я ОСОБА_1 , рік народження якої - 1943.

В пенсійному посвідченні № НОМЕР_7 від 21.09.2000 року вказано, що даний документ видано ім`я ОСОБА_1 1944 року народження.

Як вбачається зі ст.ст.193, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, на думку суду, поза розумним сумнівом, доведено, що трудова книжка колгоспника №75, видана 01.04.1968 року,на ім`я ОСОБА_1 , 1943 року народження , належить заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такими доказами є письмові пояснення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які підтвердили ту обставину, що заявниця носить ім"я " ОСОБА_1 ", однак в побуті її могли називати також "ОСОБА_1". Вказані особи також підтвердили факт роботи заявниці в колгоспі "Червоний прапор" та "Урожай" в періоди, вказані в трудовій книжці.

Ці періоди також підтверджуються архівними довідками №261/04-02 від 27.03.2019 року, №288/04-02 від 01.04.2019 року та №297/04-02 від 04.04.2019 року, виданими Трудовим архівом Володимирецького району.

Внести виправлення до трудової книжки колгоспника щодо імені, по-батькові та року народження ОСОБА_1 неможливо, оскільки колгосп "Урожай", який був правонаступником колгоспу "Червоний прапор" ліквідовано без правонаступництва, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, яка підтверджує її трудовий стаж.

Доводи представника заінтересованої особи про те, що ОСОБА_1 тривалий час не зверталась до суду із відповідною заявою, а звернулась тільки з метою перерахунку пенсії,не спростовують висновків суду, оскільки чинним законодавством не встановлено будь-яких граничних строків для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Крім того, як це вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, в окремому провадженні розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто звернення із відповідною заявою до суду повинно в обов"язковому порядку переслідувати певну мету. У справі, що розглядається, такою метою для заявниці є перерахунок отримуваної пенсії.

Що стосується належності заявниці пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 від 21.09.2000 року, то з цього приводу судом встановлено наступне.

З довідки № 695 від 30.07.2019 року, виданої Головним управлінням ПФУ в Рівненській області, вбачається, що мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_8 , перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком.

Враховуючи, що відомості про місце проживання, вид пенсії, період її отримання та прізвище заявниці, а також отримувача пенсії ОСОБА_1 повністью співпадають, суд вважає доведеним той факт, що саме заявниця ОСОБА_1 , 1944 р.н. є отримувачем пенсії за віком, якій присвоєно особовий рахунок НОМЕР_8.

В той же час, пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 від 21.09.2000 року, видане на ім"я ОСОБА_1 , може бути замінено за заявою пенсіонера, у зв"язку з допущеними помилками, як це передбачено чинним законодавством. Можливість такої заміни підтвердив в своїх поясненнях також представник заінтересованої особи. З огляду на це, приймаючи до уваги можливість заміни документа, підстав для визнання факту належності ОСОБА_1 пенсійного посвідчення суд не вбачає.

При цьому суд констатує, що помилку в написанні анкетних даних допущено саме працівниками державного органу при видачі заявниці посвідчення, за відсутності будь-якої вини чи недбалості самої ОСОБА_1.

Суд приймає також до уваги практику ЄСПЛ з аналогічних питань, яка є частиною вітчизняного законодавства. Так, пунктом 71 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року встановлено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатись на саму державу, а помилки не можуть виправлятись за рахунок осіб, яких вони стосуються. Аналогічний висновок також міститься у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки», у справі «Ґаші проти Хорватії» та у справі «Трґо проти Хорватії».

Враховуючи викладене, керуючись ст.258-264, 293, 315 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка колгоспника №75, видана 01.04.1968 року,на ім`я ОСОБА_1 , рік народження 1943, належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.10.1998 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.10.1998 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_6 є отримувачем пенсії за віком в органах Пенсійного Фонду України, особовий рахунок №о/р НОМЕР_8 .

В задоволенні заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 пенсійного посвідчення пенсійного посвідчення №121656 від 21.09.2000 року, відмовити.

Судові витрати, понесені заявником, відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча :

Учасники справи

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.10.1998 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_6 є отримувачем пенсії за віком в органах Пенсійного Фонду України, особовий рахунок №о/р НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, 33028, м.Рівне, вул.Короленко, 7, .