ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7357/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заявку ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Позивач в позовній заяві просить суд: визнати незаконним та скасування рішення прийняте уповноваженими особами ТОВ «ПРОМІНЬ-С» про відключення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 від мережі водо-та електропостачання; зобов`язати ТОВ «ПРОМІНЬ-С» відшкодувати матеріальну шкоду ОСОБА_1 завдану прийняттям уповноваженими особами ТОВ «ПРОМІНЬ-С» оспорюваного незаконного рішення у розмірі 10 729 грн. 78 коп. та моральну шкоду у розмірі 40 000 грн. 00 коп.

Так в порушення п. 3-4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються; позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач не додає до заяви рішення прийняте уповноваженими особами ТОВ «ПРОМІНЬ-С» про відключення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 від мережі водо-та електропостачання копії (або оригінал) або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності рішення у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зазначає, що вона відключена від водо- та електропостачання, проте доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не надає.

Також, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, які просить стягнути.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Заставенко М.О.