Справа № 176/1772/18
Провадження №2-о/190/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участі секретаря Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що донька страждає розумовою відсталістю, обумовленою перинатальною патологією в ступені ідіотії. F 73.0. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність обумовила порушення життєдіяльності. Перебуває на обліку у лікаря психіатра м. Жовті Води, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Просить визнати її доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном над донькою.

Заявник ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, направили до суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження - ОСОБА_4 народилася 08.03.2000 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про одруження 25.01.2002 року ОСОБА_6, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7. (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_5 визнаний батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 17.01.2007 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, розірвано. (а.с.14)

Згідно копії довідки МСЕК № 003725 від 06.04.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08.03.2018 року встановлено І-шу «А» групу інвалідності з дитинства, безстроково. (а.с.15)

Згідно копії акту №8 Амбулаторної трудової психіатричної експертизи від 13.02.2018 р. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає розумовою відсталістю,обумовленою перинатальною патологією в ступені ідіотії. F 73.0. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність обумовила порушення життєдіяльності по категоріям: навчання, трудова діяльність, спілкування, орієнтування, самообслуговування, контроль за поведінкою, пересування. Потребує постійно стороннього контролю та надзору. (а.с.16)

Згідно копії подання Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 вирішено призначити опікуном ОСОБА_4. (а.с.9)

Згідно довідки Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області вих. №1/1-10997 від 09.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з донькою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 13.11.2018 року ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними. (а.с.50-52)

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними, в зв»зку з чим, заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою, потребуває нагляду своєї матері ОСОБА_3, яка піклується про неї, тому над нею слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи, останню слід призначити опікуном ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.12,79,80,81, 295-300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_10 ОСОБА_11, заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_12 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною строком на 2 роки з дня вступу рішення в законну силу.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши її опікуном ОСОБА_3, 18 вересня1967 року народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя

Присяжні