Справа № 283/1345/19
Провадження №2/283/570/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 червня 2019 року звернувся до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився, в заяві, яку направив до суду позов підтримав повністю, просить вимоги задовольнити.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ померла його баба ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому у видачі даного документу було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки в період з 23.06.2017 року по 03.07.2017 року він проходив обстеження та лікування у медичному закладі, а тому за станом свого здоров`я не міг своєчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2018 року, актовий запис про смерть №2 (а.с.11). Те, що ОСОБА_2 була бабою ОСОБА_1 підтверджується наступним. Так, згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого 12.04.1991 року, його батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 , його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7). З свідоцтва про народження діда позивача ОСОБА_5 вбачається, що його батьком був ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.8). Разом з цим, у посвідці про народження баби позивача ОСОБА_9 її батьками також зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9). Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 01 липня 1971 року (а.с.10).

Згідно довідки, виданої 24 травня 2019 року Центром первинної медико-санітарної допомоги №1 Солом`янського району, ОСОБА_1 в період з 23.06.2017 року по 03.07.2017 року включно проходив обстеження та лікування у зв`язку з захворюванням (а.с.13).

З відповіді на запит приватного нотаріуса встановлено, що 10 липня 2018 року за заявою ОСОБА_1 почата спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.15-21). Однак постановою приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.14).

Отже, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13,76,141,263,265,273,354 Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Малинський районний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана.

Суддя: С. Д. Міхненко