Номер провадження 6/756/37/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.

позивача - ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києвізвернувся із вищевказаним поданням про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування зазначає, що на виконанні у відділі перебував виконавчий документ №2-2083 від 18.03.2010, виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів.

14.01.2011 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №23741082, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

В ході проведення виконавчих дій щодо виконавчого провадження №23741082, виконавчий документ №2-2083 від 18.03.2010 був втрачений при пересилці.

Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу та з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2083/10 від 05.03.2010 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 18.01.2010 року.

В судовому засіданні стягувач подання підтримала та просила задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

Представник Дніпровський РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ВДВС. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відділу.

Вислухавши пояснення стягувача, представника боржника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києвіпро видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи на виконанні у Дніпровському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, перебував виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва №2-2083 від 05.03.2010 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 18.01.2010 року.

14.01.2011 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №23741082.

З довідки про втрату виконавчого документу складену державним виконавцем Гусєвою Я.А. від 24.09.2018 року вбачається, що в ході проведення виконавчих дій щодо виконавчого провадження №23741082, виконавчий документ №2-2083 від 18.03.2010, виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 був втрачений при пересилці (а.с.27).

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2083/10 від 05.03.2010 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 18.01.2010 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст рішення складено 22 січня 2019 року.

Суддя