Справа № 640/2139/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019р. представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони ПАТ «Харківміськгаз» обмежувати та припиняти повністю або частково газопостачання (розподіл природного газу) ОСОБА_1 за адресою споживання: м. Харків, пров. Чехова, б. 17 до вирішення спору по суті, посилаючись на те, що 03.12.2018 року при контрольному знятті показів газового лічильника за адресою: м. Харків, пров. Чехова,17 у представника ПАТ «Харківміськгаз» виникли сумніви щодо роботи лічильника, тому було лічильник знято для проведення дослідження. Було складено акт про порушення та акт про виявлені порушення № 3125 від 03.12.18 р. Позивач, похилого віку, 70 років, не зовсім розуміючи, що відбувалось, відмовилась від підпису. 06.12.2018 року було проведено дослідження лічильника. На думку ПАТ «Харківміськгаз» пломба-заглушка не відповідає зразку виробника, при відкритті виявлено механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці встановлення пломби-заглушки з середини. З такими висновками ОСОБА_1 не погоджується, оскільки ні вона, ні члени її сім'ї не втручались в роботу лічильника з дня його встановлення, про що свідчать відомості, зазначені в акті № 3227Е експертизи лічильника газу від 06.12.2018 року про те, що пломби на упаковці цілі, не пошкоджені, пошкоджень корпусу ПЛГ не виявлено. На підставі акту про порушення від 03.12.2018 року № 3125 було прийняте рішення про донарахування об'єму природного газу і його вартості в розмірі 35199,16 грн., оформлене протоколом від 23.01.2019p. Це рішення та донарахування буде оскаржуватися ОСОБА_1 в суді. ОСОБА_1 надана квитанція на оплату нею донарахованої суми та повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 23.01.2019 року., строк погашення заборгованості до 30.01.2019 року. Оскільки факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем буде оспорюватися в суді, ОСОБА_1 просить заборонити припинення та обмеження газопостачання (розподіл природного газу) протягом розгляду справи в суді. В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що припинення/обмеження газопостачання є передчасним та може ускладнити виконання рішення суду і суттєво порушити права споживачі, оскільки будинок, що буде відключено від газопостачання, м. Харків, пров. Чехова, 17, є єдиним місцем проживання позивача, в будинку зараз мешкають неповнолітні діти 7 років та 1 рік, на вулиці низька температура повітря.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до ПАТ «Харківміськагаз» про безпідставність донарахування обєму природного газу та його вартості в розмірі 35199,16 грн., а припинення/обмеження газопостачання суттєво порушує права споживачів будинку № 17 пров. Чехова м. Харкова, для яких він є єдиним місцем проживання, а на вулиці низька температура повітря, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову та заборонити ПАТ «Харківміськгаз» обмежувати та припиняти повністю або частково газопостачання (розподіл природного газу) ОСОБА_1 за адресою споживання: м. Харків, пров. Чехова, б. 17 до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: 61107 м. Харків, пров. Чехова,17 про забезпечення позову до предявлення позову задовольнити.

Заборонити ПАТ «Харківміськгаз» ідентифікаційний код 03359552, адреса: м. Харків, вул. Москалівська,57/59 обмежувати та припиняти повністю або частково газопостачання (розподіл природного газу) ОСОБА_1 за адресою споживання: м. Харків, пров. Чехова, б. 17 до вирішення по суті спору між ОСОБА_1 та ПАТ «Харківміськгаз» щодо нарахування обєму природного газу та його вартості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ