Справа № 317/3676/18
№/п 2/317/247/2019
04 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Герман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в порядку регресу, -
У листопаді 2018 року Комунальна установа «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в порядку регресу.
В позові зазначив, що моральна шкода виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.04.2015 року, а саме ОСОБА_1, який на той момент перебував у трудових відносинах із позивачем, керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги та здійснюючи рух по трамвайній колії проїжджої частини пр. Леніна, не зменшивши швидкість руху та не переконавшись у відсутності пішоходів на пішохідному переході, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 (доньці ОСОБА_3І.), а продовжив рух, в результаті чого допустив наїзд на пішохода.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, що причинили її смерть. Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.02.2017 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя в частині призначеного покарання змінено шляхом його помякшення та в частині розвязання цивільного позову ОСОБА_4 щодо стягнення моральної шкоди скасовано та матеріали провадження в цій частині направлено до суду першої інстанції на судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
05.06.2018 року з Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради стягнуто на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 200000 грн. на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017 року, справа № 333/846/17.
Під час завдання шкоди відповідач ОСОБА_1 перебував у трудових стосунках із позивачем,де працював на посаді водія автотранспорту.
У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 200000 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 3000 грн.
Представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2015 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги та здійснюючи рух по трамвайній колії проїжджої частини пр. Леніна, не переконався у відсутності пішоходів на пішохідному переході, не зменшив швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.02.2017 року ОСОБА_1 вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2016 року в частині призначеного покарання змінено, в частині цивільного позову ОСОБА_4 щодо стягнення моральної шкоди скасовано та направлено в цій частині до суду першої інстанції на судовий розгляд в порядку цивільного судочинства (а.с. 17-23).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017 року з Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради стягнуто на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 200000 грн. ( а.с.14-16).

Дану суму було списано з рахунку позивача у повному обсязі 05.06.2018 року відповідно до меморіального ордеру № 144498551 від 04.06.2019 року (а.с. 8), виписки по рахунку позивача від 05.06.2018 року (а.с.9), повідомленням від Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 06.06.2018 року за № 03-28/270-1053 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ч.1,2,3 ст. 130 КЗпП України, визначено що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Оскільки, згідно до вищевказаної ухвали апеляційного суду Запорізької області було встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода є результатом порушення правил дорожнього руху з боку відповідача, то позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 200000 грн. у якості матеріальної шкоди в порядку регресу, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 3000 грн.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст. 130 КЗпП України, ст. ст. 1, 3, 10, 57, 61, 79-89, 107, 109, 119-120, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 61,1172, 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради до ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабино, вул. Вишнева, буд. 31, НОМЕР_1 виданий Запорізьким РВ УДМС України в Запорізькій області від 03.02.2001 р., ІПН НОМЕР_2), на користь Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 6, ) матеріальну шкоду в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабино, вул. Вишнева, буд. 31, НОМЕР_1 виданий Запорізьким РВ УДМС України в Запорізькій області від 03.02.2001 р., ІПН НОМЕР_2), на користь Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 6, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов