БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2047/18
Провадження № 2/497/152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28.08.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про встановлення факту перебування у шлюбі та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року позивач звернулася до суду з уточненим вищезазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на 1 / 20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - як за спадкоємцем за законом на обов`язкову частку у спадкового майна її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить визнати за нею право власності на 1 / 2 частину цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, - як за власником у спільному майні подружжя.

Крім того, просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом на обов`язкову частку - на 1 / 20 частину земельної ділянки загальної площею 0,2500га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - :02:001:0016 , що розташована за цією ж адресою - на АДРЕСА_1 і на якій розташований вищевказаний будинок, а також просить визнати за нею, як співвласницею у майні подружжя, право власності на 1 / 2 частину цієї земельної ділянки, що належала фактично їй і її чоловікові, проте була оформлена на чоловіка - спадкодавця ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, вимогу про визнання її права на спільне майно подружжя обґрунтовує тим, що свідоцтво про право власності на будинок було оформлене на її чоловіка, хоча це право вони набували разом, перебуваючи у шлюбі, як подружжя. а чоловік, вважаючи цей будинок своїм власним, залишив заповіт на одного з синів, який наразі у будинку не проживає і не має наміру в ньому проживати і користуватися ним, його місце перебування невідоме, хоча спадщину прийняв шляхом реєстрації разом зі спадкодавцем, автоматично.

Також позивач просить встановити юридичний факт - факт того, що спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона, ОСОБА_1 , - є чоловіком та дружиною, посилаючись на те, що написання її прізвища у свідоцтві про шлюб вказано як « ОСОБА_6 » тоді як в її паспорті її прізвище вказане як « ОСОБА_7 », що наразі потребує встановлення факту перебування її у шлюбі з спадкодавцем, щоб оформити право на спадщину.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила задовольнити усі позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник відповідача - Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явилися були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи є відповідні докази, проте будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного - суду не надали, причин неявки до суду не повідомили, судом викликалися через оголошення на офіційному сайті судової влади та судовими повістками, тому суд обґрунтовано ухвалив розглянути справу заочно.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_2 , видане 23.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №604 (а.с.12), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на його майно;

- згідно свідоцтва на право особистої власності, спадкодавець ОСОБА_5 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , ( свідоцтво від 12.10.1988 року за №64, а.с.78);

- згідно довідки Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області від 20.07.2017 року за №477, спадкодавець ОСОБА_5 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - і по день смерті, разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_8 , невістка ОСОБА_2 , онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ; спадкодавець залишив заповіт (а.с.13);

- згідно висновку про вартість об`єкту оцінки житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , вартість спадкового будинку становить 64640 грн. (а.с.16-28);

- згідно відповіді на запит начальника Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 14.02.2018 року за №3/73-118 про надання повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , - позивачу відмовлено у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища нареченої та заявниці у паспорті (а.с.29);

- згідно відповіді на запит суду начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 19.08.2019 року за №9-15-0.62-7522/2-19, - за інформацією Відділу у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 15.08.2019 № 563/406-19-0.290, згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, та других примірників державних актів, - станом на 01.01.2013р., - на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані державні акти: державний акт серії НОМЕР_3 , виданий для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку загальною площею 0,0825га, він зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №Ю9 від 10.11.2009, кадастровий номер - :02:001:0058 ; а також на це ім`я виданий був державний акт серії НОМЕР_5 - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на загальну площу 0,2500га, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №34 від 23.10.2009 кадастровий номер - :02:001:0016 ;

- згідно відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса Баранової О.В. на ухвалу суду від 27.12.2018р. за №1913/01-16 , спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем його майна за заповітом є: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , та позивач ОСОБА_14 ( а.с.61-68);

- позивач ОСОБА_3 є особою пенсійного віку. тому, згідно ст.1241 ЦК України, згідно якої "малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка)".

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка , це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавців, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та на частину вищезазначеної земельної ділянки, підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - не встановлено.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - про встановлення факту перебування у шлюбі та про визнання права власності, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за законом на обов`язкову частку, право власності, - на 1 / 20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належали на підставі свідоцтва про право власності свідоцтво від 12.10.1988 року за №64 (а.с.78) її чоловікові - спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за дружиною померлого, право власності у спільному майні подружжя, - на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали її чоловікові ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за законом на обов`язкову частку, право власності, - на 1 / 20 частину земельної ділянки загальної площею 0,2500га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - :02:001:0016 , і яка належала на підставі державного акту серії ЯИ №118803 , р.№34 від 23.10.2009р., її чоловікові - спадкодавцю ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за дружиною померлого, право власності у спільному майні подружжя, - на 1 / 2 частину земельної ділянки загальної площею 0,2500га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - :02:001:0016 , і яка належала на підставі державного акту серії ЯИ №118803 , р.№34 від 23.10.2009р., її чоловікові - спадкодавцю ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем, а також особами, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) повністю або частково шляхом подання до Одеського апеляційного суду Апеляційної скарги у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; відповідачем - після отримання ухвали суду про результати розгляду заяви про скасування заочного рішення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до п.п.15.5, п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 03.09.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова