Провадження № 2-с/752/12/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києві від 18.12.2017 по справі № 752/26588/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 18.12.2017 року по справі 752/26588/17.

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що заявлені вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а саме стягувачем не було надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження свого статусу у правовідносинах зі споживачем у сфері житлово-комунальних послуг в процесі створення, надання та споживання послуг. Також, стягувачем в заяві про видачу судового наказу, було вказано адресу об'єкту споживання послуг, яка на підставі договору купівлі-продажу з 07.12.2005, не належить ОСОБА_1, і вона знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в квітні 2006 року, у зв'язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, просила визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу вона не отримувала, оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, що підтверджується конвертом поштового відправлення та даними системи відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти. В зв'язку з цим, що у період з 01.02.2018 року по 31.03.2018 року вона перебувала у відрядженні за межами м. Києва, а конверт/відправлення повернувся до суду 03.03.2018 року за закінченням строку зберігання.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.12.2017 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 9 518,07 грн., 3 % річних, інфляційну складову боргу у розмірі 800,00 грн. та судовий збір.

Копія судового наказу, разом з додатками була направлена боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом, 19.12.2017, за адресою: АДРЕСА_1, про те, конверт/відправлення повернувся до суду 03.03.2018, із відміткою про невручення, у зв'язку за закінченням встановленого строку зберігання, що дає підстави поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2019 було задоволено заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача ПАТ «Київенерго» () його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається. якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 752/26588/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києві від 18.12.2017 по справі № 752/26588/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 18.12.2017 року по справі 752/26588/17 (провадження № 2-н/752/1081/17) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Київенерго» правонаступником якого є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Роз'яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»,його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур