Справа № 639/1457/19
Провадження № 2-о/639/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Труханович В.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/1457/19 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Харківська міська рада в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 з заявою, в якій просила суд визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Полтавський шлях, б. 175, кв. 21.

У вказаній заяві заявник також просила суд призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримала вказану заяву та просила призначити судову психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради - ОСОБА_5, який діє на підставі Довіреності від 21.01.2019 року, в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Особа, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі зявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Як вбачається з наданих суду доказів, ОСОБА_4 періодично знаходилася на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. (а.с. 14, 15, 16, 17)

Заявник в судовому засіданні також зазначила, що на теперішній час ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, відділення № 7.

Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи, а також щодо можливості такої особи брати участь у судових засіданнях.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Як передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляється ухвала.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 639/1457/19 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Харківська міська рада в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - судову психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

- Чи страждає психічним розладом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Полтавський шлях, б. 175, кв. 21? Якщо так, то яким?

- Чи може за станом здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Полтавський шлях, б. 175, кв. 21, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Полтавський шлях, б. 175, кв. 21, брати участь у судових засіданнях ?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_4 на проведення психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 639/1457/19 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Харківська міська рада в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2