ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/135/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, що є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_4, Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, що є правонаступником ПАТ "Універсал Банк",на підставі ст. 432 ЦПК України звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав відсутності (припинення) боргових зобов»язань перед кредитором відповідно до договору про спрощення боргу від 28 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_3, що є правонаступником ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_4 щодо відсутності боргових зобов»язань ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 за кредитним договором уцілому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву визнав та просив її задовольнити.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши доводи заінтересованої особи, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року, яке набуло чинності, позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" 158 102, 12 швейцарських франків, що еквівалентно до національної валюти - 1 304 389 грн. 92 коп. (а.с.231 том 1).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків - 178281344.

Відповідно відбулась заміна сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до договору про спрощення боргу від 28 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_3, що є правонаступником ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_4, ОСОБА_3 як новий кредитор припинила зобов»язання ОСОБА_4 перед нею як новим кредитором за кредитним договором щодо боргу 158 102, 12 швейцарських франків, що еквівалентно до національної валюти - 1 304 389 грн. 92 коп.

Відповідно новий кредитор у зобов»язанні визнає факт відсутності боргових зобов»язань ОСОБА_4 перед ним за кредитним договором внаслідок спрощення боргу уцілому (а.с.118).

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на встановлені правовідносини, на з урахуванням ч.2 ст. 432 ЦПК України є правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов'язок боржника за борговими зобов»язаннями відсутній повністю у зв'язку з його припиненням.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, що є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_4, Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задоволинити.

Визнати виконавчий лист, виданий Дарницьким районним судом м. Києва від 21 березня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 158 102, 12 швейцарських франків, що еквівалентно до національної валюти України - 1 304 389 грн. 92 коп., - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: