Справа № 755/3444/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

установив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-627/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15 лютого 2010 року головним державним виконавцем Дніпровського ВДВС ГТУЮ в м. Києві Рудьковською І.О. відкрито виконавче провадження № 17439196.

Жодних інших дій державним виконавцем в межах виконавчого провадження не вчинялося.

У листопаді 2015 року ОСОБА_4, на користь якої стягувалися аліменти, досягла повноліття.

Зазначає, що виконавче провадження № 17439196 не було і не могло бути закінченим у зв'язку із існуванням заборгованості по сплаті аліментів.

20 лютого 2019 року Дніпровський РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві листом № 7479 повідомив, що у зв'язку із кадровими змінами виконавче провадження № 17439196 було втрачено, а виконавчий лист стягувачу або суду не направлявся.

Так, на даний час виконавче провадження № 17439196 не закрито, аліменти в повному обсязі не стягнуто, а матеріали виконавчого провадження разом із оригіналом виконавчого листа втрачені з вини співробітників Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві, а тому для виконання рішення суду необхідно відновити втрачене провадження, що неможливо без дублікату виконавчого листа.

Лише після відновлення матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем може бути перевірено факт сплати боржником аліментів відповідно до отримуваних ним доходів та видано довідку про розрахунок заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти вимог заяви та просив відмовити у їх задоволенні. Пояснив, що підстав для видачі дубліката виконавчого листа не має, оскільки аліменти ним сплачувались, а вказана заява направлена лише на те, щоб стягнути з нього додатково грошові кошти.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2010 року у справі № 2-627/10 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.11.2009 року і до досягнення дитиною повнолітня, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 64-65).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-627 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, який було пред'явлено на примусове виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що рішення суду залишається не виконаним, аліменти за рішенням суду в повному обсязі не виплачено, тому необхідно відновити втрачене виконавче провадження, що неможливо без дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підтвердження втрати виконавчого листа заявником надано копію листа Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві від 20.02.2019 року № 7479, з повідомленням про те, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-627/10 про стягнення аліментів боржником за яким є ОСОБА_3 15 лютого 2010 року головним державним виконавцем Рудковською І.О. було відкрито виконавче провадження № 17439196, у зв'язку із кадровими змінами виконавче провадження було втрачено, виконавчий лист стягувачу або до суду не направлявся (а.с. 81).

Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-627/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2019 року

Суддя Л.М.Виниченко