Номер провадження 2/756/5452/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання зобов`язання таким, що припинено, внаслідок його виконання, визнання іпотеки припиненою, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Просить суд:

визнати зобов`язання, яке виникло на підставі кредитного договору №0503/0408/45-007 від 11.04.2008, що укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 таким, що припинено внаслідок його виконання, проведеного належним чином;

визнати іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору №0503/0408/45-007-Z-1 від 11.04.2008, що укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , припиненою;

скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, №29511927 від 11.04.2008 стосовно реєстрації іпотеки;

скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, №29511580 від 11.04.2008 стосовно державної реєстрації обтяження;

визнати протиправним прощення (анулювання) заборгованості за кредитним договором №0503/0408/45-007 від 11.04.2008, що укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , що оформлене відповідною довідкою ТОВ «Кредитні ініціативи» №4597 від 05.08.2019.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, вказані спірні правовідносини виникають з приводу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що знаходяться у Богунському районі м. Житомира, та відповідно територіально не відносяться до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Тому спір, що виник між сторонами, підлягає розгляду за правилами виключної територіальної підсудності у Богунському районному суді м. Житомира.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Таким чином, вимога про визнання іпотеки припиненою, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , стосується прав на об`єкт нерухомого майна, а тому підсудність цього спору повинна визначатися за правилами, встановленими статтею 30 ЦПК України «Виключна підсудність».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 30-31, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ); адреса для листування: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21; ) про визнання зобов`язання таким, що припинено, внаслідок його виконання, визнання іпотеки припиненою, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомир (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи №756/11478/19 за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О.М. Луценко