РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10866/17

пр. № 2/759/541/19

17 січня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарях: А.В. Забела

представник позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстицій у м.Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справіОСОБА_2 звернувся до суду із позовом доКиївської міської ради, третя особа: Головне управління юстицій у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що28 квітня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали в рівних частках за Договором купівлі-продажу у ОСОБА_6 (надалі - Продавець) земельну ділянку площею 0,0612 га розташовану на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, надану для ведення садівництва (надалі - земельна ділянка). Договір купівлі-продажу посвідчений Бондар Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1296 (надалі - Договір купівлі-продажу). Договір купівлі-продажу було зареєстровано в державному реєстрі правочинів, відповідно до витягу № 11275107 від 28 квітня 2012 року. Земельна ділянка належала Продавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18 березня 2006 року № НОМЕР_3). На даному акті міститься відповідна відмітка про те, що 28 квітня 2012 року було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Позивач зазначив, що у зв'язку із смертю ОСОБА_4 його брат ОСОБА_2 (надалі - Позивач) звернувся до Приватного нотаріуса Копилової Валентини Василівни (надалі - Приватний нотаріус) із заявою про прийняття спадщини після його смерті. Позивачем було надано нотаріусу документи, що підтверджують факт перебування у родинних відносинах зі спадкодавцем та документи на нерухоме майно, що підлягає спадкуванню, зокрема на земельну ділянку. Приватний нотаріус відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позивач зазначив, що один із співвласників земельної ділянки ОСОБА_5 24 жовтня 2016 року зареєстрував своє право власності на частину земельної ділянки, що підтверджується інформаційною довідкою, а інший співвласник (який помер) не встиг цього зробити при житті.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.09.2018 року залучено до справу третю особу.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач Київська міська рада у судове засідання не з'явився, надав до суду відзив, просив суд на підставі поданих Позивачем доказів прийняти рішення, згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надали до суду пояснення, в яких просили суд розглядати справу за відсутністю представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 квітня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали в рівних частках за Договором купівлі-продажу у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0612 га розташовану на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, надану для ведення садівництва.

Судом встановлено, щоу зв'язку із смертю ОСОБА_4 його брат ОСОБА_2 звернувся до Приватного нотаріуса Копилової Валентини Василівни із заявою про прийняття спадщини після його смерті.

Судом встановлено, що Приватний нотаріус відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Згідно ст.1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1262 ЦК України У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що позивач, є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

А тому суд дійшов висновку, що позов доведений та підлягає задовленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.1258,1262,1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після померлого - ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0612 га розташовану на АДРЕСА_1.

Стягнути з Держави на користьОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 640 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Величко