КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 359/8836/18 Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13144/2019

03 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов`язання зарахувати на квартирний облік,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов`язання зарахувати на квартирний облік.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення, викладене в пункті 5 протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №11 від 19 вересня 2018 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено у зарахуванні на квартирний облік при військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 та членів його сім`ї: дружину ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 , на квартирний облік при військовій частині НОМЕР_1 .

У задоволенні позову в іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 09 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду від 24 червня 2019 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, повний текст рішення суло складено 16 липня 2019 року (а.с. 95-99). Апеляційна скарга подана 09 серпня 2019 року (а.с.104-107). Отже, строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року відсутні.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов`язання зарахувати на квартирний облік.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 25 вересня 2019 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко