Провадження №2/359/704/2019
Справа №359/7388/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 липня 2015 року близько 04 години на проїзній частині 3 км + 442 км автодороги «Бориспіль-Золотоноша» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «УАЗ 3163-034», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині. В цей час у салоні автомобіля перебували пасажири: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Під час руху по зазначеній проїзній частині ОСОБА_2 , проявляючи злочинну недбалість, порушуючи п.10.1 ПДР України, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля марки «УАЗ 3163-034», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, ОСОБА_6 НОМЕР_3 . від отриманих тілесних ушкоджень померла в приміщенні Бориспільської ЦРЛ, ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження. За фактом дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадження. В подальшому постановою про закриття кримінального провадження від 09 липня 2016 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного. Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «УАЗ 3163-034», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ №3485016. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування. Незважаючи на це, станом на час пред`явлення позову до суду ПрАТ «СК «Альфа Страхування» не прийняло рішення про здійснення страхового відшкодування або рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» відшкодування шкоди, пов`язаної з витратами на лікування у розмірі 33999 гривень 05 копійок, відшкодування за шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 1740 гривень, відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я у розмірі 1786 гривень 95 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача Лук`янчук А.В. направив до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого вказав на те, що між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_8 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3485016, забезпеченого транспортного засобу марки «УАЗ 3163-034», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 18 липня 2015 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та транспортного засобу марки «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_2 . 07 серпня 2015 року ОСОБА_9 звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також надав письмові пояснення, згідно яких забезпечений транспортний засіб був викрадений з місця стоянки та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у незаконному володінні третіх осіб. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 05 травня 2017 року представник потерпілої особи ОСОБА_1 ОСОБА_10 звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. Тому на підставі наданих ним документів було здійснено розрахунок страхового відшкодування та складено страховий акт №1295.609.15.01 від 31 липня 2017 року, згідно якого сума виплати за ушкодження здоров`я становить 28610 гривень 28 копійок. Разом з цим, кримінальне провадження щодо факту незаконного заволодіння забезпеченого транспортного засобу триває на даний час. Тому рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування ПрАТ «СК «Альфа Страхування» може прийняти лише після отримання рішення компетентних органів щодо встановлення або спростування факту незаконного заволодіння забезпеченого транспортного засобу та правомірності керування автомобілем водієм ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18 липня 2015 року. За вказаних обставин представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що у задоволенні пред`явленого позову належить відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2015 року близько 04 години 00 хвилин водій ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «УАЗ 3163-034», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині 3 км + 442 м автодороги «Бориспіль Золотоноша». Під час руху ОСОБА_2 , проявляючи злочинну недбалість, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «УАЗ 3163-034», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 09 липня 2016 року (а.с.7-9).

За правилами ч.6 ст.82 ЦПК вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «УАЗ 3163-034», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Альфа Страхування», згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3485016 (а.с.33).

Згідно з ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до положення п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, за змістом п.23.1 ст.23 цього Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

12 квітня 2016 року ОСОБА_10 , діючи від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10,11).

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та доданих до неї документів ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило розрахунок страхового відшкодування та склало страховий акт №1295.609.15.05.01 від 31 липня 2017 року (а.с.73,74). Згідно якого ОСОБА_1 підлягає виплаті страхове відшкодування за ушкодження здоров`я у розмірі 28610 гривень 28 копійок.

Згідно з п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Разом з цим, станом на час судового розгляду ПрАТ «СК «Альфа Страхування» не прийняло рішення про здійснення страхового відшкодування або відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Відповідно до абз.2 п.36.2. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг строку для прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

У відповідності до п.1.4 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

За результатом розслідування страхового випадку ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було встановлено, що в період з 14 по 18 липня 2015 року невстановлена особа самовільно, всупереч встановленому законом порядку, розпорядилась належним ОСОБА_11 автомобілем марки «УАЗ 3163-034», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в с. Сошників Бориспільського району Київської області. Вказані обставини стали підставою для внесення відомостей за заявою ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України (а.с.14).

В подальшому постановою від 28 грудня 2017 року зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (а.с.13).

У зв`язку з цим, на переконання представника позивача, водій ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди був фактичним правомірним володільцем автомобіля марки «УАЗ 3163-034», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки інше не встановлено рішенням суду.

Проте, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року за скаргою ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а саме: скасовано постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Бойко К.Р. від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України (а.с.58-59).

З огляду на це, суд погоджується з твердженням представника відповідача, що на даний час триває досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Таким чином, ПрАТ «СК «Альфа Страхування» буде прийнято рішення про виплату страхового відшкодування після отримання рішення компетентного органу щодо встановлення або спростування факту незаконного заволодіння забезпеченого транспортного засобу, тобто автомобіля марки «УАЗ 3163-034», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та правомірності керування ним водієм ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення ПрАТ «СК «Альфа Страхування» норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема щодо прийняття рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування.

Оскільки, позивачем не надано до суду належних та достовірних доказів на підтвердження тієї обставини, що кримінальне провадження №0000587, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, завершене та за його наслідками прийняте відповідне рішення.

Зважаючи на це, пред`явлений позов є передчасним та у зв`язку з цим, судом не встановлено підстав для стягнення з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь позивача шкоди, завданої здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у загальному розмірі 37526 гривень.

За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складають з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності з ч.1 ст.141 та ч.2 ст.137 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Встановлено, що ОСОБА_1 поніс витрати на правову допомогу у розмірі 8000 гривень. Вказана обставина підтверджується договором про надання правової допомоги від 10 серпня 2018 року (а.с.34) та квитанцією №ПН3070 від 21 серпня 2018 року (а.с.36). Разом з цим, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі, тому підстави для відшкодування йому витрат на професійну правничу допомогу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.6, п.22.1 ст.22, п.23.1 ст.23, п.36.2. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.4, ч.2 ст.12, ч.6 ст.82, ч.1 ст.89, ч.1 та п.1 ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 05 вересня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський