Ухвала

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 341/628/17

провадження № 61-45788ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його адвокатом ОСОБА_2, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2018 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який зареєстровано 01 серпня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1680.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю.

11 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля) ОСОБА_1 через свого адвоката ОСОБА_2 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

21 грудня 2018 року представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вручено копію згаданої ухвали Верховного Суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 грудня 2018 року недоліки касаційної скарги усунуто.

Зокрема, в заяві про усунення недоліків касаційної скарги наведено причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження. Зазначено, що про прийняття оскаржуваної постанови апеляційного суду відповідачу було невідомо, копію цієї постанови суд не направляв та неодноразові запити ОСОБА_1 про рух справи не відповідав, а після особистого звернення до канцелярії апеляційного суду копію оскарженої постанови він не отримав, оскільки справу направлено до суду першої інстанції. Вказано, що копію постанови апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У частині третій цієї статті визначено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми Закону, а також те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а передбачені частиною третьою статті 394 ЦПК України обов'язкові підстави для відмови в поновленні строку на касаційне оскарження відсутні, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане його адвокатом ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області справу № 341/628/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько