Справа № 537/187/19
Провадження №2/537/390/2019
У х в а л а

"23" січня 2019 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №14 про визнання права власності на кооперативну квартиру, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на кооперативну квартиру №77, розташовану в будинку №1/37 по вулиці Лікаря Богаєвського (40 років Жовтня) в місті Кременчуці Полтавської області.

Суддя, перевіривши матеріали позову, встановив наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із вимогами частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно змісту резолютивної частини позову ОСОБА_2, останній просить суд ухвалити рішення про визнання за ним права власності на квартиру, тобто позовні вимоги носять майновий характер.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із квитанції №15 від 21 січня 2019 року, позивач сплатив судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 768 грн. 40 коп., при цьому позивач, згідно змісту позову, не зазначив ціну позову та не надав до суду документів в обґрунтування її розміру.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме зазначити ціну позову; надати докази в обґрунтування ціни позову у вигляді експертної оцінки вартості спірної квартири №77, розташовану в будинку №1/37 по вулиці Лікаря Богаєвського (40 років Жовтня) в місті Кременчуці Полтавської області, тощо; сплатити/надати до суду докази на підтвердження сплати судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі, виходячи із визначеної позивачем ціни позову на р/р №6010, одержувач УК у місті Кременчуці Крюківський район/22030101, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Одночасно суддя розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №14 про визнання права власності на кооперативну квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна