Справа № 2-1533/05
Провадження № 6/592/96/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС ГТУЮ в Сумській області Безверхої А.І. про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника, мотивуючи його тим, що на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1533 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 ч. його заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 02.03.2005 року.

11.04.2005 року старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.03.2019 заборгованість відсутня. З 01.04.2012 виникла заборгованість, яка станом на 25.03.2019 становить 39970,63 грн.

Направлено запити до ДФС та ПФУ. Згідно інформації з ПФУ та ДФС боржник не має відкритих рахунків та не працює за трудовим чи цивільно-правовим договором, не отримує пенсію.

У зв'язку з тривалою несплатою аліментів, державним виконавцем у порядку ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про тимчасові обмеження боржника, а саме: у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання.

10.12.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до ст.. 56 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено до банківських установ для виконання. винесено постанову про накладення арешту на все нерухоме майно боржника.

18.03.2019 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м.Суми, пр-т Курський, 53/96, з метою перевірки майнового стану. На дзвінок та стук в двері ніхто не відчинив. Залишено виклик.

22.03.2019 боржник за викликом не з'явився.

Станом на 25.03.2019 р. заборгованість зі сплати аліментів становить 39970,63 грн.

Боржник на попередження не реагує, на виклики до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області не з'являється. Тому просить вирішити питання про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1.

Державний виконавець надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, державним виконавцем не надано беззаперечних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 отримував вищевказані виклики та був обізнаний про необхідність обов?язкової явки до ДВС, а тому, вважаю необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС ГТУЮ в Сумській області Безверхої А.І. про примусовий привід боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич