Справа № 509/774/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

визнання батьківства,

та виключення відомостей про батьківство дитини

із актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він з відповідачкою ОСОБА_2 проживає разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по сьогоднішній день за адресою: АДРЕСА_1 . У період спільного проживання у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час народження дитини, відповідачка ОСОБА_2 перебувала шлюбі із відповідачем - ОСОБА_3 і відповідно батьком дитини було записано відповідача. У 2003 році шлюб між ними було розірвано. Оскільки позивач є біологічним батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5 , то вважає, що його необхідно визнати батьком дитини та внести зміни до актового запису про його народження.

З наведених підстав позивач просить суд визнати його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, якою свій позов підтримав та просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, якою повідомив, що позов визнає повністю та просила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що позивач з відповідачкою ОСОБА_2 проживає разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по сьогоднішній день за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом житлово-побутових умов від 05.02.2019 р., складеного депутатом Авангардівської ОТГ Бубновим М.А. , а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В період їхнього спільного проживання у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 08 квітня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, а тому батьком дитини було записано відповідача ОСОБА_3 у відповідності до ст. 52 КпШС України.

Позивач вважає себе біологічним батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю та підтвердила той факт, що біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 258, 259, 263-268, 272-273 ЦПК України, ст. 129 Сімейного кодексу України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про його народження № 18 від 06 червня 2003 року, зробленого Прилиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 06 червня 2003 року Прилиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області за № 18, а саме батьком дитини записати ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 , змінити прізвище дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по-батькові дитину записати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. І. Бочаров