Справа № 463/814/19
Провадження № 2/463/880/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 230.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 вересня 2007 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між ними не склалися, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 05 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 12 квітня 2019 року у підготовче засідання не зявилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд позов задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (а.с.10), сторони уклали шлюб 23 вересня 2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 230.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.2), у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис за № 681.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу у звязку з чим позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 12, 200, 259, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 23 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 230, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Бойко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «Бойко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.354, 355, п.15.5 Розділу ХIІI «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 79017, м.Львів, вул.Мечнікова,16А (адреса для листування: 79000, м.Львів, вул.Дж.Вашингтона,6А/15), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Г.Музиченка,31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Р.Р.Грицко