Справа № 361/526/19
Провадження № 2/361/1645/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред?явлення позову до суду.

Свій позов обґрунтовує тим, що з вересня 2016 року вони із відповідачем перебували у цивільному шлюбі та проживали у м.Бровари у будинку її батька за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони проживали разом до січня 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 травня 2018 року.

Позивач зазначає, що ще за місяць до родів цивільний чоловік ОСОБА_2 покинув її, та поїхав проживати за його місцем реєстрації у м.Овруч, Житомирської області, мотивуючи це тим, що шукає роботу.

Позивач вказує на те, що на сьогодні вона знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка надана їй з 01 травня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вона та її син проживають за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом депутата Білоконя Володимира Олексійовича від 07 грудня 2018 року.

Позивач зазначає, що відповідач обізнаний з тим, що вона не може працювати і утримувати себе і сина, але ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, та не надає допомоги на її утримання.

Позивач вказує на те, що відповідач є професійним зварювальником, часто їздить на заробітки за кордон, має дохід, та вважає, що може надавати матеріальну допомогу на її утримання та на утримання сина.

20 лютого 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

25 березня 2019 року до суду надісланий відзив на позовну заяву. У відзиві зазначається, що дійсно відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 . Але проти задоволення позову відповідач заперечує, виходячи із наступного, оскільки рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року по справі № 286/2181/16-ц з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 10 серпня 2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до досягнення ОСОБА_6 повноліття. 02 листопада 2016 року Овруцьким районним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження по вказаному рішенню суду, що підтверджується постановою державного виконавця.

Відповідно до судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року наказано стягувати із відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто із 22 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач зазначає, що в даний час з нього стягуються аліменти в розмірі Ѕ частки від доходу, а при задоволенні даного позову та стягненні аліментів на утримання позивача призведе до стягнення з нього аліментів в розмірі ѕ частини його доходу.

10 травня 2019 року до суду поданий відзив на позовну заяву в яком зазначається, що наявність у відповідач постійного місця роботи, отримання ним стабільної заробітної плати, свідчить про наявність у нього можливості надавати дружині грошове утримання.

Згідно довідки № 11-135/18-д від 05 листопада 2018 року ТОВ ?Укрпрофігруп? відповідач офіційно працевлаштований і працює на посаді електрогазозварника та виконує свої професійні обов`язки за місцем відрядження у республіці Польща.

Позивач зазначає, що суд має врахувати, що відповідач є працездатною особою за віком та станом здоров?я, працевлаштований, має стабільний дохід, що підтверджується доданими до відзиву документами. Отже може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка не працює і знаходиться відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач посилається на ч. 3 ст. 70 ЗУ ?Про виконавче провадження? в якій зазначається, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахуванням за кількома виконавчими документами про що й зазначає відповідач у своєму відзиві. Але відповідач надалі не цитує дану частину статті 70, а саме - це обмеженні не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у вигляді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 %.

21 травня 2019 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 , які полягають в тому, що на підтвердження факту сплати аліментів відповідач подав копію виконавчого листа, який знаходиться на виконанні в Овруцькому районному відділі державної виконавчої служби.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, просив в задоволенні позову відмовити. Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

02 липня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом зустрічної позовної заяви.

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини справи та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що від спільного сумісного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 02 травня 2018 року, серії НОМЕР_1 . (а.с.12)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 07 грудня 2018 року депутата Броварської міської ради Київської області ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 фактично зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.13)

ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує допомогу в УСЗН Броварської міської ради при народженні першої дитини у розмірі 860 грн. 00 коп. (а.с.14)

Позивач дійсно працює в службі руху комунального підприємства ?Київсьткий метрополітен? на посаді чергового станційного поста телекерування з 06.07.1999 року наказ № 408-К від 2 липня 1999 року, по теперішній час. Перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку наданої з 01 травня 2018 року по 12 лютого 20121 року наказ № 853-Д/К від 26 квітня 2018 року. (а.с. 15)

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року по справі № 286/2181/16-ц з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 10 серпня 2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

02 листопада 2016 року Овруцьким районним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження по вказаному рішенню суду, що підтверджується постановою державного виконавця. (а.с. 34-35)

Відповідно до судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року наказано стягувати із відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто із 22 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.36)

Згідно довідки від 05 листопада 2018 року за вих. 11-135/18-д виданої ТОВ ?Укрпрофігруп?, ОСОБА_2 працює у товаристві з 09 лютого 2018 року на посаді електрогазозварювальника та виконує свої професійні обов`язки за місцем відрядження у республіці Польща.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з положеннями ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вже призначений до стягнення із відповідача розмір аліментів встановлено, що він становить Ѕ частини від усіх видів доходів, тому стягнення крім аліментів на дітей, аліментів на дружину буде складати більше половини усіх видів його заробітку, що не відповідає його матеріальним можливостям та вимогам закону.

Так, відповідно до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

В даному разі позивач звернулась до суду про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, оскільки аліменти на утримання сина вже стягуються згідно з судовим наказом та раніше винесено рішення суду про стягнення аліментів на другу дитину, тому не можливо збільшити таким чином розмір відрахувань із заробітної плати відповідача до 70%.

Також в ст. 128 КзПП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що стягнення аліментів у більшому розмірі не відповідатиме передбаченим вимогам закону.

Керуючись ч. 2 ст. 84, ст.ст. 91, 182,183, 191 СК України, ст. 128 КЗпП України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.