Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1175/06
Провадження № 6/553/75/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що до 2004 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , на утримання якого рішенням Ленінського районного суду м. Полтави стягнуто аліменти та 17.07.2006 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, починаючи з 31.05.2006 року, ВДВС у Ленінському районі м. Полтави відкрито виконавче провадження ВП № 2257519.

24.11.2007 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2009 року його позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2010 року вирішено усиновити малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 , зобов`язано органи РАЦС внести зміни до актового запису № 172 від 19.05.2004 року про народження ОСОБА_4 , зробленого в книзі записів актів громадянського стану про народження, відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Полтави, а саме прізвище малолітньому ОСОБА_4 змінити зі " ОСОБА_4 " на "ОСОБА_4", по батькові змінити з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", батьком зазначити ОСОБА_6 , решту відомостей залишено без змін.

Просить визнати виконавчий лист № 2-1175 виданий 17.07.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, починаючи з 31.05.2006 року, - таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, від представника заявника адвоката Роменської Т.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявник та стягувач ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-1175/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 05.07.2006 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю - стягнуто зі ОСОБА_1 , 1979 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , 1981 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, починаючи з 31.05.2006 року.

На підставі вказаного судового рішення Ленінським районним судом м. Полтави 17.07.2006 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, починаючи з 31.05.2006 року.

На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2006 року, винесеної державним виконавцем ВДВС у Ленінському районі м. Полтави, відкрито виконавче провадження № 2257519 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа № 2-1175, виданого 17.07.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2009 року в справі № 2-1245/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, позов задоволено - позбавлено ОСОБА_1 , 1979 року народження, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник послався на те, що в даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлений іншою особою згідно з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2010 року, у зв`язку з чим змінені анкетні дані дитини, а усиновлювач взяв на себе обов`язок з утримання дитини, у зв`язку з цим його відповідний обов`язок щодо вказаної дитини припинений.

Як вбачається з листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 01-32/38/19 від 15.08.2019 року, в архіві суду знаходиться справа про усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення від 23.03.2010 року.

Згідно з даними актового запису про народження № 172 від 19.05.2004 року, вчиненого Подільським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про усиновлення (справа № 2-о-52/2010) від 23.03.2010 року внесені зміни щодо відомостей про дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Полтава Полтавської області, Україна, й батьками якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, прізвище дитини змінене на " ОСОБА_4 ", по батькові на " ОСОБА_4 ", прізвище матері на " ОСОБА_4 ", прізвище, ім`я, по батькові, дата народження батька та громадянство батька дитини на " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України".

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, оскільки обов`язок сплачувати аліменти у ОСОБА_1 як батька дитини відсутній, тому виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-1175, виданий 17.07.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, починаючи з 31.05.2006 року, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.09.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна