Провадження № 6/643/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Букреєва І.А., при секретарі Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2014 року по цивільній справі № 643/11386/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились.

Встановлено, що 19.12.2014 року Московським районним судом м.Харкова вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 34815,60 грн., а також судові витрати у розмірі 348,16 грн.

Згідно заяви та доданих до неї документів, а саме: листа Московського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області від 27.11.2018 та МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області, зазначений виконавчий документ втрачений.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Московського районного суду м.Харкова ухвалено 19.12.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення набрало законної сили 22.01.2015 року.

Таким чином, строк звернення судового рішення до виконання закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

У видачі дублікату виконавчого документа за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва