ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2019 року

м.Харків

справа № 643/14753/13-ц

провадження № 22-ц/818/509/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2017 року, постановлену під головуванням судді Довготько Т.М., в залі суду в місті Харкові, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів по справі № 643/14753/13-ц до виконання.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2017 року заяву задоволено. Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 12.06.2017 року по справі № 643/14753/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права; зазначає, що суд помилково прийшов до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів по справі № 643/14753/13-ц до виконання, оскільки строк для їх пред'явлення сплинув. Банком не було надано доказів поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, судом були порушені процесуальні норми щодо участі і повідомлення боржника про час та місце розгляду заяви.

Відзиву на апеляційну скаргу не надано.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Поновлюючи пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 12.06.2017 року по справі № 643/14753/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з того, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що у вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 518,92 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 19 331,78 доларів США, а також судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2014 року рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2013 року - змінено, скасовано його в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 518,92 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 19 331,78 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором від 06.05.2008 року в розмірі 154 518,92 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 19 331,78 доларів США. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Додатковим рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2014 року вирішено питання судових витрат.

17 квітня 2014 року Московським районним судом міста Харкова були видані виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 у справі №643/14753/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суми заборгованості за кредитним договором від 06.05.2008 року в розмірі 154 518,92 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 19 331,78 доларів США. Зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 07.04.2015 року (а.с.149,150 т.1).

Постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 13 березня 2015 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №643/14753/13-ц, виданого 17.04.2014 року з підстав того, що у виконавчому документі не зазначено про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з кількох відповідачів (а.с.148 т.1).

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Виправлено помилку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення №643/14753/13-ц Московського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2013 року. Зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 518,92 грн., що складає 19 331,78 доларів США.

У травні 2017 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 175 т.1).

12 червня 2017 року Московським районним судом міста Харкова були видані виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 у справі №643/14753/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суми заборгованості за кредитним договором від 06.05.2008 року в розмірі 154 518,92 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 19 331,78 доларів США. Зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 07.04.2017 року (а.с.169,170 т.1).

Як на підставу заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» посилалося на те, що наявні обгрунтовані підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у даній справі, оскільки з моменту ухвалення рішення у справі позивачем вживалися заходи щодо примусового виконання рішення суду, проте через помилку у виконавчих листах стягувачем пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Крім того з 2014 року Банк знаходиться у стадії ліквідації та під чисельним об'ємом навантаження представників, що унеможливило постійно контролювати перебіг документів.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент постановлення оскаржуваної ухвали) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Разом з тим, виходячи із системного аналізу норм закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до виконавця у визначений законом строк.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України

Матеріали справи свідчать про те, що рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2013 року набрало законної сили 07.04.2014 року. Стягувачем отримані виконавчі листи зі строком пред'явлення їх до виконання до 07.04.2015 року (а.с.149-150 т.1). 12 березня 2015 року ПАТ «Банк Форум» подана заява до Московського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження, проте постановою державного виконавця від 13 березня 2015 року було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №643/14753/13-ц, з підстав того, що у виконавчому документі не зазначено про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з кількох відповідачів (а.с.148 т.1).

За заявою стягувача ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2016 року виправлено помилку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення №643/14753/13-ц Московського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2013 року. Зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 518,92 грн., що складає 19 331,78 доларів США.

12 червня 2017 року Московським районним судом міста Харкова були видані виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 у справі №643/14753/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суми заборгованості за кредитним договором від 06.05.2008 року в розмірі 154 518,92 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 19 331,78 доларів США. Зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 07.04.2017 року (а.с.169,170 т.1).

На час видачі виконавчих листів встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого листа сплив. Затримка у пред'явленні виконавчих листів до виконання сталася у зв'язку із наявністю помилок у виконавчих листах, допущених судом, а не з вини заявника. Рішення суду до теперішнього часу не виконано.

ПАТ «Банк Форум» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у даній справі пропущений з поважних причин, оскільки стягувачем вживалися заходи щодо примусового виконання рішення суду.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у даній справі.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що по даній справі існують шість виконавчих листів, а суд першої інстанції вийшов за межі заявлених позивачем вимог, - спростовуються матеріалами справи, оскільки Московським районним судом міста Харкова видано два виконавчих листа по вказаній справі щодо боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 23.01.2019 року.