Справа № 645/3723/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.01.2019 Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа№645/3723/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Іноземне підприємство «Омбілік Інвестментс». , про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа .

До суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою від 18 жовтня 2016 року , в зв,язку з набранням законної сили рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року .

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку , що заява представника відповідача підлягає задоволенню , з наступних підстав.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року заява представника позивача про забезпечення позову задоволена частково. До вирішення спору по суті заборонено укладати угоди щодо відчуження нерухомого майна , а саме: нежитлових приміщень підвалу №І,1-12; 1-го поверху №18-34 , 35 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 26. В задоволенні заяви представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про накладання арешту відмовлено. Копію ухвали для виконання надіслано до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року виправлено помилку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки . В ухвалі суду замість « До вирішення спору по суті заборонити укладати угоди щодо відчуження нерухомого майна , а саме: нежитлових приміщень підвалу №І,1-12; 1-го поверху №18-34 , 35 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 26», вказано «До вирішення спору по суті заборонити відчуження нерухомого майна , а саме: нежитлових приміщень підвалу №І,1-12; 1-го поверху №18-34 , 35 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 26».

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року виправлено помилку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Іноземне підприємство «Омбілік Інвестментс», про звернення стягнення на предмет іпотеки . В ухвалі суду замість номеру будинку, де знаходяться нежитлові приміщення «26», вказано «26-Б», замість «Копію ухвали для виконання надіслати до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстрації Харківської міської ради» , вказано «Копію ухвали для виконання надіслати до Центру надання адміністративних послуг м. Харкова» , та вказано третю особу Іноземне підприємство «Омбілік Інвестментс».

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2018 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 18 жовтня 2016 року .

Зняти заборону відчуження нерухомого майна , а саме: нежитлових приміщень підвалу №І,1-12; 1-го поверху №18-34 , 35 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 26 Б..

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_4