Справа № 165/2629/18
Провадження № 2/165/114/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він є квартиронаймачем житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2 Фактично з березня 2018 року відповідач у ньому не проживає, не турбується квартирою, не сплачує за комунальні послуги та не бере участі в проведенні поточних ремонтів. Реєстрація постійного місця проживання відповідача в квартирі позбавляє його можливості оформити житлову субсидію. Оскільки в добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, просить суд постановити рішення, яким визнати його таким, що втратив право користування цим житлом, як такий, що більше шести місяців не проживає без поважних причин у ньому.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримав, просив його задоволити з підстав зазначених у ньому, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 34).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування судового виклику на офіційному сайті судової влади (а.с. 33).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

За правилами ст.ст.71,72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин, провадиться в судовому порядку.

Згідно довідки КП "УЖК №2" від 05 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем житла за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

У вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2, який відповідно до акту, складеного комісією у складі працівників КП "УЖК №2", з 01 березня 2018 року у ньому не проживає (а.с.7).

Жодних доказів того, що відповідач з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив.

Враховуючи вищевикладені норми закону, з огляду на те, що позивачем доведено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, щовтратив право на користування спірним житлом, оскільки він понад як шість місяців не проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та ним не користується.

З врахуванням вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору, сплачененого останнім при подачі позову до суду та 2000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, що підтверджені документально (а.с.1, 8-11).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставіст.71, ст.72 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. витрат на правничу допомогу адвоката, а всього 2704 (дві тисячі сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк