Справа № 333/679/18
Провадження № 2-п/333/20/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 року по цивільній справі № 333/679/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/679/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

03.07.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача.

23.01.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 року по цивільній справі № 333/679/18, переглянути та скасувати вище вказане заочне рішення, призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначає, що позовну заяву, судові повістки, він не отримував, оскільки не знаходився в м. Запоріжжі, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. Оскільки йому не було відомо про даний позов, він був позбавлений можливості себе захищати з допомогою адвоката, тобто порушено його право на правову допомогу при розгляді справи у суді. З рішенням суду не згоден, вважає, що частки стягнення з нього аліментів завищені та не відповідають вимогам закону.

24.01.2019 року дана заява надійшла в провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши надану заявником заяву та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір справляється в розмірі: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп., який рахується станом на дату звернення заявника з відповідною заявою 23.01.2019 року.

Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору. При цьому, в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасник бойових дій підпадає під категорію осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, тобто звільнені від його сплати у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав, як учасника бойових дій.

Однак, в даному випадку заявник звернувся до суду з вимогами про перегляд заочного рішення суду, що не підпадає під вимоги категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, тобто звільнені від його сплати.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. та надати відповідні документи на підтвердження цього.

Реквізитами банківської установи є:

Отримувач коштів: УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025435

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача: 8005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 року по цивільній справі № 333/679/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик