Справа № 139/105/15-ц
Провадження № 2-п/139/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 18 березня 2015 року, задоволено позов АТ «Ощадбанк» та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6411 від 09 жовтня 2007 року (а.с. 96-99).

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд цього судового рішення, оскільки на момент його прийняття проживав і працював у Києві і не отримував повісток про виклик до суду, хоча мав заперечення проти позову щодо підняття Банком в односторонньому порядку відсоткової ставки, щодо незаконного включення у суму заборгованості інфляційних витрат, а також щодо позовної давності. Крім того, у цій заяві ОСОБА_1 просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України, оскільки копію заочного рішення отримав у суді лише 17 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 30 серпня 2018 року (а.с. 117-118) ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду заяву. Ця ухвала скасована постановою Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року (а.с. 172-174), а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суддею ухвалою від 13 грудня 2018 року у відповідності до правил ст.ст. 185, 285 ЦПК України позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була направлена ОСОБА_1 на адресу його проживання, яку він вказав у заяві про перегляд заочного рішення (а.с. 110). Відповідно до розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 184) та інформації із сайту "Укрпошта" (а.с. 185), ОСОБА_1 (інша особа за довіреністю) отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 02 січня 2019 року.

Станом на 28 січня 2019 року ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи положення ч. 8 ст. 285 ЦПК України та відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спадкування (а.с. 110-114) повернути разом з усіма доданими до неї документами.

В матеріалах справи залишити належним чином посвідчені ксерокопії повернутих документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: __________________