ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/937/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з даним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружити, яка проживає з дитиною.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 23 травня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що дитина проживаю з нею та знаходиться на її утриманні, тому крім стягнення аліментів на дитину у зв'язку з тим, що відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти просила стягнута з нього аліменти на її утримання.

Зважаючи на такі обставини, позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до її повноліття та на її утримання по 2000 грн., щомісячно до досягнення дитиною віку 3-х років.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позивач не надала суду жодних доків того, що дитина перебуває на повному її утриманні, тобто не надала жодних доказів щодо витрат грошових коштів на дитину. Після розірвання шлюбу він продовжував надавати дитині матеріальну допомогу, але ніяких розписок від дружити він не брав, єдиним підтвердженням є кошти, які він перерахував на утримання дитини з 26.04.2018 р. по 16.01.2019 р. у розмірі 9002,00 грн. на карту ПриватБанку позивача, тобто твердження позивача що дитина перебуває на її повному утриманні не відповідають дійсності. На даний час він працює на посаді водія з 17.12.2018 р. у ФОП ОСОБА_5 та отримує заробітну плату у розмірі 3723,00 грн. Він погоджується з вимогами позивача у частині сплати аліментів у розмірі ј від всіх видів його заробітку, проте матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання позивача він не має. Його заробітку ледь вистачає для його харчування та проїзду на роботу, крім того він ще має сплачувати кошти за комунальні послуги за квартиру у який на даний момент проживає, оскільки є внутрішньо переміщеною особою і не має власного житла. Позивач є ФОП, не надала жодних доказів того, що вона перебуває у декретній відпустці, та вона має можливість одночасно працювати вдома через мережу Інтернет та здійснювати догляд за дитиною, її власні доходи можуть перевищувати його заробітну плату кілька разів, тому максимальну грошову суму аліментів які він може надати позивачеві становить 200 грн. 00 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснила, що дійсно є ФОП, проте доходу він діяльності не має. Підтвердила, що відповідач підтримує матеріально дитину та надає їй кошти на утримання доньки щомісячно, проте даних коштів недостатньо для нормальної життєдіяльності дитини. На підтвердження того, що дитина проживає разом з нею надала суду акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.01.2019р.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, однак заперечував проти стягнення аліментів на утримання її матері розмірі визначеному позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає часткового задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який 23.05.2014 року був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №699 (а.с.4).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2018 р. шлюб розірваний.

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.5).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.01.2019 р. засвідченого депутатом Вишгородської міської ради та секретарем ради, ОСОБА_2 проживає разом зі своєю неповнолітньої дитиною у м. Вишгороді.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 з 01.01.2018 р. по 30.06.2018 р. офіційні доходи не отримував з гідно довідки ГУ ДФС у Київській області, проте 17.12.2018 р. був прийнятий на роботу у ФОП ОСОБА_5 на роботу водія з окладом 3723 грн. 00 коп., відповідно до розпорядження № 1/2018 від 14.12.2018 р. та довідки ФОП ОСОБА_5 від 19.12.2018 р.

Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ ОСОБА_2 27.07.2016 р. зареєстрована як ФОП.

Відповідно до копій платіжних доручень з 26.04.2018 р. по 12.01.2019 р. судом встановлено, що відповідач пересилав гроші на картку позивача на отримання доньки, тобто приймав участь в утриманні своєї дитини.

Відповідач визнав позов в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання доньки у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу).

Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню, а саме з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 4, ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. А відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За отриманими судом відомостями про доходи відповідача, встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований з 17.12.2018 р. в ТОВ ОСОБА_5 на отримує заробітну плату у розмірі 3723 грн. 00 коп.

Зібрані докази у справі дають підстави для висновку, що відповідач може надавати допомогу матері дитини, яка проживає з дитиною у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), а відтак, суд прийшов до висновку, що у визначені розміру аліментів на утримання колишньої дружити вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з урахуванням матеріального становища відповідача.

За таких обставин, з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь ОСОБА_2, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 16.10.2018 року і до 26.07.2020 року включно.

На підставі ст. 141,142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись. ст. ст. 79-80, 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12,13, 81, 209-246, 352, 354, 430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 16.10.2018 року і до 26.07.2020 року включно.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст рішення складений 28 січня 2019 року.