Справа №: 671/340/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 серпня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_2 Григоровчич. Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Також позивач вказує, що їх з чоловіком син ОСОБА_3, відмовився від своєї частки у спадщині на її користь.

Однак, при зверненні до державного нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено у видачі такого, у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житло втрачено.

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, в порядку спадкування за законом, після померлого 20.08.2018 ОСОБА_2

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.02.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання. Витребувано спадкову справу.

03.04.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності (а.с. 30).

Представник відповідача - Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що Волочиська міська рада є неналежним відповідачем, справу просив розглянути у відсутності представника (а.с. 21).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновків, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 серпня 2018 року в с. Великі Жеребки, Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 333375 від 23.08.2018 (а.с. 7).

ОСОБА_2 був чоловіком позивача ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мала) ОСОБА_4. Вказане доводиться копією повторного свідоцтва про їх одруження від 21.08.2002 серії І-БК № 156931 (а.с. 6).

Згідно з довідки від 20.03.2019 № 144, виданою комунальним підприємством Волочиське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належить право власності на 1/3 частину квартири № 63 кожному, що знаходиться по вул. Незалежності, 45 в м. Волочиськ (а.с. 10, 14).

Відповідно до Висновку про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 25.10.2018 № 1028, технічного паспорту на квартиру № 63 в житловому будинку № 45 по вул. Незалежності в м. Волочиськ, загальна площа вказаної квартири становить 48,2 кв.м (а.с. 10-12).

Судом також встановлено, що свідоцтво про право власності на зазначену квартиру було видано 23.01.2001 відділом приватизації Волочиської міської ради (а.с. 8).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з копії спадкової справи № 269/2018, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2, спадщину після його смерті прийняла позивач ОСОБА_1, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. Вона зареєстрована та проживала у вищевказаній квартирі на час відкриття спадщини. Син спадкодавця ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини (а.с. 22-25).

Листом від 18 жовтня 2018 року № 1692/01-16 завідувачем Волочиської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на його нерухоме майно, у звязку з відсутністю правовстановлювальних документів, про належність цього майна спадкодавцеві (а.с. 13).

Згідно з оголошення, яке було розміщено у Волочиській районній газеті «Зоря» від 25.10.2018 № 49, свідоцтво про право власності на житло, видане 23.01.2001 відділом приватизації Волочиської міської ради на право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_1, ОСОБА_5 рівних частках кожному загублене (а.с. 16).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості та пропорційності суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1 до Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в заявлених нею межах.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача до Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради є правомірними, оскільки належними відповідачами у спорах про визнання права на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки, в даному випадку, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, то належним відповідачем у справі буде відповідний орган місцевого самоврядування - Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що спір виник у звязку із втратою свідоцтва про право власності на житло, а не у звязку з неправомірними діями відповідача. У звязку з цим, суд покладає на позивача всі понесені нею судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1226, 1261, ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після померлого 20 серпня 2018 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Повний текст рішення складено 11.04.2019.

Суддя Павлова А.С.