КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 06.08/824/541/2019
626/605/16-ц Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І..

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки в тексті постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,-

у с т а н о в и в:

Київським апеляційним судом 11 березня 2019 року в даній справі ухвалено постанову, якою рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2016 року скасовано та постановлено нове судове рішення. Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задоволено.У рахунок погашення заборгованості в розмірі 61 052,28 гривні за кредитним договором №12134748 від 21.07.2011 року, укладеного між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» ( місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; )та ОСОБА_2 , звернуто стягнення на предмет застави за договором застави №12145509 від 21.07.2011, а саме: транспортний засіб: тип Легковий Універсал-В, марка:MITSUBISHI АSХ рік випуску 2011, колір коричневий, номер кузова НОМЕР_1 , двигун V=1798, реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий) шляхом проведення публічних торгів із встановленням початкової ціни реалізації на стадії оцінки майна під чає проведення виконавчих дій .

02 липня 2019 року до суду апеляційної інстанції , під час знаходження складу суду в щорічній відпустці, від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 11.03.2019 року.

На запит суду апеляційної інстанції 21 серпня 2019 року з суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

У заяві представник позивача просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 11 березня 2019 року , а саме: в резолютивній частині постанови замість: - реєстраційного номеру авто, на яке звернуто стягнення, «№ НОМЕР_3» зазначити вірний номер « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, неправильне написання слів, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як убачається з матеріалів справи, то судом дійсно в резолютивній частині постанови замість реєстраційного номеру транспортний засіб: тип Легковий Універсал-В, марка:MITSUBISHI АSХ рік випуску 2011, колір коричневий, номер кузова НОМЕР_1 , двигун V=1798- № НОМЕР_3, зазначено старий реєстраційний номер транспортного засобу - «№ НОМЕР_4» , який автомобіль мав до перереєстрації його ОСОБА_1 ..

Зважаючи на викладене заява АТ «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки в тексті постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2019 року задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2019 року, а саме: в резолютивній частині постанови замість - реєстраційного номеру авто, на яке звернуто стягнення, «№ НОМЕР_3» зазначити вірний номер«НОМЕР_3».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: А.О. Чобіток

Судді: О.В. Немировська

Т.І. Ящук