Справа № 482/2343/18
Номер провадження 2-о/482/16/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання - Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 - про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначив, що 10.02.1995 року його мати розлучилася зі своїм чоловіком, який не є його біологічним батьком, під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в ньому було виявлено, що прізвище материного чоловіка зазначено як «ОСОБА_5», а не «ОСОБА_5», а прізвище матері - «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2». Після розірвання шлюбу матері присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Дана описка в написанні прізвища матері виникла через орфографічну помилку. У зв'язку із цим заявник змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику з метою набуття взаємних прав та обов'язків між ним та матір'ю - ОСОБА_2, зокрема, пов'язаних зі спадкуванням майна після смерті матері, поділом майна, оформлення права на пенсію тощо. Іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, якою свої вимоги підтримує повністю та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд заяву ОСОБА_1 задовольнити

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Себино, Новоодеського району Миколаївської області народився ОСОБА_1, батьками якого в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1).

Згідно повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.08.2018 р., яке видане Новоодеським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, 10.02.1995 року Снігурівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, після державної реєстрації розірвання шлюбу її присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 - про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: