Справа № 191/1249/18
Провадження № 2-п/191/18/18
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 вересня 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» і з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 96710,99 грн. Вважає зазначене рішення незаконним, оскільки він не зявився до суду з поважних причин, оскільки не отримувала судової повістки. Також не погоджується з вказаним рішенням, оскільки вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності. Крім того, вважає, що стягнення з нього на користь банку штрафу і пені є подвійною відповідальністю, що заборонено Конституцією України. Просить суд скасувати вищезазанчене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

19 вересня 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» і з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 96710,99 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачу надсилалася судова повістка про виклик до суду на 09-00 годин 19 вересня 2018 року, однак повістка була повернута на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Доводи, викладені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення повинні бути перевірені судом з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13-00 годин 04 червня 2019 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко