Справа № 758/1166/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

08 квітня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванівська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року провадження у справі відкрито, явку заявника визнано обов'язковою, при цьому, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаною заявою виникла необхідність у допиті в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з урахуванням похилого віку останніх, для підтвердження факту батьківства, шляхом доручення Іванівському районному суду Херсонської області допитати в якості свідків зазначених осіб з переліком питань, які зазначені в заяві.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача, ним виконані вимоги ст. 117 ЦПК України щодо змісту заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що інші докази, на які посилається заявник, мають суттєве значення для встановлення певних фактів та обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 87, 116, 117, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванівська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту батьківства - задовольнити;

Забезпечити докази по справі шляхом доручення Іванівському районному суду Херсонської області допиту в якості свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Поставити свідкам такі питання:

1.Чи знали вони померлого ОСОБА_4?

2.Протягом якого часу та з ким він проживав на території села Балашово Іванівського району Херсонської області?

3.Чи були у ОСОБА_4 діти, якщо так, - як їх звали та які їх прізвища?

4.Як відносився ОСОБА_4 до ОСОБА_1

5.Чи визнавав ОСОБА_4 себе батьком ОСОБА_5?

6.Які стосунки були між ОСОБА_4 та ОСОБА_5?

А також надати суду можливість задати інші питання, що стосуються факту встановлення батьківства між померлим ОСОБА_4 та заявником.

Обов'язок по забезпеченню явки свідків в призначене судове засідання покласти на заявника;

Копію ухвали про забезпечення доказів направити для виконання до Іванівському районному суду Херсонської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Гребенюк