Справа № 127/2-2299/96
Провадження 2-во/127/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Волхової М.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.06.1996,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що при отриманні судового рішення від 13.06.1996 по цивільній справі № 2-2299/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виявлено, що в рішенні допущені такі описки, а саме: … зареєстрований 4.08.1986 року в Яблунівській сільраді Косовського району Івано Франківської області, актовий запис №73.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Заявник в судовому засіданні вимоги про виправлення описки у судовому рішенні підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не зявилась, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку заявника та положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні.

Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При ухваленні рішення по справі № 2-2299/1996 від 13.06.1996 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення замість «…шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 23.02.1986 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 496…», зазначено «…шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 4.08.1986 року в Яблунівській сільраді Косівського району Івано Франківської області, актовий запис № 73…», що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену Ленінським райсудом м. Вінниці в рішенні суду від 13.06.1996 по справі № 2-2299/1996.

У резолютивній частині рішення суду від 13.06.1996 замість «…шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 4.08.1986 року в Яблунівській сільраді Косівського району Івано Франківської області, актовий запис № 73» зазначити і вважати правильним «…шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 23.02.1986 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 496».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2019.

Суддя: