УХВАЛА

"25" січня 2019 р. 145/2144/18

2/145/200/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

в підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 04.09.2006 року, мотивуючи тим, що шлюб між ними фактично розпався, вони втратили взаємні почуття, взаємоповагу, у них різні характери та погляди щодо майбутнього. Зазначила, що в шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просить надати їм шестимісячний строк для примирення, мотивуючи тим, що шлюб фактично не розпався, вони з позивачкою проживають разом в одній квартирі, пов'язані спільним побутом, спільно харчуються, за взаємною згодою, по сьогоднішній день, підтримують інтимні стосунки. Подружню вірність він не порушував. Він любить свою дружину та своїх дітей, бажає помиритись.

Визнає, що припускався помилок, в сім'ї траплялись сварки в тому числі на побутовому ґрунті. На дітей він також сварився, в ході чого висловлювався нецензурними словам, проте, лише в тому разі, коли це було необхідно для їх виховання.

Позивач ОСОБА_1 проти надання строку для примирення заперечила, зазначивши, що стосунки з відповідачем в їх сім'ї погіршились протягом року, відповідач безпідставно ображав її, дітей, внаслідок чого вона втратила до нього почуття, збереження шлюбу для неї є неможливим, строк для примирення недоцільним.

Не заперечує, що на даний час вони з відповідачем проживають однією сім'єю, мають спільний бюджет, періодично підтримують інтимні стосунки, алкоголем відповідач не зловживає.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за доцільне вжити заходів до примирення сторін та встановити їм строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає миритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд, враховує конкретні обставини справи, мотиви позову, строк спільного проживання сторін, що сторони разом прожили більше 12 років, на даний час проживають однією сім'єю, мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому вважає за необхідне надати чотирьохмісячний строк для примирення сторін.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України,

ухвалив:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 чотирьохмісячний строк для примирення.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5