Справа № 447/220/18 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/389/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого - судді Карбовніка І.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою застосовано до відповідачки ОСОБА_1 заходи процесуального примусу.

Не погоджуючись із ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 оскаржила таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 п. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні в якому постановлено оскаржувану ухвалу присутньою не була, до апеляційної скарги нею долучено інформацію з офіційного веб - сайту «Укрпошти» про отримання поштового відправлення з якого вбачається, що апелянт копію оскаржуваної ухвали отримала 18 грудня 2018 року (а.с. 26), що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, однак апелянт такого питання не ставить.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого - судді Карбовніка І.М., запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.