УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 756/9043/17

провадження № 61-48040ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців, їх керівників та виконуючого обов'язки керівника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківського районного відділу управління юстиції у місті Києві, боржник - ОСОБА_4,

встановив:

У грудні 2018 року до Касаційного цивільного суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2018 року подану касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому заявник посилається на скрутне майнове становище, а саме: самостійно виховує неповнолітнього сина, заборгованість по сплаті аліментів на нього боржником, який позбавлений батьківських прав, утримання батьків пенсійного віку. Долучає копію судового рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітнього ОСОБА_2

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи те, що копія вищевказаного судового рішення не є беззаперечним та єдиним документом, який підтверджує майновий стан заявника та відсутність у неї можливості сплатити судовий збір (352, 40 грн), підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року залишити без руху.

Продовжити заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 20 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель