Справа № 461/1154/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2788/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 серпня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення позов задоволено, розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

При звернені до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, ОСОБА_1 зазначає, що під час перебування у шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було отримано кредит. Позичальником за кредитним договором виступив ОСОБА_2 а поручителем ОСОБА_3 , іпотекодавцем ОСОБА_4 , яка є матір`ю дружини ОСОБА_1 . З огляду на вказані обставини, ОСОБА_1 вважає, що припинення зобов`язань ОСОБА_3 призведе до неможливості ОСОБА_2 вчасно та в повній мірі сплачувати заборгованість за кредитом, що в свою чергу може потягнути звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом позовних вимог в даній справі було розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При постановленні рішення, судом не розглядалися вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до участі у справі залучений не був і питання про його права та обов`язки рішення Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2019 року не вирішувалися. В судовому засіданні Галицького районного суду м.Львова 31 травня 2019 року головуючим суддею ставилось на обговорення клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи та судом першої інстанції було відмовлено в задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Окрім того, ухвалою суді Львівського апеляційного суду від 17 липня 2019 року було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2019 року, оскільки вказаним рішенням питання про права та обов`язки ОСОБА_1 не вирішувалось.

Оскільки рішенням Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2019 року права ОСОБА_1 не порушені, на підставі ч.1 ст. 352 ЦПК України, необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 352, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Струс Л.Б.