Справа № 536/1466/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту посилаючись на те, що має намір прийняти в дар від своєї сестри ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькової І.Б. з метою оформлення договору дарування вищевказаної квартири на ім`я ОСОБА_1 , з`ясувалося, що родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по сестринській лінії не підтверджується у зв`язку з різним написання по батькові заявниці та ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що при реєстрації факту народження її сестри ОСОБА_2 , по батькові було записано як ОСОБА_2 , запис про батька записано « ОСОБА_5 », при реєстрації факту народження ОСОБА_6 , по батькові було записано як ОСОБА_2 , запис про батька записано « ОСОБА_8 » .

У зв`язку з наявністю вказаної помилки у обдарованої особи - заявника ОСОБА_1 виникає обов`язок до сплати податку за отримане в дар майно, в розмірах встановлених податковим кодексом України.

Встановити факт родинних відносин для заявниці має юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому виникає необхідність у встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не зявилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа, Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявились. Про дату і час слухання справи були повідомлені належним чином. Подати до суду заяву, згідно якої просили проводити слухання справи без їх участі, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про дату і час слухання справи були повідомлені належним чином. На адресу суду направила заяву згідно якої заяву про встановлення юридичного факту визнала повністю, підтвердила, що являється рідною сестрою ОСОБА_1 , проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У Постанові Пленуму ВСУ № 5від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення , заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Чечелево, Кременчуцького району Полтавської області. Згідно Свідоцтва про її народження серія НОМЕР_1 від 31.10.1962 року, батьками ОСОБА_6 є: батько « ОСОБА_8 » Росіянин, мати « ОСОБА_11 » Українка, актовий запис № 95.

Згідно Свідоцтва про укладенні шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , укладеного 05 червня 1982 року відділом РАЦС Кременчуцького міськвиконкому, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », актовий запис № 388.

Згідно Свідоцтва про укладенні шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , укладеного 18 червня 1988 року Кам`яно - Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », актовий запис № 16.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Подорожнє, Новогеоргіївського району Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про її народження серія ЯЛ № 373567 від 28.01.1955 року, батьками є: батько « ОСОБА_5 » Росіянин, мати « ОСОБА_11 » Українка, актовий запис № 19.

Згідно Свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_19 та ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , укладеного Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 04.06.1966 року, актовий запис № 27, прізвище дружини після укладення шлюбу з « ОСОБА_6 » було змінено на « Сухомлин ».

При зверненні до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькової І.Б. з метою оформлення договору дарування квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім`я ОСОБА_2 , 1947 року народження на ім`я ОСОБА_1 , з`ясувалося, що родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по сестринській лінії не підтверджується у зв`язку з різним написання по батькові заявниці та ОСОБА_2 .

При реєстрації факту народження ОСОБА_2 , по батькові було записано як ОСОБА_2 , запис про батька записано « ОСОБА_5 », при реєстрації факту народження ОСОБА_6 , по батькові було записано як ОСОБА_2 , запис про батька записано « ОСОБА_8 » .

У зв`язку з наявністю вказаної помилки у обдарованої особи - заявника ОСОБА_1 виникає обов`язок до сплати податку за отримане в дар майно, в розмірах встановлених п. 174.3 ст. 174 Податкового кодексу України.

Керуючись Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Постановою Пленуму ВСУ № 5від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4,13, 263, ч. 1 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський