Справа № 766/8425/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви вказує, що Херсонським міським судом Херсонської області 18.04.2017 року ухвалено рішення у справі № 766/8425/16-ц, яким позов ПАТ «Актабанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за кредитним договором № /Т/973832 від 26.12.2012 року на споживчі потреби у сумі 128051,45 грн., з яких: 28338,47 грн. строкова заборгованість по кредиту; 40000,16 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 0,06 грн. строкова заборгованість по відсоткам; 12,76 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 58000,00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1700,00 грн. штраф по кредиту та судового збору в розмірі 1378,00 грн. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1до цього договору, включаючи прав вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами, поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін та доповнень і додатків до них,згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, у тому числі і за кредитним договором № /Т/973832 від 26.12.2012 року. Ухвалою суду від 14.06.2018 року стягувача ПАТ «АКТАБАНК» замінено на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», однак при укладанні договору № 2 про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 23.03.2018 року вказаний виконавчий лист товариству не передавався. У звязку з викладеним просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 766/8425/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 766/8425/16-ц, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2017 року

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що 18.04.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення яким позов ПАТ «Актабанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за кредитним договором № /Т/973832 від 26.12.2012 року на споживчі потреби у сумі 128051,45 грн., з яких: 28338,47 грн. строкова заборгованість по кредиту; 40000,16 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 0,06 грн. строкова заборгованість по відсоткам; 12,76 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 58000,00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1700,00 грн. штраф по кредиту та судового збору в розмірі 1378,00 грн. Рішення набрало законної сили 20.09.2017 року.

На виконання рішення суду Херсонським міським судом Херсонської області 02.01.2018 року видано виконавчий лист №766/8425/16-ц, в якому зазначено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання становить 3 роки.

23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1до цього договору, включаючи прав вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами, поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін та доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, у тому числі і за кредитним договором № /Т/973832 від 26.12.2012 року.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року стягувача ПАТ «АКТАБАНК» замінено на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», однак при укладанні договору № 2 про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 23.03.2018 року вказаний виконавчий лист товариству не передавався.

З відповіді Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області від 20.11.2018 року, наданого представнику ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що перевіркою даних АСВП встановлено, що станом на 20.11.2018 року на виконанні у відділі не перебували та не перебувають виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа, а тому суд відмовляє у видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи викладене, а також те що строк предявлення виконавчого листа № 766/8425/16-ц до виконання закінчується 20.09.2020 року, суд відмовляє в задоволенні вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, так як вони є передчасними.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко