Провадження № 2/761/1335/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просила суд: позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з серпня 2009 року по жовтень 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу спільна донька сторін (ОСОБА_1 та ОСОБА_4) - ОСОБА_5 залишилась проживати з матір'ю (ОСОБА_1). Відповідач не піклується про фізичний та духовний стан доньки; не спілкується з донькою; ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки; не цікавиться її життям, здоров'ям та навчанням; матеріально її не підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації також просив суд, задовольнити заяву ОСОБА_1, надавши письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6.

Суд, заслухав пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, допитав свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав " від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що з 05 серпня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року розірвано (справа №761/19282/14-ц).

Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 20015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 вересня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.51).

Із довідки - розрахунку, виданої 15 січня 2019 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_4 по аліментах, станом на 31 грудня 2018 року складає 106 526, 00 грн. (а.с.48).

З матеріалів справи вбачається, що спільна донька сторін постійно проживає разом з позивачкою.

Судом встановлено, що відповідач доньку не відвідує, не за місцем її проживання, ні за місцем знаходження навчального закладу, а також не цікавиться її станом здоров'я.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що спілкуються із позивачкою, так як мають дітей, які між собою товаришують. Неодноразово бували у квартирі за місцем проживання позивачки. Постійно святкують дні народження дітей, однак, жодного разу не бачили відповідача (ОСОБА_4), як у помешканні позивачки так і на святкуванні дня народження ОСОБА_5. Валерія ніколи не згадує про свого тата та ніколи не розповідала щоб він її вітав з днем народженням чи проводив з нею дозвілля або дарував якісь подарунки.

Із наданої копії характеристики класного керівника неповнолітньої ОСОБА_5 вбачається, що остання навчається з 2016 року в спеціалізованій школі №102 м. Києва. Вихованням дитини займається мама; взаємовідносини між донькою та матір'ю дружні, теплі. Мати кожного дня забирає дитину зі школи; цікавиться і переймається навчанням дитини. Постійно відвідує батьківські збори.

За час перебування і навчання дитини у школі, батько дівчинки не з'являвся у школі жодного разу (а.с.13).

Із висновку, складеного комісією з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації від 16 листопада 2018 року за №109/05/40-10532 вбачається, що батько дитини - ОСОБА_4 тривалий час свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання доньки; не цікавиться її навчанням та успіхами, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям, здоров'ям та не приймає участі в утриманні; матеріальної допомоги не надає. Враховуючи зазначені обставини, комісія з питань захисту дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, відносно малолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46-47).

Під час розгляду справи, судом не встановлено, що з боку позивачки чинились перешкоди відповідачу у спілкуванні з донькою.

Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків (ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину (ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України).

Під час розгляду справи, судом достовірно встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, нехтує батьківськими обов'язками, не виявляє турботи щодо своєї дитини, не цікавиться її життям і здоров'ям, не піклується про доньку та не відвідує її. Вихованням та доглядом за дитиною займається виключно позивачка.

З урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, не вбачає підстав для застосування положення ч.2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, так як, відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року, з відповідача на користь позивачки, вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 150, 164, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 березня 2019 року.

Суддя: