Справа № 569/6818/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Головного Управління ДФС в Рівненській області про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Головного Управління ДФС в Рівненській області про визнання правочину недійсним.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця недійсною та скасувати борг перед Головним Управлінням ДФС в Рівненській області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі виходжу з наступного.

Вказаний позов не належить до компетенції щодо вирішення справи в порядку ЦПК України, у зв»язку з тим, що згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини, з приводу яких позивачем заявлено цивільний позов, а саме визнання заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця недійсною та скасування боргу перед Головним Управлінням ДФС в Рівненській області є публічно-правовим і належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства шляхом пред»явлення до суду адміністративного позову.

Відповідно ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; 2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спорах між суб»єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів; 5) за зверненням суб»єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб»єкту законом; 6) спорах щодо правовідносин, пов»язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; 8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; 9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обовязковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб; 10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб; 11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони», за винятком спорів, пов»язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю; 12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень».

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що право позивача з приводу спору щодо визнання заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця недійсною та скасування боргу підлягає захисту в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 19, ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Головного Управління ДФС в Рівненській області про визнання правочину недійсним.

Матеріали позову ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Головного Управління ДФС в Рівненській області про визнання правочину недійсним повернути позивачу, роз»яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутись в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2