Справа пр. №6/756/85/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року у цивільній справі №756/10431/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку з усіх його видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 липня 2014 року і до повноліття дитини, а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На виконання згаданого рішення суду 12 жовтня 2018 року було видано виконавчий лист №756/10431/14-ц.

Як стверджувала стягувач, у виконавчому листі допущено помилки при його оформленні, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, дата народження відповідача.

З цих підстав ОСОБА_1 просила суд виправити помилки у виконавчому листі №756/10431/14-ц.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року у цивільній справі №756/10431/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, 1989 року народження, (проживаючого АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, 1987 року народження, (проживаючої АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку з усіх його видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 липня 2014 року і до повноліття дитини, а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн (а. с. 18-19).

Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року у справі №756/10431/14-ц набрало законної сили, а тому на його виконання 12 жовтня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №756/10431/14-ц.

Однак, як встановлено судом, у виконавчому листі №756/10431/14-ц допущено помилку, зокрема, у ньому не вказано дату народження боржника.

За приписами ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що при оформленні виконавчого листа №756/10431/14-ц було допущено помилку, суд вважає за необхідне їх виправити, зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_2 - "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Щодо вимог про зазначення у виконавчому листі реєстраційного номеру облікової картки платника податків та серії і номера паспорта відповідача, то суд зазначає наступне.

Так, до позовної заяви позивачем було долучено копію свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яке видане повторно 20 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. У згаданому свідоцтві про шлюб зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 - "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Проте у матеріалах справи відсутні будь-які відомості стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків та серії і номера паспорта відповідача, що позбавляє суд можливості вказати таку інформацію у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви в частині вимог про виправлення помилок у виконавчому листі №756/10431/14-ц шляхом зазначення у ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків та серії і номера паспорта відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №756/10431/14-ц, виданого 12 жовтня 2018 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року у справі №756/10431/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у виконавчому листі дату народження відповідача ОСОБА_2 - "ІНФОРМАЦІЯ_5".

У задоволенні решти вимог, викладених у заяві про виправлення помилок у виконавчому листі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук