10.04.2019 Справа № 756/9932/18
Унікальний № 756/9932/18
Провадження № 2/756/1571/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в поряду спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Вишгородська міська рада Київської області, про стягнення збитку, спричиненого рибному господарству України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 збитку, спричиненого 10.11.2017 рибному господарству України, у розмірі 1 530,00 грн. Провадження по справі відкрито 31 серпня 2018 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки він після пред'явлення позову 28 листопада 2018 року сплатив на вказані позивачем реквізити грошові кошти у розмірі 1 530,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 збитку, спричиненого 10.11.2017 рибному господарству України, у розмірі 1 530,00 грн.

Після пред'явлення позову 28 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 сплатив на вказані позивачем реквізити грошові кошти у розмірі 1 530,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, добровільне виконання вимоги, яка заявлена позивачем, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 сплатив на вказані позивачем реквізити грошові кошти у розмірі 1 530,00 грн, у зв'язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Вишгородська міська рада Київської області, про стягнення збитку, спричиненого рибному господарству України підлягає закриттю.

Відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним звільнити відповідача від сплати судового збору, як учасника бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Вишгородська міська рада Київської області, про стягнення збитку, спричиненого рибному господарству України - закрити.

Роз'яснити Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко