РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10424/17

Провадження № 2/643/285/19

04 квітня 2019 р. року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ДП «Харківський електромеханічний завод», треті особи: Прокуратура Харківської області, Департамент служб у справах дітей ХМР, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання рішення незаконним та ордера недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Московського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача про визнання рішення незаконним та ордера недійсним, який під час розгляду справи був уточнений, та, згідно з останньою редакцією позову, просить суд визнати спільне рішення адміністрації і профспілкового комітету ДП «ХЕМЗ» від 26.04.2017 року про надання нежилих кімнат (допоміжних приміщень) у користування незаконними та визнати ордери № 1059, № 1061 на площу в гуртожитку за адресою: м.Харків, вул. Халтуріна, 24 - недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26.04.2017 року спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету (наказ № 201) ДП «ХЕМЗ» було видано ордер № 1059 на нежитлове приміщення 1-1, 15.05.2017 року ордер № 1061 на нежитлові приміщення 2-15 та 2-30 в гуртожитку, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Халтуріна, 24. Вищезазначеними діями керівництво ДП «ХЕМЗ» грубо порушує права громадян, що проживають в даному гуртожитку. Комори, на які видано ордери, мешканці гуртожитку використовували для сушіння речей, зберігали консервацію, предмети, що використовуються для побутових потреб, тощо. У звязку з чим, вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.11.2017 року задоволено клопотання представника відповідача про залучення Департаменту служб у справах дітей ХМР, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якості третіх осіб.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2018 року задоволено клопотання про залучення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в якості третіх осіб.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06.09.2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, вважав дії адміністрації підприємства законними.

Представник третьої особи - Департамент служб у справах дітей ХМР, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Прокуратури Харківської області, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову в повному обсязі.

Треті особи - ОСОБА_8 та ОСОБА_13 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того, ОСОБА_8 також просив у задоволенні позову відмовити.

Треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення відповідачем житлових прав мешканців гуртожитку.

Треті особи - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, в судове засідання не зявилися причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ДП «ХЕМЗ» від 26 квітня 2017 року ОСОБА_4, було видано ордер № 1061 на жилу площу в гуртожитку розміром 17,8 кв.м+18,0 кв.м. за адресою: м.Харків, вул. Халтуріна, буд. 24, кім. 31,32.

Також, на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ДП «ХЕМЗ» від 26 квітня 2017 року ОСОБА_6, до складу сімї якої входить неповнолітня ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано ордер № 1059 на жилу площу в гуртожитку розміром 18,5 кв.м. за адресою: м.Харків, вул. Халтуріна, буд. 24, кім. 22.

Позивач в позові посилається на ст. 59ЖК Української РСР, якою визначено підстави і порядок визнання ордера на жиле приміщення недійсним.

Разом з цим, ст. 59 ЖК Української РСР не регулює правовідносини, які виникли між власником та мешканцями гуртожитку. Зазначені правовідносини регулюються Главою 4 Розділу ІІІ, ЖК Української РСР, яка не передбачає визнання ордеру на жилу площу у гуртожитку недійсним.

Таких випадків також не містить Положення про гуртожитки (чинне на час виникнення спірних правовідносин), яке затверджено Наказом № 84 від 27.04.2015 року Міністерства будівництва та житлово-комунального господарства України.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що доказів порушення прав позивача з боку відповідача позивачем суду не надано.

Інші докази, надані позивачем копія інвентарної справи гуртожитку, висновків суду не спростовують.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 30.

Відповідач: ДП «Харківський електромеханічний завод», місцезнаходження: м.Харків, пр. Московський, будинок 199.

Третя особа: Прокуратура Харківської області, місцезнаходження: 61050, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, будинок 4.

Третя особа: Департамент служб у справах дітей ХМР, місцезнаходження: 61001, м.Харків, вул. Чернишевського, будинок 55.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 31,32.

Третя особа: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 31,32.

Третя особа: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 22.

Третя особа: ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 36.

Третя особа: ОСОБА_8, який зареєстрований за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 18,27.

Третя особа: ОСОБА_9, який зареєстрований за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 18,27.

Третя особа: ОСОБА_10, яка зареєстрована за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 34,35.

Третя особа: ОСОБА_11, яка зареєстрована за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 7,8.

Третя особа: ОСОБА_12, яка зареєстрована за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 2.

Третя особа: ОСОБА_13, яка зареєстрована за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 18,27.

Третя особа: ОСОБА_14, яка зареєстрована за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 4.

Третя особа: ОСОБА_15, який зареєстрований за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 7,8.

Третя особа: ОСОБА_16, яка зареєстрована за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 29.

Третя особа: ОСОБА_17, який зареєстрований за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 5,25.

Третя особа: ОСОБА_18, який зареєстрований за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, будинок 24, кім. 20,21.

Суддя Н.В. Єрмак