Справа № 132/3213/19
Ухвала

Іменем України

05 вересня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-/09 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-/09 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Заява мотивована тим, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.08.2007 року у справі № 2-/09 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, з метою забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 03.06.2009 року визнано недійсним договір дарування будинку що розташований в АДРЕСА_1 , однак судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. ОСОБА_1 не має змоги реалізувати свої права, оскільки заходи забезпечення позову залишилися не скасованими, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, обрані ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.08.2007 року у справі № 2-/09 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку встановленому ст. 128 ЦПК України, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.08.2007 року у справі № 2-/09 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, з метою забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 03.06.2009 року визнано недійсним договір дарування будинку що розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки у рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 03.06.2009 року не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, суд має підставу для їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-/09 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.08.2007 року у цивільній справі № 2-/09 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, а саме зняти арешт з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: