Справа № 562/1917/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

встановив:

В поданому до суду позові позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на частку в спільному майні подружжя Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями (будинковолодіння) АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в період з 22 березня 1991 року по 21 червня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 08.07.1998 р., укладеної між ним та ОСОБА_5 і зареєстрованої Рівненською товарною біржою 08.07.1998р. за реєстровим № 903/98. Вказаний житловий будинок було придбано під час шлюбу, а тому відповідно до ст.22 КпШіС, який був чинний на момент придбання майна та ст.60 СК України, ст.368 ЦК України, чинних на даний час він належить їй та померлому на праві спільної сумісної власності подружжя. При цьому частки кожного з подружжя є рівними, що випливає із приписів ст.28 КпШіС, котрий був чинний до 01.01.2004р., ст.70 СК України, ст.370 ЦК України. Після смерті ОСОБА_4 вона в межах шестимісячного строку звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки на час смерті шлюб було розірвано.

В судове засідання позивачка не з`явилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити їх.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. В заявах поданих суду просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять задовільнити їх.

Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 200, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями (будинковолодіння) АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя