ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4958/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/320/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2018 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним іпотечного договору, визнання недійсними електронних торгів та їх результатів з продажу предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та визнання права власності на частку в нерухомому майні, треті особи: приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменко Олег Вікторович, приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Зеленський Валерій Вадимович,

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 10 січня 2019 року (а.с. 185), тому строк на апеляційне оскарження, виходячи з приписів ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не пропущений, у зв`язку з чим, клопотання про поновлення задоволенню не підлягає.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особу з інвалідністю ІІ групи, на підтвердження чого в матеріалах справи мається копія посвідчення серії ААБ № 067811 від 22.10.2003 року.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 278, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_7, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, державному підприємству «СЕТАМ», ОСОБА_8, приватному нотаріусу Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменку Олегу Вікторовичу, приватному нотаріусу Ніжинського міського нотаріального округу Зеленському Валерію Вадимовичу - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_7, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, державному підприємству «СЕТАМ», ОСОБА_8, приватному нотаріусу Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменку Олегу Вікторовичу, приватному нотаріусу Ніжинського міського нотаріального округу Зеленському Валерію Вадимовичу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Кузюра