Дата документу 21.01.2019
Справа № 501/1626/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Перчеклій Інесса Миколаївна) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з його батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_50 року, та матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а також встановити факт про те, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) перебували у зареєстрованому шлюбі на підставі Свідоцтва про одруження, укладеному 14 липня 1968 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_6 видане Крижанівською сільрадою Хмільницького району Вінницької області 24 липня 1968 року, актовий запис №5 (а.с.1-4).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його батьків відкрилася спадщина, але отримати її як спадкоємець першої черги він не в змозі у зв'язку з розбіжностями, які містяться в наданих нотаріусу документах, а саме: в свідоцтві про народження заявника його прізвище записано як «ОСОБА_4», а батьками зазначено: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_7; в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в відомостях про батька вказано - ОСОБА_9, в відомостях про матір вказано - ОСОБА_7; в свідоцтві про шлюб між батьками заявника прізвища після реєстрації шлюбу зазначені: чоловіка - ОСОБА_7івський, дружини - ОСОБА_7. У зв'язку з такими розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому, заявник був вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою (а.с.1-4).

Заявник надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву у йог відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.34).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 90 років помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 88 років померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та серії НОМЕР_3 від 04 грудня 2000 року (а.с.11,12).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 19 липня 1967 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

З 27 грудня 1985 року та по теперішній час заявник зареєстрований та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті заявника та довідкою про склад зареєстрованих (сім'ї) у житловому приміщенні (а.с.6 зв., 47).

25 жовтня 2017 року заявник, як особа що входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті батьків ОСОБА_4, у відповідності до положень ст.1297 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), з метою оформлення права на спадщину, звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Перчеклій Інесси Миколаївни.

На підставі його звернення приватним нотаріусом Перчеклій І.М., було заведено спадкові справи №62335968 та №62335989, щодо майна спадкодавців ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8.; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_9.) та ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10.; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_11.), що

підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.04.2018р. №51714094 та №51714135 (а.с.9,10).

Однак 25.04.2018 року, листами за №134/02-14 та №135/02-14 приватний нотаріус Перчеклій І.М. повідомила заявника, що у зв'язку з розбіжностями які містяться у наданих нотаріусу документах, останній, в силу законодавчих приписів, позбавлений можливості оформлення права на спадщину до моменту встановлення факту родинних відносин з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14,15).

Так в листах приватного нотаріуса Перчеклій І.М. зазначено, що: на підтвердження факту родинних відносин заявника з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано Свідоцтво про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому батьками зазначено: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_7, видане повторно Кустовецькою с/р Хмільницького району Вінницької області 19 липня 1967 року, запис №15 від 06 жовтня 1951 року, складено українською мовою; в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в відомостях про батька вказано - ОСОБА_9, в відомостях про матір вказано - ОСОБА_7, інші відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про батьків заявника відповідають відомостям свідоцтва про народження; на підтвердження шлюбних (родинних) відносин батьків заявника між собою надано Свідоцтво про одруження, укладене 14 липня 1968 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6, дружини - ОСОБА_5, видане Крижанівською сільрадою Хмільницького району Вінницької області 24 липня 1968 року, запис №5, складено українською мовою; в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають відомостям вищевказаного свідоцтва про шлюб.

Отже, за життя прізвища батьків заявника, за паспортними даними, були зазначені: у батька - «ОСОБА_3», у матері - ОСОБА_4, свідченням чого є свідоцтва про смерть батьків.

Така невідповідність прізвищ батьків відображеного у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, з їх прізвищами відображеними у паспортних документах, які використовувались за життя та свідоцтвах про смерть, перешкоджає заявнику реалізувати свої права щодо оформлення спадщини та змушує звернутися до суду, з метою встановлення факту родинних відносин.

Аналізуючи надані докази та співставляючи відомості з паспорту заявника з відомостями, які містяться в документах спадкових справ, суд дійшов висновку, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, приходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину, так як іншим способом він не може встановити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, приходився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1).

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, приходилась матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1).

Встановити факт, що ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8., дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_9.) та ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10., дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_12 р.) на підставі Свідоцтва про одруження, виданого Крижанівською сільрадою Хмільницького району Вінницької області 24 липня 1968 року, актовий запис №5, перебували у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 14 липня 1968 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5, дружини ОСОБА_6Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя