РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5086/19

Провадження № 2-о/638/145/19

02.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Подус Г.С.

за участі секретаря судових засідань Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності заявнику ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, договору міни квартирами серії НОМЕР_1 від 15.05.1997 року, а також технічного паспорту на квартиру, який, у зв`язку з помилкою в договорі, також виписано на ім`я ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. ІІ-Шевченково, Вовчанського району, Харківської області.

У свідоцтві про народження батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . Це підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , виданого ІІ-Шевченківською сільською радою. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , укладеного між заявником та його дружиною, подружжю, після укладення шлюбу, присвоєно прізвище чоловіка, а тому прізвище чоловіка на російській мові: « ОСОБА_4 », прізвище дружини на російській мові: « ОСОБА_5 ». 15 травня 1997 року на підставі договору міни квартирами серії НОМЕР_1 подружжя поміняло належну їм на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , однак прізвище заявника у вказаному договорі помилково зазначено « ОСОБА_4 », хоча, згідно із свідоцтвом про народження заявника, встановлено, що його прізвище українською мовою значиться як « ОСОБА_6 ».

В договорі, що підтверджує право власності заявника на належну йому квартиру, міститься помилка у написанні прізвища, оскільки заявники як подружжя мають носити одне прізвище, у разі якщо один із подружжя взяв прізвище іншого, що й підтверджується паспортними даними заявників, а саме: за даними паспорту серії НОМЕР_4 , прізвище заявника значиться як « ОСОБА_6 », згідно із паспортом серії НОМЕР_5 , прізвище дружини значиться як « ОСОБА_7 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в свідоцтві про народження батьками ОСОБА_1 записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . Це підтверджується свідоцтвом про народження № 1579918, виданого ІІ-Шевченківською сільською радою.

У ОСОБА_1 існували розбіжності в деяких документах, прізвище помилково записано як « ОСОБА_4 », а саме:

?в технічному паспорті, що знаходиться у власності громадянина;

?в договорі міни квартирами серії НОМЕР_1 ;

Однак, в усіх інших документах прізвище заявника зазначено « ОСОБА_6 »:

?Паспорт серії НОМЕР_4 ;

?Свідоцтво про народження № 1579918;

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Частиною першою ст. 318 ЦПК України передбачено, що заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В п. 12 вищевказаної Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, договору міни квартирами серія НОМЕР_1 від 15.05.1997 року, а також технічного паспорту на квартиру.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через суд першої інстанції протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: