Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/5425/17
номер провадження 2/215/347/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/5425/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за судовим наказом № 215/4267/17 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 і доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 від всіх видів його доходу. З 20.08.2017р. їх неповнолітній син ОСОБА_4, 15.01.2002р.н. проживає зі своєю бабою ОСОБА_6 (яка є матірю позивача) за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні, а тому просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3, так як з відповідачем проживає лише донька ОСОБА_5, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2017р. на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей, та стягувати з нього на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5, 09.03.2007р.н., щомісячно, до досягнення нею повноліття. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, в запереченнях на відповідь на відзив просила проводити розгляд справи за її відсутності та просила відмовити у задоволенні позовних ОСОБА_2, оскільки неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні.

Ухвалою суду від 05.01.2018р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справи. Розгляд справи призначено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду 11.05.2018 р.

11.05.2018р. по справі ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

27.06.2018р. ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

03.07.2018р. ОСОБА_3П подала до суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 03.07.2018р. заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.09.2018р. заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2018р. - скасовано та справу призначено до розгляду.

25.09.2018р. ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів.

10.10.2018р. ОСОБА_2 подав до суду відповідь на відзив у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Представник позивача 10.10.2018р. звернувся до суду з заявою про виклик свідків.

16.10.2018р. ОСОБА_3 подала до суду заперечення на відповідь на відзив у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 17.10.2018р. заяву представника позивача про виклик свідків задоволено та справу призначено до судового розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, вислухавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 06 жовтня 2006 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб I-КИ №050368 виданим 06 жовтня 2006 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження I-КИ №150923 виданим 01 квітня 2002 року та свідоцтвом про народження I-КИ №110818 виданим 28 березня 2007 року. (а.с. 9).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2010 року (а.с. 10).

24 жовтня 2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2017 року на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до їх повноліття, на імя матері дітей ОСОБА_3, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину (а.с. 11).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В заявленому позові позивач стверджує, що його неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20 серпня 2017 року мешкає разом з бабою ОСОБА_6, за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному його утриманні.

Однак неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований разом з матірю за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою № 12 від 27.09.2017 р. виданою Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою (а.с. 12).

Згідно копії акта про фактичне проживання, підписаного мешканцями будинку № 12 по вул. Маршака в м. Кривому Розі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20 серпня 2017 року фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 10 зворотна сторона).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що він навчається в Криворізькому коледжі економіки і управління. В даний час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з бабою ОСОБА_6, матірю батька. Грошові кошти на його утримання виділяє батько. За адресою місця реєстрації не проживає. Мати купувала йому речі та перераховувала на карту 300 грн в тиждень. На даний час мати його не має можливості утримувати, оскільки кошти на його утримання вона отримувала від його батька. Періодично він навідується до матері.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив суду, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. В першому підїзді цього ж будинку приблизно 3-4 роки проживає ОСОБА_4, разом з бабою ОСОБА_6, і коли він вигулює собаку, часто бачить ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, повідомила суду, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Вона є пенсіонеркою. ОСОБА_4 проживає в цьому ж будинку разом зі своєю бабусею, близько 2 років. ОСОБА_10 вона не бачила і не знає. Їй відомо, що матеріально ОСОБА_4 утримує батько.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, повідомила суду, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. Про те, що ОСОБА_4 проживає в них в будинку дізналася минулого року, а саме коли до неї прийшли по ключі від даху, щоб провести інтернет в квартиру де проживає ОСОБА_4. На даний час ОСОБА_4 проживає там разом з бабусею, до нього приходить двоє друзів. Їй відомо, що ОСОБА_4 навчається, хто його утримує їй не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, повідомила суду, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7. Разом з нею в квартирі проживає її онук ОСОБА_4. ОСОБА_12 проживає разом з мамою. ОСОБА_13 проживає з нею приблизно з серпня 2017 року, постійно. Грошові кошти на утримання ОСОБА_13 їй виділяє його батько. Вона з цих коштів, приблизно 65 грн в день дає ОСОБА_13 на проїзд, харчування. Батько купує ОСОБА_13 необхідні речі, сплачує за інтернет. ОСОБА_3 коштів на утримання сина не виділяє. Один раз в два місяці ОСОБА_13 їздить до матері в гості.

На підтвердження позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивачем долучено наступні докази: розрахунок заборгованості по аліментам гр.. ОСОБА_2 згідно якого ОСОБА_2 за період з 28.09.2017р. по 29.05.2018р. нараховано 14 885,97 грн, сплачено 15 379 грн, загальна сума заборгованості станом на 29.05.2018р. складає 0,00 грн; копії квитанцій про поповнення карткових рахунків; копію квитанції № 95 від 05.07.2018р. про сплату за путівку ОСОБА_4

У своїх запереченнях відповідач посилається, як на підстави відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 на те, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з нею за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 1/52, а за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 12/30, дуже часто відвідує свою бабу ОСОБА_6, оскільки вона похилого віку та потребує опіки та догляду. Крім того вказує, що ОСОБА_2 майже не приймає участі у вихованні дітей, матеріально їх не забезпечує.

На підтвердження заперечень щодо позову, відповідачем долучено наступні докази: копію договору найму жилого приміщення від 03.08.2017р., згідно якого протягом всього строку найму житлового приміщення разом з орендатором в квартирі будуть проживати: ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, строк найму приміщення встановлюється з 03.08.2017р по 03.08.2018р.; акт про спільне проживання від 25.06.2018р., згідно якого сім`я в складі: ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають всі разом за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 1/52 з 03.08.2017р. по даний час; копії інформацій про сплату комунальних послуг за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 45/16 за період з січня 2010 року по листопад 2018 року; чеки на купівлю одягу; роздруківку листування з батьківським комітетом; фотографії.

Однак суд до вказаних письмових пояснень відповідача ставиться критично, оскільки судом встановлено, що на час розгляду справи, ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, разом зі своє бабою.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 23 вказаної Постанови, а також положеннями ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведено той факт, що неповнолітній ОСОБА_4 на час розгляду справи постійно проживає з бабою ОСОБА_6, зазначене вказує на зміну ОСОБА_3 її сімейного стану, яке існувало до постановлення судового наказу, оскільки ОСОБА_4 вже не проживає з нею, а отже на даний час змінилися обставини, які були підставою для видачі судового наказу про стягнення аліментів в частині утримання ОСОБА_4, що є підставою для задоволення позову.

Твердження відповідача фактично зводяться до того, що нею також здійснюються витрати на утримання сина ОСОБА_4

Однак згідно законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому саме позивач та відповідач зобовязані утримувати ОСОБА_4, до досягненням ним повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн та сплачено адвокату ОСОБА_15 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.12.2017р. 3 500 грн (а.с. 1, 220).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Згідно платіжного доручення від 11.05.2018р. ОСОБА_2 перерахував ОСОБА_15 3 500 грн за договором про надання правової допомоги (а.с.220), що узгоджується з актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) за договором про надання юридичних послуг від 01.12.2017р. (а.с.221).

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн судового збору та 3 500 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2017 р. справа № 215/4267/17(провадження № 2-н/215/845/17) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття.

Раніше направлений судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2017 р. № 215/4267/17(провадження № 2-н/215/845/17) - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений при поданні позовуу розмірі 640 (шістсот сорок) гривень та 3 500 (три тисячі пятсот) гривень витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: 50027, АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: 50089, АДРЕСА_4.

Повний текст судового рішення складено 25 січня 2019 року.

Суддя: