Справа № 486/865/18
Провадження № 2/486/38/2019
11 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Кучмар В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання,
без участі сторін та представника позивача,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є його батьком. На даний час він є повнолітнім і продовжує навчання в Одеському коледжі комп'ютерних технологій на денній формі навчання у зв'язку з чим не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ним двадцяти трьох років або до припинення навчання.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак остання надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача підтримує повністю та просить розглянути справу без участі позивача та без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач також не з'явився в судове засідання, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи відповідач повідомлявся судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням, яку він не виявив бажання отримати в поштовому відділенні у зв'язку з чим лист повернувся на адресу суду з відміткою на конверті причини повернення - «За закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, одночасно про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. № 46).
За таких обставин, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України та думку представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 28 квітня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3 (а. с. № 2).
В даний час ОСОБА_1 навчається 2 курсі Одеського коледжу комп'ютерних технологій Одеського державного екологічного університету на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р., що підтверджується довідкою № 2117 від 15.06.2018 р., виданою даним навчальним закладом (а. с. № 4).
У зв'язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батьків.
На сьогодні позивач перебуває на утриманні матері. В свою чергу відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надати матеріальну допомогу.
В силу ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідач працездатний, перебуває на службі в Збройних Силах України. Будь-яких доказів, які б унеможливлювали сплату ним аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На думку суду відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнений.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 206, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 280, 430 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання,задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Миколаїв, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь повнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02 липня 2018 року і до закінчення сином навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Миколаїв, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін