Провадження № 2/243/444/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Янчевському В.Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу,
учасники справи: не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, що ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 з 11 лютого 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, подальше сімейне життя не склалось через те, що між ними виникли суттєві взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, зникли почуття, зявились сварки та скандали. З 09 грудня 2016 року позивач працює інженером відділення експлуатації фондів в квартирно експлуатаційному відділі м. Луганськ Міністерства Оборони України, яке з 31 грудня 2014 року передислоковано в м. Словянськ Донецької області. Відповідач відмовляється залишати оселю на окупованій території і переїжджати до позивача в м. Словянськ. З листопада 2016 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство ними не ведеться. Сімейне життя стало неприйнятним і неможливим, та таким, що суперечить особистим правам і інтересам. На даний час донька ОСОБА_3 проживає з позивачем та навчається в ЗОШ І ІІІ ступенів № 11 у 7 А класі м. Словянська. На другу дитину ОСОБА_3 позивач буде надавати матеріальну допомогу відповідачу в добровільному порядку. Спору про поділ сумісно нажитого майна немає. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з позивачем, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачем, спору щодо цього не існує.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання. (а.с.18)
4. Ухвалою суду від 29 січня 2019 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.
5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
7. 11 лютого 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 (до шлюбу Зюзь) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний актовий запис за № 11 від 11.02.2006 року. (а. с. 4)
8. ОСОБА_3 народилася 15 вересня 2010 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. (а. с. 15)
9. ОСОБА_4 народилася 08 червня 2006 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. (а. с. 16)
10. На підставі довідок № НОМЕР_1 від 19.01.2017 року та № НОМЕР_2 від 17.08.2017 року УСЗН Словянської міської ради про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_4 фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а. с. 7, 29)
11. Згідно акту, затвердженого керівником комітету мікрорайону «Ж/Д № 2» м. Словянська ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 28)
12. Відповідно до довідки № 02-39-310 від 17.12.2018 року, виданої директором школи ОСОБА_8, ОСОБА_4 навчається у 7 А класі Словянської загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів № 11 Словянської міської ради Донецької області. (а. с. 3)
V. Оцінка Суду.
13. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
14. Згідно до положень статті З СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають спільні права та обов?язки.
15. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
16. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини у листопаді 2016 році, не проживають однією сімєю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
17. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
18. Положенням ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, за бажанням позивача їй зберігається прізвище «Сергач».
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
19. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
20. Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 (до шлюбу Зюзь) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 лютого 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 11 від 11.02.2006 року).
3. Малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні у батька ОСОБА_1.
4. Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері ОСОБА_2.
5. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Сергач» залишити без змін.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9