Справа № 633/422/18
провадження № 2-о/633/2/2019
УХВАЛА
24 січня 2019 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,
ОСОБА_2
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,
заінтересована особа- Артемівська сільська рада Печенізького району Харківської області,
ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній є інвалідом дитинства за психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2004 року, являється людиною з інвалідністю І групи, потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_5 недієздатним необхідно для встановлення опіки та призначення її законним опікуном свого сина.
В судовому засіданні ОСОБА_4 надала заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану сина.
Представник Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти даної заяви не заперечує.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно положень ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено у судовому засіданні, як це передбачено ч. ч. 1-3 ст.143 ЦПК України.
Пункт 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» передбачає, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Враховуючи, що для вирішення справи необхідно з'ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити судово-психіатрічну експертизу, зупинивши провадження у справі відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.103,104,105, 247, 251-253, 260, 293, 298, 354 ЦПК України, суд -
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Якщо страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 психіатричним захворюванням, то чи потребує стороннього догляду (опіки)?
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 633/422/18, провадження № 2-о/633/2/2019 та медичну документацію.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: В.А. Смирнов

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2