Провадження № 2/537/844/2019
Справа № 537/2765/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судових засідань Скічко Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Крюківського районного суду в м Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилася спадкове майно, а саме Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 . Дана частина квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1993 року, а також свідоцтва про право на спадщину від 18.05.2004 року.

Після смерті ОСОБА_4 , мати позивачки ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри - ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г., однак не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. При цьому нотаріусом зібрано усі документи на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування. 20 травня 2014 року мати позивачки ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого дану частину квартири залишила ОСОБА_5 , який вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, а так втратив право на спадкування даного майна. Постановою Верховного суду від 31.01.2019 року винесено остаточне рішення,яким відмовлено ОСОБА_5 у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини, тому він до майна немає жодного відношення.

Після його смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулася до Курахівської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай. Однак з приводу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2019 року. Підставою для відмови вказана відсутність правовстановлюючого документу на частину квартири. Прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування на Ѕ частину квартири.

Представник позивача в судове засідання не з*явилася . Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та вважає що є сумніви щодо відсутності інших спадкоємців,які можуть претендувати на спадкове майно та що всі спадкоємці залучені до участі у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилася спадкове майно, а саме Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 . Дана частина квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1993 року, а також свідоцтва про право на спадщину від 18.05.2004 року.

Після смерті ОСОБА_4 , мати позивачки ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г., однак не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. При цьому нотаріусом зібрано усі документи на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування. 20 травня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт , згідно якого дану частину квартири залишила ОСОБА_5 , який вчасно не подав заяву про прийняття спадщини а так втратив право на спадкування даного майна. Постановою Верховного суду від 31.01.2019 року винесено остаточне рішення,яким відмовлено ОСОБА_5 у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини, тому він до майна немає жодного відношення.

Після смерті матері ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_2 звернулася до Курахівської державної нотаріальної контори Мар*янського району Донецької області та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай. Однак з приводу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2019 року. Підставою для відмови вказана відсутність правовстановлюючого документу на частину квартири.

Частиною І ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

В частині 1 ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, 12, 13,81,223,258-260, 263-265, 268, ЦПК України, 15 16, 328,344, 392, 549,1216,1218 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги , рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04.09.2019року.