Справа № 585/2870/19
Номер провадження 2-о/585/213/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі - Шемчук І.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.07.2019 звернулася до суду від імені заявника ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 з 1984 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що оформити спадщину у нотаріальному порядку заявниця не може, оскільки сімейні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 юридично не підтверджуються, хоча вони майже 20 років до дня смерті останньої включно постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік і дружина, мали спільний побут та разом вели господарство за адресою: АДРЕСА_1 , проте це не надає заявниці можливості реалізувати своє право на спадкування.

Представник заявника в заяві до суду від 28.08.2019 просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області в заяві до суду просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю.

Заінтересована особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів також не з`явилася до суду, в заяві до суду просила проводити розгляд справи у відсутності представника архіву, заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 23.10.2012 (а.с. 8).

Згідно заповіту, посвідченого 15.05.2008 року приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Домбровською Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 966, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_1 своєчасно звернулася з заявою про відкриття спадщини до Роменської державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №33879746 від 25.04.2013 та 01.12.2015 одержала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №54178720 від 21.11.2018 (а.с. 11).

Заявниці належить право на оформлення спадщини, яка належала ОСОБА_3 , як спадкоємцю після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 26.06.2003 належить право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,277 га та 2,830 га, які розміщені на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 17-18).

Згідно довідок Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 08.11.2018 № 973 та № 974, а також витягів з погосподарської книги за 1996-2000, 2001-2005 роки, спадкоємці за заповітом та за законом першої-третьої черги у померлої ОСОБА_4 відсутні. ОСОБА_3 був спадкоємцем за законом 4 черги, як особа, яка фактично проживала з померлою однією сім`єю, за адресою їх реєстрації по АДРЕСА_1 , із 1984 року по день смерті включно (а.с. 12-13).

Оформити спадщину у нотаріальному порядку заявниця не може, оскільки сімейні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 юридично не підтверджуються, у зв`язку з чим заявник не може реалізувати своє право на спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких підстав, оскільки відповідачі заявлені вимоги визнали повністю згідно положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, та визнання позову не порушує прав інших осіб, судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_4 з 1984 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, заявнику необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви до суду, що становить 192,10 грн.

На підставі положень ст.ст.13, 89, 95, 258, 263-265, ч.2 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, ст. 1221, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 з 1984 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні з заявою до суду, що становить 192 гривень 10 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина