Справа № 694/1742/18
провадження № 2-о/694/12/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
08.04.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дудніченка В.М.,
присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі Літвін Н.М.,
з участю заявника ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні в м.Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Звенигородська міська рада Черкаської області, про визнання особи безвісно відсутньою, ,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутньою.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 13.02.1988 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Він з дружиною проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, а зареєстровані були ІНФОРМАЦІЯ_6, у будинку її матері, яка померла у 2017 році. ОСОБА_7. працювала головним бухгалтером Ватутінського відділення «ПриватБанку» в м.Ватутіне Черкаської області до січня 2009 року. З її слів йому стало відомо, що її підозрюють в привласненні банківських коштів і починаючи з 16.01.2009 по 19.01.2009 року дружина постійно перебувала на роботі при проведенні перевірки працівниками служби безпеки «ПриватБанку». 19 січня 2009 року ОСОБА_7 пішла вранці на роботу і по даний час ні він, ні діти її не бачили, вона не дає про себе знати, втрачений будь-який зв'язок із нею, місце перебування не відоме. 09 лютого 2010 року він звернувся з відповідною заявою щодо розшуку дружини в правоохоронні органи Звенигородського PB УМВС України в Черкаській області і 17 лютого 2010 року отримав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи тим, що відносно ОСОБА_4 службою ОСОБА_8 України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 від 15.01.2009 року за ч.5 ст. 191 КК України та оголошено в розшук ОРС № 100209005 від 31.03.2009 року, міра запобіжного заходу - арешт. Відносно громадянки ОСОБА_4 факт незаконного позбавлення волі та насильницької смерті не застосовувалися. 13.10.2011 року державним виконавцем ДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_9 складено акт опису й арешту майна при примусовому виконанні виконавчого листа 2-372/09р. виданого 15.12.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області в цивільній справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, боргу в сумі 2415150,00 гривень та описано (будинок і майно) по вул..Ломоносова, 26-6. В подальшому він звернувся до Звенигородського районного суду з позовом про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису і звільнення з-під арешту. Рішенням суду від 28.12.2011 року позов задоволено частково. Визнано за ним право власності, без виділення частки в натурі та звільнено з-під арешту, 55 % будинковолодіння № 26-6 по вул..Ломоносова в м.Звенигородка, Черкаської області, земельну ділянку та майно. З того часу будь-який зв'язок з ОСОБА_4 втрачено. Вона ні разу не зателефонувала, не написала листа, не повідомила іншим способом про місце свого перебування. Він з дітьми намагались встановити її місце знаходження, з цією метою вони зв'язувались із своїми знайомими, які проживають чи тимчасово працюють за кордоном, але намагання знайти дружину виявились безрезультатними. Він сам особисто виховував та утримував доньку і неповнолітнього сина і має право на отримання соціальної допомоги чи призначення субсидії при умові визнання дружини безвісно відсутньою, а також маю право влаштувати своє особисте життя та придбати майно.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримав повністю і просить його задоволити.
Представник заінтересованої особи Звенигородська міська рада Черкаської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесені рішення покладається на розгляд суду згідно чинного законодавства.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.
13.02.1988 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.9)
Заявник з дружиною ОСОБА_3 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5, а зареєстровані були ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.21, 22)
09.02.2010 року заявник ОСОБА_3 звернувся із заявою до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про розшук та встановлення місця перебування його дружини ОСОБА_4 (а.с.12)
Як убачається з копії постанови Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.02.2010 року, в порушенні кримінальної справи за ст..ст.115, 46 КК України по факту безвісного зникнення ОСОБА_4 відмовлено, оскільки ОСОБА_3 підозрюється к привласненні банківських коштів, відносно неї порушено кримінальна справа від 15.01.2009 року по ст..191 ч.5 КК України та її оголошено в розшук 31.03.2009 року, міра запобіжного заходу - арешт. (а.с.13)
13.10.2011 року державним виконавцем ДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_9 складено акт опису й арешту майна при примусовому виконанні виконавчого листа 2-372/09р. виданого 15.12.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області в цивільній справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, боргу в сумі 2415150,00 гривень та описано (будинок і майно) по вул..Ломоносова, 26-6. (а.с.14-16)
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.12.2011 року визнано за ОСОБА_3 право власності, без виділення частки в натурі та звільнено з-під арешту, 55 % будинковолодіння № 26-6 по вул..Ломоносова в м.Звенигородка, Черкаської області, земельну ділянку та майно. (а.с.17-18)

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.43 ЦП України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено поняття місця проживання, а саме: місце проживання -житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

З аналізу вищезазначених норм законодавства вбачається, що суд може визнати особу безвісно відсутньою за умови якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей, що вона проживає у своєму житлі, і місце її перебування має бути невідомим.

Проте, як встановлено судом, 31.03.2009 року ОСОБА_4 була оголошена у розшук.

Крім того, згідно повідомлення №ІР/164/23/01 від 24.02.2017 року сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Черкаській області, згідно бази даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу з метою екстрадиції з 14.12.2016 року за матеріалами УЗЕ ДЗЕ в Черкаській області за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. (а.с.41)

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року надано дозвіл відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, останнє місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України на здійснення спеціального досудового розслідування. (а.с.39-40)

Враховуючи, що особа, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою, перебуває у розшуку в Україні та у міжнародному розшуку каналами Інтерполу з метою екстрадиції, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа Звенигородська міська рада Черкаської області, про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 09.04.2019 року.

Відповідно до вимог ст.272 ЦПК України копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи або за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Черкаського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Дудніченко В.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2