Справа № 404/2809/18
Номер провадження 2/404/3542/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 18.05.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.08.2018 вирішено розглядати цивільну справу за правилами загального позовного провадження.

В судові засіданні призначені на 29.11.2018 (клопотання ОСОБА_2.), 29.01.2019 (клопотання ОСОБА_2.), 21.02.2019 (клопотання представника відповідача - адвоката Романенко О.М.) відповідач та його представник не з'явились, заявляли клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із поважними причинами. Суд відклав розгляд справи на 10.04.2019.

Через канцелярію суду 09.04.2019 надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, призначеного на 10.04.2019, в зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні та неможливістю особистої явки в судове засідання.

Зважаючи на те, що тричі проведення підготовчого судового засідання відкладалось із-за неявки відповідача та його представника, враховуючи положення ст.ст. 223, 189, 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача, адвокат - Платонова М.А. подала заяву про уточнення позовних вимог. Остаточно просить визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5, виключити відомості з актового запису про народження дитини № 208 від 31.01.2012в графі «Батько», який внесений до актового запису у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Крім того, заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_8

Представник позивача заявила клопотання про витребування витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_5, свідоцтва про смерть ОСОБА_8, відомості про встановлення опіки над ОСОБА_5

Також представник позивача подала клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Позивач клопотання підтримав.

Представник сектора опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького, проти задоволення клопотань не заперечувала.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, зазначені питання вирішуються у підготовчому судовому засіданні.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань про виклик свідків та витребування доказів.

Розгляд питання про призначення судово-генетичної експертизи суд вважає за доцільне відкласти, враховуючи положення ч. 5 ст. 103 ЦПК України, яка передбачає право учасників справи запропонувати питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідач подав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконкому Кіровоградської міської ради про визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_5 Докази на підтвердження відкриття провадження у справі не подав.

Вважає, що розгляд даної справи залежить від розгляду справи за позовом ОСОБА_9 до нього про визнання батьківства.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки, позов ОСОБА_1 надійшов до суду 07.05.2018. У справі відкрито провадження і проводиться підготовче провадження. Позов ОСОБА_9 надійшов до суду 02.04.2019, відомості щодо відкриття провадження у справі відсутні. Крім того, існує об'єктивна можливість розглянути справу за позовом ОСОБА_1, а результати ухваленого рішення, можуть вплинути на вирішення спору ОСОБА_9, оскільки предметом спору є встановлення батьківства двох осіб відносно однієї дитини.

Суд не погоджується з мотивуванням викладеним відповідачем про неможливість самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.84, 103, 197, 198, 200, 251ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2019 об 11.00 уКіровському районному суді м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22).

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7

Клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_5, свідоцтва про смерть ОСОБА_8 та відомості про встановлення опіки над ОСОБА_5 - задовольнити. Витребувати зазначені докази окремими ухвалами.

Розгляд клопотання про призначення експертизи відкласти до наступного судового засідання.

Замінити назву третьої особи служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького насектор опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького.

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна