24.01.2019
справа №642/3293/18
провадження № 2во/642/12/19
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі: головуючого - судді Ольховського Є.Б., при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений 01.10.2010 році та зареєстрований в Жовтневому відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 567. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки - залишити без змін. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704.80 грн.

ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням виправити допущену описку в рішенні суду, де в мотивувальній частині рішення допущена описка, зазначено, що від шлюбу сторони мають двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як правильно одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року.

Викласти 11 абзац мотивувальної частині рішення в наступній редакції:

Від шлюбу сторони мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський