Справа № 646/8589/18
№ провадження 2/646/851/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на житлову квартиру та визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом, третя особа - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на житлову квартиру та визнання права власності на Ѕ частину житлової квартири, третя особа - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж десять днів.

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_4, який помер 05 лютого 2018 року, на житлову три кімнатну квартиру, загальною площею 70,1 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала за правом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 10 грудня 2009 року, за реєстровим №5275, зареєстрованому у КП «ХМБТІ» 29.12.2009 р. за р.№В-41319 в книзі 1, - становить Ѕ ( одну другу) частки.

Припинити право спільної сумісної власності на житлову три кімнатну квартиру, загальною площею 70,1 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, яка належала за правом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 10 грудня 2009 року, за реєстровим №5275, зареєстрованому у КП «ХМБТІ» 29.12.2009 р. за р.№В-41319 в книзі 1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, РНОКПП - НОМЕР_1, право власності на Ѕ ( одну другу) частку житлової три кімнатної квартири, загальною площею 70,1 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05 лютого 2018 року у місті Харкові.

Визначити, що розмір належної ОСОБА_2 частки у спільній сумісній власності на житлову три кімнатну квартиру, загальною площею 70,1 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, яка належала за правом спільної сумісної власності ОСОБА_4, який помер 05 лютого 2018 року та ОСОБА_2, на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 10 грудня 2009 року, за реєстровим №5275, зареєстрованому у КП «ХМБТІ» 29.12.2009 р. за р.№В-41319 в книзі 1, - становить Ѕ (одну другу) частки.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою смт Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, громадянкою України, РНОКПП - НОМЕР_2, право власності на Ѕ ( одну другу) частку житлової три кімнатної квартири, загальною площею 70,1 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.М.ШЕЛЕСТ