ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2019 року

м.Харків

справа № 643/14753/13-ц

провадження № 22-ц/818/473/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року, постановлену під головуванням судді Малихіна О.Р., в залі суду в місті Харкові, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Виправлено помилку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення №643/14753/13-ц Московського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2013 року. Зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 518,92 грн., що складає 19 331,78 доларів США.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права; зазначає, що станом на 13.02.2015 року по даній справі існують шість виконавчих листів. Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки лише в одному виконавчому листі, тоді як судом в оскаржуваній ухвалі внесено виправлення в двох виконавчих листах. Відповідач вважає, що оскаржуваною ухвалою суд фактично змінив рішення суду, вказавши в ухвалі невірно його ім'я по батькові «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_1».

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2018 року виправлено описку в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 28.10.2016 року. Замість по батькові відповідача у відповідних відмінках «ОСОБА_4» зазначити «ОСОБА_1».

Відзиву на апеляційну скаргу не надано.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виправляючи помилку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення №643/14753/13-ц Московського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2013 року, суд першої інстанції виходив з того, що у виконавчих листах помилково не було вказано, що заборгованість з боржників стягується в солідарному порядку, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що у вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 518,92 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 19 331,78 доларів США, а також судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2014 року рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2013 року - змінено, скасовано його в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 518,92 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 19 331,78 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором від 06.05.2008 року в розмірі 154 518,92 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 19 331,78 доларів США. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2014 року вирішено питання судових витрат.

17 квітня 2014 року Московським районним судом міста Харкова були видані виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 у справі №643/14753/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суми заборгованості за кредитним договором від 06.05.2008 року в розмірі 154 518,92 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 19 331,78 доларів США (а.с.149,150).

Як на підставу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» посилалося на те, що при видачі виконавчих листів судом першої інстанції була допущена описка, а саме: не зазначено про солідарне стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України в редакції, яка була чинною на момент постановлення оскаржуваної ухвали, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Матеріали справи свідчать про те, що у виконавчих листах, виданих Московським районним судом міста Харкова 17.04.2014 року відносно боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2, помилково не зазначено про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, що стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що по даній справі існують шість виконавчих листів, а суд першої інстанції вийшов за межі заявлених позивачем вимог, - спростовуються матеріалами справи, оскільки Московським районним судом міста Харкова видано два виконавчих листа по вказаній справі щодо боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги про те, що оскаржуваною ухвалою суд фактично змінив рішення суду, вказавши в ухвалі невірно його ім'я по батькові «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_1», - не приймаються до уваги колегією суддів. В даному випадку наявна описка, яка виправлена ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2018 року. В ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 28.10.2016 року замість по батькові відповідача у відповідних відмінках «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_1».

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 23.01.2019 року.