Справа № 656/219/19
Номер провадження 2/656/82/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши позовну заяву Державного підприємства шовкорадгосп «Шотівський» до ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство шовкорадгосп «Шотівський» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Предметом позову є кілька вимог: 1) про усунення перешкод у праві користування рухомим та нерухомим майном; 2) про усунення перешкод у користуванні правовстановлюючими документами на рухоме та нерухоме майном; 3) витребування рухомого та нерухомого майна з чужого незаконного володіння; 4) витребування правовстановлюючих документів на рухоме та нерухоме майно; 5) зобовязання вчинити дії щодо повернення правовстановлюючих документів на рухоме та нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 16 Постанови вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних с прав «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 розмір судового збору за подання позовної заяви про витребування майна визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову та ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у сумі, що відповідає кількості заявлених вимог.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов подано щодо одного і того ж майна: 1) про усунення перешкод у праві користування нерухомим та рухомим майном (негаторний позов); 2) про витребування майно із чужого незаконного володіння (віндикаційний позов).

До позовних вимог майнового характеру, одночасно включені вимоги про усунення перешкод у праві користування правовстановлюючими документами на нерухоме і рухоме майно та про витребування правовстановлюючих документів на рухоме та нерухоме майно.

Право (підстава) на захист права власності шляхом подачі негаторного позову передбачено ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Захист права власності шляхом подачі індикаційного позову передбачено ст. 387 ЦК України, відповідно до якої власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Зазначені норми цивільного права містять різні підстави для подачі негаторного та індикаційного позову, які виключають одночасну подачу позову щодо одного і того ж майна, та не передбачають права на витребування правовстановлюючих документів за негаторним та віндикаційним позовом.

Захист права власника майна на правовстановлюючі документи є вимогою немайнового характеру, яке може бути реалізовано шляхом заявлення позову про зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином, в порушення вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявлений позов не містить способів захисту прав, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 175, ст. 177, ч. 1 ст. 185, ст. 194 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства шовкорадгосп «Шотівський» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали і розяснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2