Справа № 635/8877/14-ц
Провадження №2-сз/635/47/2019
УХВАЛА

03 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення з державного бюджету судового збору у цивільній справі № 635/8877/14-ц, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 635/8877/14-ц за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, стягнення вартості 1/2 частин автомобіля, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії.

16 серпня 2019 року до канцелярії Харківського районного суду Харківської області від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява у цивільній справі № 635/8877/14-ц про повернення з державного бюджету судового збору, в якій заявник просить винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 1409,14 гривень надміру сплаченого судового збору та зазначити в ухвалі про повернення надміру сплаченого судового збору, що квитанції про сплату судового збору наявність в матеріалах цивільної справи №635/8877/14-ц.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення з державного бюджету судового збору у цивільній справі № 635/8877/14-ц, залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

За вимогами частини п`ятої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України № 787 від 03.09.2013 «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно пункту 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Судом встановлено, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а також зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, стягнення вартості 1/2 частин автомобіля, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, зокрема, повернено ОСОБА_5 з державного бюджету розмір надміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви у сумі 1905, 14 гривень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_6 сплачено згідно з оригіналами квитанцій (а.с.1, Т.1 - № НОМЕР_1 від 29.09.2014 на суму 243,60 гривень; а.с. 14, Т.1 - № НОМЕР_2 від 16.12.2014 на суму 27,60 гривень; а.с.247, Т.2 - №0.0..1 від 18.06.2018 на суму 5287,94 гривень) судовий збір у даній справі на загальну суму 5559,14 гривень.

В рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року в ході вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 підлягає поверненню з державного бюджету сума переплаченого судового збору у розмірі 1905, 14 гривень (5559, 14 3654,00 = 1905,14).

За таких обставин, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення з державного бюджету судового збору у цивільній справі № 635/8877/14-ц, не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено рішенням від 27 червня 2019 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 260-261, 353, ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення з державного бюджету судового збору у цивільній справі № 635/8877/14-ц залишити без задоволення.

Оригінали квитанцій № 5315 від 29.09.2014 на суму 243,60 гривень, №1054 від 16.12.2014 на суму 27,60 гривень та №0.0..1 від 18.06.2018 на суму 5287,94 гривень, зберігається в матеріалах цивільної справи № 635/8877/14-ц за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, стягнення вартості 1/2 частин автомобіля, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук