Справа № 559/50/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно питання про виправлення описки по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 05 липня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 10178 гривень 81 копійка та судові витрати у справі в розмірі 1921 гривня.

У тексті рішення судом помилково допущено описку, а саме: зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що допущена помилка у судовому рішенні є очевидною, тому підлягає виправленню.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із копії паспорта громадянина України прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.24).

За наведених вище обставин, допущена описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущенну судом в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 05 липня 2019 року винесеного за результатами розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 липня 2019 у справі №559/50/19.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: