Справа № 346/5900/18
Провадження № 2-з/346/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї заяву ОСОБА_1, про витребування доказів та забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувшись із даною заявою посилається на те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2, про виконання умов договору позики.

Свої вимоги мотивує тим, що нею заявлено позов до відповідача про стягнення боргу та процентів по договору позики в сумі 243595, 00 грн., які ОСОБА_2 в добровільному порядку не повернув.

Зазначає, що під час телефонних розмов відповідач пропонував відмовитись від позову, обіцяючи частково повернути борг, а на її відмову повідомив, що заявленої грошової суми немає і стягнути її з нього не зможуть. В даний час їй стало відомо, що ОСОБА_2 знявся з реєстрації за місцем проживання в АДРЕСА_1 з метою уникнення накладення арешту на майно.

Вважає, що відповідач може відчужити все наявне в нього майно, що в подальшому призведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, тому просить накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно.

Також просить з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи витребувати із територіального сервісного центру та управління надання адміністративних послуг, дані про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на транспортний засіб і нерухоме майно.

Ознайомившись із вказаною заявою та матеріалами цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Відповідно дост. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов»язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання,та іншим.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

20 листопада 2017 року до Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2, про виконання умов договору позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 листопада 2016 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 5000 доларів США, про що останній власноручно написав розписку та зобов"язувався повернути грошові кошти до вересня 2017 року, однакк свої зобов"язання не виконав. Добровільно повернути заборговану суму не бажає.

На даний час ОСОБА_2 знявся з реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 і такі дії відповідача, на думку суду, є реальною загрозою невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Разом з тим, отримати інформацію про наявність зареєстрованого за ОСОБА_2 на праві власності рухомого та нерухомого майна, позивачка не має можливості, оскільки така інформація є конфіденційною та може бути надана лише на запит суду.

Згідно ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов»язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 3,4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, для з"ясування чи належить відповідачу на праві власності будь-яке рухоме та нерухоме майно, а також для забезпечення виконання в майбутньому рішення суду, суд вважає подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 149, 151-153, 247 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про витребування доказів та забезпечення позову задовольнити.

Зобов"язати Територіальний сервісний центр № 2643 (м.Коломия, вул. Довбуша, 11/1) надати суду дані про реєстрацію автомобіля за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП : НОМЕР_1.

Зобов"язати Управління надання адміністративних послуг (м.Коломия, пл. Привокзальна, 2-а/1) надати суду дані про реєстрацію на праві власності квартири чи житлового будинку за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП : НОМЕР_1.

Накласти арешт на майно, зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП : НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову та про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.