Справа № 688/1665/17
6/310/17/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Крамаренка А.І., при секретарі Корнієнко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, відносно якого у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №688/1665/17 від 03.10.2017 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи стягнення з 16.06.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що під час виконання вказаного провадження не вдалося встановити місце знаходження боржника, що унеможливлює виконання рішень суду.

Сторони, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.06.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно інформаційної довідки № 115330881 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.02.2018 року, державним виконавцем встановлено, що 17.03.2009 року згідно постанови державного виконавця Ганчевої Л.Ю. накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Згідно інформаційної довідки № 115330881 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.02.2018 року державним виконавцем встановлено, що 01.03.2010 року згідно постанови державного виконавця Красницької С.С. накладено арешт на земельну ділянку за адресою м. Бердянськ вул. Лазо, 25 та домоволодіння за адресою м. Бердянськ вул. Лазо.

22.11.2017 року надійшла відповідь з ДФС та ПФУ про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, відкриті банківські рахунки відсутні.

22.11.2017 року до відділу від відповідального за базу АІС «Автомобіль» та НАІС надійшла відповідь, згідно якої транспортні засоби, які належать ОСОБА_2, не виявлено.

01.12.2017 року державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника направлено електронний запит до ДФС та ПФУ.

02.12.2017 року було направлено запити до реєструючих органів щодо наявності майна,

зареєстрованого за боржником на праві власності.

Згідно відповіді з Управління Держгеокадастру, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління держпродспоживслужби, та до АІС «Автомобіль», НАІС за боржником майно не зареєстровано.

25.04.2018 року на адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1

направлено виклик державного виконавця щодо явки 03.05.2018 року та надання ним

пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа та попереджено про

відповідальність відповідно до закону.

25.04.2018 року до відділу від відповідального за базу АІС «Автомобіль» та НАІС надійшла відповідь, згідно якої транспортні засоби які належать боржнику не виявлено.

26.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно витягу № 55594272 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 03.05.2018 року згідно постанови державного виконавця Кюрчевої A.B. накладено арешт на все рухоме майно боржника.

11.05.2018 року при виході за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_2, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідки боржник за цією адресою давно не з'являвся.

Згідно відповіді на запит до ПФУ та ДФС боржник отримує дохід у TOB НВП "Генерація" м.Бердянськ вул. Вроцлавська,44.

17.10.2018 року державним виконавцем було направлено постанову, рекомендованим листом за вх. № 41543 за юридичною адресою підприємства, а саме м.Бердянськ вул. Вроцлавська,44, на теперішній час грошові кошти не надходили. Лист із постановою повернувся до відділу із відмікою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно відповіді на запит від 06.11.2018 за вх. № 45184 від Бердянського районного РАЦС, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян в наявності актові записи про шлюб № 525 від 10.09.2005 р, складений Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області на гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_5., та шлюб (із стягувачем) № 677 від 25.10.2016 складений Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

01.11.2018 р. державним виконавцем було направлено запит до відділу місця реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області. Згідно відповіді №5727 від 12.11.2018 р. місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про привід боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України,розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість приводу боржника лише у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України Про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вимоги державного виконавця не виконав, обізнаний про наявність виконавчого провадження, заборгованість по аліментам не сплачує, декларацію про своє майно та доходи не надав, на виклики не з'явився, причини неявки та відомості про своє нове місце перебування державному виконавцю не повідомив.

Враховуючи, що місце проживання та місце перебування боржника невідоме, за місцем проживання, зазначеному у виконавчому документі, боржник не проживає, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись, ст. 438 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити привід боржника ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

Виконання ухвали доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для виконання направити до Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області та до відділу державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ Запорізької області ГУЮ у Запорізькій області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : А.І. Крамаренко