Справа № 308/5748/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: копії документів, які додано до позовної заяви не завірені на лежним чином. Крім того позивачем до позовної заяви додано лише одну копію відповіді Державного реєстру виборців виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 01.02.2018 р. №66/12-37. Позивачу слід надати копії документів, що додані ним до позовної заяви для відповідача. Окрім того, до позовної заяви, на підтвердження викладених в позовній заяві доводів, позивачем додано акти про не проживання особи за місцем реєстрації від 01.07.2017 р., 09.01.2018 р. та 15.05.2018 р. Так, вказані акти містять підписи, а також прізвища та ініціали осіб що їх підписали, однак відсутні відомості ким саме такі акти підписано.

Слід також вказати на, те що позивач звернулася із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позов мотивує тим, що їй 01.02.2018 року стало відомо по те, що крім неї в кімнаті якою користується позивач з 2013 року зареєстровано ще одна особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак при цьому матеріали позовної заяви не містять доказів обставин наведених в позовній заяві. Не додано довідку про зареєстроване місце проживання осіб за адресою позивача. Відсутня довідка про склад сім'ї позивача.

Для усунення зазначених недоліків було установлено строк три днів з дня отримання позивачем копії ухвали від 29 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, позивач ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року отримав - 12.06.2018р.

Станом на 23 січня 2019 року зазначені в ухвалі від 29 травня 2018 року недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 29 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош