Справа № 128/2584/18

РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача- Борисова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

УСТАНОВИВ:

21.09.2018 до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов позивачем обґрунтовано тим, що 15.04.1997 між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Вказує, що у 1998 році у сторін народився син ОСОБА_3, який досяг повноліття.

Зазначає, що на протязі останніх років подружнього життя у них виникали сварки та суперечки через недостойну поведінку відповідача, який не хоче брати на себе будь-яких обов'язків в сім'ї. На протязі тривалого часу матеріально сім'ю не забезпечує, не допомагає позивачу, живе в своє задоволення, не дбаючи про інтереси сім'ї, витрачаючи сімейні кошти на свій розсуд.

Вказує, що вона неодноразово просила його змінити свою поведінку та відношення до сім'ї, проте це не дало позитивних наслідків.

Зазначає, що чоловік продовжує вести такий спосіб життя, який влаштовує лише його.

Вказує, що їй стало відомо, що чоловік зраджує подружній вірності.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2018 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у ньому, суду додатково показала, що наданий судом строк на примирення не став дієвим. Вона з відповідачем не примирилася, вважає , що їх шлюб розпався остаточно, оскільки зраду чоловіка вона не може простити та чоловік не допомагає їй матеріально.

В судому засіданні відповідач ОСОБА_2 продовжував заперечувати проти розірвання шлюбу, оскільки вважає , що їх шлюб можливо зберегти, але яким чином, суду не зазначив. Також не зміг пояснити суду , які обєктивні дії він вжив за час надання судом строку на примирення. Зазначив, що за цей час позивач не погодилася на подальші шлюбні відносини із ним. Просив відмовити у задоволені позову.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що 15.04.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Діти неповнолітні та (або) малолітні у сторін відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.01.2019 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці. ( а.с.9).

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; наявні їх фактичні взаємовідносини, які не підтримують шлюбних відносин; наданий судом двомісячний строк на примиренні не дав бажаного позитивного результату, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення.

Заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу , жодним обєктивним доказом перед судом останнім не доведено.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем «Борисова», що відповідає вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до квитанції (а.с.1) сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 704,80 гривень, тому, відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у рахунок повернення сплаченого нею судового збору по даній справі.

Керуючись ст. 110 СК, стст.258, 259, 263-265 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.04.1997 у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області , актовий запис №15, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Борисова».

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 25.01.2019.

Суддя: