Справа № 359/7287/18
Провадження № 2/359/690/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, а також стягнути понесені нею судові витрати( а.с.1-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1. Зазначила, у даному будинку зареєстровані: вона та її син, ОСОБА_2, який є відповідачем у справі, та який більше року не проживає у ньому без поважних причин. Також зазначає, що відповідач в утриманні житла не бере участі, а наявність його реєстрації спричиняє сплату надмірних комунальних послуг, чим об'єктивно порушуються її права як власника.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не заявилася, проте надала суду заяву (а.с.27), у якій просила суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та викладені в позовній заяві обставини, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_1, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали даної справи, вважає, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.4 та ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданого 25.02.2002 року державним нотаріусом Бориспільської держнотконтори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 334, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_3, виданого 30.10.2012 р. КП БРР Бориспільське районне «БТІ»( а.с.6, 9).

Згідно записів будинкової книги, а також за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області станом на 18.09.2018 (а.с. 11-16, 19), відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.03.2006 р. зареєстрований за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1.

З акту обстеження житлових умов, складеного комісією у складі: депутата Гірської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, від 05 вересня 2018 року (а.с.7), вбачається, що за адресою: по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає.

Наведені встановлені судом фактичні обставини дають суду підстави дійти висновку, що відповідач більше одного року не проживає в житловому приміщенні за місцем реєстрації, будь-якої участі в утриманні житла не приймає.

Крім того, наявність реєстрації відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачу у реалізації його законних прав та інтересів.

Докази, які б спростовували вищенаведене, відповідачем надано не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також відповідно до змісту ч.2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. А також, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За змістом ч.1 та 2 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку, що доводи позивача є доведеними, а вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач, який зареєстрований в належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку, тривалий час, понад один рік, без поважних причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1, і відповідач, який визнав позовні вимоги, таким чином визнає, що він втратив право користування вказаним житловим будинком.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок(а.с.22), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстроване місцуе проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2019 року.

Суддя І.В.Муранова-Лесів