Справа № 355/1891/18
Провадження № 2/355/107/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ярмолюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом 27.12.2018 року звернувся позивач. Свої вимоги мотивує тим, що 14 червня 2018 року померла - ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді комплексу будівель та споруд, що розташовані по вул. Петровського, 17 в селі Перемога Баришівського району Київської області, а також земельних ділянок площею 4,5799 га та площею 4,5801 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач являється спадкоємцем майна померлої за заповітом.

В передбачений законодавством термін позивач звернувся до Яготинської районної держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

В той же час, одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, в зв'язку з тим, що відповідач забрав оригінали всіх документів на спадкове майно.

Просить суд визнати за ним право власності на комплекс будівель та споруд, що розташовані по вул. Петровського, 17 в селі Перемога Баришівського району Київської області, право власності на земельну ділянку площею 4,5799 га, кадастровий номер :04:001:0031, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, право власності на земельну ділянку площею 4,5801 га, кадастровий номер :04:001:0030, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2018 року померла ОСОБА_3.

За життя 05.12.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1, даний заповіт завірений секретарем Черняхівської сільської ради ОСОБА_4 ( реєстровий №21).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді комплексу будівель та споруд, що розташовані по вул. Петровського, 17 в селі Перемога Баришівського району Київської області, а також земельних ділянок площею 4,5799 га та площею 4,5801 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України та ст.ст. З, 118, 119, 206,213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на комплекс будівель та споруд, що розташовані по вул. Петровського, 17 в селі Перемога Баришівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 4,5799 га, кадастровий номер :04:001:0031, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 4,5801 га, кадастровий номер :04:001:0030, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5