Справа № 723/3625/18
Провадження № 2/723/183/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 14.09.2012 року виконавчим комітетом Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, а/з №10. Від подружнього життя у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач її ображає, не поважає як жінку, застосовує до неї фізичне насилля у присутності сина. Подружжя останні шість місяців, не проживають разом. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Також зазначала, що чоловік добровільно допомоги на сина не надає, не має постійного місця роботи та не має стабільного заробітку, отримує кошти, виконуючи роботи на замовлення за кордоном, тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на сина ОСОБА_4 в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовну вимогу про розірвання шлюбу не визнав, пояснив, що бажає зберегти сімю, оскільки вважає, що позивач не надала жодних доказів того, що сімя розпалась, наведені нею причини є надуманими, непорозуміння, які між ними виникли мають ситуативний характер, пов"язані із зміною поведінки дружини і її ставлення до сім"ї після перебування на заробітках за кордоном. Спільно вони не проживають з липня 2018 року, однак підтримують тісні сімейні зв"язки в телефонному режимі. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав частково, зазначив, що не має постійного місця роботи та регулярного і стабільного доходу, в його власності немає нерухомого майна та транспортного засобу, страждає захворюваннями серця та супутніми з цим хворобами, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 1000 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року за клопотанням відповідача, сторонам надавався строк для примирення терміном 3 місяці.

В судове засідання, після надання сторонам строку для примирення, позивач не з"явилася, будучи належно повідомленою про розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи наявна заява позивача, в якій просить розглянути справу у її відсутності за участю її представника ОСОБА_5, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, зазначивши, що сторони не помирилися, кошти на утримання сина відповідачем не надавалися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, після надання сторонам строку для примирення, не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі.

Судом проведено розгляд справи у відсутності сторін на підставі ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.09.2012 року виконавчим комітетом Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, а/з №10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №083635.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серій І-МИ №188502, сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 28.09.2018 року за №1238 виконкомом Ропчанської сільської ради, за адресою: с. Ропча, вул. М.Емінеску, 100, Сторожинецького району Чернівецької області разом з ОСОБА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 син, ОСОБА_6 дядя.

З довідок, виданих Станівецькою сільською радою Глибоцького району за №1680 від 10.12.2018 року та №1688 від 11.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно не працює, трудової книжки немає, також він немає у власності ні житлового будинку, ні земельної ділянки.

З акту №35 обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією у складі: сільського голови ОСОБА_7, секретаря Пломтус М.Т., соцпрацівника ОСОБА_8, вбачається, що до складу сімї ОСОБА_2 входять: мати ОСОБА_9, брати ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №196217 вбачається, що 08.10.2018 року в с. Станівці Глибоцького району помер ОСОБА_11 - батько позивача.

Відповідно до довідки, виданої Станівецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини 11.12.2018 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на диспансерному обліку в Станівецькій лікарні з приводу захворювань серця та супутніх хвороб.

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо лизько року. Незважаючи на невизнання відповідачем позовних вимог в частині розірвання шлюбу, враховуючи, що сторонам надавався строк для примирення, який не призвів до такого, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, зважаючи на відсутність згоди залишатися в шлюбі з відповідачем.

Таким чином, вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема:

-стан здоровя та матеріальне становище дитини;

-стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 грн., з 1 липня - 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн., на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 грн., з 1 липня - 1699 грн.

При визначенні розміру аліментів суд керується інтересами дитини, якій має бути забезпечено батьками утримання, необхідне й достатнє для її гармонійного розвитку. Суд враховує, що відповідач є людиною молодого віку, яким не доведено наявність обмежень у працездатності, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, разом з тим приймає до уваги наявність захворювань. З врахуванням наведеного, суд вважає, що слід стягувати аліменти в розмірі по 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а відповідно позовні вимоги в цій частині задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст.24,84,110,112,180,181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.2012 року виконавчим комітетом Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, а/з №10.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.10.2018 року.

Допустити негайне виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, віитрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя