Справа № 663/2784/15-ц
Провадження № 6/663/66/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області подання заступника начальника Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Камбарова С. О., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про розшук боржниці ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про розшук боржниці ОСОБА_2 , оскільки вона в добровільному порядку рішення Скадовського районного суду Херсонської області про стягнення з неї аліментів на утримання дитини, не виконує, на виклики до заступника начальника Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області без поважних причин не з`являється, інформація про її фактичне місцезнаходження відсутня.

В судове засідання заступник начальника Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі (а.с. 55).

Дослідивши додані до подання матеріали, а також матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Скадовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 49558024 про примусове виконання виконавчого листа № 663/2784/15-ц, виданого 30.11.2015 Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 28.09.2015 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 52).

З матеріалів вбачається, що борг ОСОБА_2 по аліментам становить 28 569,50 грн. (а.с. 12).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України було встановлено, що майна, банківських рахунків та доходів, на які можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Також із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово викликалася заступником начальника Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, проте боржниця до державної виконавчої служби не з`являлася.

З копії акту від 17.07.2019 вбачається, що з метою перевірки майнового стану боржниці ОСОБА_2 було здійснено виїзд за місцем проживання боржниці: АДРЕСА_1 , однак перевірити майновий стан та встановити майно, яке належить зазначеній боржниці, не виявилось можливим, оскільки двері помешкання ніхто не відкривав, на виклики виконавця ніхто не реагував (а.с. 28).

Згідно відповіді сільського голови Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 07.08.2019 № 02-33/546, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.12.2015 згідно рішення суду справа № 663/2783/15-ц провадження № 2/663/989/15 (а.с. 16).

При вирішенні обґрунтованості подання суд виходить з того, що розшук боржника є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Отже враховуючи, що боржниця ухиляється від виконання своїх зобов`язань, на виклики до державної виконавчої служби не з`являється, місцезнаходження її невідоме, суд вважає необхідним для можливості встановлення місця знаходження боржниці та з метою забезпечення виконання рішення суду, задовольнити подання про розшук боржниці.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Скадовському ВП Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суд безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.