Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4286/19

Номер провадження 2/712/1454/19

12 квітня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019р. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, посилаючись на те, що з 21.02.2014 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кам"янського районного суду Черкаської області від 13.07.2016. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактично сторони не проживають з 2015 року і з цього ж часу відповідач не цікавиться життям сина, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та не приймає участі у її вихованні. На засіданні ВК ЧМР від 18.03.2019 прийнято Висновок №161/30-03-03 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У зв"язку з викладеним, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

09.04.2019р. органом реєсстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду від 28.03.2019р., що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, - позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_3, що на території Придніпровського району м.Черкаси. Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради не встановлено реєстрації відповідача на території Соснівського району м.Черкаси.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до усталеної прецедентної практики Суду термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, «що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом» ( рішення у справі «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria), заява № 7360/76, доповідь Комісії від 12 жовтня 1978 року).Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії», що згадувалось раніше, Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Зазначена правова позиція дає можливість виділити дві умови відповідності критерію «суд, встановлений законом»: організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, прецедентної практики ЄСПЛ, враховуючи, що місце проживання відповідача знаходиться на території Придніпровського району м.Черкаси поза межами компетенції Соснівського районного суду м. Черкаси, суд приходить до висновку про необхідність направлення означеної справи для розгляду по суті за підсудністю до суду за імсцем проживання відповідача, в силу вимог ст.ст.30, 31 ЦПК України, оскільки Соснівський районний суд м.Черкаси не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи та розгляд справи призведе до порушення права позивачки на справедливий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська