Справа №636/1110/19
Провадження №2/636/1070/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при цьому вказав, що 25.04.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , громадянкою Російської Федерації, спільних дітей з відповідачкою не має, посилався на ст. 28 ч. 9 та ч. 10 ЦПК України, зазначаючи, що останнє відоме йому місце проживання відповідачки ОСОБА_2 це АДРЕСА_1 .

07.05.2019 року дана позовна заява прийнята судом до розгляду, провадження у справі відкрите в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 цього кодексу передбачені випадки підсудності справ за вибором позивача, так зокрема частинами 9 та 10 передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідомо, або позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування - пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) в Україні.

Відповідно до довідки селищного голови Кочетоцької селищної Ради від 04.04.2019 року за №10-17/75 дані про реєстрацію ОСОБА_2 на території селищної Ради відсутні.

Довідка за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Харківської області не зареєстрована.

Відповідно до акту депутата Кочетоцької селищної Ради від 03.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживала, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає з 2014 року.

Зі змісту свідоцтва про шлюб від 25.04.2014 року слідує, що ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , громадянка Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2014 року зареєстрували шлюб. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Згідно вимог ст. 29 ЦПК України - підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, що проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому ст. 33 цього Кодексу, однособово.

У зв`язку з вище приведеним, ухвалами суду від 04.07.2019 року та 23.07.2019 року визнано обов`язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23.07.2019 року та 05.09.2019 року для дачі особистих пояснень з приводу місцезнаходження відповідачки по справі. Однак, позивач, будучи належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд може залишити позов без розгляду.

Положеннями ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У даній справі ухвалами суду від 04.07.2019 року та від 23.07.2019 року визнано обов`язковою явку позивача до суду, позивач повторно не з`явився в судове засідання, його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна