233 № 233/5675/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Петріщевої А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 233/5732/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця»,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 р. АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, укладеним 12.07.2005 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» (з 21.05.2018 р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «Приватбанк») змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (скорочена назва - АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_3

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно з договором без номеру від 12.07.2005 р., укладеним між Банком і ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 13800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору.

31.03.2015 р. позичальник ОСОБА_3 помер.

Кредитні зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим станом на дату смерті позичальника утворилася заборгованість в сумі 9076,02 грн.

07.03.2016 р. позивачем була направлена претензія кредитора до Костянтинівської державної нотаріальної контори. На вказану претензію 23.03.2016 р. позивачем була отримана відповідь, в якій зазначалося, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

14.05.2018 р. до ОСОБА_2 як спадкоємця ОСОБА_3 було направлено лист-претензію, відповідно до якої позивач предявив свої вимоги за Кредитним договором, укладеним 12.07.2005 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, але відповідач не виконав вимогу кредитора спадкодавця.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2018 р. відкрите провадження в цивільній справі №233/5675/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач протягом встановлених судом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, не подав.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.07.2005 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений Договір без номеру, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 13800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування та пені за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів (а.с.10,54,55-59).

Відповідно до п. 3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг Картка діє до останнього дня місяця, вказаного на лицевій стороні Картки, включно.

Згідно з повідомленням банку строк дії картки позичальника - до 11.2015 р. (а.с.54), тобто по 30 листопада 2015 року включно.

31 березня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №901153, виданим 02 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.20).

В порушення умов Кредитного договору, ст.ст. 509,526,1054 ЦК України ОСОБА_3 за життя кредитні зобов'язання за Договором належним чином не виконував, внаслідок чого позивачем станом на 15.12.2017 р. була нарахована заборгованість у вигляді загального залишку заборгованості за наданим кредитом у розмірі 9076,02 грн. (розрахунок заборгованості на а.с.62-67).

25 вересня 2015 року була відкрита спадкова справа №436/2015 до майна померлого 31.03.2015 р. ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину видано 25 грудня 2015 року дружині ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Зазначене підтверджено листом Костянтинівської державної нотаріальної контори від 15 березня 2016 року (копія на а.с.25).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги (ч.1). Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (ч.2). Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги (ч.3). Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (ч.4).

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Остання банківська операція у відповідності до виписки по картковому рахунку ОСОБА_3 за договором №б/н від 12.07.2005 р. була здійснена 31.03.2015 р. (а.с.55-59).

Про відкриття спадщини позивач дізнався 23.03.2016 р., як це вбачається з відбитку його штампу про реєстрацію вхідної кореспонденції у вигляді вище згадуваного листа Костянтинівської державної нотаріальної контори (а.с.25).

Факт звернення позивача до нотаріальної контори з «Претензією кредитора» від 26.02.2016 р. свідчить про дотримання ним передбаченого статтею 1281 ЦК України строку пред'явлення вимоги до спадкоємця ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_2

За наведених обставин позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача як спадкоємця позичальника ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором.

На день смерті ОСОБА_3 розмір його боргового зобовязання у відповідності до наданого позивачем розрахунку склав 10860,80 грн. (10571,02 грн. + 289,78 грн.).

Позивачем заявлена до стягнення сума боргового зобовязання у розмірі 9076,02 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в межах заявлених позовних вимог.

У звязку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) до

ОСОБА_2 (85100, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. інтернаціональна, буд.3, паспорт Серії ВЕ №756868 виданий Костянтинівським МВ УМВС в Донецькій області 11 березня 2002 року)

«про стягнення боргу кредитором спадкодавця» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 як спадкоємця ОСОБА_3, який помер 31.03.2015 р., на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 12.07.2005 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_3, в розмірі 9076 (девять тисяч сімдесят шість) грн. 02 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Повний текст судового рішення складено 29 січня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя