Справа №: 164/994/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу запозовом ОСОБА_1 до Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_2, який проживав по вул. Ставкова, б. 5-а в с. Костюхнівка Маневицького району Волинської області, помер 21.08.2010 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, через незнання діючого законодавства. Позивач вважав, що, доглядаючи батька ОСОБА_2 до дня його смерті, а також в подальшому доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, він фактично прийняв спадщину. Спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії по прийняттю спадщини, після смерті ОСОБА_2 немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2, однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який проживав по вул. Ставкова, б. 5-а в с. Костюхнівка Маневицького району Волинської області, помер 21.08.2010 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, через незнання діючого законодавства. Позивач вважав, що, доглядаючи батька ОСОБА_2 до дня його смерті, а також в подальшому доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, він фактично прийняв спадщину. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії по прийняттю спадщини, після смерті ОСОБА_2 немає. Відповідач - Костюхнівська сільська рада Маневицького району Волинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 099462 від 21.08.2010 року, свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ № 346974 від 27.03.1985 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 116/02-31 від 7.02.2018 року, довідки Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1185 від 23.06.2017 року, нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 733/01-16 від 13.09.2018 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар