Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/450/17
Провадження № 2-р/553/1/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний сектор у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний сектор у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року заяву було залишено без руху надано термін для усунення недоліків.

Оскільки заява за формою та змістом не відповідала вимогам 175 ЦПК України ( в редакції, яка діє з 15.12.2017 року).

При цьому, заявницею не було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб учасників судового процесу, які брали участь при розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України та відповідно не надано копіяї заяви з додатками для направлення останнім.

Вказані вимоги ухвали суду не були виконані заявницею у відповідності до ухвали суду від 28.02.2019 року , згідно ст. 185 ЦПК України, щодо змісту якої вбачається, що в разі невиконання заявником у визначений законодавцем вимог ухвали суду про залишення заяву без руху, даний позов вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний сектор у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року - неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний сектор у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року вважати неподаною та повернути заявнику, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2