ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11554/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/625/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційними скаргами.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За матеріалами справи, 15 лютого 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 20 лютого 2019 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 28 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.77), а апеляційну скаргу подав 01 квітня 2019 року, тобто з урахуванням вихідних днів протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, згідно з положеннями ст.354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 28 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75), а апеляційну скаргу подала 29 березня 2019 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду. Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, згідно з положеннями ст.354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами не може бути відкритим, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акту Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2019 року за №3, у додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 був відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, копії договору про надання правничої допомоги, розрахунку та квитанції до прибуткового касового ордеру.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 х 0,4 = 704,80 грн.).

Враховуючи викладене, у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити по 1057,20 грн. (704,80 х 150%) кожному судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 0032, код класифікації доходів бюджету2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналів документів про сплату вказаних платежів.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають залишенню без руху, з наданням скаржникам строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2019 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Запропонувати скаржникам протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті скаржникам.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль