Справа № 418/314/18
Провадження № 22-з/810/11/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяву Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 13 березня 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 24 січня 2019 року скасовано на постановлено нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_4 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов'язання відновити виконавче провадження задоволено.

Міловський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Луганського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у зазначеній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що заяву Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення державного виконавця слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду заяву Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення державного виконавця в порядку письмового провадження на 15 квітня 2019 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.В. Єрмаков

В.М. Луганська