У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/171/2019
Справа № 229/5354/18
21 січня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лебеженко В. О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інересах ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за час невикористаної відпустки, сум компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, вихідної допомоги, а також моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за час невикористаної відпустки, сум компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, вихідної допомоги, а також моральної шкоди.
Розгляд справи було призначено на 21 січня 2019 року на 11:00 годину в режимі відеоконференції. В судове засідання представник відповідача не зявився. Причини неявки суду невідомі.
В звязку з чим, судом було вирішено питання про оголошення перерви у розгляді справи до 15:00 години 11 лютого 2019 року. Учасники судового засідання не заперечували проти оголошення перерви у розгляді справи.
При цьому, в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обгрунтоване тим, що представник позивача знаходиться у м.Вінниця, тому не має можливості через велику відстань бути присутнім у залі судового засідання Дружківського міського суду Донецької області, в звязку з чим, виникла необхідність у розгляді справи у режимі відеоконференції. Визначити відповідальним судом за проведення судового засідання в режимі відеоконференції Вінницький міський суд Вінницької області.
Відповідно до вимог ч.4, 5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що представником позивача в судовому засіданні було заявлено відповідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що при розгляді цивільної справи є обовязковим, суд вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву до 15:00 години 11 лютого 2019 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інересах ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за час невикористаної відпустки, сум компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, вихідної допомоги, а також моральної шкоди.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інересах ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за час невикористаної відпустки, сум компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, вихідної допомоги, а також моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко