УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 757/15346/18

провадження № 61-47487ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Лесько А. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України про визнання недійсним протоколу засідання комісії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Фонду державного майна України про визнання недійсним протоколу засідання комісії.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 8 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

У подальшому, представник Фонду державного майна України заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав, вказаний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року, залишену без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, закрито провадження у справі та роз'яснено позивачу, що його вимоги підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року залишено без руху. Надано строк до 13 грудня 2018 року для усунення недоліків, а саме викласти касаційну скаргу державною (українською) мовою та додати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

У січні 2019 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України про визнання недійсним протоколу засідання комісії призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А.О. Лесько

С. Ю. Мартєв