УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/2794/19

провадження № 22-ц/4809/1500/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.04.2019 року до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду від 30 липня 2019 року, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Вивчаючи матеріали, які надійшли від суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою, апеляційним судом виявлено не підшиті до матеріалів справи, не пронумеровані та не зазначені у описі документів справи поштові повідомлення про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направлених Ленінським районним судом м. Кіровограда процесуальних документів у справі № 405/2794/19.

Вказане підтверджується актом Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2019 року.

Опис документів у справі на 77 аркушах скріплений підписом працівника суду без зазначення посади та прізвища особи, відповідальної за оформлення справи.

Згідно з п.п. 28.20, 28.21., 28.22., 28.24. та 28.26 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція), усі аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються. У кожній судовій справі складається опис документів у справі. Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження). До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу (матеріали кримінального провадження), із зазначенням біля підпису свого прізвища. У процесі подальшого надходження документів справа (матеріали кримінального провадження) продовжує формуватися у хронологічному порядку надходження документів до суду. Усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п`ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

Однак, як вбачається з викладеного вище, Ленінським районним судом м. Кіровограда у даній справі зазначених положень Інструкції не дотримано.

Частиною 3 статті 365 ЦПК України встановлено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, при надходженні до суду судової справи перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

У п. 9 чинної Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи виявлені недоліки у оформленні матеріалів справи, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для їх невідкладного усунення.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для усунення недоліків у формуванні матеріалів справи.

Зазначені дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 10-ти днів з дня отримання справи судом першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич