Єдиний унікальний номер 341/1340/19
Номер провадження 2-о/341/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Коростовичівська сільська рада Галицького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

30.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, і просить постановити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 належало йому, ОСОБА_3 і, що він є одна і таж сама особа.

З заяви поданої заявником, ОСОБА_1 вбачається, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщину, яку вона бажає оформити на себе. А тому звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки, які належали спадкодавцеві. Однак їй було відмовлено, оскільки в прізвищі її батька в різних документах допущені помилки, що не дало змоги оформити документи. Так, в свідоцтві про смерть батька зазначено що помер ОСОБА_4 , натомість правильно ОСОБА_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її батьком і одна та сама особа, має для неї юридичне значення і від цього залежить її особисті і майнові права. Іншим шляхом встановити даний факт, крім судового порядку не може, а тому змушена звернутися із заявою до суду. Просив заяву прийняти за задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви заявником, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи Коростовичівської сільської ради в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.3). З копії свідоцтва про народження заявниці видно, що ОСОБА_6 батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.17).

З копій свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачається, що прізвище якого записано не вірно - ОСОБА_7 замість правильно ОСОБА_5 (а.с.9).

З копій свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та державних актів на право власності на земельну ділянку, сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується, що видані вони на прізвище ОСОБА_3 (а.с.10-15, 31-32, 33).

З довідок виданих Коростовичівською сільською радою за №69 від 21.02.2019 року та № 73 від 06.03.2019 року стверджується, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер в 2009 році і разом з яким проживали його дружина ОСОБА_7 та дочка, ОСОБА_1 (а.с.29) і те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 - одна і та ж особа (а.с.30).

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з наведеного, що від встановлення даного факту залежить особисті та майнові права заявниці, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Коростовичівська сільська рада Галицького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2016 року, видане на прізвище ОСОБА_2 , в якому допущена описка, замість правильно ОСОБА_5 , і що він є одна і та ж сама особа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип