233 № 233/1793/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_4 , в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що подружжя має сумісних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2015 року, яке набрало законної сили 09 червня 2015 року, шлюб між подружжям розірвано. Діти проживають з матір`ю. Вважає, що для забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, враховуючи, що відповідач здоровий та працездатний, він має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей на рівні 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу). З лютого 2014 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча позивач зверталася до відповідача з проханням сплачувати аліменти. В зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти за минулий час з 29 травня 2015 року.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вказаний позивачем розмір аліментів є необґрунтованим, а наявність підстав для стягнення аліментів на минулий час позивачем не доведена.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що позивач вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача з моменту їх розлучення, проте останній ухилявся.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу з моменту подання позовної заяви до суду, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.01.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, серії НОМЕР_2 , виданим 28.05.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2015 року у цивільній справі № 233/2913/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 09 червня 2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 23 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області (актовий запис № 309) розірвано.

ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради від 09.04.2019 р. за № 1939/09.

ОСОБА_4 разом із дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають зареєстроване місце проживання в м. Бєлгород Бєлгородської області Російської Федерації, що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації, довідкою про склад сім`ї ТОВ «Град Сервіс» від 21.11.2018 року, свідоцтвами про реєстрацію за місцем перебування №№ 912, 913, 914, виданими відділенням №1 відділу по питанням міграції УМВС Росії по м. Бєлгороду, копії яких додані до матеріалів справи. ОСОБА_7 навчається в МБЗОУ «Середня загальноосвітня школа №50» м. Бєлгорода, що підтверджується довідкою №105 від 28.11.2018 року; ОСОБА_8 відвідує МБДШОУ дитячий садок« Центр розвитку дитини «Улибка» №88» м. Бєлгорода, що підтверджується довідкою від 21.11.2018 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 2, 3 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Проте позивачем залишилось недоведеним матеріальне становище платника аліментів та наявність інших обставин, які мають бути враховані судом при визначені розміру аліментів відповідно до частини 1 статті 182 СК України. А отже, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 усіх видів заробітку (доходу).

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вжив заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання про те, що на початку літа 2016 році він підвозив позивача ОСОБА_4 на зустріч з ОСОБА_2 По дорозі чув її телефонну розмову, в якій вона просила надати допомогу на утримання дітей. По приїзду на місце бачив зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_2

Проте особисте звернення позивача до відповідача про необхідність сплати аліментів не свідчить про те, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Належними та допустимими доказами того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача можуть бути документи, які підтверджують звернення одного з батьків у різні органи, зокрема, у фонд зайнятості щодо розшуку місця роботи одного з батьків, за місцем роботи батька про встановлення дійсного розміру його зарплати, про оголошення розшуку, документи про одержання тимчасової державної допомоги на дитину, копія рішення про визнання батька безвісно відсутнім, копія рішення про визнання батька обмежено дієздатним у зв`язку із зловживанням ним спиртних напоїв.

Вказаний висновок викладений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2017 року у справі № 761/33485/16-ц.

А отже, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь аліментів на утримання дітей за минулий час з 29 травня 2015 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У задоволені позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного рішення суду 02 вересня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя