У Х В А Л А

"28" січня 2019 р. Справа153/837/16-ц

Провадження2/153/395/16-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2016 року за вхід.№3945 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС України №8041 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

17 вересня 2018 року по дану справу прийнято до провадження судді Гаврилюк Т.В. та було відкрите загальне позовне провадження.

28 січня 2019 року за вхід.№687 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві вказала, що найближчий суд до якого є можливість прибути для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Відповідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено із заяви, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2В, яка діє на підставі довіреності перебуває (проживає) у місті Києві по вулиці Мельниченка,1-Б, що є територіально віддаленим від міста Ямпіль Вінницької області.

В Ямпільському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість проведення судового засідання із учасниками справи, які можуть брати участь поза межами приміщення суду, тобто у режимі відеоконференції.

А тому, із врахуванням вище викладеного, заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС України №8041 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі №153/837/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС України №8041 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації, яке призначене на 18 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Визначити, що судом, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції є Києво-Святошинський районний суд Київської області, який розташований по вулиці Мельниченка,1 у місті Києві 03170.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 18 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання (Києво-Святошинський районний суд Київської області, який розташований по вулиці Мельниченка,1 у місті Києві 03170), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ОСОБА_2, яка знаходиться вулиця Мельниченка,1-Б місто Київ 03170).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що у відповідності зі ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя Т. В. Гаврилюк