22-ц/804/2560/19
264/3847/19

Єдиний унікальний номер 264/3847/19
Номер провадження 22-ц/804/2560/19
Головуючий у 1-й інстанції Пустовойт Т.В.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 вересня 2019 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справахБиліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Іллічівськогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2019 рокуу цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2019 рокузаяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з данимрішенням суду, ОСОБА_1 02.09.2019 року подавапеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 05.09.2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що про рішення суду йому стало відомо лише 03.07.2019 року, проте, доказів в підтвердження вказаних обставин не надано.

Як вбачається з власноруч написаної розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення заінтересованою особою ОСОБА_1 було отримано 30.07.2019 року. (а.с.27)

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 02 вересня 2019 року, тобто за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Отже, вказані заявником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме тільки те, що про рішення суду йому стало відомо лише 03.07.2019 року, не можна визнати поважними причинами, оскільки вони не свідчать про існування об`єктивних та непереборних труднощів для подачі апеляційної скарги в передбачений законом строк.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і ОСОБА_3 пропонується вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2019 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Т.І. Биліна