overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2704/18

12 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 141, ст. 258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, ст.273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2016 року (справа № 348/14/16-ц) у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідн. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно на дитину, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу вступу рішення в законну силу і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідн. номер НОМЕР_1) в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за

наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 442/8924/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Провадження № 22-ц/811/3006/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Львівське регіональне відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и л а :

Учасники справи в судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою колегії суддів від 20 червня 2019 року ухвалено провести судове засідання 29 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв.у режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», однак такий не з`явився у Київський апеляційний суд, якому доручено забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на наведене вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.2 ст.247, ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року та повідомити про час та місце розгляду справи учасників справи.

Головуючий

Судді
справа № 361/7455/18
провадження № 2/361/1118/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-суддіДутчака І.М.,
за участю секретаряСрібної Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсним електронних торгів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада

2018 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2019 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
19.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/5202/19
Провадження №2/205/2185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Шавули В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року відкрито провадження у справі та визначено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18 липня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 діючого за довіреністю ОСОБА_4 , про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи суд виходить із наступного.

Згідно із положеннями ч.6,7 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін слід відмовити, зважаючи на положення п.2 ч.6 ст. 279 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 509/4554/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Одеська область в особі державного реєстратора Тихонової Альони Станіславівни, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачі при поданні позову звернулися до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, а саме:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельна ділянка, загальною площею 0,0676 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі повинні сплатити судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. за кожну вимогу. Однак, позивач ОСОБА_2 при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн., а тому позивачу ОСОБА_2 необхідно доплатити ще 768,40 грн.

Позивачка ОСОБА_1 при поданні позову в розмірі 768,40*2=1536,80 грн. судовий збір не сплатила.

В зв`язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Одеська область в особі державного реєстратора Тихонової Альони Станіславівни, ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 в строк до 27 вересня 2019 року для усунення вищевказаних недоліків та сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Надати позивачу ОСОБА_1 в строк до 27 вересня 2019 року для усунення недоліків та сплатити судовий збір в розмір 1536,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 359/4588/19
Провадження №2/359/2010/2019
УХВАЛА
03.09.2019р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Шляхетко Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1 .
представника відповідача Шелудько Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна до первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Враховуючи те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали
Керуючись ст.ст. 259,353 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Чирка С.С.
№ провадження 2/646/622/2019
Справа № 646/7140/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А. при секретарі Штефан А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання купівлі-продажу автомобіля недійсним та повернення автомобілю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа про визнання купівлі-продажу автомобіля недійсним та повернення автомобілю.

Представником позивача через канцелярію суду надано заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва, з підстав того, що позивач не має можливості бути присутнім на судових засіданнях.

Суд, вислухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Шевченківським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання купівлі-продажу автомобіля недійсним та повернення автомобілю, призначене на 04 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 та Шевченківським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31А.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 520/7405/19
Провадження № 4-с/520/65/19
УХВАЛА

09.04.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця Першого Малиновського Відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевчука Андрія Миколайовича,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить винести рішення яким зобов`язати державного виконавця Першого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Шевчука Андрія Миколайовича або будь яких інших осіб зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 в тому числі з 169/1000 часток квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447, 448 ЦПК України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця Першого Малиновського Відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевчука Андрія Миколайовича.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 27.05.2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити суб`єкту оскарження строк до 27.05.2019 року для подання відзиву на скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти скарги. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати суб`єкта оскарження державного виконавця Першого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Шевчука Андрія Миколайовича надати суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 27.05.2019 року о 09.30 годин виконавче провадження ВП № 8064175 з виконання виконавчого листа №2-6093/07 виданого Київським районним судом м.Одеси 28.12.2007 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, а також надати суду належним чином його завірені копії для приєднання до матеріалів справи.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 372/2544/19
Провадження 2-1446/19
ухвала

03 вересня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

03.09.2019 року відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 187 ЦПК України відкриває провадження у справі.

Зважаючи на положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 184-187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.11.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700 Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити для подання відповідачу відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1018/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 314/1888/19
Провадження № 2/314/827/2019
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

іменем України

02.09.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/1888/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватним житловим будинком, виселення без надання іншого житлового приміщення,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Плужника М.В.,

встановив:

в провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватним житловим будинком, виселення без надання іншого житлового приміщення.

В підготовчому судовому засіданні:

позивач та її представник на позові наполягали, просили суд врахувати всі докази які містяться в матеріалах справи та призначити справу до розгляду;

відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши позивача та її представника, враховуючи обставини справи, приходить до наступних висновків.

Судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 314/1888/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватним житловим будинком, виселення без надання іншого житлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.30 год. 08.10.2019 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, відповідачів викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя:В. О. Кіяшко

02.09.2019