РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/893/19

Провадження № 2/414/298/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 березня 2019 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті 06 травня 1988 року його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді ѕ частки житлового будинку 76 по вул. Горького у м. Кремінна Луганської області. На час відкриття спадщини він проживав у вказаному будинку, де йому належить ј частина, тому фактично прийняв спадщину. 26 листопада 2018 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому в цьому відмовив з підстав відсутності документів, що встановлюють родинні відносини між ним та спадкодавцем, і відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням Кремінського районного суду від 08 лютого 2019 року факт родинних відносин між ним та матірю встановлено. Тому просить визнати за ним право власності на ѕ частини будинку, що належить його матері, в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_3 у заяві на імя суду просить справу розглянути за відсутності ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_4 у заяві на імя суду також просить справу розглянути за відсутністю відповідача, позовні вимоги визнає.

Тому суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст.247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Докази у вигляді копії свідоцтва про народження (а.с.5), копії свідоцтва про смерть (а.с.6), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10), постанови нотаріуса (а.с.8-9), копії рішення суду (а.с.11-12), копії свідоцтва про право на спадщину (а.с.13), копії технічного паспорту (а.с.14-16), які надані до справи, свідчать про наступне.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої 06 травня 1988 року ОСОБА_5, яким належить на праві власності будинок 76 по вул. Горького у м. Кремінна Луганської області по ј та ѕ частки відповідно. На час відкриття спадщини позивач проживав за вказаною адресою разом з матірю.

ОСОБА_1 26 листопада 2018 року звернувся з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але постановою приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в той же день йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та родинних звязків з померлою.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що позивач фактично прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Рішенням Кремінського районного суду від 08 лютого 2019 року встановлено факт того, що ОСОБА_1 є сином померлої 06 травня 1988 року ОСОБА_5.

Тому суд позовні вимоги ОСОБА_1 вважає такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 200, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1268-1270 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ право власності в порядку спадкування за законом на ѕ частки житлового будинку № 76 з будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Горького, що належать померлій 06 травня 1988 року ОСОБА_5.

На підставі п.15.5 перехідних положень до ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено удень його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов