Справа № 372/1158/17
ухвала

Іменем України

17 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання сторони через канцелярію суду подали укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони погодили розподіл майна, що є предметом розгляду даної справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, в тому числі держави.

Правові наслідки закриття провадження у справі після укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права спільної часткової власності, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.01.2019 року, про наступне:

-ОСОБА_2 набуває право особистої приватної власності на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва та облаштування обєкта незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку (кількість поверхів 2, загальна площа 131,9 кв.м., житлова площа 51,2 кв.м., нежитлова площа 80,7 кв.м.), розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, б/н, зведеного на земельній ділянці площею 0,0584 га, кадастровий номер :05:088:0007;

-ОСОБА_2 в день постановлення судом ухвали про затвердження мирової угоди виплачує ОСОБА_3 замість її частки у праві спільної сумісної власності на матеріали, обладнання тощо, які буди використані в процесі будівництва та облаштування обєкта незавершеного будівництва, грошову компенсацію: суму грошових коштів в гривні, еквівалентну 15 000 (пятнадцять тисяч) доларів США за офіційним курсом НБУ на день здійснення виплати;

-ОСОБА_3 після отримання суми грошової компенсації, зазначеної в пункті 2 умов даної мирової угоди, втрачає всі права стосовно обєкта незавершеного будівництва;

-ОСОБА_3 після отримання суми грошової компенсації, зазначеної в пункті 2 умов даної мирової угоди, гарантує, що процес поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, закінчено;

-ОСОБА_3 на підтвердження факту отримання готівкою суми грошової компенсації, зазначеної в пункті 2 умов даної мирової угоди, надає ОСОБА_2 власноручно написану розписку;

-ОСОБА_2, в разі невиконання або неналежного виконання пункту 2 умов даної мирової угоди, зобовязаний, крім виплати, зазначеної в пункті 2 умов даної мирової угоди, виплатити ОСОБА_3 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права спільної часткової власності, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київська апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: