Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/459/19
Справа № 279/5813/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з скеретарем ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до Територіальної громади в особі Берестовецької сільської ради про визнання право власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 05.07.2008 року помер її дід ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку №5 з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Мічурина в селі Берестовець Коростенського району Житомирської області. Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в господарській книзі №4 по Берестовецької сільраді за 2005-2010 роки та на нього було відкрито особовий рахунок №0126.

В установлений законом строк позивач не звернулась до нотаріуса, так як вважала, що спадщину після смерті її діда прийняв її батько ОСОБА_5, але за браком коштів він не встиг оформити спадщину.

За рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (справа №279/209/18) позивачу визначили додатковий строк, який достатній для подання позивачем до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, офорила право на частину спадкового майна.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом на будинок їй було відмовлено, так як немає документів, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок спадкодавця.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, позовні вимоги визнав, подавши письмову заяву.

За таких обставин рішення постановлено у підготовчому засіданні у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 05.07.2008 року помер спадкодавець позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку №5 з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Мічурина в селі Берестовець Коростенського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_4 позивач спадщину за законом прийняла, подавши заяву до нотаріуса, та оформила своє право на частину спадкового майна. Іншими особами спадщина не прийнята.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Берестовецької сільської ради №324/02-06, від 26.10.2017 про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в господарській книзі №4 по Берестовецької сільраді за 2005-2010 роки та на ОСОБА_4 було відкрито особовий рахунок №0126.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин возивна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, 263-265, ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05.07.2008 року, на житловий будинок №5(п'ять) з господарськими будівлями по вулиці Мічурина в селі Берестовець Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 07300, АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МЕ номер 235246 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Виконкому Берестовецької сільської ради, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Берестовець, вул.Козака, 1, .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу