УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2019 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 24.01.2011 року в розмірі 15 026,61 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року справу прийнято до провадження Шевченківського районного суду Харківської області та відкрито спрощене позовне провадження

Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що розрахунок позивача не відповідає зазначеним позовним вимогам та Умовам і Правилам надання банківських послуг в Приватбанку, які діяли станом на 04 червня 2011 року.

Відповідач заперечує проти наданого банком розрахунку заборгованості. Зазначає, що позивачем в доданому розрахунку до позовної заяви не вказано про наявність заборгованості за тілом кредиту та неможливо встановити з якої суми тіла кредиту позивачем нарахована заборгованість за відсотками та пенею та розмір відсотків, застосований для нарахування такої заборгованості, оскільки вказаний розрахунок проведено невідповідно до заявлених вимог, тому відповідач дійшла до висновку про відсутність у неї заборгованості по тілу кредиту та відсотках з 04 вересня 2014 року перед банком.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими Цивільним процесуальним кодексом України, визначено обовязковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, що стосується, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру збитків, наявності доказів, що їх підтверджують).

Дослідивши матеріали справи, з метою ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати у позивача належним чином завірену копію документу, який підтверджує факт заборгованості за кредитним договором, обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням дат з 04.09.2014 року, коли саме ОСОБА_1 припинила виконання зобовязання і неналежно їх виконувала.

Зазначити суму тіла заборгованості з 04.09.2014 року по 22.08.2018 рік, так як відповідачка зазначає, що в неї на даний період заборгованості взагалі не було, вона своєчасно сплачувала заборгованість.

Розбіжності банка в заборгованості відповідачки вбачаються з наданого розрахунку банка при подачі позову до суду де зазначено, що відповідач на 26.05.2015 року мав заборгованість 4 785, 50 гривень, а з відповіді на відзив банка зазначено, що відповідач на дану дату заборгованості не мав.

Також відповідачка просить суд витребувати в банка докази сповіщення її про підвищення банком процентної ставки (повідомлення позичальника чи підписання додаткової угоди тощо); дії банка щодо прийняття пропозиції підняття процентної ставки.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребував суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 177 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: належним чином завірену копію документу, обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості, згідно умов договору, із зазначенням дат, з 04.09.2014 року, коли саме ОСОБА_1 припинила виконання зобовязання чи неналежним чином їх виконувала.

Зазначити суму тіла заборгованості з 04.09.2014 року по 22.08.2018 рік.

Надати розрахунок окремо по тілу кредиту, окремо по відсоткам (щомісячно), із зазначенням суми тіла кредиту на яку вони нараховуються, а також сплачених процентів.

Надати розрахунок заборгованості окремо по пені, із врахуванням проплат, здійснених ОСОБА_1 та зазначенням в рахунок заборгованості за який місяць та рік зараховані ці проплати.

Інформацію необхідно надати до 25.02. 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Стеганцов