У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріаликлопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявоюОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року по справі № 755/11330/18 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, з метою оперативності судового розгляду цивільної справи за заявоюОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року по справі № 755/11330/18 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, суд вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 212, 260-261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Одеси. забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, та участь заявника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1, адреса листування: АДРЕСА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 23 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5 (зал судових засідань №7).

Роз'яснити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_1 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя