Справа 206/233/19
Провадження 2/206/371/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11 січня 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №342.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вступила до шлюбу 26 вересня 2009 року, від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні стосунки поступово перетворились на спілкування сусідів по квартирі, які переросли у сварки.Фактично шлюбні стосунки між ними припинились близько року назад, шість місяців мешкають окремо, відсутній спільний побут, спільний бюджет, спілкування зведено до мінімуму , подальше спільне життя є категорично неможливим неможливим і намагання збереження шлюбу суперечить інтересам позивача (а.с. 2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2019 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила не змінювати прізвище ОСОБА_3. Також пояснила, що вони з чоловіком мають різні погляди на сімейне те шлюбне життя , на зобов`язання чоловіка та дружини. Відсутність стабільного та постійного заробітку відповідача стала однією з підстав погіршення та, згодом припинення відносин.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, пояснив, що не може домовитись з позивачем, вона не хоче йти на контакт.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Чернишова) ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №342, про що 26 вересня 2009 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії 1-КИ №142954 (а.с. 4).

Зі свідоцтва про народження серії І-КИ №462890, виданого 29 жовтня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 20 жовтня 2013 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №1355 (а.с. 5).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивачка та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Стягнути з відповідача на користь позивача частину сплаченого судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу Чернишовою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, м. Дніпро), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 26 вересня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 342) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (р.н.о.к.п.п.. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, м. Дніпро ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков