Справа № 127/5061/17
Провадження 2/127/2628/17
У Х В А Л А

21 січня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 було відкрите суддею Вінницького міського суду Вінницької області Жмудем О.О. 22.03.2017 року.

07.04.2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 34 т. 1).

07.04.2017 року, 10.05.2017 року судом витребувані докази у справі.

28.11.2017 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог (а.с. 117 т. 1).

28.11.2017 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 136-137 т. 1).

16.07.2018 року, 04.09.2018 року судом витребувані докази у справі за клопотанням експерта (а.с.221-222 т. 1).

19.10.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ справа № 127/5061/17 передана на розгляд судді Вохміновій О.С. (а.с. 26 т.2).

26.10.2108 року справа прийнята до розгляду та призначене підготовче засідання на 29.11.2018 року.

В підготовчих засіданнях 29.11.2018 року, 18.12.2018 року, 21.01.2019 року позивач ОСОБА_2 і представник позивача ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, просили визнати недійсним заповіт від 10.04.2009 року на підставі ст.ст. 203, 215, 225, ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 1257 ЦК України в зв`язку з тим, що він був укладений під впливом тяжкої обставини на вкрай невигідних умовах, ОСОБА_6 на момент вчинення правочину не могла усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, заповіт не відповідав внутрішній волі кожного з подружжя (а.с. 117 т. 1). Повідомили, що всі докази надали, судові витрати позивач не поніс, заявили клопотання про допит в якості свідка лікаря ОСОБА_7, яка видавала лікарське свідоцтво про смерть і була обізнана про стан здоров`я ОСОБА_6, а також клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи (а.с. 133 т. 1).

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 не визнала позов, подала заперечення (а.с. 125-128 т.1) та повідомила, що всі докази надала. Просила допитати в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_4, якому відомо про стан здоров`я ОСОБА_6 на момент складення заповіту подружжям.

Третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, подав письмові заперечення проти позовних вимог ОСОБА_2 відповідно до яких просив відмовити в задоволенні позову (а.с. 121-124 т.1).

В підготовчому засіданні суд з`ясував підстави і предмет позову, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень.

За клопотанням сторін суд визнав обов`язкову явку третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання для надання ним усних пояснень у справі.

Клопотання позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 на момент складення заповіту 10.04.2009 року буде вирішене в судовому засіданні після надання пояснень сторонами та допиту свідків, які зможуть повідомити про психологічні характеристики ОСОБА_6, її психічний стан в період написання заповіту та до дня смерті - 26.04.2009 року.

Інших клопотань не надійшло. Сторони не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2019 року на 14.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: