Справа № 714/221/19
Провадження № 2-о/714/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.

секретаря судового засідання: Якобан І.В.

за участю заявника: ОСОБА_1

та представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження в м. Герца справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Герцаївська міська рада Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Герцаївська міська рада. В обґрунтування заяви посилається на те, що 08 вересня 2014 року помер його дідусь ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина та залишилось майно, що знаходиться по вул. Горіховій, 21 в с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області. ОСОБА_5 життя дідусь ОСОБА_4 проживаючи разом з ним в будинку що по вул. Обїзній № 25 в м. Герца, 22 травня 2013 року склав заповіт, який був зареєстрований у Лунківській міській раді Герцаївського району, реєстр за № 25, згідно з яким він заповів все своє майно, що буде йому належати на день смерті своєму онуку ОСОБА_1 Заявник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак у звязку з погіршенням стану здоровя дідуся ОСОБА_4 виникла необхідність в щоденному догляді в результаті чого з жовтня 2010 року дідусь переїхав жити до заявника і проживав у нього по час смерті, а саме до 08 вересня 2014 року за адресою м. Герца по вул. Обїзній, 25. Поховання дідуся заявник здійснив за власні кошти та продовжувала доглядати за будинком дідуся, виконувати роботи з догляду господарства, сплачувати рахунки за електроенергію. Факт постійного проживання з дідусем ОСОБА_4 по час його смерті підтверджується довідкою Лунківського старостиньського округу № 1, свідоцтвом про смерть та показами свідків. ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом від 22 травня 2013 року звернувшись до органів нотаріату для оформлення права на спадщину дізнався, що пропустив шестимісячний строк. Нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи, у звязку з тим що несвоєчасно на протязі шести місяців він не звернувся з заявою про прийняття спадщини та йому було рекомендовано звернутись до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини після смерті дідуся. Просить суд встановити факт його постійного проживання разом із дідусем спадкодавцем ОСОБА_4 у його житловому будинку по вул. Обїзній № 25 у м. Герца Герцаївського району Чернівецької області з жовтня 2010 року по час відкриття спадщини 08 вересня 2014 року.

Заявник ОСОБА_3 та його представник в судове засідання позов підтримали та посилались на обставини викладені в позові. Заявник додав, що дідусь дійсно по стану здоровя не міг за собою доглядати, тому він як онук забрав його до себе додому і доглядав за ним по день його смерті. Додав, що похорони здійснив з мамою і це можуть підтвердити сусіди, які все бачили.

Заінтересована особа Герцаївська міська рада Герцаївського району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника міської ради, вимоги заяви визнає.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявника та підтвердили той факт, що заявник разом з своєю матірю привезли до себе додому ОСОБА_4 Який саме був рік, коли діда привезли в господарство заявника не памятають, але на протязі декілька років бачили, як дідусь ходив по двору, що за адресою м. Герца вул. Обїзна № 25. Бачили, що заявник доглядав за своїм хворим дідом Харлампієм аж до того часу, коли дід помер десь у вересні 2014 року. Крім цього вони знають, що всі витрати по похованню діда понесли ОСОБА_7 його донька та заявник ОСОБА_3 його онук.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що є матірю заявника ОСОБА_1 У 1975 році її батько захворів, а 2010 року вона забрала до себе свого батька ОСОБА_4, який не міг за собою доглядати і він проживав у них із сином по час смерті до 2014 року. На той час, коли вона забрала батька до себе заявник, тобто її син проходив строкову службу. Однак коли повернувся вона разом з сином доглядали за ОСОБА_4, потім разом його ховали.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 136709 від 10 вересня 2014 року. Як вбачається з копії спадкової справи № 26/2019 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але повідомленням з нотаріальної контори №75/02-14-26/2019 від 17 лютого 2019 року ОСОБА_1 відмовлено та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту своєчасного прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає.

Відповідно до довідки Лунківського старостинського округу № 1 Герцаївської міської ради Чернівецької області за № 461 від 07 грудня 2018 року вбачається, що померлий ОСОБА_4 був прописаний у с. Могилівка Герцаївського району з 1923 року по день його смерті 08 вересня 2019 року, однак проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з жовтня 2010 року. Довідкою Лунківського старостинського округу № 1 Герцаївської міської ради Чернівецької області за № 459 від 07 грудня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщину немає. Згідно копії заповіту від 22.05.2013 року все майно спадкодавець ОСОБА_4 залишив своєму онуку ОСОБА_1

Відповіно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_3, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за законом. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_4 з заявником ОСОБА_1 у його житловому будинку з жовтня 2010 року по час відкриття спадщини 08 вересня 2018 року підтверджений зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема показами свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із дідом спадкодавцем ОСОБА_4 у житловому будинку у м. Герца по вул. Обїзна, 25 Герцаївського району Чернівецької області з жовтня 2010 року по час відкриття спадщини 08 вересня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: