overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/6400/19
Номер провадження 2-о/404/206/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області(місце знаходження: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25000) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 31.08.1976 року та виданої на ім`я « ОСОБА_1 » та диплому серії НОМЕР_2 виданого на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії № 612 від 28.06.1984 року на ім`я « ОСОБА_1 »

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 315-318 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 315-318 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області(місце знаходження: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25000) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, призначивши судове засідання на 16.10.2019 року о 09-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документами.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 16.10.2019 року подати до суду письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

Надіслати: заявнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі; зацікавленій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 642/4934/19
Провадження № 2-н/642/1026/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Керуючись ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.526, 530 ЦК України, керуючись п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України,
Суддя О.П. Грінчук
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог ПрАТ «ВФ Україна» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог ПрАТ «ВФ Україна» по суті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до"_____"____________20_____ року.
Суддя О.П. Грінчук
пр. № 2/759/4651/19
ун. № 759/8216/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2. , представника відповідача Зайченка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурний дім».

Встановити строк третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України,- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розгляд справи відкласти на 01.10.2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 06.09.2019 року.

Суддя Я.Р. Марко
24.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/7875/18
№ 205/7875/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сбербанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

17.01.2019 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «Сбербанк» про повернення судового збору.

Відповідно до платіжного доручення № 55010026 від 16.10.2018 року АТ «Сбербанк» сплатило до УДКС України в Новокодацькому районі м. Дніпра 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

Ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Новокодацькому районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству «Сбербанк» сплачений ним за платіжним дорученням № 55010026 від 16.10.2018 року судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 346/6576/18
Провадження № 22-ц/4808/625/19
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4, про встановлення факту місця відкриття спадщини та встановлення місця проживання з спадкодавцем, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 6 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суд від 03.04.2019 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 6 березня 2019 року.

Копії апеляційної скарги (разом з додатками) надіслано іншим особам, які беруть участь у справі, та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем зясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 6 березня 2019 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на

6 травня 2019 року на 13:15 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Судді: Томин О.О.

ОСОБА_6

ОСОБА_7
єдиний унікальний номер справи 531/6/19
номер провадження 2/531/219/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року учасники справи в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку зайнятістю його представника, підтверджуючих документів не надано.

Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В звязку з неявкою сторін, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Карлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту на 10 травня 2019 року на 13 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/106/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"21" січня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

10.01.2019 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом.
Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 08 лютого 2019 року за адресою: м. Самбір, Львівська область, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.
Розяснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
https://sb.lv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 645/2154/19
Провадження № 2-н/645/379/19
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 квітня 2019 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУкраїни.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили ______ ________________ 20___ р.
Дата видачі ______ ________________ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання ________________________________
Суддя _______________________ Е.Є. Сілантьєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
Справа № 626/2078/18
Провадження № 2-о/626/2/2019
УХВАЛА

про призначення в судове засідання

09.04.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи №626/2078/18 за заявою заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області, із заінтересованими особами Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Красноградським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання фізичної особи -ОСОБА_1 недієздатною ,-

В с т а н о в и в:

Красноградським районним судом Харківської області 02.04.2019 року було ухвалене рішення у цивільній справі №626/2078/18 за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

При написанні тексту рішення, а саме резолютивної його частини, судом не вказано строк дії даного рішення, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, хоча в мотивувальній його частині є відповідне посилання на вказану норму закону.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки у рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2019 року у цивільній справі № 626/2078/18 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2019 року о 08:00 годині у приміщенні суду без повідомлення учасників справи.

Суддя
Справа № 617/705/19
Провадження № 2/617/406/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Варварівської сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року в судовому засіданні оголошено перерву, витребувано з Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи відкриту до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що у абз. 1 мотивувальної частин ухвали помилково зазначено : «Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкриту до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .».

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_4 .1 мотивувальної частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції:

«Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне витребувати з Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи відкриту до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3308/19 Справа № 182/3294/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Тихомиров І. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П.,ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженої відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", ОСОБА_5, Приватногоакціанерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженої відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", ОСОБА_5, Приватногоакціанерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/2373/19
Справа № 226/2373/19
Провадження № 2-о/226/211/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2019 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про встановлення факту національності,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту національності.

Заявник та заінтересована особа до підготовчого судового засідання не з`явилися, повідомлені про його час та місце відповідно до ЦПК України.

Судові витрати по справі складають 384,20 грн.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про встановлення факту національності та призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 13.00 год. 24 вересня 2019 року.

Судові витрати по справі складають 384,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя