Справа № 527/938/18
провадження 2/527/10/19
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В своїй заяві позивач зазначила, що вона з відповідачем у період з 2002 року по серпень 2015 року проживали однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах. Зареєструвати шлюб вони не мали змоги, оскільки відповідач приїхав з Придністров'я, не мав паспорта громадянина України та тривалий час займався переоформленням документів, які посвідчують його особу. ІНФОРМАЦІЯ_9 року у них з відповідачам народився син - ОСОБА_3. На момент народження дитини відповідач ще не оформив свої документи, тому запис про батька дитини був здійснений в порядку ст. 135 СК України з її слів. Сімейне життя не склалося, тому з 2015 року вони стали проживати окремо. Син залишився проживати з нею. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про нього, лише іноді спілкується по телефону.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд:

- визнати батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Корещина Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Красне Слободзейського району Молдови, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Змінити прізвище ОСОБА_3 на з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Ім'я, по батькові, число, місяць, рік народження, відомості про матір залишити без змін.

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини від доходу ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позову і до моменту досягнення повноліття;

- судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, представник подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_3, батьком якого зазначений ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3, повторно виданим 11 жовтня 2016 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 6).

Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували та не перебувають.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, 19 серпня 2017 року ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_1, після чого остання змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1» ( а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 12 квітня 2018 року №145, жителька с. Корещина Глобинського району Полтавської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, має на утриманні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №0 від 08 травня 2018 року, відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Корещина Глобинського району Полтавської області, зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері) (а.с.11).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 125 СК України передбачено, що у випадку коли мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Аналіз положень Сімейного кодексу України, зокрема ст. ст. 3, 5, 7, 14, 15, 121, свідчить, що походження дитини від батька, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини та не визнав у встановленому законом порядку свого батьківства (не подавав заяви про визнання батьківства до органів державної реєстрації актів цивільного стану), ґрунтується на підставі встановлення кровного споріднення між дитиною та батьком, тобто обставин, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи. Зазначений висновок узгоджується з роз'ясненнями, викладеними в п.п. 3, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, встановлення батьківства за рішенням суду має ґрунтуватись на підставі фактичних даних, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи. що відповідно до ст. 77, 78 ЦПК України має встановлюватись на підставі належних та допустимих доказів, поданих суду, особою, яка звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

05 вересня 2018 року за клопотанням позивача по справі було призначено судово-генетичну експертизу, яка повернута експертною установою без виконання в зв'язку з неявкою гр. ОСОБА_2 на експертизу.

Інших доказів на підтвердження позовних вимог суду не надано.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують факт кровного споріднення між відповідачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнання факту батьківства за відповідачем, задля з'ясування якого по справі призначена експертиза, в порядку ст. 109 ЦПК України, на думку суду не може бути єдиною підставою та беззаперечним доказом біологічного походження дитини від відповідача, оскільки встановити факт ухилення ОСОБА_2 від подання експертних матеріалів неможливо, тому що останній за адресою, вказаною у позові не проживає, відомості про реєстрацію його місця проживання відсутні, повідомлений про дату, час та місце судового засідання в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на сайті судової влади.

У даному випадку задоволення вимог позивача ґрунтувалося б на припущеннях, що є неприпустимим відповідно до норм ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позову не підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 125, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 78, 81, 109, 141, 206, 211, 258, 259, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, рнокпп: НОМЕР_1).

Представник позивача: ОСОБА_8 (АДРЕСА_2)

Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, рнокпп: невідомий).

Суддя А. О. Олефір