Справа № 577/5633/18
Провадження № 2/577/307/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 21.03.2015 р., права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Чапаєва розміром 3,59 в умовних кадастрових га на підставі Сертифікату серії СМ №0136616 виданого Конотопською РДА 31.10.1996 р. і зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за №616 та визнати за нею право на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21.03.2015 р., відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є вона Спадщину прийняла. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа ПН Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 21 березня 2015 року, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському акцірнерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Чапаєва розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату серії СМ №0136616 виданого Конотопською райдержадміністрацією 31.10.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Сахни Конотопського району вул. Вишнева, 20 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Чапаєва розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату серії СМ №0136616 виданого Конотопською райдержадміністрацією 31.10.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Сахни Конотопського району вул. Вишнева, 20.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, юридична адреса с. Бочечки Конотопського району, КУД 41826674.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, юридична адреса м. Конотоп вул. М.Сусло, 21.

Повне рішення суду складено 23 січня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.