Справа №751/7902/18
Провадження №2/751/152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу № 751/7902/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

І Стислий виклад позиції позивача за позовною заявою та заперечення проти позову відповідача.

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області (актовий запис № 116) розірвати, залишивши прізвище позивачу ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис за № 116. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони не проживають разом, між ними було припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини, життя, яке ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у сторін немає. Позивач разом з сином проживає окремо від відповідача. Різниця в поглядах на права та обов»язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року відкладено підготовче засідання.

Ухавлою суду від 09.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засіданні не з»явилася. Адвокат позивача ОСОБА_4 подав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, щодо судових витрат послався на розсуд суду. Просив залишити позивачу дошлюбне прізвище - Савоста(а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з»явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Позов визнає в повному об»ємі, проти його задоволення не заперечує. (а.с.38). Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відзиву до суду не надійшло.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівськвій області, актовий запис № 116 (а.с.10).

ОСОБА_3 народився 20 травня 2015 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 169310 (а.с.7).

ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівськвій області, актовий запис № 116 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Савоста».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Чернігівська область, Сновський район, с. Заріччя, вул.. Центральна, буд 68а, РНОКПП НОМЕР_2)

Повне судове рішення складено 24.01.2019 року.

Головуючий - суддя К. В. Мороз