"25" січня 2019 р. Справа № 363/411/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/411/19 за позовом ОСОБА_1 (07301, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), треті особи: відділ Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (04213, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 35кв.6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 27.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та позивачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач отримала грошові кошти у розмірі 55 000,00 доларів США, для придбання квартири, терміном дії з 27.02.2008 року по 25.02.2028 року. Крім того, в забезпечення виконання умов кредитного договору, 27.02.2008року укладено іпотечний договір, згідно якого в іпотеку передано однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. В грудні 2018 року ОСОБА_1 стало відомо, що відділом Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції відносно неї відкрито виконавче провадження. Після ознайомлення з виконавчим провадженням №467437зясувалося, що воно відкрито на підставі виконавчого напису від 15.01.2015 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 6 3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Позивач вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №63 від 15.01.2015 року є безпідставним, незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до статей 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (04213, АДРЕСА_3) копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню 15.01.2015 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №63, про звернення стягнення на однокімнатну квартиру №162, що знаходиться в будинку 4 по вул. Київській, в м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи не може.

Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07301, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), треті особи: відділ Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (04213, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 35кв.6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 00 хвилин 22 квітня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (04213, АДРЕСА_3) копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню 15.01.2015 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №63, про звернення стягнення на однокімнатну квартиру №162, що знаходиться в будинку 4 по вул. Київській, в м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк