Справа №: 398/1386/19
провадження №: 2/398/1149/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкуванню за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 7,76 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 12.02.2001р. в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі земельну ділянку, площею 7,76га, що розташована на території Олександрівської сільської ради, яка належала померлому відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 12.02.2001 року. Відповідно ст.. 1261 ЦК України рідний син померлого ОСОБА_2 , а також рідна мати померлого ОСОБА_5 , являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які у встановленому ст. 1269 ЦК України спадщину прийняли, про що свідчать матеріали спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Інших спадкоємців, які б заявили свої вимоги відносно спадкового майна не має. Від спадщини жоден зі спадкоємців не відмовлявся. ОСОБА_2 вже одержано свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.03.2010 року на 1/2 частину спадкової земельної ділянки, на підставі якого видано Державний акт на право власності, кадастровий номер НОМЕР_3 . ОСОБА_5 свою прийняту у спадок частину земельної ділянки не переоформила на своє ім`я. ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабуся ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на 1/2 частину успадкованої, але не переоформленої на її ім`я земельної ділянки, площею 7,76 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_4 відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 12.02.2001 року. Відповідно до складеного ОСОБА_5 та посвідченого 26.02.2015 року секретарем Недогарської сільської ради заповіту саме вона - її онука ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем всього її майна. У шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 вона звернулась до державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори постановою від 14.02.2019 року вих. №248/02-31 їй було відмовлено по причині відсутності у неї на руках оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також через неможливість надання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, частина якої вже оформлена на одного із спадкоємців. Витребувати дублікат взамін втраченого Державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім`я померлого, в даний час не є можливим, оскільки 15.10.2013 року втратила чинність «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка передбачала порядок такої видачі.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося..

Всебічно, повному, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявних у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.11.2008 року серії НОМЕР_4 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

На підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 7,76 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_5 .

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2749, 1/2 частину спадщини після померлого ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_5 , але у встановленому порядку право власності не зареєструвала.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 09 березня 2009 року та 14 березня 2009 року, зареєстрованих в реєстрі за №1-575 та №1-627, 1/2 частину спадщини після померлого ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.05.2017 року серії НОМЕР_6 .

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку спірної земельної ділянки загальною площею 7,76 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та була прийнята в спадок за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , але не зареєстрована на її ім`я.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , поданої до другої Олександрійської районної державної нотаріальної контори 01.11.2017 року за №860, ОСОБА_7 , як спадкоємець першої черги за законом після померлої ОСОБА_5 , відмовився від прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №316/2017 вбачається, що 09.10.2017 року у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, ОСОБА_1 подала до Олександрійської районної державної нотаріальної контори нотаріально засвідчену заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_2 , у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, заяв про прийняття чи відмови від спадщини після смерті ОСОБА_5 , подано не було.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 донькою ОСОБА_7 являється ОСОБА_1 .

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та її прізвище після шлюбу стало ОСОБА_1 .

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №11 від 29.01.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 був розірваний.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_12 , прізвище після шлюбу ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений 26 лютого 2015 року секретарем Недогарської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області Попадін О .М., зареєстрований в реєстрі за № 23, відповідно до якого земельну ділянку № 164 , площею 4,51 га, розташовану на території Недогарської сільської ради Олександрійського району, Кіровоградської області, а також інше майно і нерухомість, що належать ОСОБА_5 на праві приватної власності, вона заповіла - онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, в.о. державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Москаленко Я.М. від 12.02.2019 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району, Кіровоградської області після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не подано документів, що підтверджують державну реєстрацію земельної ділянки, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7зазначено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтями 1217, 1218, 1225 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1 на підставі заповіту є спадкоємцем ОСОБА_5 , у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки позивачем надано достатні докази на підтвердження того, що вона є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 , подала заяву про прийняття спадщини, до складу спадщини входить 1/2 частина земельної ділянки площею 7,76 га, що розташована на території Олександрійської сільської ради, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 12.02.2001р. в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , оформлення спадкових прав позивачем у позасудовому порядку є неможливим, визнання права власності за позивачем не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 7, 12, 13, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкуванню за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки площею 7,76 га, кадастровий номер НОМЕР_5 цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської сільської ради.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_14 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Коліуш Г.В.