Справа № 468/1492/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі - головуючого судді Муругова В.В. за участі секретаря Рижньової О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1492/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку (третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 468/1492/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Позивач обґрунтовує позов тим, що на отримані нею у власність земельні ділянки, розташовані на території Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в подальшому були видані правовстановлюючі документи відповідачам та відповідачам виділені земельні ділянки зі стовідсотковим накладенням їх на місцевості на земельні ділянки позивача.

Позивач заявила клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, просила доручити проведення експертизу експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та вважав проведення експертизи в даній справі доцільним. Сторони вважали за необхідне зупинити провадження у справі до завершення експертизи.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Стаття 222 ЦПК України передбачає можливість заявлення учасниками справи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на те, що без вирішення заявленого клопотання про призначення експертизи справедливий розгляд і вирішення даної справи неможливі, а тому без проведення експертизи, на якій наполягає позивач, не будуть досягнуті визначені ст. 2 ЦПК України завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Вказане є підставою для призначення експертизи.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103 ч.1, 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи відбулося накладення на місцевості меж земельних ділянок ОСОБА_1 площею 4,98 га. кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 1,02 га. кадастровий номер НОМЕР_2 із земельними ділянками ОСОБА_3 площею 2,55 га. кадастровий номер НОМЕР_3 та площею 0,51 га. кадастровий номер НОМЕР_4 та земельними ділянками ОСОБА_4 площею 2,43 га. кадастровий номер НОМЕР_5 та площею 0,51 га. кадастровий номер НОМЕР_6 ?

В розпорядження експерта надати:

- два примірники технічної документації із землеустрою на 58 аркушах, надані Відділом у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області;

- матеріали цивільної справи №468/1492/18-ц.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Експертів попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та перелічені вище матеріали направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи до закінчення розгляду справи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони у справі надати експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом, забезпечити доступ експерта до предмету дослідження та іншим чином сприяти проведенню експертизи.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя: