Дата документу 12.04.2019 Справа № 314/2640/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2640/17 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
Провадження № 22-ц/807/1618/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності у порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року призначено у справі експертизу. Провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 07.02.2019 року Заступника прокурора області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України, направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

29 березня 2019 року скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду належних, допустимих доказів на підтвердження того, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у цій справі порушені права скаржника.

10 квітня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява Заступника прокурора області, в якій скаржник просить суд продовжити строк для виконання ухвали суду від 01.04.2019 року та витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області матеріали справи №314/2640/17 у повному обсязі.

Проте, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 15.10 перехідних положень ЦПК України передбачено що, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала про призначення експертизи передбачена п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, а тому у разі подання апеляційної скарги на останню апеляційному суду судом першої інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Також у своїй заяві апелянт просить продовжити строк для виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 01.04.2019 року.

Суддя-доповідач вважає за доцільне при вищевикладених обставинах продовжити заступнику прокурора Запорізької області, як особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, строк для усунення вищезазначених недоліків їх апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції належні, допустимі докази на підтвердження того, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у цій справі порушені права скаржника.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про витребування з Вільнянського районного суду Запорізької області матеріалів справи №314/2640/17 у повному обсязі відмовити.

Клопотання заступника прокурора Запорізької області про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити заступнику прокурора Запорізької області строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних, допустимих доказів на підтвердження того, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у цій справі порушені права скаржника, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко