Справа № 316/1551/18
Провадження № 2/316/132/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу №316/1551/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Сбербанк», в особі свого представника- Кардашевської Г.М., яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.44) з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №66018-ФО/2017/64 від 06 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання з викликом сторін (а.с.50)

В підготовче судове засідання 25 січня 2019 року учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце її розгляду, не з'явились, заяв або клопотань про перенесення проведення підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

19 грудня 2018 року до суду, представником позивача Кардашевською Г.М., через канцелярію, була подана письмова заява, в якій представник, з підстав того, що між позивачем АТ «Сбербанк» та відповідачем - ОСОБА_1 було проведено реструктуризацію заборгованості за кредитним договором 21 листопада 2018 року шляхом видачі нового кредиту на суму заборгованості та погашення заборгованості за кредитним договором №66018-ФО/2017/64 від 06 жовтня 2017 року, про що складено відповідну довідку, просить суд залишити без розгляду позовну заяву (а.с.63, 64).

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Україні, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява про залишення даної позовної заяви без розгляду - підлягає задоволенню.

Також, суд роз'яснює, що згідно приписів ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.197, 200, 257, 258-261, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба