233 Справа № 233/6515/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6), первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78), боржник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчим написом нотаріуса від 16.12.2015 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1903.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що 16 грудня 2015 року приватним нотаріусом Львівського МНО Топоровською Н.В. вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного запису від 24.12.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1903 про звернення стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель СК, 2013 року виписку, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить боржнику - ОСОБА_3.

17.10.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2319.05.00.2102 від 13.12.2013 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тож, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна Кредитора та Заставодержателя за договорам, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права стягувача до ОСОБА_3.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», представник первісного стягувача ПАТ «Кредобанк», боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.37,44).

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З заяви та доданих до неї копій документів вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити сторону стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н.В. від 16.12.2015 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1903.

На виконання ухвали судді від 03.01.2019 року, суду надана копія постанови у виконавчому провадженні № 53011063 про повернення виконавчого документа стягувачу, з якої вбачається, що виконавче провадження з виконавчого напису № 1903 від 16 грудня 2015 року перебувало на виконанні у Приморському ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача згідно із ч. 2 ст. 446 ЦПК України слід передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду за місцем виконання виконавчого напису від 16.12.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Повний текст ухвали складений 25 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш