Номер провадження 22-ц/804/2533/19

Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/2533/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2019 року у справі № 243/12014/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за участю у порядку ч.6 ст. 56 ЦПК України Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, Органу опіки та піклування Харківської міської ради та Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 04 червня 2019 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи випливає, що оскаржуване рішення проголошено 04 червня 2019 року, повний його текст складено 14 червня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції відповідач міг подати в строк до 15 липня 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного 14 липня 2019 року (неділя), на який припадало закінчення строку. Проте, апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 21 серпня 2019 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 04 червня 2019 року, посилаючись на те, що справа була розглянута в його відсутність, а рішення суду від 04 червня 2019 року йому вручено лише 22 липня 2019 року.

Отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 22 липня 2019 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 172).

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу відповідач подав протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позов подано до суду в грудні 2018 року.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762 гривні.

Тобто з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 114,40 грн. (1 762,00 грн. х 0,4 х 150% = 1 057,20 грн. щодо позовної вимоги немайнового характеру + 1 762,00 грн. х 0,4 х 150% = 1 057,20 грн. щодо позовної вимоги майнового характеру).

Відповідно до квитанції № 5 від 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 528,60 грн. (а.с.180), тобто недоплата складає 1 585,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів Бахмутське УК/м.Бахмут, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 357, частиною 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для доплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі недоплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич