Справа № 2-564/11
Провадження № 6/346/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

боржник ОСОБА_2 звернулася до державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між нею як боржником та ОСОБА_1 як стягувачем в процесі виконання рішення в рамках виконавчого провадження № 40151400, відкритого державним виконавцем вказаного відділу ДВС при примусовому виконанні рішення Коломийського міськрайонного суду від 31.05.2011 року у справі № 2-564/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Тому начальник вказаного відділу ДВС, посилаючись на ст.434 ЦПК України, просить вирішити питання про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення.

Начальник Коломийського міськрайонного відділу ДВС подала заяву про розгляд даного питання без участі представника цього відділу.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.05.2011 року, яке набрало законної сили 04.08.2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 234 910,39 грн. за невиконання договору позики, 1 717 грн. сплаченого судового збору та 123 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення (т.1, а.с.88, 89).

На виконання вказаного рішення суду судом 03.10.2011 року видано виконавчий лист в справі № 2-564/2011 р. (т.3, а.с.113).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 4015140 з виконання вказаного виконавчого листа, боржнику надано термін для добровільного виконання рішення суду до 17.10.2013 року (т.3, а.с. 114).

29.03.2019 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 укладено мирову угоду в процесі виконання рішення суду, виходячи з положень ст. 434 ЦПК України, з метою мирного врегулювання існуючого спору. Відповідно до умов останньої її сторонами визначено, що рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем за договором позики, розмір якої визначений в рішенні суду; боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем у розмірі 190 106,39 грн. на момент підписання мирової угоди, яка відповідає відомостям, що викладені в матеріалах виконавчого провадження; сторони домовились, що погашенню підлягає сума боргу в розмірі 95 053,20 грн., а решта суми боргу в розмірі 95 053,20 грн. вважається прощеною боржнику стягувачем; боржник погашає частину заборгованості в розмірі 50 000,00 грн. в день підписання даної мирової угоди, шляхом передачі вказаної суми боржнику в готівковій формі; решту суми боргу, яка становить 45 053,20 грн. боржник погашає рівними частинами в розмірі 5 000,00 грн. впродовж 9 місяців з моменту затвердження даної мирової угоди судом, починаючи з наступного місяця, не пізніше 15-го числа кожного місяця; стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди; стягувач зобовязується впродовж одного дня з моменту затвердження мирової угоди звернутися із заявою в рамках виконавчого провадження № 40151400 до державного виконавця про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України, а також щодо скасування арештів, накладених в рамках даного виконавчого провадження на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, в тому числі і на рахунки в банківських установах; боржник і стягувач домовилися, що витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на боржника; сторонам даної угоди відомо, що у разі порушення її умов, стягувач має право повторно предявити виконавчий документ для стягнення заборгованості; боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави (т.3, а. с. 111-112).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Частиною 1ст. 434 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд, розглянувши дану мирову угоду, враховуючи, що сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси третіх осіб. Отже мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 2 ст. 247, ст.ст. 27, 260, 261, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити мирову угоду, укладену в рамках виконавчого провадження № 40151400 між стягувачем ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, та боржником ОСОБА_2, в процесі виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.05.2011 року по цивільній справі № 2-564/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на наступних умовах:

1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем за договором позики, розмір якої визначений в рішенні суду.

2. Боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем у розмірі 190 106 (сто девяносто тисяч сто шість) гривень 39 копійок на момент підписання мирової угоди, яка відповідає відомостям, що викладені в матеріалах виконавчого провадження.

3. Сторони домовились, що погашенню підлягає сума боргу в розмірі 95 053 (девяносто пять тисяч пятдесят три) гривні 20 копійок, а решта суми боргу в розмірі 95 053 (девяносто пять тисяч пятдесят три) гривні 20 копійок вважається прощеною боржнику стягувачем.

4. Боржник погашає частину заборгованості в розмірі 50 000,00 (пятдесят тисяч) гривень в день підписання даної мирової угоди, шляхом передачі вказаної суми боржнику в готівковій формі.

5. Решту суми боргу, яка становить 45 053 (сорок пять тисяч пятдесят три) гривні 20 копійок боржник погашає рівними частинами в розмірі 5 000,00 (пять тисяч) гривень впродовж 9 (девяти) місяців з моменту затвердження даної мирової угоди судом, починаючи з наступного місяця, не пізніше 15-го числа кожного місяця.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу зазначеної заборгованості.

7. Стягувач зобовязується впродовж одного дня з моменту затвердження мирової угоди звернутися із заявою в рамках виконавчого провадження № 40151400 до державного виконавця про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України, а також про скасування арештів, накладених в рамках даного виконавчого провадження на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, в тому числі і на рахунки в банківських установах.

8. Боржник і стягувач домовилися, що витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

9. Сторонам даної угоди відомо, що у разі порушення її умов, стягувач має право повторно предявити виконавчий документ для стягнення заборгованості.

10. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.