Номер провадження: 22-ц/813/4927/19
Номер справи місцевого суду: 509/1121/17
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

31 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішеннямОвідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошові у сумі 25368,70 дол. США (еквівалент 667617, 93 грн.).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі - 333808,96 грн.

В задоволенні решти позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору у розмірі 3338,09 грн. (а.с. 59-62).

26.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, в якій просила скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 - задоволено.

Заочне рішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - скасовано.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року та його скасувати.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, матеріалами справи, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Заочним рішеннямОвідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року заочне рішення від 26 вересня 2017 року скасовано. Таким чином, відсутній предмет оскарження.

Враховуючи встановлене та виходячи з положень п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з днянабрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк