Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1988/18
Провадження № 2/273/79/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, просив постановити рішення , яким визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлого 04 серпня 2016 року батька ОСОБА_4, а саме 30 днів з дня набрання рішенням законної сили .

В обгрунтування вимог позивач зазначив , що 11 лютого 2001 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області померла його баба ОСОБА_5 (мати його батька ОСОБА_4) .

Спадковим майном баби є квартира АДРЕСА_1 .

23 лютого 2000 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким вказану квартиру заповіла своїй сестрі ОСОБА_3, але вона спадщину не приймала і на неї не претендує, про що 29.12.2016 року надала заяву, тому спадщина відкрилась за законом.

Цю спадщину прийняв його батько ОСОБА_4, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з нею і вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном , але свідоцтво про право на спадщину він не отримував.

Його батько ОСОБА_4 помер 04 серпня 2016 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області . Останній заповіту не залишив , а тому спадщина після його смерті відкрилась за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги є позивач.

Після смерті батька він фактично вступив у володіння спадковою квартирою, бо ОСОБА_3 не заявляла про свої права на цю квартиру, а тому він звернувся в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини та дізнався, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Він вважає, що даний строк пропустив із поважної причини, оскільки до цього часу не знав про те, що спадщину після смерті його баби ОСОБА_5 не прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належно, згідно поданої заяви він просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно . Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява, згідно якої він просить суд розглянути справу без представника , не заперечує щодо задоволення вимог позивача.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 11 лютого 2001 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області (а.с. 8).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на вказану квартиру від 10.02.94р. ( а.с.6)

Остання 23 лютого 2000 року склала заповіт, яким вищезазначену квартиру заповіла для ОСОБА_6 (а.с.7). Відповідно до копії заяви від 29.12.2016 року (а.с. 9) остання спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймала та в судовому порядку звертатись не буде. У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру № 54623148 від 26.12.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась , тому спадщина відкрилась за законом.

Цю спадщину прийняв батько позивача - ОСОБА_4, оскільки на день смерті спадкодавця він проживав разом з ОСОБА_5 і вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном згідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується довідкою Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 17.10.2018 року № 2583 (а.с.12)

04 серпня 2016 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.11). Родинні відносини померлого ОСОБА_4 із позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2С.( а.с. 3) .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, так як дані про наявність його заповіту відсутні. Спадкова справа у Баранівській державній нотаріальній конторі Житомирської області після смерті ОСОБА_4 не заводилась згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру 54620990 від 26.12.2018 року ( а.с. 23) . Дані обставини вказують на те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини та її не приймали.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст.ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України , на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як спадкоємцю за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 04 серпня 2016 року батька ОСОБА_4, а саме 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк