Номер провадження: 22-ц/813/2292/19
Номер справи місцевого суду: 520/8630/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Ващенко Л.Г.

Суддів Колеснікова Г.Я. Сєвєрової Є.С.

розглянула питання про самовідвід суддів Ващенко Л.Г. і ОСОБА_2 у цивільніі справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» не погодилось з ухвалою суду від 05.09.2018 року і подало апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 року визначено склад колегії суддів: Ващенко Л.Г. (суддя-доповідач), судді Колесніков Г.Я. і ОСОБА_5

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 року визначено склад колегії суддів: Ващенко Л.Г. (суддя-доповідач), судді Колесніков Г.Я. і ОСОБА_6

Судді Ващенко Л.Г. і ОСОБА_2 заявили про самовідвід у даній справі.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції (ст. 37 ч.3 ЦПК України).

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ст. 40 ч.1 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 15.03.2017 року (а.с.207-209 т.1) скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 25.10.2016 року у даній справі (а.с.170-174 т.1) з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасоване рішення апеляційного суду Одеської області від 25.10.2016 року прийнято у складі суддів: Колесніков Г.Я. (доповідач), судді Ващенко Л.Г. і ОСОБА_7

Зважаючи на те, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи при новому розгляді справи після скасування рішення суду апеляційної інстанції, судді Ващенко Л.Г. і ОСОБА_2 заявили про самовідвід у даній справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 36, 37, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід суддів Ващенко Л.Г. і ОСОБА_2 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 11.04.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

ОСОБА_2

ОСОБА_6