Справа № 639/5616/18
Провадження № 4-с/642/1/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Вікторова В. В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію РПТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

В с т а н о в и в:

08.10.2018 року скаржник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію РПТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.О. звернулася до суду зі скаргою, зазначивши заінтересованими особами боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області. У своїй скарзі заявник просить суд визнати бездіяльність міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2012 у справі № 2-1527/11, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 796 464,86 грн., неправомірною. Зобов'язати міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснити наступні заходи з виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2012 у справі № 2-1527/11, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 796 464,86 грн.:

1) винести постанову про накладення арешту на рахунки та майно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4;

2) проводити перевірку майнового стану ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника;

3) звернутися за інформацією про дебіторську заборгованість ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до органів доходів і зборів;

4) у разі невиконання ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 законних вимог державного виконавця, вирішити питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності в порядку ст. 188-13 КпАП України, а в разі неявки на вимогу держаного виконавця - вжити заходів для застосування приводу;

5) вжити заходів для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7;

6) у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В обгрунтування скарги зазначено, що на виконанні у міжрайонному ВДВС Харківського районого та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2012 у справі № 2-1527/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 796464,86 грн. 09.04.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного рішення. Згідно зі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Однак, окрім винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавцем не вчинено жодних реальних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, у зв'язку з чим скаржник вважає бездіяльність державного виконавця неправомірною.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено судове засідання по справі.

У листопаді 2018 року державний виконавець Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області надав суду відзив на скаргу (а.с. 25-27).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2018 постановлено матеріали вищевказаної скарги передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

У грудні 2018 року матеріли скарги надійшли в провадження Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 28.12.2018 відкрито провадження у справі за вищевказаною скаргою та призначено судове засідання.

16 січня 2019 року державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав письмовий відзив по скарзі до Ленінського районного суду м. Харкова, аналогічний відзиву, наданому у листопаді 2018 року, який скаржник отримував (а.с. 54-57).

У відзиві державний виконавець просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що 22.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 33186836 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку зі смертю боржника. Стосовно примусового виконання рішень суду про стягнення коштів з солідарних боржників, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк» суми боргу у розмірі 796 464,86 грн., зазначив, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень АСВП) встановлено, що виконавче провадження щодо ОСОБА_8 знаходилось на виконанні у Жовтневому ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, виконавче провадження щодо ОСОБА_4 станом на 26.11.2018 року знаходиться на виконані у Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, у зв'язку з чим Міськрайонний ВДВС по Харківському району та м. Люботину не є належним органом ДВС, дії якого оскаржуються стосовно вищевказаних боржників.

Представник заявника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію РПТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.О. до судового засідання 16.01.2019 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином. 16.01.2019 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за скаргою за відсутності представника. Зазначено також, що заяву представник підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 49).

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області до судового засідання 16.01.2019 не з'явився. Надав суду заяву, у якій просив розглянути скаргу без його участі. Свої пояснення виклав у відзиву (а.с. 53).

Заінтересовані особи - боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання також не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі (а.с. 47-48).

Суд, дослідивши матеріали скарги, відзив, вважає що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

09.04.2012 державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33186836 (а.с. 59).

09.04.2012 державним виконавцем були направлені запити до Управління Держкомзему у м. Харків, УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова, АДБ УМВС у Харківській області та Харківського міського БТІ (а.с. 60).

12.07.2012 державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ накладено арешт на все рухоме та не рухоме майно боржника (а.с. 61).

05.07.2013 направлений виклик ОСОБА_5 (а.с. 62).

05.08.2016 отримано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 63-65).

06.01.2017 державним виконавцем були направлені запити до Пенсійного фонду України та до Державної фіскальної служби України. За результатами розгляду даних запитів встановлено, що боржник доходів не отримує та розрахункових рахунків не має (а.с. 66-69).

11.07.2017 державним виконавцем МР ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області (а.с. 70).

25.07.2017 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холоднолгірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження (а.с. 71).

25.07.2017, 09.10.2017 державним виконавцем повторно були направлені запити до Пенсійного фонду України та до Державної фіскальної служби України. Згідно відповідей на вищевказані запити боржник доходів не отримує та розрахункових рахунків не має (а.с. 72-79).

02.11.2017 отримано довідку з БД НАЇС, згідно якої встановлено відсутність зареєстрованих за боржником автотранспортних засобів (а.с. 80).

02.11.2017 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холоднолгірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесена постанова про передачу ВП № 33186836 до Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області (а.с. 81).

21.11.2017 державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесена постанова про прийняття зазначеного ВП до провадження в частині стягнення боргу з боржника ОСОБА_5 (а.с. 82).

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, зазначено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною другою та третьою зазначеної статті Закону визначені обов'язки та права державного виконавця.

Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

12.07.2018 державним виконавцем були направлені запити до Пенсійного фонду України та до Державної фіскальної служби України і за результатами огляду даних запитів отримано відповіді, що боржник ОСОБА_5 доходів не отримує та розрахункових рахунків не має (а.с. 83-86).

22.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 650236) (а.с. 91).

Стосовно примусового виконання рішень суду про стягнення коштів з солідарних боржників, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суми боргу у розмірі 796 464,86 грн., суд зазначає, що згідно наданої інформації, отриманої в результаті перевірки державним виконавцем Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) встановлено, що виконавче провадження щодо ОСОБА_8 знаходиться на виконанні у Жовтневому відділі виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а виконавче провадження щодо ОСОБА_4, станом на 26.11.2018 року, знаходиться на виконані у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 87-88).

На підставі викладеного, судом встановлено, що після надходження виконавчого провадженя 21.11.2017 відносно боржника ОСОБА_5 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області державним виконавцем були вчинені необхідні виконавчі дії, в ході яких було встановлено, що боржник ОСОБА_5 померла, у зв'язку з чим виконавче провадження було закінчено. Крім того, на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчі провадження відносно боржників ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не перебувають, а знаходяться на виконанні в інших відділах, зазначених вище, у зв'язку з чим Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину не є належним органом ДВС, дії якого оскаржуються стосовно вищевказаних боржників.

Враховуючи викладене суд вважає, що скарга є необгрунтованою та у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 76-83, 258-261, 263-265,447-451 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в::

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію РПТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2019 року.

Суддя В.В. Вікторов