Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9268/18
Провадження № 2/644/301/19
21 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 644/9268/18 за пазовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Рудь ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання ,
29.11.2017 року ОСОБА_1 подала до суду позов, в якому просила стягнути на її користь аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь період її навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. 26.10.2000 року у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_4. 22.11.2006 року шлюб розірвано, відповідно актового запису №624, Оджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідач виплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 28 вересня 2006 року у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Після досягнення повноліття , ОСОБА_4, проживає із позивачем, не одружена, не працює, є студенткою 1 курсу факультету менеджменту денної форми навчання Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач надала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.
Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Згідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище позивача, а також з того, що відповідач не має аліментних зобовязань перед іншими особами, ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь період навчання ОСОБА_4, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Згідно з ч.1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,268,280-284,289,354,355,ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст.182, 184,191,199 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Рудь ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь період навчання ОСОБА_4, починаючи з 29.11.2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 21.01.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ОСОБА_6КаркачаАДРЕСА_1, м. Харків,61138.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації : ОСОБА_6 КаркачаАДРЕСА_2, м. Харків, 61138.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце проживання та реєстрації: ОСОБА_6КаркачаАДРЕСА_1, м. Харків,61138.

Суддя : С.В.Шевченко