Справа № 712/8975/19
Провадження № 2/712/2082/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Ніколаєнко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.11.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 485,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2019 року має заборгованість 12 225,83 грн., яка складається з наступного: 3064,09 грн. заборгованість за кредитом; 1 891,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 563,36 грн. заборгованість за пенею та комісії; 706,42 грн. штраф (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди).
Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 12 225,83 грн. за кредитним договором; судові витрати у розмірі 1 921 грн. судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.11.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 485,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач погодилася з умовами кредитного договору від 30.11.2012 року про що свідчить її підпис на даному договорі.
У відповідності до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Всупереч умовам договору, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала належним чином, внаслідок чого непогашеною залишається заборгованість по комісії, пені.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2019 року має заборгованість 12 225,83 грн., яка складається з наступного: 3064,09 грн. заборгованість за кредитом; 1 891,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 563,36 грн. заборгованість за пенею та комісії; 706,42 грн. штраф (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди).
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також до стягнення підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 78, 81, 89, 244, 280-282 ЦПК ЦПК України,
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 225,83 грн., судовий збір у розмірі 1 921 грн., а всього 14 146,83 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: В.А. Романенко