№ провадження 2/646/625/2019
Справа № 646/7164/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оппонг-Хінне Кваме про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Оппонг-Хінне Кваме про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач звернулася до суду за місцем свого проживання, зазначивши адресу, яка територіально відноситься до Червонозаводського району м. Харкова, при цьому остання зазначила, що на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей, щодо домовленості подружжя стосовно розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача по справі.

У позовній заяві позивач зазначила лише останнє відоме місце проживання відповідача, а саме м. Харків, Гуртожиток №3 ХНМУ пров. Отакара Яроша, буд.9.

Згідно з отриманої судом інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 Хінне Кваме за зазначеною адресою не значиться. Крім того, відомості щодо іншого його зареєстрованого місця проживання відсутні.

Отже, останнє відоме місце проживання відповідача по справі за адресою: м. Харків, Гуртожиток №3 ХНМУ пров. Отакара Яроша, буд.9, що за територіальною підсудністю відноситься до розгляду Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Оппонг-Хінне Кваме про розірвання шлюбу, не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, у звязку з чим суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.31, 32, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 646/7164/18 за позовом ОСОБА_1 до Оппонг-Хінне Кваме про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Шелест І.М.