Справа №701/1182/18
Провадження №2-о/701/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Паланоцька сільська рада с. Паланочка Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 31.01.2014 року в с. Паланочка Маньківського району Черкаської області померла заявниці рідна тітка ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 2 від 03.02.2014 р. по Паланоцькій сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій тітці заявниці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії II - ЧР № 021301, виданого 29.11.2002 року Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області однак заявниця не може оформити своє право на спадкове майно в звязку з наступним. За життя померла ОСОБА_4 вчинила заповіт від 15.10.2013 року, посвідчений секретарем Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області та зареєстрований в реєстрі реєстр № 10, відповідно до якого заповіла заявниці земельну ділянку площею 1,6175 га, посвідчену державним актом ЧР 018070 і заявниця подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак в подальшому зясувалось, що номер та серія державного акту в заповіті та того, що належав покійній тітці заявниці, не співпадають, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, а для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, необхідно довести родинні звязки, тому нотаріус винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії в звязку з відсутністю родинних звязків між заявницею та померлою тіткою заявниці, що і змусило заявницю звернутись із відповідною заявою до суду.

Заявниця до суду не з'явилася, але в своїй заяві просила справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи: Паланоцької сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 31.01.2014 року в с. Паланочка Маньківського району Черкаської області померла заявниці рідна тітка ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 2 від 03.02.2014 р. по Паланоцькій сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій тітці заявниці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії II - ЧР № 021301, виданого 29.11.2002 року Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області однак заявниця не може оформити своє право на спадкове майно в звязку з наступним. За життя померла ОСОБА_4 вчинила заповіт від 15.10.2013 року, посвідчений секретарем Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області та зареєстрований в реєстрі реєстр № 10, відповідно до якого заповіла заявниці земельну ділянку площею 1,6175 га, посвідчену державним актом ЧР 018070 і заявниця подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак в подальшому зясувалось, що номер та серія державного акту в заповіті та того, що належав покійній тітці заявниці, не співпадають, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, а для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, необхідно довести родинні звязки, тому нотаріус винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії в звязку з відсутністю родинних звязків між заявницею та померлою тіткою заявниці. Даний факт родинних відносин також підтверджується заповітом згідного якого спадкодавець ОСОБА_4, визнала заявницю племінницею (а.с. 6), письмовими заявами свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які підтердили, що ОСОБА_4, дійсно є тіткою заявниці (а.с. 17-21). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 31 січня 2014 року в с. Паланочка Маньківського району Черкаської області актовий запис про смерть № 2 від 03.02.2014 р. по Паланоцькій сільській раді Маньківського району Черкаської області дійсно доводилася рідною тіткою ОСОБА_3, 14.10.1945 р. н., зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АК № 176566, виданий Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській області 15.06.1998, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1