Справа № 473/5050/18
РІШЕННЯ

іменем України

"22" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудових книжок виданих:

- 05.07.1979 року серія НОМЕР_1, де дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1

- 01.03.1997 року серія НОМЕР_2 де дата його народження взагалі не зазначена.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що він виявив зазначені обставини при оформленні пенсії, в адміністративному порядку усунути недоліки заповнення трудових книжок не має можливості: підприємство - радгосп ім.Свердлова (останнє місце роботи за трудовою книжкою серія НОМЕР_1) ліквідовано, а за останнім місцем роботи за трудовою книжкою серія НОМЕР_2 він не працює близько десяти років.

Посилаючись на те, що зазначений факт має для нього юридичне значення, заявник просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи - Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про відсутність заперечень проти заяви.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудових книжок виданих:

- 05.07.1979 року серія НОМЕР_1, де дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1

- 01.03.1997 року серія НОМЕР_2 де дата його народження взагалі не зазначена

підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з паспорту громадянина України, де дата народження заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 що в частині відповідає місяцю та року народження зазначеному в трудовій книжці серія НОМЕР_1;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 де дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого повторно 24.07.1979 року;

- показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили періоди роботи заявника за трудовою книжкою серія НОМЕР_2 виданою 01.03.1997 року.

Матеріалами справи підтверджено неможливість в адміністративному порядку внести зміни запису в трудові книжки про дату народження заявника за останніми місцями роботи (п. 2.13 Інструкції про порядок введення трудових книжок працівників).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Неточне зазначення дати народження заявника ОСОБА_1 в трудовій книжці серія НОМЕР_1 та не зазначення взагалі дати народження в трудовій книжці серія НОМЕР_2 з великою достовірністю виникла через людський фактор, неуважність при видачі вказаних документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки потрібне для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудових книжок виданих 05.07.1979 року серія НОМЕР_1, де дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 та 01.03.1997 року серія НОМЕР_2 де дата його народження взагалі не зазначена.

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська