УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0501/528/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0501/528/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закінченого ухваленням Авдіївським міським судом Донецької області рішення від 06.09.2012 року. Просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/0501/528/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 06.09.2012 року та ухвали Авдіївського міського суду Донецької області від 15.10.2012 року про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.08.2019 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася(окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані(видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16 справа підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 213/19 від 13.08.2019 року, в базі даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, по справі № 0501/2614/2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення 06.09.2012 року, яке набрало чинності 17.09.2012 року. Також за даними картки на цивільну справу № 0501/2614/2012, провадження № 2/0501/528/2012 постановлена ухвала від 15.10.2012 року про виправлення описки в рішенні Авдіївського міського суду Донецької області від 06.09.2012 року. Інформація про набрання законної сили ухвали від 15.10.2012 року № 2/0501/528/2012 відсутня.

Судом досліджена копія рішенні Авдіївського міського суду Донецької області від 06.09.2012 року надана заявницею та ухвали Авдіївського міського суду Донецької області від 30.07.2012 року про відкриття провадження у справі та ухвали Авдіївського міського суду Донецької області від 15.10.2012 року про виправлення описки в судовому рішенні за допомогою режиму повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень,

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі копії документів на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження в частині тексту рішенні Авдіївського міського суду Донецької області від 06.09.2012 року, ухвали Авдіївського міського суду Донецької області від 30.07.2012 року про відкриття провадження у справі та ухвали Авдіївського міського суду Донецької області від 15.10.2012 року про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0501/528/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/0501/528/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині тексту рішенні Авдіївського міського суду Донецької області від 06.09.2012 року, ухвали Авдіївського міського суду Донецької області від 30.07.2012 року та ухвали Авдіївського міського суду Донецької області від 15.10.2012 року.

Встановити повний зміст відновленого тексту ухвали Авдіївського міського суду Донецької області від 30.07.2012 року:

«Справа № 2/0501/528/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення попереднього

судового розгляду

30 липня 2012 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Суддя, розглянувши позовну заяву, додані до неї документи, прийшла до висновку, що цивільна справа за цим позовом підсудна Авдіївському міському суду. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.109, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 06.08.2012 року на 09.30 годин, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується подати у попереднє судове засідання 06.08.2012 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо не буде доведено, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:»

Встановити повний зміст відновленого тексту рішенні Авдіївського міського суду Донецької області від 06.09.2012 року:

«Справа № 2/0501/528/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Соболевої І.П., при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 червня 1992 року відділом ДРАЦС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 130. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Мотивувала доводи тим, що спільне життя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачено, мешкають окремо більше 2 років. Вважає збереження шлюбу неможливим, на примирення не згодна.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимог визнав, пояснив, що не проживає з позивачкою приблизно 2,5 роки, примирення між ними неможливе.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 червня 1992 року відділом ДРАЦС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . виданим повторно 20 січня 2011 року.

Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружжя припинило сімейно-шлюбні відносини у зв`язку з тим, що зникло почуття поваги та кохання, подальше сумісне життя не вбачають, відсутнє взаєморозуміння, все це причинило розпад сім`ї, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 61, 30, 174. 208. 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про г .рвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 червня 1992 року відділом ДРАЦС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 130 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя»

Встановити повний зміст відновленого тексту ухвали Авдіївського міського суду Донецької області від 15.10.2012 року:

«Справа № 2/0501/528/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у судовому рішенні

15 жовтня 2012 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Соболєвої І.П,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було розірвано шлюб між сторонами.

При виконанні зазначеного рішення стало відомо, що в рішенні припущено описку, а саме помилково зазначено датою розгляду справи «6 вересня 2011 року», в той час як правильною датою розгляду справи є «6 вересня 2012 року».

Сторони, які брали участь у справі до судового засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що допущена в судовому рішенні помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання, вбачається, що зазначена справа розглядалась 6 вересня 2012 року.

Таким чином, у вступній частині рішення допущено таку описку, а саме зазначено: «6 вересня 2011 року» замість «6 вересня 2012 року»

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Авдіївського міського суду Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та правильним вважати наступне:

У вступній частини рішення:

«6 вересня 2012 року Авдіївський міський суд Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:»

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Хацько