Справа № 188/857/19
Провадження № 2/188/403/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/857/19

позивач : ОСОБА_1

відповідач: Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася з позовом до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть № 126325 серія НОМЕР_1 від 11.12.2006 р.

Після смерті матері відкрилася спадщина за законом на будинок АДРЕСА_1 , загальна площа якого - 33,8 м2 (житлова- 12,1 м2).

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги на майно після смерті матері. Крім неї інших спадкоємців не має.

У нотаріальну контору з питання оформлення спадщини позивачка звернулася своєчасно та подала письмову заяву про прийняття спадщини за законом.

До шести місяців позивачка не заявила про відмову від прийняття спадщини і 20.06.2007 року вона отримала Свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Але на спадковий будинок АДРЕСА_1 до державної нотаріальної контори не було надано правовстановлюючий документ, в зв`язку з його втратою, в зв`язку з чим нотаріальною конторою було відмовлено в наданні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивачка через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно не може оформити вказане майно у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутність.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Свідоцтвами про смерть, шлюб, та заявою позивачки підтверджується, що померла ОСОБА_2 є спадкодавцем позивачки.

Відповідно до листа державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори №3209/02-14 від 23.04.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

Відповідно до довідки від 05.03.2019 року №2722 виданої КЗ Павлоградське БТІ право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за померлою ОСОБА_2 , станом на 09.07.1989 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.04.1989 р. Миколаївською сільською радою за №96.

Згідно довідки №1566 від 18.07.2018 року виданої Миколаївською сільською радою на момент смерті спадкодавця особами , які б відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України мали право на обов`язкову частку майна спадкодавця це позивачка, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 записано на померлу ОСОБА_2 .

Відповідно до технічного паспорту від 07.09.2018 року виданому КЗ Павлоградського БТІ право власності на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_2

Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 складається, відповідно до технічного паспорту з: А-Будинок , загальна площа -33,8 м2. житлова площа - 12,1м2, Б-Убиральна, В-Сарай, Г-Гараж, 1-Тр.колодязь, 2-5- Огорожа.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа №35/2007 рік зар. в реєстрі за №783, позивачка, ОСОБА_1 , є спадкоємицею усього майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку від 10.07.2019 року, вартість житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 складає 51692.00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, позивачка спадщину прийняла.

Таким чином позивач є фактично єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до діючого законодавства позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді житлового будинку.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом позивачці було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на даний житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_2 , позивачка прийнявши спадкове майно є належним спадкоємцем, тож має право спадкування за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості, а право власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

В даному інформаційному листі також вказано, що суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

Відповідно до вивчених в судовому засіданні документів, померла ОСОБА_2 дійсно була власником домоволодіння і належним користувачем земельної ділянки для його обслуговування.

Від спадщини у вигляді житлового будинку позивачка не відмовлялася, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, проте через відсутність правовстановлюючого документу не могла оформити вказане спадкове майно на своє ім`я та розпоряджатися ним на правах власника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивача, надані ним на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги, що позивач просить залишити їх за нею і не стягує їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1270, 1272-1274 ЦК України , ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 264- 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який складається, відповідно до технічного паспорту з: А-Будинок , загальна площа -33,8 м2. житлова площа - 12,1м2, Б-Убиральна, В-Сарай, Г-Гараж, 1-Тр.колодязь, 2-5- Огорожа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна