Справа № 664/803/19
Провадження №8/664/2/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддяНикифоров Є.О.,
секретар судового засіданняКрисальна Л.Р.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. В заяві зазначено, що 19 квітня 2019 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 12.04.2017 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 . Просить переглянути справу за заявою про видачу судового наказу та відмовити в його видачі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вважала заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Боржник та його опікун в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судовим наказом Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.04.2019 року, який набрав законної сили з моменту його підписання суддею, стягнуто з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Під час вирішення питання про видачу судового наказу суду та іншим учасникам не було відомо, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.04.2017 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , що є істотною для вирішення справи обставиною, так як недієздатну особу має представляти її опікун, що має бути залучений до участі у справі.

Суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, а в задоволенні заяви слід відмовити, так як було заявлено вимогу, що не підлягала розгляду в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 258-261, 268, 423, 429, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задовольнити.

Судовий наказ Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.04.2019 року про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення на її користь аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою в порядку. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2019 року.

Суддя Є.О. Никифоров