КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 523/5596/18
Провадження № 2/520/269/19
УХВАЛА

24.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця»

про визнання дій і протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018року ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця», в якій просить суд визнати протиправними дії службових осіб дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» щодо постановлення на баланс дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» будівлі станції технічного обслуговування автомобілів по вул. Довгій, 96, у м. Одесі; зобовязати службових осіб дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» списати з балансу дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» будівлю станції технічного обслуговування автомобілів по вул. Довгій, 96, у м. Одесі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І.В. від 13.11.2018року було передано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: вул. А. Ахматової, 10, м. Одеса, 65055, НОМЕР_1) до дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» (курорт «Куяльнік», м. Одеса, 65013, код 32416773) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, оскільки майно, щодо якого позивач заявив вимоги про визнання дій протиправними щодо постановления на баланс та зобовязання списати з балансу знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 96, що не відноситься до Суворовського району м. Одеси, а відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.12.2018року було прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» про визнання дій і протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 24.01.2019року на питання суду щодо можливості закриття провадження у справі у звязку з тим, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, позивач та його представник заперечували проти закриття.

У підготовчому засіданні 24.01.2019року представник відповідача питання про закриття провадження у справі залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, вважає, щопровадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, та розяснити позивачу його право на звернення до суду в порядку господарського судочинства, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_2 з 24.12.2001року зареєстрований як фізична особа підприємець.

Відповідачем у зазначеній справі є Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця», яке є юридичною особою.

Предметом розгляду справи є постановлення на баланс та списання з балансу нерухомого майна станції технічного обслуговування, яка використовується у господарській діяльності позивача.

У підготовчому засіданні 24.01.2019року позивач підтвердив те, що він зареєстрований як фізична особа підприємець та здійснює на спірному обєкті господарську діяльність як субєкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 та п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема , справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між субєктами господарювання .

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що у даному випадку спір виник між субєктом підприємницької діяльністю (фізичною особою підприємцем) ОСОБА_2 та юридичною особою - Дочірнім підприємством «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» стосовно нерухомого майна станції технічного обслуговування, яка використовується фізичною особою підприємцем у його господарській діяльності, у звязку з чим, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи правовий статус суб'єктного складу учасників справи як субєктів господарювання, характер спірних правовідносин та предмет позовних вимог, вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що виключає його розгляд в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим, на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі №523/5596/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» про визнання дій і протиправними та зобовязання вчинити певні дії підлягає закриттю.

Одночасно суд розяснює позивачу його право звернутися до господарського суду з позовною заявою в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №523/5596/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» про визнання дій і протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцятиднів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.01.2019року.

Суддя Петренко В. С.