Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року справа № 542/1700/18

провадження № 2/542/167/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

18.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 63,2 кв.м (житлова площа 23,6 кв.м, допоміжна площа 18,2 кв.м, площа літніх приміщень 21,4 кв.м), господарських будівель, а саме: літньої кухні літ. «Б», погреба вхідного літ. «Б1», сараю літ. «В», сараю літ. «в», сараю літ. «Г», колодязю питного № 1, та земельної ділянки площею 0,76 га, з якої земельна ділянка площею 0,16 га призначена для обслуговування житлового будинку, земельна ділянка площею 0,60 га призначена для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час ОСОБА_1 бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої матері, що і змусило його звернутися до суду.

Крім того, в заяві позивач просив встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю від 22.01.1996 року за № 5, що підтверджує право власності на вищезазначену земельну ділянку, в якому не вірно зазначене її ім'я «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4».

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву № 8/02-18 від 17.01.2019 року про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надала.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Встановлено, що позивач не має можливості зареєструвати спадкове майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 22.01.1996 року, не вірно зазначене ім'я власника земельної ділянки «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4» (а.с. 16).

З відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.09.1978 року (а.с. 9), паспорта громадянина України НОМЕР_4, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 12.08.1999 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 11), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12), інформаційних довідок зв Спадкового реєстру (а.с. 13, 14), заповіту від 11.03.1992 року (а.с. 10), довідок Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 23, 25-28), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.02.2014 року (а.с. 8) вбачається, що ім'я власника земельної ділянки - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.10.2018 року, вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 63,2 кв.м (житлова площа 23,6 кв.м, допоміжна площа 18,2 кв.м, площа літніх приміщень 21,4 кв.м), та господарські будівлі, а саме: літня кухня літ. «Б», погріб вхідний літ. «Б1», сарай літ. «В», сарай літ. «в», сарай літ. «Г», колодязь питний № 1, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1, позивач по справі (а.с. 18-20).

Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» № 11514 від 02.11.2018 року, реєстрація права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року не проводилась (а.с. 21).

З довідки Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 666 від 05.12.2018 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 9, облікової картки об'єкта погосподарського обліку № 01-0195-5, належить ОСОБА_4 (а.с. 23).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю від 22.01.1996 року за № 5, у власності ОСОБА_4 перебувала земельна ділянка площею 0,76 га, що розташована на території с. Стовбина Долина Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 16).

Згідно довідки Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 684 від 11.12.2018 року земельна ділянка площею 0,76 га, з якої земельна ділянка площею 0,16 га призначена для обслуговування житлового будинку, земельна ділянка площею 0,60 га призначена для ведення особистого підсобного господарства, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Згідно заповіту від 11 березня 1992 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 24.05.1952 року (а.с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.02.2014 року (а.с. 8).

Згідно постанови державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори № 02-31/1996 від 13.11.2018 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 заведена спадкова справа від 30.04.2014 року за заявами про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого Стовбино-Долинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області за реєстровим № 16, від ОСОБА_1, та згідно заповіту, посвідченого Стовбино-Долинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області за реєстровим № 66, від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 256, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю від 22 січня 1996 року за № 5, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 0,76 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і призначена для обслуговування житлового будинку - 0,16 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, виданий на ім'я ОСОБА_4, дійсно належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку 0,76 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і призначена для обслуговування житлового будинку - 0,16 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю від 22.01.1996 року за № 5, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 63,2 кв.м (житлова площа 23,6 кв.м, допоміжна площа 18,2 кв.м, площа літніх приміщень 21,4 кв.м), та господарські будівлі, а саме: літню кухню літ. «Б», погріб вхідний літ. «Б1», сарай літ. «В», сарай літ. «в», сарай літ. «Г», колодязь питний № 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2;

відповідач: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Стовбина Долина, Новосанжарський район, Полтавська область, 39312;

третя особа: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3;

третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_4.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко