Справа № 626/644/19
Провадження № 2/626/252/2019
10.04.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченко В.О.
за участю секретаря Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно на період навчання, до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем мають доньку, яка на даний час є повнолітньою і навчається у Красноградському коледжі комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних осіб, період навчання з 01.09.2016 року по 31.05.2020 року. У зв'язку з навчанням вона не працює, а тому потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання. Відповідач працює зварювальником в АТ «Укргазвидобування» Філії УГВ сервіс м. Полтава і може надати доньці матеріальну допомогу на період навчання, але добровільно допомоги не надає, у зв'язку з чим, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ій відомо, що відповідач сплачує аліменти ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила провести розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, у відповідності до ч.6 ст. 128 ЦПК України.
За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6).
Відповідно до довідки з навчального закладу Красноградського коледжу комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради №39.02-18 від 06.03.2019 року ОСОБА_4 з 01.09.2016 року по 31.05.2020 року є студенткою коледжу спеціальності середня освіта (фізична культура), на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних осіб (а.с.7).
Згідно з довідкою Красноградської міської ради від 07.03.2019 року №800 до складу сім'ї ОСОБА_1 також входять її донька ОСОБА_4 та її син ОСОБА_6, які проживають з нею за адресою мікрорайон 3 АДРЕСА_1 (а.с.8)
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3 - 1 ) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3 - 2 ) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 Постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За таких обставин суд вважає, що позивачка, навчаючись на денній формі навчання, має право на утримання від батька на період навчання, так як не працює і потребує коштів на оплату навчання, придбання одягу, підручників, продуктів харчування, а відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу доньці.
Розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, у виді 1/4 частини від доходів відповідача щомісяця, суд вважає справедливим, враховуючи її інтереси і потреби, та достатнім для її гармонійного розвитку.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, будь-яких пояснень з приводу позовних вимог також не надав, не предявив суду доказів того, що він сплачує аліменти на утримання іншої дитини і у звязку з цим не має можливості сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_4 у вказаному позивачкою розмірі. При цьому суд вважає, що сплата аліментів на одну дитину і присудження меншої частки від заробітку відповідача на іншу дитину буде несправедливою, а інтереси і потреби однієї дитини не можуть задовольнятися за рахунок обмеження потреб інших дітей.
Враховуючи, що аліменти стягуються лише на період навчання, то аліменти слід стягувати до закінчення донькою ОСОБА_4 навчання 31.05.2020 року, а не до досягнення нею 23 років, як просить позивачка.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивачка звільнена.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 199-201 СК України та ст. ст. 2, 76-81, 141, 280,282, 263-265 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в АТ «Укргазвидобування» Філії УГВ сервіс м. Полтава зварювальником, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон- 3 б.6 кв.80, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в Красноградському коледжі комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 11.03.2019 року і до припинення нею навчання 31.05.2020 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Повний текст рішення виготовлено 12.04.2019 року.
Суддя