справа № 2-2722/2003
провадження №6/489/145/19
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Інгульський відділ ДВС) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Інгульського відділу ДВС Собчук А.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказано, що на виконанні в Інгульському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2722, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 05.05.2008, про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини. Станом на момент повноліття дитини заборгованість зі сплати аліментів складає 114375,17 грн., яка боржником не сплачена, а місце проживання останнього не відоме.

У судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Державний виконавець надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

В Інгульському відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 9889342 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2722, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 05.05.2008, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.08.2003 і до повноліття дитини.

08.07.2008 державним виконавцем Інгульського відділу ДВС відкрито виконавче провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

23.10.2013 до відділу поліції було направлено постанову про примусовий привід боржника.

Згідно наданих матеріалів щодо приводу встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та ніколи не проживав.

14.04.2016 державним виконавцем направлено вимогу боржнику з`явитись до відділу.

13.05.2017 державним виконавцем направлено виклик боржнику з`явитись до відділу. Боржник до відділу не з`явився.

14.02.2018 державним виконавцем повторно направлено виклик боржнику з`явитись до відділу, однак останній не з`явився.

21.02.2018 виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник відсутній, двері зачинено, про що складено акт державного виконавця 21.02.2018.

Згідно відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, отриманої в порядку доступу державних виконавців, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно даних БД «Автомобіль» та «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповідей ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії ОСОБА_1 пенсію не отримує та про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно відповідей ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація відносно ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським відділом ДВС здійснювався вихід за адресою місця проживання боржника та встановлено, що боржник за цією адресою відсутній і його місцезнаходження не відоме.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення.

Керуючись статтею 438 ЦПК України,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко