Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1336/17
Провадження № 2/674/19/19
УХВАЛА

про призначення авто товарознавчої експертизи

12 квітня 2019 року м.Дунаївці Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1336/17

учасники справи:

позивачка-відповідачка ОСОБА_2

представник позивачки-відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частину спільного сумісного майна, визнання права власності на спадкове майно та його розподіл ( ціна позову 158413 грн.),

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду.

23 листопада 2017 року до суду поступив зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частину спільного сумісного майна, визнання права власності на спадкове майно та його розподіл (ціна позову 158413 грн.), який ухвалою суду обєднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні позивачкою-відповідачкою ОСОБА_2 подано клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи автомобіля RENAULT DUSTER,2012 року випуску, д.р.н ВХ 5491ВН станом на день смерті її батька 30 листопада 2016р., оскільки вважає, що для визначення середньої ринкової вартості даного автомобіля, необхідно провести експертизу . Оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник відповідача-позивача проти призначення експертизи не заперечив і просив визначити вартість автомобіля станом на дату його відчуження - 28.04.2017р.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за таких умов : для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для зясування викладених обставин, які мають суттєве значення по справі, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити авто товарознавчу експертизу . Зважаючи на те, що відповідачем відчужено спірний автомобіль, а тому експертизу проводити без огляду автомобіля.

Керуючись ст. ст.102-109, п.5 ст.252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частину спільного сумісного майна, визнання права власності на спадкове майно та його розподіл (ціна позову 158413 грн.), авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (29000. м. Хмельницький, вул. Соборна,11, офісний центр «Колос» к.214).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) якою є середня ринкова вартість легкового автомобіля RENAULT DUSTER,2012 року випуску, кузов VF1HSRC8N46955389 станом на 30 листопада 2016року, на 28 квітня 2017 року та на момент проведення експертизи ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, розяснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу проводити без огляду автомобіля.

Експертизу провести в місячний термін.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук