Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 522/8173/14-ц

провадження № 61-6872св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач)

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року у складі колегії суддів: Ващенко Л. Г., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» (далі - ТОВ «Флагман-К») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Позовна заява мотивована тим, що ТОВ «Флагман-К» надає послуги з утримання будинку і прибудинкової території по АДРЕСА_1 відповідно до встановлених тарифів.

Відповідачка є власником квартир НОМЕР_3 і НОМЕР_1, а квартирою НОМЕР_2 у вказаному будинку вона володіла до червня 2012 року.

ТОВ «Флагман-К» зобов'язання з обслуговування будинку АДРЕСА_1 виконує у повному обсязі, однак відповідачка не сплачує за комунальні послуги.

Посилаючись на викладене та уточнивши вимоги, ТОВ «Флагман-К» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції і 3 % річних у розмірі 32 877,55 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року у задоволенні позову ТОВ «Флагман-К» відмовлено.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року скасовано. Позов ТОВ «Флагман-К» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Флагман-К» заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 03 червня 2011 року до 30 червня 2012 року, за період з 31 травня 2013 року до 28 лютого 2015 року у розмірі 22 652,87 грн, судові витрати у розмірі 1 566,32 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у вересні 2016 року, ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та зупинено виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року цивільну справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року справу за позовом ТОВ «Флагман-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг призначено до судового розгляду.

Короткий зміст позиції інших учасників справи

У лютому 2019 року адвокат Зудова В. В., яка діє в інтересах

ТОВ «Флагман-К», подала до Верховного Суду заяву, в якій просила постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_1, враховуючи відсутність заяви про процесуальне правонаступництво, та залишити без змін рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року.

До заяви додано копію свідоцтва про смерть від 05 грудня 2018 року серії НОМЕР_5, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Частиною першою статті 608 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, допускають правонаступництво, тому провадження у справі не може бути закрито з підстав, наведених у заяві ТОВ «Флагман-К», без залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1

Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців відповідача на підставі пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України: суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Колегія суддів вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати засвідчену належним чином копію актового запису про смерть позивача ОСОБА_1 та інформацію про спадкову справу щодо майна померлої від відповідних органів за останнім місцем її проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1.

Витребувати із Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

Витребувати із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

Ю. В. Черняк