Справа № 461/6421/19
Провадження № 6/461/185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Гнатишин Н.Б. про тимчасове обмеження виїзду за межі України,

встановив:

старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Гнатишин Н.Б. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , до виконання ним своїх зобов`язань по виконанню рішення суду .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження 59203400, а саме судовий наказ №466/4916/15-ц, що виданий від 07.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу в розмірі 9 622,52 гривень.

Станом на день звернення до суду, заборгованість, згідно вищевказаного виконавчого документа, боржником не погашено, хоча такому відомо про наявність виконавчого провадження. Вказує, що дії боржника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця, відсутності жодних пояснень з приводу невиконання рішення суду, роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Державний виконавець подав заяву про розгляд подання за його відсутності, згідно якої подання підтримав та просив задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів подання, у ОСОБА_1 наявна заборгованість в межах виконавчого провадження 59203400, а саме судовий наказ №466/4916/15-ц, що виданий від 07.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу в розмірі 9 622,52 гривень.

Відповідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Державним виконавцем скеровано на адресу боржника вимогу державного виконавця з`явитися у Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області та надати державному виконавцю документальне підтвердження сплати боргу. Виклики державного виконавця боржником проігноровано.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця реєстрації боржника, однак боржника не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповідей ПФУ боржник на обліку у ПФУ не перебуває та пенсії не одержує.

Згідно відповіді ДФС України, у боржника відсутні джерела отримання доходів та відкриті рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Також проведеною перевіркою майнового стану боржника встановлено, що згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно Інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта не здійснювалася.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що боржнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження та строки і порядок виконання рішення суду, а державним виконавцем були вжиті належні заходи щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

При цьому, наявність у ОСОБА_1 протягом тривалого часу з моменту відкриття виконавчого провадження невиконаного зобов?язання, покладеного на нього згідно вищевказаного виконавчого документа, свідчить про бездіяльність та ухилення боржника від виконання рішення суду, відтак з метою забезпечення його виконання рішення суду у встановлений Законом спосіб, слід обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконанням ним зобов`язань за виконавчим провадженням, оскільки останньому відомо про наявність такого зобов`язання, а в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що боржником вживаються спроби щодо виконання судового рішення та погашення заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобов`язань, покладених на нього в межах виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд -

постановив:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобов`язань по виконанню рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Юрків