Справа № 661/1992/19
Провадження № 2/661/663/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2019 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/1992/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 травня 2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ними розірвано, після чого неповнолітня донька залишилась проживати з нею, повністю перебуває на її утриманні; батько від утримання дитини самоусунувся відразу після її народження, своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_4 не виконував та не виконує на даний час, не піклується про дитину, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, інтересами та захопленнями дитини, жодного разу не відвідував дитину. Аліменти на її утримання не сплачує. У зв`язку з чим просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 травня 2019 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
07 серпня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, у адресованій суду заяві просили справу розглянути в їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у встановлений строк не подав до суду відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що з 03 листопада 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 10 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області.
21 травня 2014 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
18 листопада 2014 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 позбавлено права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки, виданої 06 лютого 2018 року Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 зверталась до Новокаховського відділу поліції, з метою встановлення місцезнаходження колишнього чоловіка ОСОБА_2 .
З довідки №04-04/4562 виданої 17 квітня 2019 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_1 зареєстрована разом із неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки №01-15/02 виданої 15 квітня 2019 року дошкільним навчальним закладом ясла-садок №15 Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ ясла-садок №15 з 11 грудня 2016 року по теперішній час.
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на вихованку старшої логопедичної групи №5 ОСОБА_4 , вихованням дитини займається тільки мати, яка систематично цікавиться питаннями виховання та навчання своєї доньки у групі, завжди відвідує батьківські збори та відповідає на телефоні дзвінки. Дитина постійно охайна доглянута, відчутно що мати любить та піклується про неї. Згідно висновку за результатами проведення психологічної експертизи виданого 16 квітня 2019 року дошкільним навчальним закладом ясла-садок №15 Новокаховської міської ради Херсонської області на запит ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малює свою родину, де є тільки вона та мати; тата ніде не зображувала і навіть не згадувала під час проведення методики. При спілкуванні із однолітками зауважує, що в неї тата ніколи не було. Вихованням дитини займається мати, батька в ДНЗ ніколи не бачили. Негативних наслідків в результаті виховання в неповній родині дитина в даний момент не відчуває.
Відповідно до висновку від 05 серпня 2019 року № 33/2646 комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1988 року народження, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2013 року народження.
Відповідно до ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків утримання дитини.
Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально не утримує, медичним доглядом, лікуванням дитини не займається; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому суд позбавляє відповідача батьківських прав, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши позовну заяву в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 150, 164, 166, 180, 192 Сімейного кодексу України; керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Судове рішення складено 29 серпня 2019 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна