Дата документу 21.01.2019
Справа № 501/2679/18
21 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.
секретаря судового засыдання - Тимко М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить суд:
-шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 16 липня 2010 року, під актовим записом №224 між нею та відповідачем розірвати;
-стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.26).
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення (а.с.21), про причини не явки суд не повідомив та не надав відзив на позов.
Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, він не надав відзив на позов, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, то відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3), відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 16 липня 2010 року, під актовим записом №224 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб.
У шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с.8).
Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.
Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач та відповідач не проживають однією сім'єю, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №111 від 18.09.2018р. (а.с.1).
Враховуючи, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, то у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 16 липня 2010 року, під актовим записом №224 між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя