ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6345/14-ц
Провадження № 2/210/567/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою, до розгляду в одне провадження з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До початку підготовчого судового засідання, призначеного на 23.01.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_3 надав зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_3 недоліки усунув, ухвалу від 23.01.2019 року виконав.

Крім того, в судовому засіданні, призначеному на 10.04.2019 року представник відповідачів ОСОБА_2 просив прийняти в одне провадження зустрічну позовну заяву, поновивши строк для її подачі, оскільки справа довгий час знаходилась на розгляді в суді касаційної інстанції, позивач змінив місце мешкання та не знав, що справа повернулась на новий розгляд.

В судовому засіданні під час обговорення даного клопотання представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового засідання не надавав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення даного питання, вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Згідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним, поновивши строк для його подачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом пятиденний строк для подачі пояснень на позовну заяву.

В справі оголосити перерву до 28.05.2019 року об 11-30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко