Тростянецький районний суд
справа № 147/492/19
номер провадження № 2/147/435/19
30 серпня 2019 року Тростянецького районного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Чудак Г.І.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/492/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 14.08.1994 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 В період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З березня 2006 р. шлюб з відповідачем було розірвано. У цьому ж році ОСОБА_3 залишила сім`ю і виїхала на постійне місце проживання в Херсонську область, а потім в м.Шостка. Після смерті своєї матері, ОСОБА_1 став власником житлового будинку по АДРЕСА_3 . У вказаному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3 Вона тривалий час в належному йому будинку не проживає і порушує його права, як власника житла, а тому ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, не заперечили проти ухвалення заочного рішення.
У судові засідання призначені на 19.07.2019 р. та 30.08.2019 р. відповідач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином за місцем її реєстрації, однак поштові конверти повернулися без вручення з відміткою «не проживає».
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_3 на праві приватної власті належить ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 45).
Згідно копії домової книги у вищевказаному будинку зареєстрована також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.03.1995 р. (а.с.17-21).
У довідці № 99 від 12.02.2019 р., виданої виконавчим комітетом Гордіївської сільської ради зазначено, що згідно свідчень ОСОБА_7 , 1941 р.н., жителя с . Гордіївка, та ОСОБА_8 , 1943 р.н., жительки с. Гордіївка, ОСОБА_3 протягом тривалого періоду (з березня місяця 2006 року по даний час) не проживає біля ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 (а.с.22).
03.06.2006 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (повторно) серії НОМЕР_1 (а.с 8).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожний окремо повідомили, що ОСОБА_3 є колишньою дружиною ОСОБА_1 В будинку АДРЕСА_3 не проживає більше 10 років та їй не чинилися перешкоди в користуванні зазначеним будинком.
Права членів сім`ї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналогічну норму містить також ст. 156 ЖК України.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, в зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.
Таким чином, під час вирішення питання про втрату членом сім`ї наймача права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проживає у жилому приміщенні з березня 2006 року без поважних причин, окрім того cудом не встановлено, що їй чиняться перешкоди у користуванні, а тому позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що при зверненні з позовом до суду, позивач сплатив судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №ПН77 від 06.05.2019 року, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 223,259, 263-265,268,272,279, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 04.09.2019 р.
Суддя: