пр. № 2/759/4523/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4, Державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Людмили Миколаївни, Головного управління юстиції у м. Києві про вішкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення згідно ЦПК України та відшкодувати на його користь всі судові витрати і заподіяну шкоду.

Ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 28.11.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позовна заява не містила обовязковиз визначених ст.175 УПК України реквізитів: реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта відповідачів; змісту позовних вимог; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивач не засвідчив своїм підписом копії письмових доказів оригінали яких знаходяться у нього, та не зазначив про наявність у нього оригіналів таких доказів; не зазначив про надходження у інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до заяви (а.с.37-38).

Ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 24.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4, Державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Людмили Миколаївни, Головного управління юстиції у м. Києві про вішкодування шкоди, визнано неподаною та повернуто (а.с.75-76).

21.02.2019 року ОСОБА_1 через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва подав апеляційну скаргу (а.с.80-90).

11.04.2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Святошинського районного суд м.Києва від 24.01.2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. (а.с. 112-116).

Ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 19.04.2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: пунктом 3 «позовних вимог» позивач просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі. Позивачу запропоновано було визначити розмір такої шкоди, що і буде становити ціну позову із якої позивачу запропоновано було сплатити судовий збір.

Пунктом 4 «позовних вимог» позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 50% виплачених грошових коштів. Позивачу запропоновано було визначити розмір грошових коштів, які підлягають до стягнення з відповідача, включити їх до ціни позову та сплатити судовий збір.

Пунктом 5 «позовних вимог», позивач просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8 000, 00 тис. доларів США та гроші з рахунку в банківській установі. Позивачу запропоновано було викласти зміст цього пункту позовних вимог у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, визначити розмір грошових коштів, що підлягають до стягнення з відповідача, включити їх до ціни позову та сплатити судовий збір. (а.с.121-122).

19.07.2019 року засобами поштового зв`язку, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1. надіслав заяву на виконання ухвали суду від 19.04.2019 року, проте вимоги ст.175, 177 ЦПК України не належно виконав.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 19.04.2019 року позивачем не виконано, належно недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4, Державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Людмили Миколаївни, Головного управління юстиції у м. Києві про вішкодування шкоди - визнати неподанною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць