Справа № 640/6855/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Кас»ян ОСОБА_1, заінтересовані особи ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківські й області, Кас»ян ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Заявник, Кас»ян А.С., звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме змінити сторону стягувача ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні від 17.02.2015 року № 46580435., відкритому Київським ВДВС ХМУЮ. на виконання виконавчого напису вчиненого 19.01.2015р. за реєстровим №116 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

В обгрунтування заяви писилається, що ОСОБА_3 на підставі договорів про відступлення права вимоги за іпотечним договором та договору купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2018р , є правонаступником ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» у відносинах, що виникли з Іпотечного Договору, а також з кредитного договору №730-0061006/ФКВ-08 від 26.08.2008 року, а також фактично є кредитором у цих відносинах. Отже, на даний час ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не має жодних прав вимоги до ОСОБА_5 та не є учасником правовідносин на підставі Іпотечного та Кредитного договорів.

В судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.01.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис за реєстровим №116. Ця нотаріальна дія вчинена в процесі звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №730-0061006/2фквіп-08 від 26.08.2008р., укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_6 банк» на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №730-0061006/ФКВ-08 від 26.08.2008 року.

Предметом іпотеки є трикімнатна квартира №99, загальною площею 64 кв.м., в тому числі житловою 46 кв.м., що знаходиться в будинку №7/9 по вул. Червонопрапорній (Мистецтв) в м. Харкові. Вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_5

На підставі виконавчого напису нотаріуса від 19.01.2015 №116 державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ 17.02.2015 року відкрито виконавче провадження № 46580435 про звернення стягнення на квартиру №99, загальною площею 64 кв.м., в будинку №7/9 по вул. Червонопрапорній (Мистецтв) в м. Харкові.

10.10.2018р. між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» як первісним іпотекодержателем та ОСОБА_3 як новим іпотекодержателем було укладено Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №730-0061006/2фквіп-08, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, за реєстровим номером 4164, 26 серпня 2008 року. Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 1070.

Відповідно до умов пп. 1.1 та 2.1 Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором ОСОБА_3 як новий іпотекодержатель набув всіх прав вимоги за Іпотечним договором, зокрема всіх прав іпотекодержателя. На підставі Договору про відступлення прав за договором іпотеки проведено державну реєстрацію прав ОСОБА_3 як іпотекодержателя за Договором Іпотеки.

Також, на підставі Договору № 881/к купівлі-продажу майнових прав, укладеного 10.10.2018р. між ОСОБА_3 та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», до ОСОБА_3 перейшли права вимоги за кредитним договором №730-0061006/ФКВ-08 від 26.08.2008 року, який було укладено між ОСОБА_5 та ПАТ «ДЕЛТЬТА БАНК», а також за договором поруки, який було укладено в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором.

Всі вищезазначені договори з відступлення прав вимоги укладено на підставі протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2018-07-19-000321-b від 17.09.2018р.

Таким чином, ОСОБА_3 на підставі вказаних вище договорів, є правонаступником ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» у відносинах, що виникли з Іпотечного Договору, а також з кредитного договору №730-0061006/ФКВ-08 від 26.08.2008 року, а також фактично є кредитором у цих відносинах.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. ОСОБА_8 про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична чи юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до положення глави 47 ЦК України заміна сторони внаслідок правонаступництва допускається у зобов'язальних правовідносинах, що також кореспондується із правовою природою відповідних відносин та загальними положеннями цивільного законодавства.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов»язанні та Кас»ян А.С. є новим кредитором у фінансових відносина з Кас»ян О.С., а також новим стягувачем у виконавчому провадженню.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8»ян ОСОБА_1, заінтересовані особи ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківські й області, Кас»ян ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити сторону стягувана ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні від 17.02.2015 року № 46580435., відкритому Київським ВДВС ХМУЮ. на виконання виконавчого напису вчиненого 19.01.2015р. за реєстровим №116 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бородіна