Справа № 167/963/19 Провадження №2/167/277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 25.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено ім`я спадкодавця « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Згідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 25.07.2019 року, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено ім`я спадкодавця « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ч.1 ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 25.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного імені «Зінаїни» зазначити « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч