Справа № 2-1270/12
Провадження № 6/524/63/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за № 2-1270/2012 за позовом ПАТ « БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року до суду звернулося ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» із заявою про заміну сторони правонаступником.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2012 року позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ «БМ Банк» з ОСОБА_1 борг в розмірі 85909,98 доларів США 98 центів, що станом на 14 лютого 2012 року за курсом НБУ становить 686223,15 грн., а також витрати по оплаті судового збору 3219,00 грн.

У процесі господарської діяльності 26 жовтня 2018 року між ВАТ «БМ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір факторингу № 261018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 285/300707 від 30 липня 2007 року перейшло до ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг».

Заявник просить здійснити заміну стягувача ВАТ «БМ Банк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-1270/2012, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2012 року по цивільній справі за № 2-1270/2012 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг», заінтересовані особи ВАТ «БМ Банк», ОСОБА_1, Автозаводський відділ ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2012 року позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ «БМ Банк» з ОСОБА_1 борг в розмірі 85909,98 доларів США 98 центів, що станом на 14 лютого 2012 року за курсом НБУ становить 686223,15 грн., а також витрати по оплаті судового збору 3219,00 грн.

У процесі господарської діяльності 26 жовтня 2018 року між ВАТ «БМ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір факторингу № 261018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 285/300707 від 30 липня 2007 року перейшло до ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг».

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, щовиходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг»().

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» (, юридична адреса: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 132, поверх 14, офіс 206) - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «БМ Банк», як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-1270/2012, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2012 року по цивільній справі за № 2-1270/2012 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг»(, юридична адреса: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 132, поверх 14, офіс 206).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: