Справа № 344/1632/18
Провадження № 22-ц/4808/524/19
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Матківський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2019 року у складі судді Бабій О.М.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2019 року позов Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» 5 410 гривень 45 копійок заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та 1 762 гривень витрат по оплаті судового збору.

На зазначене рішення в частині стягнення судового збору ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить рішення скасувати в частині стягнення з неї судового збору в розмірі 1762 гривні та прийняти в цій частині рішення відповідно до вимог закону. Зазначає, що суд незаконно стягнув з неї судовий збір, оскільки вона є особою з інвалідністю 2 групи, яка звільнені від сплати судового збору. Стверджує, що про факт інвалідності суд повідомляла.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить вирішити питання щодо стягнення судових витрат на його користь згідно чинного законодавства.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, зважаючи на таке.

Задовольнивши позов, суд стягнув з відповідача в користь позивача судовий збір в розмірі 1762 гривні судового збору.

Однак погодитись із таким висновком суду не можна.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8 липня 2011 р. N 3674-VI "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що відповідач звільнена від сплати судового збору, суд першої інстанції безпідставно стягнув з неї судовий збір.

За таких обставин судові витрати, понесені Комунальним підприємством «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» за подання позову у розмірі 1762 гривні підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, рішення суду в частині стягнення судового збору необхідно скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2019 року в частині стягнення судового збору скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Компенсувати Комунальному підприємству «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» судовий збір за подання позову у розмірі 1762 гривні за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Л.В. Василишин

І.О. Максюта