Справа № 589/250/16-ц
Провадження № 6/589/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну померлого позивача - ОСОБА_3 його правонаступником.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про заміну позивача його правонаступником з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 10.10.2017, що підтверджується свідоцтвом про смерть №846 від 12.10.2017, виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

З довідки, виданої приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 18.04.2018 за №228/02-14 вбачається, що після померлого 10.10.2017 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №60/2017р., спадщину після батька прийняла донька ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу № 49551262 від 21.10.2017 про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Батькі спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_1.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 05.12.2018 заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень апеляційної та касаційної інстанції було задоволено. Рішення Апеляційного суду Сумської області від 29.06.2016 та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2017 скасовано, а рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2016 залишено в силі, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 інфляційні втрати та три відсотки річних, нараховані на несплачену суму боргу в загальній сумі 4332 (чотири тисячі триста тридцять дві) грн. 15 коп.

Питання заміни позивача його правонаступником в процесі розгляду справи в суді касаційної інстанції не порушувалось.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 помер, а його донька ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її батька, вона також стала його правонаступником в процесуальних відносинах, а тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат - задовольнити.

Замінити позивача (ОСОБА_3) у справі № 589/250/16 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, правонаступником у справі - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук