overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/1712/19
2/310/1408/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

11 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кошевої О.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 18835,19 грн. за кредитним договором № 1323210 від 06.02.2013 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 02.05.2019 року на 11 годин 45 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та

копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Кошева
Справа № 587/2950/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. В.Сироватка, вул. Харківська, 14, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (с. В.Сироватка, вул. Харківська, 14, Сумського району, Сумської області) про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
По зазначеній справіпро розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд з»ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо призначення до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, хоч про місце розгляду справи повідомлялася.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. В.Сироватка, вул. Харківська, 14, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (с. В.Сироватка, вул. Харківська, 14, Сумського району, Сумської області) про розірвання шлюбуна 06 лютого 2019 року на 09 -00 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Чернихння
Справа № 369/1443/16-ц
Провадження №2/369/1721/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Рівне та Рівненського району

(Територіальний сервісний центр №5641 МВС в Рівненській області), що знаходиться за

адресою: вулиця Гайдамацька, 21, місто Рівне, 33000, а також з Регіонального сервісного

центру МВС в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вулиця Вербова, 36, місто

Рівне, 33003, наступну інформацію,:

- чи був зареєстрований та чи зареєстрований на даний час за ОСОБА_3

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 (старий

номерний знак НОМЕР_3);

- чи звертався ОСОБА_3 до ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Рівне та Рівненського

району із заявою про видачу тимчасового талона щодо уточнення даних ТЗ (щодо зміни

номерного знаку на АР1758СХ) в період часу з 25.08.2014 року по 25.09.2015 року;

- витребувати належним чином завірену та оформлену копію заяви ОСОБА_3;

- витребувати належним чином оформлену та завірену копію тимчасового талона, виданого Відповідачу 25.09.2015 року.

- надати відомості щодо перереєстрації ТЗ PEUGEOT PARTNER, 2003 року випуску,

вже з днз. АР1758СХ на нового власника за довідкою-рахунком, дата 28.10.2015 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Дата документу 15.05.2019 Справа № 319/1460/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №319/1460/16 Головуючий у 1 інстанції Хамзін Т.Р.
Провадження № 22-ц/807/1076/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

за участю секретаря судового засідання: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року у цій справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди скасувати, та прийняти в цій частині постанову наступного змісту.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді:
Провадження №2-о/521/353/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 вересня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м.Одеса ,вул. Канатна, 83),

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеса надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві не зазначено повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи- заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку заінтересованої особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що унеможливлює належне забезпечення судом права зазначеної особи на участь у справі.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Однак, у заяві про встановлення факту родинних відносин відсутній підпис заявника або його представника.

Також, всупереч вимог ст. 95, 177 ЦПК України, копії письмових доказів, додані до заяви, не засвідчені, в заяві не зазначено про наявність у заявників або іншої особи оригіналів відповідних доказів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати за аналогією закону до зазначених відносин п. 2) ч. 3 ст. 175, ст. 177, 185 ЦПК України, та залишити заяву без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення відповідних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви (оригінал та копії за кількістю заінтересованих осіб), оригіналів письмових доказів, зазначених в додатку або їх засвідчені відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 копії в кількості примірників відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 175,177,185, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м.Одеса ,вул. Канатна, 83) залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко
Справа № 740/3930/15-ц
Провадження № 2/740/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Пулинець Ю.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність викладення тексту повного рішення, що повязано з необхідністю обґрунтування доводів сторін та потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Текст повного рішення буде виготовлений до 25 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати обєктами спільної сумісної власності подружжя:

автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON» сірого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак СВ 3339АЕ;

земельну ділянку площею 0,0416 га призначену для індивідуального садівництва кадастровий номер :01:001:0678, Талалаївської сільської ради Ніжинського району садового товариства «Вишенька-2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 вартість:

1/2 частини автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON» сірого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак СВ 3339АЕ, що становить 129386 (сто двадцять девять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 74 копійки;

1/2 частини будівельних матеріалів та ремонтно-будівельних робіт проведених у будинку № 29 по вул. Шевченка у с. Липів Ріг Ніжинського району та у господарських будівлях в розмірі 12799 (дванадцять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 72 копійки.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року шляхом скасування арешту накладеного на земельну ділянку №56 Талалаївської сільської ради Ніжинського району садового товариства «Вишенька-2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок вартості будівельно-технічної експертизи; 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одну) гривню 86 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору; 10000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №712/2917/19
Провадження 2-н/712/303/19
11 квітня 2019 року м. Черкаси
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 615,625 ЦК України,
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Згідно з статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «______»________________20 _____року
Строк предявлення судового наказу до виконання до «______»_______________20 _____року
Суддя ____________________________ І.О. Мельник
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/344/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті її брата -ОСОБА_2, померлого 11.08.2017 року право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0407га, для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :21:005:0423, яка розташована на території Івано-Франківської міської Ради, Садівниче товариство «Сад-4», згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІФ 15/2-000336 від 21.04.1994р.

25.03.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описку, допущеної в резолютивній частині рішенні Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2019 року в частині кадастрового номера земельної ділянки, а саме замість неправильного кадастрового номеру земельної ділянки «:21:005» вказати та вважати вірним «:21:005:0423».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обовязки учасників процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2019 року у справі № 344/11841/18 провадження № 2/344/1475/19) за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно .

В абзаці другому резолютивної частини рішення замість неправильного кадастрового номеру земельної ділянки «:21:005» вказати та вважати вірним-«:21:005:0423».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шамотайло О.В.
10.04.2019
Справа № 642/2407/19
Провадження № 2-о/642/124/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справ

10 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

встановив:

08 квітня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті його батька ОСОБА_3.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 України, відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 317, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника заявника адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2019 р. на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна