МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/6515/18
Номер провадження № 2/521/470/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 23.12.2011 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір №б/н.

За умовами договору банк надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 30 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 умови договору не виконав.

Заборгованість за договором складає 8 949, 96 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник ОСОБА_2 помер.

Позивач стверджував, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, а спадкоємцем після смерті позичальника є відповідач ОСОБА_1

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 8 949, 96 грн.

Окрім задоволення позовних вимог банк просив присудити на свою користь також понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 гривень.

В процесі розгляду справи позивач змінив назву на Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» (довідка АТ КБ «Приват Банк» від 07.07.2018 року).

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутністю банку, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, стверджуючи, що не є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором №б/н від 23.12.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_2 за умовами договору зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Вказані обставини підтверджується його підписом в заяві на отримання кредиту від 23.12.2011 року.

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.06.2016 року, актовий запис №6144.

За життя він в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав.

Станом на 13.06.2016 року заборгованість за договором №б/н від 23.12.2011 року становить 8 949, 96 грн.

Виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво та відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статей 608, 1218,1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинились у наслідок його смерті.

Відповідно до статей 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 670/2016 року Сьомої Одеської державної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Відповідач перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 з 30.12.1972 року.

13.05.2005 року шлюб між ними розірваний, що підтверджується рішенням місцевого суду Малиновського району м.Одеси.

Рішення суду набрало законної сили та виконано, 16.11.2005 року відповідачем отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис 518 (серія НОМЕР_1).

Рішенням місцевого суду Малиновського району м.Одеси органи реєстрації зобов`язані зняти с реєстраційного обліку місце проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили та виконано 30.09.2005 року, що підтверджується карткою ВВС Малиновського району.

Так, належність відповідача до першої, другої, третьої, п`ятої черги спадкоємців за законом виключається.

Проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверга черга спадкоємців) категорично заперечувалось відповідачем, не доведено банком в процесі розгляду справи шляхом надання доказів із дотриманням Глави 5 Розділу І ЦПК України та спростовується вищевказаними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вимоги банку до ОСОБА_1 є безпідставними, супсуперечать вимогам закону.

Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 02.04.2019 року