Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1526/16-ц
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частину будинку, яка є у спільній власності , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частину будинку, який є у спільній власності.

04.09.2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить зупинити провадження по справі, оскільки на даний час в Овруцькому районному суді перебуває цивільна справа №286/1821/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Овруцька нотаріальна контора Кушнерчук О.М., Мельник І.В., про визнання договору дарування недійсним. Предметом дарування за оспорюваним договором є житловий будинок АДРЕСА_1 , тобто той самий будинок, який є предметом спору в цивільній справі №286/1526/16-ц щодо встановлення порядку користування житловим приміщенням. Враховуючи, що в цивільній справі №286/1821/19, позовною вимогою є скасування договору дарування, тобто правочину, на підставі якого було набуто право власності на спірний будинок, просить провадження зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №286/1821/19.

Крім того, до заяви відповідача про зупинення провадження по справі долучено копію ухвали від 22 липня 2019 року про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання по справі №286/1821/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Позивач та його представник в судовому засіданні зазначили, що у вирішенні вказаного клопотання покладаються на погляд суду.

Відповідач просила розгляд даного клопотання проводити без її участі та без участі її представника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, зважаючи на наявність обставин, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи, оскільки набрання законної сили судовим рішенням по справі № 286/1821/19 має суттєве значення при вирішенні даної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частину будинку, яка є у спільній власності до набрання законної сили судовим рішенням по справі №286/1821/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч