Справа № 497/2063/18
Провадження № 2/497/158/19
13.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Раца В.А.
секретаря Божевої І.Д.
розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,-
28.11.2018 року в.о. голови правління АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - Савченко М.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 698 220,55 грн., з яких 598 875,40 грн. заборгованість за овердрафтом, 16 877,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 41 922,67 грн. пені за прострочення строків повернення овердрафту, 545,28 грн. пені за порушення строків повернення процентів, 40 000 грн. штрафу та судові витрати по сплаті судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», правонаступником якого є позивач, та Приватним підприємством «Берсан» укладений Договір № 60.09.000001 про надання овердрафту. Протягом строку дії Договору до нього вносились зміни укладанням між сторонами додаткових угод. 22.09.2017 року між Банком та боржником укладена Додаткова угода №1 до Договору овердрафту, за якою був змінений максимальний розмір ліміту овердрафту у сумі 1 000 000,00 грн., строк дії овердрафту встановили з 22 вересня 2017 року по 09 жовтня 2017 року. Сторони погодилися, що у випадку порушення терміну повернення строку погашення кредиту відповідач сплачує 29% річних, що нараховуються на суму прострочення заборгованості. 27.04.2018 року між Банком та позичальником укладена Додаткова угода №2 до Договору про надання овердрафту, 08.06.2018 року укладена Додаткова угода №3. Максимальний розмір овердрафту згідно договору становить: з 08.06.2018 року по 09.07.2018 року 1 000 000,00 грн., з 10.07.2018 року по 09.08.2018 року 670 000,00 грн., з 10.08.2018 року по 07.09.2018 року 340 000,00 грн. У пункті 2.3. договору сторони встановили, що строк дії договору встановлюється відповідно до п.6.1 цього Договору до 07.09.2018 року. Зважаючи на те, що договір діє до 07.09.2018 року включно, а тому повернення отриманих кредитних коштів та нарахування процентів Боржник повинен був здійснити до цієї дати, але з 10.08.2018 року ПП «Берсан» припинило виконання своїх зобовязань за кредитним договором та станом на 02.11.2018 року сума його заборгованості перед позивачем складає 598 875,40 грн, заборгованість за овердрафтом, 16 877,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 41 922,67 грн. пені за прострочення строків повернення овердрафту, 545,28 грн. пені за порушення строків повернення процентів, 40 000 грн. штрафу згідно з п.5.3 Договору.
Для забезпечення належного виконання вищезазначеного договору 09.06.2017 року між ПАТ «АКБ «Конкорд» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 70.09.000002, за яким відповідач зобовязався відповідати за неналежне виконання ПП «Берсан» зобовязань за договором № 60.09.000001 про надання овердрафту від 09.06.2017 року, а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми зобовязань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов. 22.09.2017 року укладена додаткова угода 31 до договору поруки № 70.09.000002, в який відповідач зобовязався відповідати за неналежне виконання ПП «Берсан» зобовязань, що випливають чи випливатимуть з договору про надання овердрафту, у тому числі зміненої суми 1 000 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 08.06.2018 року. 08.06.2018 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №2 до договору поруки.
Тому на підставі зазначеного у звязку з невиконання своїх зобовязань приватним підприємством «Берсан» позивач просить стягнути суму заборгованості з поручителя, тобто відповідача по справі.
Представник позивача Голова правління Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Задоя Ю.А. надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
09.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та приватним підприємством «БЕРСАН» в особі директора ОСОБА_1 укладено договір про надання овердрафту № 60.09.000001 на підставі якого позивач надав приватному підприємству «БЕРСАН» можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту 500 000,00 грн., під 29 % річних строком до 08.06.2018 року. (а.с.16-19).
22.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та приватним підприємством «БЕРСАН» в особі директора ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до вищезазначеного договору, відповідно до якої сторони змінили максимальний ліміт овердрафту 1 000 000,00 грн. Після цього додатковою угодою №2 сторони виклали п.4.2.14 в наступній редакції: «Починаючи з 01.02.2018 року забезпечувати щомісячні надходження від реалізації продукції на поточні рахунки позичальника, відкриті у ПАТ «АКБ «Конкорд» в обсязі 70% на поточні рахунки ТОВ «Берсан Енерго Трейдінг». Надавати до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, розгорнуту картку 311 рахунку ПП «Берсан» та ТОВ «Берсан Енерго Трейдінг», завірену належним чином.
Після цього вже 08.06.2018 року між тими самими сторонами укладено додаткову угоду №3, якою сторони домовились викласти договір у новій редакції. За договором Банк зобовязався надати позичальнику Овердрафт шляхом оплати платіжних документів позичальника, а також здійснення договірного списання грошових коштів на підставі та у випадках, передбачених цим договором або іншими договорами, укладеними між Банком та позичальником, з поточного рахунку № НОМЕР_2 за рахунок грошових коштів Банку в межах Ліміту Овердрафту у разі відсутності або недостатності грошових коштів на поточному рахунку позичальника (п.2.1) максимальний розмір Овердрафту згідно договору становить (п.2.2): з 08.06.2018 року по 09.07.2018 року 1 000 000,00 грн., з 10.07.2018 року по 09.08.2018 року 670 000,00 грн., з 10.08.2018 року по 07.09.2018 року 340 000,00 грн. У пункті 2.3. Договору сторони встановили, що строк дії Договору встановлюється відповідно до п.6.1 цього Договору, а саме до 07.09.2018 року. При цьому строк виконання зобовязань позичальника по поверненню фактично отриманих грошових коштів за Овердрафтом встановлюється відповідно до п.2.4-2.5 цього Договору або у Повідомленнях Банку відповідно до п.2.5.1 цього Договору та/або настає у термін дострокового виконання зобовязань Позичальника на умовах, визначених цим Договором. Проценти за користування Овердрафтом згідно цього Договору встановлюються на рівні 24% річних (п.2.6) (а.с.22-26).
З метою забезпечення виконання вищезазначеного Договору про овердрафт 09.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 70.09.000002 відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязався відповідати перед позивачем за належне виконання Приватним підприємством «БЕРСАН» зобовязань, що випливають з договору № 60.09.000001 від 09.06.2017 року. (а.с.27-28). Після цього між цими з сторонами укладалися додаткові угоди №1 від 22.09.2017 року (а.с.29), №2 від 08.06.2018 року (а.с.30).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» виконало свої договірні зобовязання та надало Приватному підприємству «БЕРСАН» кредит у формі овердрафту.
За умовами пункту 1.4 Договору поруки у разі невиконання Боржником умов Основного зобовязання в строк, визначений Договором овердрафту, поручитель погашає суму заборгованості за Договором овердрафту, нараховані проценти, комісії, штрафні санкції за несвоєчасне повернення боржником коштів, наданих в межах Договору овердрафту, та інші платежі, передбачені Договором овердрафту, а також відшкодовує кредитору збитки за неналежне виконання умов Основного зобовязання за першою вимогою кредитора протягом 10 календарних днів з моменту направлення кредитором за адресою, зазначеною у реквізитах поручителя в цьому договорі, письмової заяви про невиконання Боржником своїх зобовязань по договору овердрафту.
Позичальник неналежним чином виконав зобовязання за договором овердрафту, тому станом на 02.11.2018 року виникла заборгованість за договором від 09.06.2017 року в сумі 698 220,55 грн., з яких:
- 598 875,40 грн. заборгованість за овердрафтом,
- 16 877,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками,
- 41 922,67 грн. пені за прострочення строків повернення овердрафту,
- 545,28 грн. пені за порушення строків повернення процентів,
- 40 000,00 грн. штрафу згідно з п.5.3 Договору.
Строк доступності овердрафту закінчився 07.09.2018 року, але кредит Приватне підприємство «БЕРСАН» не погасило, проценти за його користування не сплатило.
Відповідно до п.2.1.1 Договору поруки № 70.09.000002 від 09.06.2017 року у разі невиконання боржником своїх зобовязань за договором овердрафту кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Ці вимоги є обовязковими для виконання протягом 10 календарних днів з моменту, направлення Кредитором Поручителю письмової заяви про невиконання Боржником зобовязань по договору овердрафту.
06 листопада 2018 року позивачем надіслано на адресу відповідача ОСОБА_1 заяву вих.№1472 про невиконання боржником зобовязань по договору овердрафту, в якій відповідачу запропоновано погасити заборгованість за договором овердрафту (а.с.31).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання.
Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника та кредитором боржника.
Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. ч. 1, 2ст. 553 ЦК України).
Згідно із ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між позивачем та ПП «Берсан» договір овердрафту не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку ні кредитор, ні відповідач в добровільному порядку не виплачують, тому суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 698 220,55 грн., та відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 10 473,31 грн.
Керуючись ст.ст. 256,257,259,512,514,525,526,553,554,559, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца