Справа № 707/2769/18
Провадження № 2/712/1011/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕМІНВЕСТА» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ХЕМІНВЕСТА» (зареєстроване за адресою: LT-78285, Литовська республіка, м. Шауляй, вул. Даіну, б. 54-43) в особі ОСОБА_1 ( зреєстрований за адресою: (АДРЕСА_1; адреса для листування: м. Черкаси, вул. Криваліївська, 65А, офіс 208) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 квітня 2017 року о 18 год. 20 хв. сталася ДТП в м. Черкаси, по вул. Енгельса, 20 на перехресті вул. ОСОБА_3 та проспекту ОСОБА_4 за участю транспортного засобу SUBARU FORESTER, д.н.з. J0L 277, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу DAEWOO NEXIA д.н.з. ВА 3101ВІ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого його автомобіль зазнав технічних ушкодження.Згідно постанови Придніпровського районного суду Черкаської області від 27.04.2018 року винним у вказаному ДТП визнано відповідача. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія DAEWOO NEXІA д.н.з. НОМЕР_1, застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7589945 в ТДВ«СТДВ «Глобус». 08 травня 2018 року позивач на адресу на адресу ТДВ СТДВ «Глобус» було відправлені заяву про виплату страхового відшкодування та копія полісу №АК/7589945, також буди подані всі інші документи, необхідні для виплати страхового відшкодування. 15 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі генеральної довіреності, звернувся до судового експерта автотоварознавця ОСОБА_5, з заявою про проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля SUBARU FORESTER, д.н.з. J0L 277, вартість послуг якого склала 1020,00 грн. і була оплачена представником позивача згідно з платіжним дорученням № 63/18 від 19,05.2018. Відповідач та ТДВ СТДВ «Глобус» про дату та час і місце проведення огляду обєкта дослідження, а саме: транспортного засобу SUBARU FORESTER, д.н.з. JOL 277, були повідомлені належним чином, однак на огляді не були присутні.Лише 03 жовтня 2018 року страховиком була проведена оплата страхового відшкодування в сумі 16 332 грн. 74коп., та 22 жовтня 2018 року було підписано з двох сторін Протокол - узгодження про розмір страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових підтверджено Звітом про оцінку автомобіля № 063/18 від 19.05.2018 року і становить 19 964 грн. 38 коп. Величина ВТВ, яку визначено на підставі даного звіту про оцінку становить 4308 грн. 66 коп.Крім того, позивач зазначає, що йому та його представнику внаслідок ДТП відповідачем ОСОБА_2 завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях викликаних тим, що його представник не міг користуватись даним транспортним засобом на протязі 123 днів, зважаючи на те, що він був технічно не справний, а характер роботи представника позивача тісно пов'язаний із систематичними виїздами у відрядження. Даний факт унеможливлював нормальне виконання своїх службових обовязків, добиратись до місця роботи він вимушений був на транспорті загального користування.

Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрати на оплату авто товарознавчого дослідження в розмірі 1020 грн., в рахунок відшкодування ВТВ кошти в розмірі 4308,66 грн., в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП витрати на проведенню комплексної юридичної консультації 2000 грн., моральну шкоду в розмірі - 20 000,00 грн., та судові витрати - судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

В даному випадку вбачається, що в матеріалах справи відсутнє належним чином посвідчене доручення ТОВ «ХЕМІНВЕСТА» стосовно надання повноважень ОСОБА_1 на ведення справи в суді та представляти їх інтереси.

Крім того, в прохальній частині позову не зазначено на користь кого просить позивач стягнути з відповідача суму збитків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕМІНВЕСТА» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.