Ухвала

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 127/13362/13-ц

провадження № 61-14123ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» - адвоката Ткачука Богдана Олександровича на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» (далі - ТОВ «Вінукрмед») - адвоката Ткачука Б. О. на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2019 року касаційну скаргу представника ТОВ «Вінукрмед» - адвоката Ткачука Б. О. було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

У серпні 2019 року заявником було надано матеріали на усунення недоліків, про які зазначалося в ухвалі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року, якими було усунено недоліки в повному обсязі.

Касаційна скарга представника ТОВ «Вінукрмед» - адвоката Ткачука Б. О. була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки, згідно з поштовим штемпелем і штрихкодованим ідентифікатором на конверті, касаційна скарга подана до Верховного Суду 25 липня 2019 року.

У прохальній частині касаційної скарги заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повним текст постанови апеляційного суду заявник отримав 26 червня 2019 року, на підтвердження чого надав докази у серпні 2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» - адвоката Ткачука Богдана Олександровича про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» - адвокату Ткачуку Богдану Олександровичу строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/13362/13-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара