Справа № 737/987/18
Провадження № 2/737/16/19
УХВАЛА

12.04.19 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Лібстера А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/987/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про відновлення становища земельної ділянки, яке існувало до порушення прав на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 061806 від 10.04.2005 р., виданого на підставі рішення 13 сесії 4 скликання Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 30.12.2004 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 784, їй належить на праві власності земельна ділянка, площею 0, 30 га.

Земельна ділянка, яка фактично складається з двох ділянок: ділянка 1 / кадастровий номер :01.002:0057/, площею 0,24 га, та ділянка 2 / кадастровий номер :01:002:0058/, площею 0,06 га/ розташована на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області / вулиця Шевченка/. Поштова адреса: Чернігівська область, Куликівський район, с. Вересоч, вул. Шевченка, 6.

Цільове призначення / використання/ земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом, копія якого додається.

В процесі передачі їй у власність вказаної земельної ділянки в її присутності та присутності всіх суміжних землекористувачів було проведено обмір в натурі та складено план земельних ділянок належних мені. Межі земельних ділянок погоджені з суміжними землекористувачами, в тому числі з ОСОБА_2 Про даний факт свідчить вся технічна документація з особистими підписами суміжних землекористувачів. Отже, у неї наявна вся передбачена законодавством України земельно - кадастрова документація щодо належної їй земельної ділянки.

Сусіди, що проживають поруч, а це ОСОБА_2, здійснили незаконний самовільний захват значної частини належної їй на праві власності земельної ділянки, порушивши межі, вказані в земельно-кадастровій документації на її земельну ділянку. При цьому провели знищення її огорожі та встановили в нових межах на її земельній ділянці свою огорожу, незаконно володіють і користуються її власністю, обєктом нерухомості.

Просить суд зобовязати винну фізичну особу ОСОБА_2 відновити становище належної їй на праві власності земельної ділянки /ділянка 2 / кадастровий номер :01:002:0058/, площею 0,06 га/ розташованої на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, вулиця Шевченка, в межах, розмірі, станом та конфігурацією, які існували до порушення.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив у суді, що користується тільки належною йому земельною ділянкою.

Відповідачем та відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області належним чином посвідченні копії правовстановлюючих документів та технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Належна ОСОБА_2 земельна ділянка знаходиться в с. Вересоч, вул. Шевченка, 4, призначена для ведення особистого підсобного господарства, має площу 0,3603 га та межує з земельною ділянкою ОСОБА_5 (так у технічній документації).

У судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, яка, зокрема, повинна надати відповідь на питання, чи є порушення меж або накладення земельних ділянок, належних сторонам у справі, відповідно до правовстановлюючих документів. Проведення експертизи просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ. Надати висновок експерта самостійно сторона позивача не може через агресивне ставлення з боку відповідача. Витрати на оплату судової експертизи сторона позивача взяла на себе.

Відповідач проти призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечував, своїм правом запропонувати суду питання для експертизи не скористався.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на обставини справи за правові підстави суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи як обґрунтоване, оскільки іншим шляхом встановити обставини, які мають значення для справи, не вбачається за можливе.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідачем у справі є ОСОБА_2, однак технічна документація на належну йому земельну ділянку та державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЧН № 007755 видані на імя ОСОБА_4, однак розбіжність у написанні прізвища відповідача у правовстановлюючих документах не є предметом спору та доказування у даному негаторному позові.

Керуючись статтями 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який на дату проведення експертизи фактичний порядок користування земельною ділянкою, /ділянка 2/ кадастровий номер :01:002:0058, площею 0,06 га, що розташована на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області / вулиця Шевченка/, поштова адреса: Чернігівська область, Куликівський район, с. Вересоч, вул. Шевченка, 6.

2.Які на дату проведення експертизи фізичні характеристики земельних ділянок (конфігурація, проміри та площа), розташованих на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області по вулиці Шевченка, поштові адреси: Чернігівська область, Куликівський район, с. Вересоч, вул. Шевченка, 6, та вул. Шевченка, 4, які належать відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ?

3.Чи відповідає на дату проведення експертизи фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічній документації та правовстановлюючим документам на належні їм земельні ділянки?

4.Чи є порушення або накладення меж земельних ділянок сторін у справі відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою ?

5. Якщо такі порушення мають місце, то вказати площу самовільно зайнятої з боку ОСОБА_2 належної ОСОБА_1 земельної ділянки.

Витрати, пов'язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (03168 м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 737/987/18 направити до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ для проведення експертизи.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи та забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Розяснити учасниками справи наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ували направити установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя А.С. Лібстер