Справа № 365/227/19
Номер провадження: 2/365/196/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про визнання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 10 травня 2019 року звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що з 16 лютого 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину ОСОБА_6 , біологічним батьком якої є відповідач ОСОБА_4 В свідоцтві про народження дитини батьком записаний не біологічний батько дитини, а офіційний чоловік позивачки. З 2014 року позивачка не проживає із ОСОБА_5 та переїхала до іншого місця проживання, шлюбних відносин вони не підтримують. З 2014 року позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_5 батьком дитини себе не вважає. Відповідач ОСОБА_4 з народження сина вважає себе батьком та піклується про дитину. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд визнати ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, просив записати його батьком ОСОБА_6 , оскільки саме він є біологічним батьком дитини.

В судове засідання не зявився представники Згурівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Начальник відділу Матвійок Л.С. направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, при вирішенні позову поклалась на розсуд суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву та заперечень проти позову до суду не направив.

Суд визнав можливим розглянути справу за даної явки учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та неявка відповідача та представника третьої особи не перешкоджає слуханню справи.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайнного управління юстиції у Харківський області, актовий запис № 17 (копія свідоцтва про шлюб а.с.9).

Позивачка є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідач ОСОБА_5 своє батьківство щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не визнає (копія заяви а.с.12).

Позивачці ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4 було відмовлено Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області у внесенні змін до актового запису № 102 від 15 травня 2018 року про народження ОСОБА_6 (відмови а.с.11,13,14).

Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Пунктами 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Позивачка ОСОБА_3 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 , народила дитину ОСОБА_6 , біологічним батьком якої є відповідач ОСОБА_4 . Враховуючи відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем ОСОБА_5 , а також визнанням відповідачем ОСОБА_4 свого батьківства, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження № 102 від 15 травня 2018 року, виключивши відомості про ОСОБА_5 як батька дитини та записавши батьком дитини ОСОБА_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає за можливе не застосовувати до відповідачів ст. 141 ЦПК України та судові витрати покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 122,136,138 СК України, ст.ст. 2,19,81,141,263,265,280,281,282,284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про визнання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 102, складеного 15 травня 2018 року Яготинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, виключивши відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та записавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. ОСОБА_9 ХИЖНИЙ