Справа №:755/7067/17
Провадження №: 2/755/2898/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Приватний нотаріус Київського міського округу Борисова Світлана Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус КМНО Скрипник С.М. про визнання особи добросовісним набувачем нерухомого майна, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребовування у приватного нотаріуса КМНО Антонової С.М. належним чином завіреної копії заповіту ОСОБА_9 від 22.01.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №263, що зберігається у справах приватного нотаріуса КМНО Антонової С.М.

Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що до матеріалів справи позивач ОСОБА_1 надав дублікат вказаного заповіту замість втраченого, а також те, що до Єдиного спадкового реєстру інформація про вказаний заповіт була внесена лише 25.01.2002 року приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є.

На думку представника відповідача в судовому засіданні необхідно дослідити вказаний заповіт так як вказана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала свого представника та провила його задовольнити вказане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_11 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що таким чином представник відповідача намагається затягти розгляд справи по суті заявлених позовних вимог та вказаний заповіт не є предметом розгляду вказаної справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу судом встановлено, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Також статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як убачається з матеріалів справи заповіт ОСОБА_9 від 22.01.2002 року, зареєстрований в реєстрі за №263 не є предметом розгляду вказаної справи в зв»язку з чим суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,77,79, 116-118, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_7 про зебезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Суддя: