У Х В А Л А

03 вересня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12482/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційноїскаргиАкціонерного товариства «Укрсиббанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 ,

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

в складі судді Сенька М.Ф.

від 20 березня 2019 року

у справі №759/4107/17 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»,

треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про визнання недійсним кредитного договору,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»,

треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

про визнання договору поруки припиненим,

за зустрічним позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»,

треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного судум. Києва від 20 березня 2019 року первісний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позову без розгляду не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 17 вересня 2019 року о 12 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай