ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 623/2055/18

Провадження № 22ц/818/2612/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 623/2055/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року, постановленого суддею Винниченко П.П., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задоволено в повному обсязі.

На рішення ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до 30 квітня 2019 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що має статус малозабезпеченої особи з наданням ксерокопії повідомлення про виплату соціальної допомоги.

Клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки беззаперечних доказів в неможливості сплатити судовий збір до 30 квітня 2019 року відповідачкою не надано.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов предявлено фізичною особою, щодо немайнової вимоги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1057,2 грн. = 704,8*150%.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основян/мХар Основянсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року по цивільній справі № 623/2055/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_3 має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057,20грн.

Розяснити ОСОБА_3 що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.