Провадження №2/523/999/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції Одеської області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції Одеської області про зняття арешту з майна.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача на адресу суду надійшла 22 грудня 2018 року.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а семе - у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачем зазначено другим відповідачем ОСОБА_3 територіальне управління юстиції Одеської області, однак яким чином зазначений орган порушив права чи свободи позивача по справі, ОСОБА_1 не зазначила. Окрім того, прохальна частина позовної заяви не містить вимог до Головного територіального управління юстиції Одеської області.

Таким чином позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом вилучення з числа відповідачів ОСОБА_3 територіальне управління юстиції Одеської області або, у разі наявності, висловити свої позовні вимоги та обґрунтувати свою правову позицію та необхідність зазначеного відповідача по справі.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали.

Позивачем ОСОБА_1 на адресу суду 15 січня 2019 року надано нову редакцію позовної заяви в якій, окрім того залучено нового відповідача ОСОБА_4 Одеську державну нотаріальну контору та не вилучено з числа відповідачів ОСОБА_3 територіальне управління юстиції Одеської області.

Головуючий суддя Сувертак І. В. перебувала в відпустці з 08 січня 2019 року по 18 січня 2019 року.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов'язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії. (ст. 9 Закону).

Будь-яких позовних вимог до ОСОБА_4 Одеської державної нотаріальної контори та Головного територіального управління юстиції Одеської області позивач ОСОБА_1 не ставить та за час перебування справи в суді не довела необхідності залучення зазначених відповідачів до справи.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач відповідно до ухвали суду від 22 грудня 2018 року до вказаного строку недоліки в позовній заяві не усунув, не вилучив з числа відповідачів неналежного відповідача, а навпаки, залучив ще одного неналежного відуповідача, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позов вважається неподаним та повертається позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції Одеської області про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя