Єдиний унікальний номер: 728/1431/18
Номер провадження 2/728/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що відповідач, являючись батьком неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей, не створює для них належних умов проживання, не утримує матеріально та не сплачує аліменти на їх утримання, в зв»язку станом на травень 2018 року утворилася заборгованість в сумі 93229 грн. 29 коп.

Оскільки відповідач не піклується про їх здоров»я, духовний та моральний розвиток, не переймається здобуттям ними освіти, не проявляє батьківського піклування, хоча має таку можливість, просить вирішити питання про позбавлення його батьківських прав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, але у наданій суду заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового розгляду повідомлявся своєчасно відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст.128 та ч.11 ст. 128ЦПК України. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом термін відзиву не подав.

Представник третьої особи - орган опіки і піклування Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.13,14).

Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.08.2015 року по справі № 2/728/499/15-ц ( 2/728/499/15) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано( а.с.28)

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Отже, виходячи з норми цієї статті ОСОБА_1, як мати неповнолітніх дітей, має право на звернення до суду з даними вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ...ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини».

Згідно п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками».

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про дітей, оскільки не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавиться їх розвитком та здоров'ям (а.с.16,17), ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 від 24.05.2018 року в даному будинку проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Батько ОСОБА_2 разом з дітьми не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка отримує державну допомогу як малозабезпечена. Взаємовідносини в сім»ї дружні, добрі (а.с. 15).

Згідно висновку виконавчого комітету Бахмацької сільської ради, як органу опіки та піклування за № 34 від 31.05.2018 року, опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно до його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 2002 року народження та ОСОБА_3, 2007 року народження (а.с. 20).

Відповідно до п. 15 вищевказаної ППВСУ «Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей».

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідача виконувати батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання не з»явився та не спростував доводів позивачки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 166 СК України «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину».

Як встановлено в судовому засіданні рішення Бахмацького районного суду від 12.10.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 704 гривні 80 копійок, оскільки позивачка, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141 ч. 2 п. 1, 247 ч.2, 258-259, 263 - 265, 280 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165, ч. 2 ст. 166 СК України, п. п.15, 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видано виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа : Орган опіки і піклування в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області вул. Лесі Українки, 6 б, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2019 року.

Суддя О.І. Глушко