Ухвала

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 613/1248/17

провадження № 61-11575ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ульяновське» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 липня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: відділ у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Ульяновське» подало касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 липня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 393 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ульяновське» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 липня 2018 року. Касаційну скаргу у частині оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 02 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано заявнику звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження указаного судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку цього строку.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме заява Приватного акціонерного товариства «Ульяновське» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи заяви Приватного акціонерного товариства «Ульяновське» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до нього матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду 17 травня 2019 року свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Ульяновське» строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: відділ у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Витребувати з Богодухівського районного суду Харківської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 613/1248/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак