Провадження №2-н/428/2416/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши питання про внесення виправлення описок у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду від 15.01.2019р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.01.2019р. було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 26.12.2018р., до досягнення дитиною повноліття., та судовий збір на користь держави у розмірі 176,20грн.. При цьому, судом встановлено, що у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.01.2019р. допущено описку, а саме зазначено номер справи та провадження - «Справа №428/16624/18, Провадження №2/428/2486/2018» замість правильного - «Справа №428/16627/18, Провадження №2-н/428/2416/2018», тому враховуючи вищевикладене, судом з власної ініціативи ставиться питання про внесення виправлення описок у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду від 15.01.2019р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішенням є судові накази.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду від 15.01.2019р. щодо зазначення номеру справи та провадження.

Керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Виправити описки у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду від 15.01.2019р. по цивільній справі №428/16627/18 (провадження 2-н/428/2416/2018) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та вказати у вступній частині судового наказу суду замість зазначеного номеру справи та провадження - «Справа №428/16624/18, Провадження №2/428/2486/2018» правильне - «Справа №428/16627/18, Провадження №2-н/428/2416/2018».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя