ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/736/19 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 331060000
У Х В А Л А

15 липня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Костів О. З., Сташків Б. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,.

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року ОСОБА_1 з пропуском встановленого законом строку звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в якому відсутні матеріали даної цивільної справи; станом на день подання апеляційної скарги не впроваджено Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему ("електронний суд"), що унеможливлює встановлення апеляційним судом відомостей про дату надіслання апелянту копії оскаржуваного рішення суду й і дату отримання рішення апелянтом, а закон (ч.3 ст.359 ЦПК України) наділяє апеляційний суд правом на витребування матеріалів справи лише при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, то з метою перевірки судом наявності в апелянта поважних причин пропуску визначеного законом строку на апеляційне оскарження, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання апелянтом ухвали для зазначення дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду та надання відомостей, які це підтверджують (відповідної довідки з канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про дату надіслання судом та отримання апелянтом оскаржуваного рішення, або копія конверта "Укрпошти").

Дана ухвала була надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом 25 червня 2019 року та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 27 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 25 червня 2019 року станом на 15 липня 2019 року ОСОБА_1 не усунуто - апелянтом не надано суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, суд приходить до висновку, що зазначені нею в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, наслідком чого є відмова у відкритті даного апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ч.4; ст.358 ч.1 п.4; ст.390 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.Б. Щавурська

Судді: Б.І. Сташків

О.З.Костів