ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6279/18
Провадження № 2/210/632/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" квітня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що між сторонами укладено договір №829 від 17.08.2015 року про надання освітніх послуг. Відповідач на підставі п.3.1 Договору зобовязується своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені в договорі, але відповідачем було порушено виконання умов договору. Відповідно до наказу ДВНЗ «Криворізький національний університет» № 1354су від 05.10.2016 року, відповідача було відраховано зі складу студентів за порушення умов договору. У звязку із вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду.
В судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 17.08.2015 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір № 829 про надання освітніх послуг.
Відповідно до п.1.1 розділу договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_2, за рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за напрямом машинобудування, форма навчання заочна.
На підставі п.1.2 Договору строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року (а.с. 6).
Згідно п.4.1 договору вартість освітньої послуги за перший навчальний рік на час укладання договору становить 6182,00 гривень, п.4.3 встановлює, що відповідач повинен був вносити плату щосеместрово (а.с. 6 - зворот).
05.10.2016 року відповідача ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів у звязку з порушенням умов договору (а.с. 8).
Так, ОСОБА_2С в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, в період з 01.09.2016 року по 19.10.2018 року не оплатила за надані освітні послуги (а.с. 10,11).
06.03.2017 року на адресу відповідача була направлена претензія № 137 на суму 618,20 грн., на яку відповідачем не було відреаговано належним чином (а.с. 12).
В порушення вимог п.5.1 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу за період з 01.09.2016 року по 19.10.2018 року була нарахована сума інфляційних витрат в розмірі 179,27 грн., а також 3% річних 39,57 грн. (а.с. 10, 11, 12)
Виходячи з норм ст..903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно кошти не повернув.
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором.
Також, згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Тому, необхідно стягнути зі ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість у розмірі 837,04 грн..
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 копійок на користь Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265,279, 280, 281, 282,289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23, кв. 76 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість за навчання, що складається з суми основного боргу 618,20 грн. (шістсот вісімнадцять гривень двадцять копійок), інфляційних втрат 179,27 грн. (сто сімдесят дев'ять гривень двадцять сім копійок), 3% річних 39,57 грн. (тридцять дев'ять гривень пятдесят сім копійок), що складає загальну заборгованість у розмірі 837,04 грн. (вісімсот тридцять сім гривень чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23, кв. 76 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. Є. Сільченко