Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, зазначивши, що є громадянкою України, яка досягла пенсійного віку та має право на оформлення пенсії. Однак, звернувшись до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, їй було видано повідомлення №17451 від 19.07.2019 року, згідно якого оформити пенсію неможливо, оскільки в наданій нею трудовій книжці НОМЕР_1 відсутня печатка на першій сторінці і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Неналежне оформлення трудової книжки позбавляє ОСОБА_1 можливості скористатися своїм правом виходу на пенсію, у зв`язку з чим остання вимушена звертатись до суду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з`явились, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 ЦПК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності трудової книжки НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 підтверджується паспортом, виданим на її ім`я 21.06.2000 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області.

Також вказаний факт підтверджується дипломом ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим 05.03.1983 року Дніпропетровським технолого-економічним технікумом; посвідченням ОСОБА_4 , виданим 27.02.1983 року Дніпропетровським технолого-економічним технікумом; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.07.2019 року, згідно якого заявниця одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; свідоцтвом про розірвання шлюбу заявниці з ОСОБА_5 , виданим 29.10.1999 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №192; свідоцтвом про одруження, виданим 27.03.2000 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, згідно якого заявниця одружилась з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 »; свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № на ім`я заявниці ОСОБА_1 ; обліковою карткою та карткою члена Профспілки трудящих металургів і гірничодобувальної промисловості України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; посвідченням про підвищення кваліфікації №03-11/58, виданого заявниці 09.02.2017 року ДНЗ «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості», а також особовою медичною книжкою серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 , знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявниці юридичне значення, у зв`язку з чим вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 200, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_6 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва