УХВАЛА

про виправлення описок

05 вересня 2019 р.

Справа № 414/206/19 Провадження № 2-во/414/8/19

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Кремінської міської ради Луганської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до Кремінської міської ради Луганської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.

27.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описок, допущених у рішенні Кремінського районного суду Луганської області від 27.03.2019, посилаючись на те, у мотивувальній частині рішення наявні описки, а тому просила виключити абзац сьомий на аркуші треьому як такий, що вказаний помилково, а також зазначити в ухвалі суду, що правильним прізвищем, ім`ям та по батькові осіб є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 27 березня 2019 року судом було ухвалене рішення у цивільній справі № 414/206/19 (провадження № 2/414/181/2019)за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла представник ОСОБА_2 , до Кремінської міської ради Луганської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, згідно з яким заявлені вимоги були задоволені повністю (а.с. 65-67).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту цього рішення судом були допущені описки у його мотивувальній частині, а саме: 1) у пятому абзаці зазначається « ОСОБА_5 було передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки», у той час як правильними ПІБ батька позивача є ОСОБА_4 ; 2) у чотирнадцятому абзаці зазначається «діючи як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 », у той час як правильними ПІБ позивача є ОСОБА_7 : 3) у двадцятому абзаці зазначається «які підтверджують право власності померлої ОСОБА_8 », у той час як правильними ПІБ померлого батька позивача є ОСОБА_4 .

За таких обставин, оскільки судом були допущені зазначені описки у рішенні суду у вказаній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені описки, внісши відповідні виправлення у рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 у цій цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки у рішенні Кремінського районного суду від 27 березня 2019 року у цивільній справі № 414/206/19 (провадження № 2/414/181/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла представник ОСОБА_2 , до Кремінської міської ради Луганської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, внісши у рішення наступні виправлення:

1) вважати правильним у пятому абзаці мотивувальної частини рішення запис « ОСОБА_4 було передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки», визнавши запис « ОСОБА_5 » опискою;

2) вважати правильним у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення запис «діючи як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 », визнавши запис « ОСОБА_6 » опискою;

3) вважати правильним у двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення запис «які підтверджують право власності померлого ОСОБА_4 », визнавши запис «померлої ОСОБА_8 » опискою.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний