Справа № 466/6553/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-з/811/4/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 28 лютого 2017 року було частково задоволено позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 7305 гривень 48 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення, 556 гривень 88 коп. інфляційних втрат, 86 гривень 72 коп. - 3 % річних, а всього 7 949 гривень 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 689 гривень з кожного судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т.1, а.с. 120-121).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вище згадане рішення суду першої інстанції.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 2 556 грн. 36 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення, а також 23 грн. 58 коп. інфляційних втрат та 3 грн. 34 коп. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В задоволенні решти позову - відмовлено (т.2, а.с. 90-97).

05 вересня 2018 року відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3подали до Апеляційного суду Львівської області «заяву-вимогу (11 аркушів) про ухвалення додаткового рішення» (т.2, а.с. 103-113).

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

23 жовтня 2018 року дану справу передано до Львівського апеляційного суду і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 року для її розгляду визначено колегію суддів в складі суддів Цяцяка Р.П. (суддя-доповідач), Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. (т.2, а.с. 118, 119).

Ухвалою Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 02 січня 2019 року відмовлено у клопотанні ОСОБА_2 і ОСОБА_3про розгляд поданої ними «заяви-вимоги … про ухвалення додаткового рішення» за їх «особистою участю» та ухваленорозгляд згаданої «заяви-вимоги» провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи в межах доводів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, викладених у поданій ними «заяві-вимозі … про ухвалення додаткового рішення», колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статтею 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту «заяви-вимоги … про ухвалення додаткового рішення», заявники, як на правову підставу для ухвалення такого додаткового рішення, посилаються на пункт 1 частини 1 статті 270 ЦПК України (т.2, а.с. 113), тобто - на те, що судом не ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

В той же час, матеріалами справи безспірно стверджується, що позивачем по справі, ЛМКП «Львівтеплоенерго», були заявленими до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позовні вимоги про стягнення зі згаданих відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат та 3 % річних і з усіх цих позовних вимог судом апеляційної інстанції було ухвалено судове рішення у виді постановиАпеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року, що стверджується і змістом згаданої постанови, а доводи «заяви-вимоги … про ухвалення додаткового рішення» є надуманими і фактично зводяться до критичної оцінки заявниками висновків, що містяться у постановіАпеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року, а тому до уваги прийматися не можуть.

За наведених обставин заявникам слід відмовити за безпідставністю в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 270, 367, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в прийнятті додаткового рішення по справі за поданою ними апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 лютого 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 14 січня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.