РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1520/19

провадження у справі №2-о/0285/116/19

04 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

за участю секретаря…………...Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: територіальна громада в особі Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що вона є її тіткою.

Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б її родинні відносини з померлою, а тому виникла необхідність у встановленні вказаного факту.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявниця та представник заінтересованої особи надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявниця заяву підтримала просила її задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області у віці 90 років померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

26.04.2019 заявниця звернулась з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) члена КСГП «Колос», який залишився після смерті ОСОБА_2 , проте постановою нотаріуса, цього ж дня їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні відносини з померлою.

Як вбачається з матеріалів справи, в органах державної РАЦС відсутні актові записи про народження та шлюб померлої ОСОБА_2 , які могли б підтвердити її родинний зв`язок з заявницею, як рідної тітки і племінниці по лінії матері останньої.(а.с.19).

Відповідно до довідки Пилиповицької сільської ради від 24.04.2019 разом з ОСОБА_2 на момент смерті і протягом 6-ти місяців після проживала та була зареєстрована її племінниця ОСОБА_1 - заявниця по справі. Факт родинного зв`язку заявниці з померлою підтверджується також письмовими заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засвідчені секретарем сільської ради від 03.05.2019 (а.с.4, 13,14).

Окрім того, місця народження проживання заявниці і померлої, яким є с. Пилиповичі Новоград-Волинського району, та однакове по-батькові матері заявниці та померлої - ОСОБА_2 , підтверджує обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 (а.с.8,9)

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_2 дійсно були рідними тіткою та племінницею.

Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення заявницею своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись 12, 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши, що вони є рідними племінницею та тіткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.О.Літвин