Справа № 521/4256/18
Провадження № 2/521/442/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні будинком.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду.

Ухвалою суду уточнений зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення було об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні будинком

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об'єднання справ і роз'єднання заявлених вимог; з'ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Відповідач не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 197,198-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі № 521/4256/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, - закрити.

Призначити цивільну справу № 521/4256/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, до судового розгляду по суті на «21» березня 2019 р. о « 11 » год. « 40 » хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

23.01.19