Справа № 481/1770/18
Провадж.№ 2-во/481/4/19
УХВАЛА

/про забезпечення позову/

додаткова

"23" січня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду та винесення додаткової ухвали при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна,

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13 листопада 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 105 та поділ спільного сумісного нажитого майна.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року згаданий вище позов забезпечено шляхом накладення арешту на майно.

09 січня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить суд розяснити ухвалу суду про забезпечення позову в частині обовязковості відображення чи невідображення в ній дати народження та реєстраційного номера платника податків відповідача та уточнити вказану ухвалу шляхом винесення додаткової ухвали, в якій зазначити результат розгляду її вимоги про заборону відчуження майна.

22 січня 2019 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просить суд подану нею заяву в частині розяснення ухвали суду про забезпечення позову залишити без розгляду.

Питання щодо ухвалення додаткової ухвали за необхідності розглядається без виклику учасників справи у відповідності до ч.4ст.270 ЦПК України, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Проаналізувавши заяву, подану позивачкою, матеріали додані до неї, матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що таку заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт на майно, яке є предметом цивільного спору, та заборонити відчуження такого майна, що судом при постановлені ухвали вирішено не було та не вказано анкетних даних відповідача ОСОБА_2

За таких обставин, суд, вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу про забезпечення позову та заборонити відповідачу ОСОБА_2 відчужувати майно, зазначене в ухвалі суду від 20 грудня 2018 року, а в частині роз'яснення ухвали суду клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.151-153, 270 ЦПК України,

постановив:

ОСОБА_3 Вікторівни про роз'яснення ухвали суду та винесення додаткової ухвали задовольнити частково.

ОСОБА_3 Вікторівни в частині роз'яснення ухвали суду від 20.12.2018 року про забезпечення позову, залишити без розгляду.

ОСОБА_3 Вікторівни в частині винесення додаткової ухвали суду задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 "а", Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1, відчужувати майно, а саме: нежитлову будівлю "Піцерія", що у м. Новий Буг, по вул. Леніна, 44а, Миколаївської області; земельні ділянки для обслуговування нежитлової будівлі "Піцерія", що у м. Новий Буг, по вул. Леніна, 44а, Миколаївської області (кадастрові номери: :02:082:0013, :02:082:0011); автомобіль НОМЕР_2; гараж, який самовільно переобладнаний в магазин, розташований у м. Новий Буг по вул. Харчука, 20, Миколаївської області; котельню за адресою: м. Новий Буг, вул. Харчука, 33а, Миколаївської області, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 20,46 га (кадастровий номер :02:000:0018), земельну ділянку, розташовану у м. Новий Буг по вул. Харчука, 20, Миколаївської області.

Виконання даної ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Додаткова ухвала підлягає до негайного виконання.

Додаткова ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткова ухвала може бути оскарження до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Додаткова ухвала складена 23.01.2019 року.

Суддя І.І.Ціпивко