УХВАЛА

09 квітня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/8720/18

Провадження№2/751/232/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради

відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5 041,22 грн, яка утворилась за період з 01.07.2014 року по 01.12.2018 року, а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.02.2019 року залучено до участі у справі ОСОБА_2, у звязку з чим розгляд справи відкладено.

04.03.2019 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог та докази направлення відповідачам, відповідно до заяви просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 035,42 грн за період з 01.12.2017 року по 01.12.2018 року, а також суму нарахованих інфляційних витрат в розмірі 331,53 грн, 3% річних в сумі 103,08 грн за період з 01.12.2017 року по 31.10.2018 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3 005,80 грн за період з 01.07.2014 року по 01.12.2017 року, а також суму нарахованих інфляційних витрат в розмірі 590,38 грн, 3% річних в сумі 120,04 грн за період з 01.07.2014 року по 30.11.2017 року; стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн.

Як вбачається із матеріалів справи заява про уточнення позовних вимог представником позивача направлена відповідачу ОСОБА_2 по пр ту Перемоги, буд.44 кв.14 у м. Чернігові.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2019 року розгляд справи відкладався у звязку з відсутністю відомостей про вручення ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання за вищевказаною адресою.

У подальшому було встановлено, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою УДМС України в Чернігівській області від 12.03.2019 року.

Отже, за вищевказаними адресами відповідачу ОСОБА_2 направлені судові повістки.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не прибули, судові повістки повернуті до суду не врученими адресатам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неповідомленням відповідачів про дату, час і місце судового засідання та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення на 02 травня 2019 року на 16 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк