УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/1001/19

провадження № 22-ц/4809/1285/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, третя особа: ОСОБА_2 , адвокат Ковш Денис Володимирович про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2019 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Всупереч вимог ст.ст.2, 3, 43, ч.1ст.356 та п.15.1 «Перехідних положень» ЦПК України апеляційна скарга подана позивачем хоча і в паперовій формі, однак виготовлена без полів, тобто у спосіб, який унеможливлює безперешкодне ознайомлення зі змістом апеляційної скарги.

Виготовлення апеляційної скарги рукописним способом не забороняється, однак і в такому випадку цей документ має бути виготовлений з дотриманням загальних вимог, зокрема з полями, з метою забезпечення безперешкодного ознайомлення зі змістом апеляційної скарги, яка у відповідності вимог Інструкції з діловодства в місцевих судах підшивається до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, позивачем не зазначено повне ім`я відповідачів, а саме Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей,а також третіх осіб ОСОБА_2 та адвоката Ковша Дениса Володимировича. Зокрема, не зазначено їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2)скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Формулювання прохальної частини апеляційної скарги не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України та ст. 374 ЦПК України, оскільки за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою було повернуто його позовну заяву, ОСОБА_1 помилково просить: «зобов`язати суддю Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А. розглянути позовну заяву від 12 червня 2019 року з її доповненнями від 20 червня 2019 року та звільнити від сплати судового збору».

Таким чином, позивачу необхідно викласти прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційного суду, встановлених діючим законодавством.

Крім того, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Так, упрохальній частині апеляційної скарги позивачпросить суд: «за реквізитами мого банківського рахунку в Ощадбанку МФО 323475, рахунок № НОМЕР_1 , взяти довідку про відсутність у мене коштів для оплати судового збору». Проте, позивачем не зазначено клопотання про що саме позивач просить суд, враховуючи його майновий стан.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб встановлено ставку - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме оригінал квитанції на суму 384 грн. 20 коп. сплачену за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник