Справа № 585/2608/19
Номер провадження 2/585/830/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 серпня 2019 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Машини І.М.,
при секретарі - Шемчук І.С.,
за участю представника позивача - Безштанько В.М. ,
представника 3-ї особи - Старун Н.В. ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
12 липня 2019 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що гр. ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані зі слів матері.16 лютого 2017 року виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області прийнято рішення про відібрання дітей з сім`ї матері ОСОБА_5 , у зв`язку з виникнення безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей. Діти тимчасово влаштовані до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. У зв`язку з тим, що мати дітей не цікавиться їхнім життям, участі в їх вихованні не приймає та не виконує батьківських обов`язків, органом опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації складено висновок від 04 липня 2019 року №09, про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей та таким, що повністю відповідає інтересам останніх.
В судовому засіданні представник позивача Безштанько В.М. позов підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась, документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Представник третьої особи Старун Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 06 квітня 2017 року (а.с. 10), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 06 квітня 2017 року (а.с. 11).
Згідно рішення виконавчого комітету Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області від 16 лютого 2017 року №5 прийнято про відібрання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з сім`ї матері ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виникнення безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей. Діти тимчасово влаштовані до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с. 14).
Згідно довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 03.05.2017 № 412/1, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в закладі з 17 лютого 2017 року. За час перебування дітей в закладі мати їх не відвідувала, але 3 рази телефонувала (а.с. 15).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2017 року по справі № 585/921/17 малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані у матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав (а.с. 16-18).

Розпорядженням голови Роменської районної державної адміністрації від 27.07.2017 № 219-ОД малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 19).

Розпорядженням голови Роменської районної державної адміністрації від 27.07.2017 № 220-ОД малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 20).

Розпорядженням голови Великописарівської районної державної адміністрації від 22.08.2017 № 304-ОД «Про створення прийомної сім`ї та влаштування дітей на спільне проживання і виховання до прийомної сім`ї», створено прийомну сім`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та влаштовано з 22 серпня 2017 року на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї ОСОБА_8 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26-27).

Згідно листа Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області від 10.04.2018 №5912/69/03-18, громадянка ОСОБА_5 попадаючи в поле зору поліції мешкала за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області від 25.05.2018 № 651, ОСОБА_5 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 23).

Згідно пояснення ОСОБА_5 наданого останньою 30 травня 2018 року голові Полошківської сільської ради вбачається, що на даний час вона дійсно проживає за адресою АДРЕСА_3 , не працює та власного житла не має, тому не може займатись вихованням своїх дітей (а.с. 25а).

Відповідно до акта обстеження умов проживання прийомної сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 12.06.2019, в квартирі чисто, затишно. Продуктами харчування забезпечені. Діти доглянуті, охайні, забезпечені одягом, взуттям, іграшками. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 мають окрему кімнату, окремі спальні місця та місце для розвитку та відпочинку (а.с. 29).

Згідно витягу із звіту про стан виховання та проживання дітей в прийомній сім`ї ОСОБА_8 за 2018 рік, наданого службою у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації від 01.07.2019 № 14-01- 28/234, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідують Іванівський дошкільний навчальний заклад «Зірочка» Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області. ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 пройшли комплексний медичний огляд спеціалістами центральної районної лікарні 30 травня 2018 року та 04 грудня 2018 року. Всі рекомендації щодо лікувальних та оздоровчих заходів батьки виконують. Діти щеплені за віком. Несприятливі соціально-побутові умови в сім`ї відсутні. Взаємовідносини в сім`ї доброзичливі, дружні, довірливі. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адаптувалися до прийомних батьків, почувають себе добре, комфортно поряд з ними. Батьки проводять вільний час з дітьми. Діти активні, веселі, полюбляють спілкуватися з однолітками (а.с. 28).

Згідно інформації про проведену профілактичну роботу служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації з ОСОБА_5 від 02.07.2019 № 01-13/267, ОСОБА_5 щодо місцеперебування та повернення їй дітей до служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації не зверталась. Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації вважає, що позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дітей (а.с. 31-32).

Згідно пояснення прийомних батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 02.07.2019, мати дітей ОСОБА_5 протягом часу перебування дітей в їх родині не відвідувала дітей, не телефонувала, не турбувалась про стан здоров`я (а.с. 30).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації 04 липня 2019 року №09, встановлено, що позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дітей (а.с. 33-34).

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни ним свого ставлення відносно дітей та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 141 ч. 8 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не цікавиться їхнім життям, участі в їх вихованні не приймає, враховуючи висновок органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації 04 липня 2019 року №09, про необхідність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а тому повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей.

На підставі положень ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-283ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 02 вересня 2019 року.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина