Справа № 487/6139/18
Провадження № 2/487/434/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання, - Ільченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, - Встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Позовною заявою ОСОБА_2 просив виділити йому в натурі 19/100 часток житлового будинку по АДРЕСА_1, та припинити його право на спільну часткову власність у даному домоволодінні.

10 січня 2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи можливо виділити в натурі 19/100 часток із спільної часткової власності в житловому будинку літ. «В-1», загальною площею 100,8 кв.м., житловою 62,1 кв.м. по АДРЕСА_1, а саме:

-Коридор 8-1 зальною площею 14.5 кв.м

-Коридор 8-2 зальною площею 4.4 кв.м

-Вбиральня 8-3 зальною площею 1.6 кв.м

-Житлова 8-4 загальною площею 17.5 кв.м., житловою - 17,5 кв.м.

-Житлова 8-5 загальною площею 9,3 кв.м, житловою - 9,3 кв.м.

-Кухня загальною 8-6 загальною площею 8.0 кв.м.

-Душова 8-7 загальною площею 3.9 кв.м.

-Коридор 8-8 загальною площею 3.6 кв.м.

-Коридор 8-9 загальною площею 2.7 кв.м.

-Житлова 8-10 загальною площею 20.3 кв.м, житловою - 20.3 кв.м.

-Житлова 8-11 загальною площею 15.0 кв.м, житловою - 15.0 кв.м.

2) Чи зміняться після здійснення виділу частки співвласників, якщо зміняться тл як саме?

3) Визначити розмір компенсації, який може бути встановлений співвласникам житлового будинку літ.»В-1», загальною площею 100,8 кв.м., житловою площею 62,1 кв.м. по АДРЕСА_1, частка якого (яких) після виділу буде меншою від його ідеальної частки.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної Торгово-промислової палати України в Миколаївській області.

До судового засідання сторони не з'явилися, представник позивача надала клопотання, про проведення судового засідання за її відсутності.

Клопотання про призначення експертизи підтримала.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

ОСОБА_2 на підставі договору дарування №972 від 12.07.2018 року належить 19/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1.

Позов заявлено з підстав визначених положеннями ст.356, 364 ЦК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Регіональної Торгово-промислової палати України в Миколаївській області.

За положеннями ст..ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання та вважає доцільним його задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

По справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Визначити можливі варіанти виділу в натурі 19/100 часток із спільної часткової власності в житловому будинку АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_2.

2) Які будівельні роботи необхідно провести з урахуванням санітарно-пожежних норм та правил у випадку необхідності перепланування приміщень житлового будинку?

3.Визначити розмір грошової компенсації співвласників вказаного житлового будинку у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів.?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної Торгово-промислової палати України в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/6139/18

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: І.О.Притуляк