Справа № 417/9006/19
Провадження № 2-о/417/347/19
У х в а л а

іменем україни

"03" вересня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний Фонд про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Пенсійний Фонд.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 06.08.2019 року зазначену заяву було залишено без руху та заявнику було запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути зазначені недоліки, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, розяснені наслідки.

Заява ОСОБА_1 подана всупереч вимог статті 175 ЦПК України, а саме заявником не зазначено:

- повне найменування заінтересованої особи, вказано лише «пенсійний фонд», його місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що є недодержанням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- чи наявні у заявника або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів, що є недодержанням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- не має підтвердження про те, що не подано іншої заяви за вказаним предметом та з вказаних підстав, що є недодержанням вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте надані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, як того вимагає ст.95 ЦПК України, що є недодержанням ч.1 ст.177 ЦПК України.

06.08.2019 року ОСОБА_1 направлено ухвалу суду. 19.08.2019 року до Марківського суду було повернено конверт та зазначено « ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає». 22.08.2019 року ОСОБА_1 шляхом повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» була повідомлена про залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні без руху по цивільній справі №417/9006/19.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником не усунуті, ухвала Марківського районного суду від 06.08.2019 не виконана; заявник не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від заявника не надійшло клопотання про його продовження, тому заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПКсуд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний Фонд про встановлення факту перебування на утриманні,- вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Е. Дідоренко