Справа № 301/1750/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Посилається на те, що 26 травня 2019 року дала в борг відповідачу кошти в сумі 5250 доларів США, відповідно позичальник видав розписку, якою підтвердив отримання коштів у борг.

Відповідач зобов`язався повернути кошти до 26.06.2019 року.

Однак до теперішнього часу відповідач не повернув борг в повному обсязі, а саме повернув тільки частину боргу у розмірі 2680 доларів США.

Просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 несплачену суму боргу у розмірі 2570,00 доларів США та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подав заяву ( а. с. 32), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 26, 30). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач 26 травня 2019 року дав в борг ОСОБА_2 кошти в сумі 5250,00 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути в строк до 26.06.2019 року, що стверджується розпискою (а. с. 4).

Однак відповідачем повернуто позивачу тільки частину боргу у розмірі 2680 доларів США.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Позивачем за подання позову до суду сплачено 768,40 гривень, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягнення на його користь з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 549 552, 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2570,00 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) доларів США та 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий : М. М. Золотар