Справа № 309/1308/18
Провадження № 2/309/405/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

з участю: адвоката позивача: ОСОБА_1

адвоката відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Хуст клопотання адвоката відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Хустської міської ради, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_6 про скасування рішення сесії Хустської міської ради № 340 від 16.06.2007 року та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 подала клопотання від 28.11.2018 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хустської РДА, посилаючись на те, що оскільки позивачем ставиться вимога про визнання недійсною та скасування державної реєстрації за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку, то для визначення підставності та законності державної реєстрації слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хустської РДА.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає, що в даному випадку представником відповідача не обґрунтована необхідність залучення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хустської РДА у якості третьої особи та не зазначені обставини, які можуть свідчити про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Враховуючи те, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, ухвалою суду від 18.09.2018 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів пропущення строку для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 222 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хустської РДА - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8