ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 682/2469/18
Провадження № 22-ц/4820/198/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 682/2469/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року (суддя Шевчук В.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з 20 липня 1996 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_6. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Дочка навчається у Хмельницькому національному університеті на денній формі навчання за контрактом, стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги. В свою чергу, відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, ОСОБА_5 просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, яка продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2018, але не довше ніж до закінчення навчання та досягнення донькою 23 років. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 329 грн. 14 коп. судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, судом першої інстанції не враховано, що у нього немає можливості надавати допомогу повнолітній дочці з огляду на утримання батьків та відсутність постійного доходу.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження від 11.09.2000 НОМЕР_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки Хмельницького національного університету від 04.06.2018 №620 ОСОБА_6 є студентом першого курсу денної форми навчання (а.с. 6).

Згідно з договором про надання освітніх послуг від 10.08.2017 №108692, укладеного між ОСОБА_5 та Хмельницьким національним університетом, загальна вартість освітньої послуги на весь строк навчання становить 48000 грн. (а.с. 6а).

Відповідно до договору б/н від 28.08.2017 на проживання в гуртожитку, укладеного між ОСОБА_6 та Хмельницьким національним університетом, вартість проживання ОСОБА_6 в гуртожитку за період з 01.08.2017 по 01.07.2018 становить 4400 грн (а.с.7).

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 16.11.2018, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 (батько) аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2018 і довічно. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 (мати) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2018 і довічно (а.с. 58-59).

Згідно з положеннями частини третьої статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частити першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У справі, яка переглядається, суд першої інстанції, встановивши, що відповідач є працездатною особою, який може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує такої допомоги, та врахувавши, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, на користь яких стягуються аліменти по 1000 грн. на кожного, дійшов обґрунтованого висновку визначивши аліменти у розмірі 700 грн.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано той факт, що ОСОБА_4 не має постійної роботи, має мінливий дохід, оскільки з врахуванням цієї обставини суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог і визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Доводи апеляційної скарги щодо недоведеності понесених позивачем витрат за проживання дочки у гуртожитку підлягають відхиленню, оскільки на підтвердження вказаного ОСОБА_5 надала копії квитанцій, які наявні в матеріалах справи.

Не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі на відсутність можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, оскільки відповідачем визнається той факт, що він мав тимчасову роботу у місті Києві, отримував дохід, однак суду не надав належних та допустимих доказів розміру його доходу, у зв'язку чим можна було б дійти висновку щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки з урахуванням його обов'язку сплати аліментів на утримання батьків.

Надані відповідачем витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування та копія трудової книжки не є беззаперечним доказом відсутності доходів у відповідача.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Інші доводи апеляційної скарги також не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 , 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повне судове рішення складено 17 січня 2019 року.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Шевчук В.В. Провадження № 22-ц/4820/198/19

Доповідач - П'єнта І.В. Категорія № 48, 50