Справа № 505/128/19
Провадження № 2-о/505/96/2019
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

"22" січня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров'я Подільської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2019 року звернулась до суду із заявою, та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановленим ст.175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з рішення Котовського міського суду Одеської області від 27.11.1996 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Строк дії рішення не вказано. Зазначене рішення набрало законної сили. Доказів, що рішення скасовано або змінено матеріали справи не містять.

Таким чином у заяві відсутні обставини, що свідчать про необхідність повторного визнання особи недієздатною.

Також суд звертає увагу, що згідно ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За таких обставин, у разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, опікун або орган опіки та піклування має право на звернення до суду із таким клопотанням, надавши при цьому докази такої необхідності.

Крім того, відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, з метою призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, орган опіки та піклування може звернутись з таким поданням до суду.

При таких обставинах, заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги та надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров'я Подільської міської ради Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити заявника про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло