328/2124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради, боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу за надані послуги з централізованого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області із вищезазначеною заявою.

Токмацьким районним судом Запорізької області на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України скеровано запит до органу реєстрації місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи реєстраційного відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , а в заяві зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , що мешкає за адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ст.163 ЦПК України, в заяві невірно визначений процесуальний статус учасників справи, зокрема зазначено позивач та відповідач, також в заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, та інші дані, які ідентифікують боржника. Оскільки в даній заяві відомості стосовного боржника викладено не вірно, а саме не вірно вказане прізвище боржника, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вбачаються наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.127, 162,165, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради, боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу за надані послуги з централізованого водопостачання відмовити.

Роз`яснити, заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: