Справа № 567/821/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.19 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивачка аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 26 листопада 2007 року відділом РАЦС Острозького районного управління юстиції Рівненської області актовий запис № 191. Від даного шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що з відповідачем шлюбне життя не склалося, у них різні характери та погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. На даний час між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб між ними існує формально, так як між ними часто виникають сварки, а чоловік практично перестав брати участь фінансово у житті сім'ї. Вказала, що в чоловіка почала з'являтись неадекватна поведінка з проявами невмотивованої агресії. Вказала, що вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування. Посилається на те, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тому перспектив для збереження сім'ї немає, шлюб між ними існує формально, так як вони подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтресам та інтересам їхніх малолітніх дітей.Тому просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 03 липня 2018 року було відкрите загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

До початку розгляду справи представником позивача адвокатом ОСОБА_5 до суду подано заяву, в якій вона просить заявлені позовні вимоги своєї довірительки задовольнити в повному обсязі та просить шлюб між сторонами розірвати, розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подав заяву в якій вказав, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обзязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №029673 встановлено, що 26 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області актовий запис № 191, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Кушнірук ( а.с.4).

Від даного шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №185218, виданого 08 лютого 2013 року відділом ДРАЦС Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 29, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №1291195, виданого 28.10.2010 року відділом РАЦС Острозького районного управління юстиції Рівненської області актовий запис № 139 (а.с.5-6).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім?я фактично розпалася, сторони взаємних прав та обовязків, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхніх малолітніх дітей, у зв'язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 0.0 .1 від 21.06.2018 року, банк платника АТ «ПриватБанк"на розрахунковий рахунок № 0005, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, , ОСОБА_1 сплаченого судовий збір у розмірі 704,80 грн., враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 142, 200, 206, 263, 264, 265,273 ЦПК України, суд

вирішив

позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька м.Острог вул. Бельмаж,62 Рівненської області, індекс 35800, ІПН 1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, індекс 35800) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 191.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений нею відповідно до квитанції про сплату № 0.0 .1 від 21.06.2018 року, банк платника АТ «ПриватБанк"на розрахунковий рахунок № 0005, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 січня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7