Справа № 661/5045/18
Провадження № 2/661/131/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Антоновій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської місцевої ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Бордун В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 права користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1, вказавши, що на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1. З 2012 року відповідачі по справі не проживають за своїм місцем реєстрації. Реєстрація відповідачів у зазначеному будинку чинить перешкоди власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження належним їй майном.
Просила суд визнати ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, просили розглядати справу в їх відсутність.
Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у її відсутність, заперечував проти визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого 26.09.2017 року приватним нотаріусом Новокахоовського міського нотаріального округу Андреєвою О.С. за реєстровим № 463, ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації Новокаховського міської ради Херсонської області 18.01.2018 року, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до акту від 07.11.2018 року, який складено депутатом Новокаховської міської ради Афанасьєвим О.І. в присутності сусідів, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з 2012 року.
Відповідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач разом з малолітніми дітьми не проживає в будинку понад 1 рік, без поважних причин, не користується будинком, доказів наявності підстав для збереження за ними права користування житловим приміщенням понад 1 рік суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення не сплачує, своєю реєстрацією в будинку вони перешкоджають позивачу в реалізації ним свого права на користування та розпорядження квартирою, місцем проживання малолітніх дітей є місце проживання їх батьків, тому у суду є підстави визнати відповідача разом з малолітніми дітьми, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, що не порушуватиме прав та законних інтересів дітей, які забезпечені житлом, як слідує із заяви відповідачки ОСОБА_7
На підставі ст. 29, 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 6-15, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах, якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської місцевої ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва