Справа № 545/1249/19
Провадження 2/545/765/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г

за участю секретаря Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23», про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду пребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23», про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість перед позивачем по заробітній платі була погашена, надала копії платіжних доручень.

Відповідно до ст.. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене суд вважає, клопотання таким , що не підлягає до задоволення оскільки відсутні підстави для закриття провадження, а доводи відповідача в даному клопотанні можуть бути лише підставою для оцінки доказів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень під час вирішення справи по суті та ухвалення судового рішення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 260 - 261, 262 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині стягнення заборгованості по заробітній платів цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23», про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій