КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/196/19
УХВАЛА

10.04.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі №520/12629/13-ц за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/12629/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2013року позов ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (розписки) у розмірі 799 300 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч триста) грн. 00 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 59 387 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

11.03.2019року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки при пересилці його було втрачено.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про видачу дубліката виконавчого листа було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Заявник ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 10.04.2019 року не з`явилась, однак 08.04.2019 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання 10.04.2019 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/12629/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2013року позов ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (розписки) у розмірі 799 300 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч триста) грн. 00 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 59 387 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду 02.12.2013 року Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Листом від 06.12.2018 року за №09.1-9323/В-8 Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомив ОСОБА_1 про те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження ВП № 55576133 з примусового виконання виконавчого листа №520/12629/13-ц, виданого 02.12.2013 Київським районним судом м. Одеси про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором у розмірі 799 300 грн., 3% річних від простроченої суми розмірі 59 387,99 грн., та судовий збір у розмірі 3441 грн.Вказане виконавче провадження завершено у зв`язку з чим їй необхідно надати до Відділу реквізити для повернення залишку коштів авансового внеску.

11.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою, в якій просила повернути залишок коштів авансового внеску на її рахунок, а також повернути їй виконавчий лист №520/12629/13-ц, виданий 02.12.2013 Київським районним судом м. Одеси.

25.02.2019 року та 11.03.2019 року ОСОБА_1 знову звернулася до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявами про повернення їй виконавчого листа №520/12629/13-ц, виданий 02.12.2013 Київським районним судом м. Одеси, оскільки до теперішнього часу вона його не отримала.

Однак, листом від 11.03.2019 року за №09.1-1138/В-8Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомив ОСОБА_1 про те, що 16.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.п.2, 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», копія якої разом з виконавчим листом №520/12629/13-ц, виданим 02.12.2013 Київським районним судом м. Одеси за вих. № 09.1-8887 від 16.11.2018 направлена рекомендованим листом за адресою стягувача, вказаному у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .

Зі змісту реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 23 листопада 2018 року через поштове відділення № 72 відправник ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області вбачається, що номер поштового відправлення № 429.

Згідно відстеження поштових відправлень Укрпошта поштове відправлення №429 24.12.2018 року повернуто за зворотною адресою, а 10.01.2019 року відправлення вручено за довіреністю.

Однак, Відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області відповідний виконавчий лист отримано не було.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що виконавчий лист при пересиланні було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист №520/12629/13-ц, виданий 02.12.2013року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики (розписки) у розмірі 799 300 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч триста) грн. 00 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 59 387 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп., було втрачено при пересиланні, суд вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі №520/12629/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №520/12629/13-ц, виданий 02.12.2013року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.08.1997року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Єкатеринбург, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.04.1997року) заборгованості за договором позики (розписки) у розмірі 799 300 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч триста) грн. 00 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 59 387 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.