Єдиний унікальний номер справи: 225/2179/19
Номер провадження 2/225/283/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали заяви Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду зазначених справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частинами 1 і 2 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, а також що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягає розгляду в судовому порядку справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

На підставі цієї норми, п.4 ОСОБА_1 Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК (ЦПК 2017 року ч.1 ст.186), а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Як зазначено у заяві, заявник просить встановити факт того, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09.01.2018 року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначено, що вказаним рішенням суду позбавлена батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з цим при виконанні рішення зясовано, що ОСОБА_3 має інше прізвище «Ісраілова». На підтвердження вимог до заяви долучено копії паспортів: виданого 03.10.2015 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та виданого 03.09.2018 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відтак, на час винесення рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09.01.2018 року відповідач у справі мала саме документ, що посвідчує її особу на прізвище «Ріпна». При цьому, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі мати зазначено громадянку України «Ісраілову» ОСОБА_4.

Заявник не зазначає про відмову державних органів, щодо внесення змін у відповідні виконавчі документи після зміни документів відповідача або інших перешкод у виконанні рішення суду.

Таким чином, заявником фактично ставиться питання про внесення змін до рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09.01.2018 року, що набрало законної сили, є обовязковим до виконання. Чинне законодавство України взагалі не передбачає таких повноважень суду шляхом встановлення фактів в порядку окремого провадження.

З огляду на викладене, Військово-цивільній адміністрації міста Торецьк в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 315 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: