Справа № 676/2834/19
Номер провадження 2/676/1462/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позову зазначає, що 09 листопада 2018 року о 15 год. 05 хв. на проспекті Грушевського, 50 у м. Кам`янці-Подільському сталось ДТП за участю автомобілів ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував, ОСОБА_2 , та автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2018 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано Відповідача - ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на дату ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна». Страховику Відповідача було Позивачем надано заяву про страхове відшкодування та всі документи, передбачені законодавством України.

Страховиком цивільно-правової відповідальності Відповідача, ПрАТ «СК «Провідна», сплачено Позивачу страхове відшкодування в розмірі 31444,77 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача відповідно до Звіту за результатами проведення незалежної оцінки КТЗ від 16 грудня 2018 року № 478/18 становить 74324,30 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу 33539,49 грн. Тому Відповідач має відшкодувати Позивачу різницю між вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу і вартістю відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля в розмірі 40784,81 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду , пов`язану з відновлювальним ремонтом автомобіля в сумі 40784,81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

При вирішенні спору про відшкодування матеріальної шкоди суд вважає, що в ході розгляду справи необхідно з`ясувати наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, розміру шкоди, причинного зв`язку між протиправною поведінкою відповідача і шкодою, вину відповідача.

При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди суд вважає за необхідне встановити: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи, що в суду виник сумнів в добросовісному виконанні учасниками судового розгляду їхніх процесуальних прав і обов`язків, а саме надання копії заяви ОСОБА_1 щодо погодження розміру страхового відшкодування , суд вважає за необхідне витребувати в ПрА «СК Провідна» копію заяви позивача про погодження суми страхового відшкодування, чи інші докази. які б підтверджували згоду позивача з розміром страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи провести з врахуванням положень глав 6 9 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189 200, 258 - 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2019 року на 13 годину 30 хвилин в залі суду за адресою: м.Кам`янець Подільський, вул.Шевченка, 29, кабінет №1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» надати суду до 23 вересня 2019 року копію заяви позивача про погодження суми страхового відшкодування, чи інші докази, які б підтверджували згоду позивача з розміром страхового відшкодування ( відсутність спору між позивачем та страховою компанією з приводу розміру виплаченого йому страхового відшкодування).

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, довідку про реєстраційний номер їх облікової картки платника податків, а представнику також завірену належним чином довіреність.

Позивачу пред`явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О