Справа № 712/7452/16ц
Провадження № 8/712/8/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Пироженко В.Д.

За участі секретаря Шевченко О.П.

За участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

Представника позивача Кініченко А. ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про перегляд рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.11.2016 року справі за позовом КП «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, у зв`язку з виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.11.2016 року позов КП «Черкаситеплокомуненерго» задоволено, стягнено з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляції та 3 відсотків річних за період простроченя грошового зобов`язання та судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.03.20017 року, рішення Соснівського районного суду м.Черкаси змінено.

02.07.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про перегляд рішення Соснівського райсуду м.Черкаси у зв`язку з виключними обставинами передбаченими ч.3 ст. 423 ЦПК України , а саме встановлення Конституційним Судом України неконституційності указу Президента щодо створення НКРЕКП у неконституційний спосіб від 13.06.2019 року у справі № 1-17/2018(5133/16).

Вважають вищевикладені обставини є виключними, тому просять рішення суду від 10.11.2016 року скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник позивача КП «Черкаситеплокомуненерго» Кініченко А.А. в судовому засіданні просив заяву залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті за нововиявленими чи виключними обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду у зв`язку з виключними обставинами є : 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремих положень, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано; 2)встановлення міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якої було ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України. України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявником не наведені конкретні підстави, які б дали можливість суду переглянути рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 10.11.2016 року в зв`язку з виключними обставинами. Заявник посилається на рішення Конституційного Суду України у справі № 1-17/2018(5133/16) від 13.06.2019 року якою визнано таким, що не відповідає Конституції України частина перша ст..1, п.2 ч.1 ст.4, ч.1, абзаци перший, другий ч.2 ст.5, абзаци 2, 3, 4, 39, 40 частини третьої, ч.6 ст.8 Закону України «Про національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг» від 22.09.2016 року № 1540-У111.

Частиною третьою рішення Конституційного Суду України зазначено що дані частини Закону , які визнані неконституційними, втрачають чинність з 31.12.2019 року.

Тобто, на момент розгляду заяви про виключні обставини дані частини Закону є чинними і припинять свою дію лише в майбутньому, а саме 31.12.2019 року, а тому на даний час не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в зв`язку з виключними обставинами немає.

Керуючись ст. 423, 424, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про перегляд рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.11.2016 року справі за позовом КП «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, у зв`язку з виключними обставинами відмовити, а рішення Соснівського районного суду від 10.11.2016 року залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: