Справа № 185/218/17
Провадження № 6/185/54/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, про заміну стягувача у справі №185/218/17 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів зайво сплаченої індексації,-

ВСТАНО ВИВ:

20 грудня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області за виконавчим листом у справі № 185/218/17, виданим 01 жовтня 2018 року.

Заява мотивована тим, що згідно наказу № 611 від 26.05.2017 року виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України юридична особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області припиняється шляхом реорганізації - приєднання Відділення до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.09.2017 року зареєстровано реєстраційну дію припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області, юридичною особою - правонаступником є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. У зв'язку з припиненням відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області усі права та обов'язки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області перейшли до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

На адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та ОСОБА_2 були направлені повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання вони не з'явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області просив розглянути клопотання без його участі, вимоги підтримав.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі учасників справи, інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року у справі № 185/218/17 (провадження № 2/185/1273/17) задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Укарїни в м. Павлограді Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів зайво сплаченої індексації, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області зайво сплачену індексацію в розмірі 3066 (три тисячі шістдесят шість) грн. 60 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 05 травня 2017 року, видано виконавчий лист.

Відповідно до частин 1,2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 611 від 26.05.2017 року юридична особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області припиняється шляхом реорганізації - приєднання Відділення до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.09.2017 року зареєстровано реєстраційну дію припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області, юридичною особою - правонаступником є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

У зв'язку з припиненням відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області усі права та обов'язки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області перейшли до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для заміни стягувача.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, про заміну стягувача у справі № 185/218/17 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів зайво сплаченої індексації- задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області у виконавчому листі, виданому 01 жовтня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/218/17.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона