22-ц/804/2557/19
266/7672/18

Єдиний унікальний номер 266/7672/18
Номер провадження 22-ц/804/2557/19
Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 вересня 2019 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справахБиліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.02.2019 рокуу цивільній справі за ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про визнання права власності за набувальною давністю,-
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.02.2019 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Не погодившись з данимрішенням суду, ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки - ОСОБА_2 30.08.2019 року подавапеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження до Донецького апеляційного суду. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 06.09.2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновленнястроків заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що оскаржуване рішення отримано ним не було, а про існування рішення суду він дізнався лише 07.08.2019 року від Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, у якому розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 до державного реєстратораюридичного департаменту Маріупольськоїміської ради ПалкіноїВ.І., третя особа: ОСОБА_2 , про скасуванняреєстрації права власності, проте, доказів в підтвердження вказаних обставин не надано. 08.08.2019 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 було подане клопотання до суду першої інстанції про відкладення вищевказаної справи та ознайомлення з її матеріалами, в підтвердження чого надав вказане клопотання.

Проте, з оскаржуваним рішенням він не ознайомлений та його не отримав.

Вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме тільки те, що про рішення суду йому стало відомо лише 07.08.2019 року у зв`язку із розглядом іншої справи та надання клопотання про відкладення по іншій справі, не можна визнати поважними причинами, оскільки заявлене клопотання по іншій справі не свідчить про отримання інформації про постановлення оскаржуваного рішення та його отримання.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і заявникупропонується вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.02.2019 року залишити без руху.

Надати Конишеву Аркадію ОСОБА_7 , який діє в інтересах особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки - ОСОБА_2 , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.02.2019 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Т.І. Биліна