Справа № 739/1653/18
Номер провадження 2/739/30/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючого судді - Іващенка А.І.,
за участі секретаря: Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого Новгород-Сіверським міськрайонним відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 09.08.2016 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 130815 від 05.09.2018 року, актовий запис № 61), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, судовий збір сплачений ним під час подання позову не стягувати з відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча судом про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, також просила не надавати строку для примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 та залишити проживати дитину з нею.
Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що ОСОБА_1 вступив в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 09.08.2016 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних поглядів на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання,щодо проживання та утримання дитини між сторонами вирішено. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, примиритися не бажають.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 206,247,258,259,263,264, 268 ЦПК України Суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Новгород-Сіверським міскрайонним відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 09.08.2016 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 130815 від 05.09.2018 року, актовий запис № 61), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матірю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ГОРБАЧ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: Іващенко А.І.